Războiul rece dintre URSS și SUA este scurt și clar. Recaderea Războiului Rece, care a devenit cauza Războiului Rece dintre Georgia și Rusia Recaderea Războiului Rece

Trimiteți-vă munca bună în baza de cunoștințe este simplu. Utilizați formularul de mai jos

Studenții, studenții absolvenți, tinerii oameni de știință care folosesc baza de cunoștințe în studiile și munca lor vă vor fi foarte recunoscători.

postat pe http://www.allbest.ru/

La mijlocul anilor '80, relațiile internaționale au atins un punct critic, atmosfera Războiului Rece a reînviat în lume.URSS s-a trezit într-o situație dificilă: războiul afgan a continuat, a început o nouă rundă a cursei înarmărilor, care economia epuizata a tarii nu a mai rezistat decalajului tehnic in principalele sectoare ale economiei, productivitatea scazuta a muncii, incetarea cresterii economice - toate acestea au devenit dovada crizei profunde a sistemului comunist.In asemenea conditii, o alta schimbare in politica a avut loc conducerea URSS.În martie 1985, MS Gorbaciov a fost ales secretar general al Comitetului Central al PCUS, cu numele căruia se modifică fundamentale în politica externă a URSS politica URSS.

Mihail Sergheevici Gorbaciov (n. 1931) - Partid sovietic și om de stat 31955 despre Komsomol și activitatea de partid în regiunea Stavropol a RSFSR 1978-1985 Secretar al Comitetului Central al PCUS 31980 membru al Biroului Politic al Comitetului Central al PCUS, din 1985 Secretar general a Comitetului Central al PCUS U1988-1990. Președinte al Prezidiului Sovietului Suprem al URSS în perioada 1990-1991. Președintele URSS Inițiatorul „perestroikei”, care a dus la schimbări semnificative în sferele economice și politice ale vieții societății sovietice, precum și în relațiile internaționale Laureat al Premiului Nobel pentru Pace pentru 1990 19-21 august 1991 Gorbaciov a fost înlăturat de la putere în mod ortodox de înalți oficiali care, încercând să păstreze Uniunea neschimbată, au dat o lovitură de stat.A rămas președinte al URSS până la 25 decembrie 1991, dar nu a avut putere reală și nu a putut opri procesul de prăbușirea finală a URSS.Din decembrie 1991, președintele Fundației Internaționale pentru Cercetare Socială, Economică și Politică („fondul Gorbaciov”) În 1996, a participat la alegerile prezidențiale din Federația Rusă, dar a primit mai puțin peste 1% din voturi.

Principalele direcții ale noii politici a Moscovei au fost atenuarea relațiilor cu Occidentul și promovarea soluționării conflictelor regionale.Declararea unui curs pentru implementarea unei noi gândiri politice în relațiile internaționale - recunoașterea priorității intereselor umane universale față de cele de clasă, precum și ca fiind faptul ca razboiul nuclear nu poate fi un mijloc de realizare a scopurilor politice, ideologice si de alta natura, conducerea sovietica a intrat intr-un dialog deschis cu Occidentul.Intre M. Gorbaciov si R. Reagan au avut loc o serie de intalniri.In noiembrie 1985. la prima întâlnire de la Geneva, cei doi lideri au discutat problemele actuale ale relațiilor internaționale și au ajuns la concluzia că nu trebuie declanșat un război nuclear, căci în acest război nu vor fi câștigători în următoarele întâlniri (Reykjavik, 1986; Washington, 1987; Moscova, 1988 1988;

New York, 1988) a pus bazele unei înțelegeri reciproce între URSS și SUA prin adoptarea unor decizii specifice menite să reducă cursa înarmărilor. Un rezultat deosebit de important a fost semnarea, la 8 decembrie 1987, a unui acord privind eliminarea. de pe teritoriul european a celor mai recente rachete nucleare cu rază medie și mai scurtă (500-5000 km) S-a presupus distrugerea completă a două clase de rachete de către URSS și SUA.Pentru prima dată în perioada postbelică, URSS a acceptat controlul asupra eliminării armelor.În 1987 au început negocierile sovieto-americane privind limitarea și încetarea testelor nucleare. razboiul rece critic sovietic

În aprilie 1988 a fost încheiat la Geneva un acord pentru rezolvarea conflictului din Afganistan.URSS și SUA au semnat o Declarație de garanții internaționale și un memorandum de înțelegere.Treptat – până la 15 februarie 1989 9 – trupele sovietice au fost retrase din Afganistan. Războiul rușinos al Uniunii Sovietice în care a pierdut peste 13 mii de morți.

Dialogul de pace americano-sovietic a continuat în timpul președinției lui George W. Bush (1989-1993), în special, au fost în desfășurare negocieri privind reducerea armelor strategice de ofensivă (START).Un pas important în această direcție a fost prima vizită a MS. Gorbaciov în calitate de președinte al URSS la Washington în 1990 și negocierile sale cu George Bush Aici au fost convenite principalele prevederi ale tratatului START și s-a încheiat un acord privind eliminarea marii majorități a armelor chimice și încetarea producției lor. Documentele menționează că perioada de confruntare dintre Occident și Est cedează locul parteneriatului și cooperării.

Procesul de negociere a acoperit o gamă largă de arme.În 1989, la Viena au început negocierile multilaterale privind reducerea forțelor armate și a armelor convenționale în Europa.La o reuniune a 22 de țări participante la Conferința pentru Securitate și Cooperare (OSCE) din noiembrie 1990. la Paris, a fost semnat Tratatul privind forțele armate convenționale în Europa, care a determinat reducerea radicală a forțelor convenționale și a forțelor de apărare aeriană NATO.

Tranziția la pluralismul politic în Iugoslavia a avut loc în 1990 pe fundalul unor contradicții interetnice agravate care au dus la prăbușirea federației Slovenia, Croația, Bosnia și Herțegovina, Macedonia și-au declarat independența în 1991 Comuniștii și-au păstrat puterea doar în Serbia și Muntenegru. republicile au anunțat restabilirea federației iugoslave Serbia populația Croației (11%) și Bosnia și Herțegovina au cerut anexarea zonelor lor de reședință compactă la Serbia.În fosta Iugoslavie a izbucnit un război interetnic, care a devenit deosebit de brutal în Bosnia și Herțegovina.Pentru a rezolva aceste contradicții, contingentul militar ONU, care includea a inclus o unitate ucraineană.

Sfârșitul final al perioadei Războiului Rece a fost marcat de unificarea Germaniei.În februarie 1990, cele patru state victorioase în al Doilea Război Mondial - URSS, SUA, Marea Britanie și Franța - au convenit cu două state germane - Republica Federală Germania și Republica Democrată Germană - privind crearea unui mecanism de negociere „2 4” pentru unificarea Germaniei În septembrie 1990, la Moscova a fost încheiat Tratatul privind soluționarea definitivă a problemei germane, conform căruia Germania unită a recunoscut granițele existente în Europa, a renunțat la armele de distrugere în masă și s-a angajat să își reducă forțele armate.Uniunea Sovietică s-a angajat să-și retragă trupele de pe teritoriul Germaniei și nu și-a negat intrarea în NATO.

Schimbările în climatul politic din Europa de Est au dus la dizolvarea Departamentului de Interne în 1991 și la retragerea trupelor sovietice din Ungaria, Cehoslovacia, Polonia și Germania în anii următori; statul puternic al blocului comunist - URSS - s-a prăbușit și el. În noiembrie 1988, Consiliul Suprem al PCP Estoniei a proclamat suveranitatea de stat a Estoniei pentru perioada 1989-1990. pentru prima dată în republicile URSS s-au desfășurat alegeri pe bază de multipartid.Forțele național-patriotice i-au înlăturat pe comuniști de la cârma puterii.Proaspătul ales Consiliul Suprem al Ucrainei la 16 iulie 1990 a adoptat Declarația privind Suveranitatea de stat a Ucrainei Declarații privind suveranitatea statului au fost proclamate și de parlamentele Lituaniei, Letoniei, Belarusului, Rusiei, Moldovei și altor republici După o încercare nereușită a forțelor conservatoare de a efectua o lovitură de stat în URSS (19 august-). 20, 1991), participantul la rebeliune, Partidul Comunist, a fost scos în afara legii. La 24 august 1991, Rada Supremă a Ucrainei a adoptat Actul de Declarație a Independenței Ucrainei, iar la 1 decembrie 1991, un întreg ucrainean La 8 decembrie 1991, la Belovezhskaya Pushcha, liderii Rusiei, Ucrainei și Belarusului au anunțat încetarea existenței URSS ca subiect de drept internațional.O nouă asociație a fost creat - Prietenia Statelor Independente (CSI), care este mai mult o declarație politică decât un adevărat succesor al tratatului URSS și responsabil pentru toate acordurile semnate de Moscova, Rusia s-a declarat după prăbușirea URSS, Rusia, Ucraina, Belarus, Kazahstan au devenit puteri nucleare, după ce au încheiat un acord la Lisabona în 1992 prin care acestea, cu excepția Rusiei, vor pierde armele nucleare în termen de 7 ani.Pe baza acestor acorduri și președinții B. Elțin și George W. Bush au semnat la Washington textul Tratatul START-1 în același an, conform căruia Statele Unite și statele fostei URSS reduc cu 50% armele ofensive strategice timp de 7 ani, simbolizând sfârșitul confruntării dintre URSS și Statele Unite ale Americii.

Sfârșitul final al perioadei Războiului Rece este considerat a fi:

o retragerea trupelor sovietice din Afganistan (februarie 1989);

o căderea regimurilor totalitare în ţările din Europa Centrală şi de Est (1989);

o distrugerea Zidului Berlinului (noiembrie 1989 p);

o Reunificarea Germaniei și dizolvarea Pactului de la Varșovia (iulie 1991 p)

La 1 februarie 1992, George W. Bush și B. Eltsin au semnat la Camp David un acord, conform căruia Statele Unite și Rusia au încetat să se mai considere reciproc potențiali adversari, punând bazele dezvoltării parteneriatelor între ele. , la sfârșitul anilor 1990, criza din Kosovo și evenimentele din Cecenia au reînviat neîncrederea reciprocă în relațiile dintre cele mai mari două state nucleare.

În ianuarie 1993, la Moscova, Elțin și Bush au semnat un nou tratat START-2 privind înjumătățirea armelor strategice de ofensivă la nivelul tratatului START-1.Conform acordului trilateral dintre Statele Unite, Rusia și Ucraina al Ucrainei din 14 ianuarie. , 1994, Ucraina a fost de acord să transfere 200 de focoase nucleare Pentru dezmembrarea către Rusia, Moscova sa angajat să furnizeze combustibil nuclear Ucrainei, iar Statele Unite - să finanțeze acest acord.

Odată cu prăbușirea comunismului, bipolaritatea lumii și confruntarea de-a lungul liniei Est-Vest a dispărut, dar numărul conflictelor internaționale nu a scăzut.Conflictul din Golful Persic a devenit deosebit de periculos, care a început cu un atac în august 1990 de către trupele dictatorului irakian Saddam Hussein pe Kuweit Consiliul de Securitate al ONU a condamnat agresiunea , a stabilit data retragerii trupelor irakiene din Kuweit - 15 ianuarie 1991. Forțele armate multinaționale sub conducerea comandamentului american au condus Operațiunea Furtuna în deșert împotriva Irakului și a eliberat Kuweitul.

Schimbările care au avut loc în viața internațională la începutul anilor 90 au condus la un nou echilibru de putere în lume. Rusia nu a putut să susțină regimurile „pro-sovietice” din Asia și Africa. Acest lucru a contribuit la stabilirea sau aprofundarea dialogului în rezolvarea conflictelor regionale, în special arabo-israeliene Deși procesul de normalizare a relațiilor dintre Israel și țările arabe este în mod constant încetinit, calea pentru încheierea acestui conflict pe termen lung este conturată destul de clar.Conflictele din Cambodgia, Angola, Mozambic au fost în general rezolvat, regimul de apartheid din Africa de Sud a fost eliminat în 1990. Cu toate acestea, o comunitate mondială corectă și sigură este încă departe Pe teritoriul fostei URSS și în tabăra socialismului au apărut conflicte locale și continuă să mocnească (războiul Rusiei împotriva Ceceniei , conflictul abhaz-georgian, ciocnirile armeno-azerbaidjane din Karabakh, relații instabile după ciocnirile sângeroase dintre Moldova și așa-zisa Republică Moldova Transnistreană, conflicte interetnice pe teritoriul fostei sale Iugoslavii etc. de asemenea Iugoslavia).

Un element important al relațiilor internaționale a fost accelerarea integrării vest-europene și paneuropene.În 1992, la Maastricht (Olanda), țările membre ale Uniunii Economice Europene au semnat un nou tratat privind Uniunea Europeană, în baza căruia crearea unei uniuni economice și monetare a fost finalizată în 1999. Comunitatea intenționează, de asemenea, să dezvolte apărarea comună în politica de securitate și să introducă o cetățenie europeană unică În 1997, UE a introdus o cetățenie europeană unică, care nu desființează cetățenia națională.La 31 ianuarie , 1999, a fost introdusă o monedă unică - euro - pentru tranzacțiile fără numerar în 12 din cele 15 țări UE (Belgia, Germania, Grecia, Spania și Spania.

În mai În 2004, Estonia, Letonia, Lituania, Slovenia, Slovenia, Polonia, Ugorshchina și Republica Cehă au aderat la UE; la 1 ianuarie 2007, Bulgaria și România au devenit membre cu drepturi depline ale UE. Despre blocul nord-atlantic, la la începutul anului 1994 Statele Unite au propus un program în NATO „Parteneriat pentru pace\”, care prevede apropierea treptată a țărilor din Europa de Est 1997, conducerea Atlanticului a luat în considerare cererile de aderare la NATO din Polonia, Republica Cehă și Ungaria și le-a acceptat în NATO în 1999. În mai 2004, Bulgaria, Estonia, Letonia și Lituania au devenit membre NATO, România, Slovacia, Slovenia În iulie 1997, la Madrid, președintele Ucrainei L. Kuchma a semnat Carta Relațiilor Speciale între Ucraina și NATO, care prevedea extinderea relațiilor dintre Kiev și Bruxelles în chestiuni de securitate europeană.În 1997 a fost deschis Centrul de Informare și Documentare NATO la Kiev Ucraina, iar în 1999 a fost înființat Biroul de Legătură NATO în Ucraina. 2000, Kiev și Bruxelles au început o serie de inițiative care trebuiau să contribuie la dezvoltarea unui parteneriat special între ambele părți, în special în 2001 a fost aprobat Programul de Stat de Cooperare dintre Ucraina și NATO pentru 2001-2004, Consiliul de Stat. pentru integrarea europeană și euro-atlantică a Ucrainei a fost creat în 2002, iar Centrul Național de integrare euro-atlantică a Ucrainei în 2003, ședințele Comisiei Ucraina-NATO au avut loc la Istanbul în 2004, iar președintele V. Iuscenko a declarat ca unul dintre principalele prioritățile noului guvern, aderarea Ucrainei la NATO în aprilie 2005, în cadrul întâlnirii „Ucraina – NATO” (Vilnius, Lituania) la nivelul miniștrilor de externe, a fost lansat oficial un dialog privind apartenența Ucrainei la NATO.Totuși, instabilitatea politică în Ucraina, complicaţiile de politică externă sunt frânele integrării europene Procesele Ucrainei sunt complicate de procesul de integrare europeană a Ucrainei.

Situația internațională din epoca postcomunistă nu a devenit mai previzibilă și mai stabilă.În depășirea conflictelor locale și regionale, Națiunile Unite joacă un rol din ce în ce mai important, care joacă rolul de principal garant al securității internaționale.

Cel mai important factor care a influențat dezvoltarea relațiilor internaționale în epoca post-bipolară a fost politica externă a SUA.Administrația republicană a lui George W. Bush, ales cel de-al 43-lea președinte al Statelor Unite în noiembrie 2000, a proclamat obiectivul pe termen lung de a stabili poziţia dominantă a Statelor Unite în sistemul de relaţii internaţionale.Washington a stabilit un curs pentru întărirea cantitativă şi calitativă a puterii militare.Bugetul militar al SUA a crescut de la 310 miliarde USD în 2001 la 380 miliarde USD în 2003 şi la 450 miliarde USD în 2008. Statele Unite au depășit limitele Tratatului ABM, anunțând în 2001 că este desfășurat Sistemul Național de Apărare Antirachetă (NMD), Administrația Bush a promovat activ aderarea țărilor din Europa Centrală-Est și a țărilor baltice la NATO.

Un loc important în politica externă a SUA l-a ocupat lupta împotriva terorismului internațional, mai ales după atacurile teroriste împotriva orașelor americane din 11 septembrie 2001, Statele Unite au creat o amplă coaliție de poliție antiteroristă, care în octombrie 2001 a început un război împotriva guvernul taliban din Afganistan, care a dat refugiu teroriştilor.„Al-Qaddi\” O trăsătură caracteristică a cursului de politică externă a administraţiei George W. Bush este unilateralismul din ce în ce mai mare în luarea deciziilor pe probleme internaţionale, care, în special, s-a manifestat în decizia din martie 2003 de a război împotriva Irakului, contrar poziției ONU și a multor state.Acest război i-a complicat pe fiii Statelor Unite cu Franța, Germania și alte state.Relațiile americano-ruse s-au dezvoltat ambiguu.Sprijin de către Federația Rusă pentru activitățile anti-terorism ale SUA după evenimentele din septembrie 2001 a contribuit la o îmbunătățire semnificativă a relațiilor dintre cele două state, dar condamnarea de către conducerea rusă a războiului SUA, încălcările drepturilor omului în Rusia și dorința Moscovei de a juca un rol dominant. în spațiul post-sovietic, care a dus la contradicții ruso-ucrainene prin Tuzla, războiul ruso-georgian din Osetia de Sud din toamna anului 2008, războiul energetic (gaz) împotriva Ucrainei de exemplu la sfârșitul lui 2008 - începutul lui 2009 , stricate relațiile bilaterale dintre SUA și Rusia în regiune În Golful Persic, tensiunile internaționale cauzate de acțiunile militare din Afganistan și Irak sunt intensificate de contradicțiile dintre SUA și Rusia asupra programului nuclear al Iranului. Rusia continuă să ofere asistență (vinde echipamente) în construcția de o centrală nucleară iraniană, ale cărei deșeuri pot fi folosite pentru fabricarea de arme nucleare, în timp ce Statele Unite ale Americii se opune cu hotărâre dezvoltării programului nuclear al Iranului Războiul SUA din Irak și Afganistan, conflictul israeliano-palestinian se dezvoltă periodic în o situație de criză etc. - toate acestea transformă Orientul Apropiat și Mijlociu într-un dezastru regional exploziv.

Sfârșitul secolului al XX-lea - începutul secolului al XXI-lea asociat atât cu slăbirea, cât și cu intensificarea multor conflicte care au nu numai semnificație politică internă, ci și internațională. Ele se bazează pe mulți factori: religioși, etnici, socio-economici etc. Lupta minorității tamile din Sri-Lanka pentru formarea propriului stat, regimul taliban din Afganistan, dorința unei părți semnificative a poporului tibetan de a obține independență, războaiele cecene au cerut răspunsuri adecvate nu numai din partea țărilor individuale, dar și din întreaga comunitate mondială.

Unele rezultate ale secolului trecut și noi planuri de viitor au fost formulate în declarațiile și programul de acțiune al Summit-ului Mileniului, desfășurat sub auspiciile ONU la 8 septembrie 2000 la nivelul șefilor de stat și de guvern. Sarcinile prioritare au fost să depășească sărăcia și mizeria până în 2015, să îmbunătățească situația cu drepturile omului Dar umanitatea nu stă decât în ​​calea îndeplinirii acestor sarcini Astăzi, aproximativ jumătate din populația lumii trăiește sub pragul sărăciei Una dintre prioritățile principale, inclusiv în activitățile ONU, este lupta împotriva răspândirii HIV / SIDA Cu toate acestea, potrivit agenției speciale a ONU pentru lupta împotriva Odată cu epidemia acestei boli, combaterea eficientă a SIDA în țările sărace necesită o cantitate destul de semnificativă - până la 10 miliarde de dolari SUA anual.

ONU lucrează pentru a atenua situația refugiaților forțați să caute mântuire și ajutor în străinătate. În 2006, erau până la 10 milioane de oameni sub patronajul Agenției ONU pentru Refugiați. Organizația își menține birourile în Afganistan și Sudan cu un total de 18 misiuni ONU de menținere a păcii în 2004, șapte au operat în Africa și două în Asia. În timp ce ONU este o organizație de importanță globală, ale cărei activități acoperă aproape toate domeniile de activitate reciprocă între state, la începutul secolului XXI, diverse organizații interstatale cu sarcini funcționale diferite joacă un rol din ce în ce mai proeminent.Prețurile mondiale ale petrolului sunt formate în mare măsură. sub influența Organizației Țărilor Exportatoare de Petrol (OPEC), înființată în 1960. Din cei doisprezece membri ai săi, 10 aparțin țărilor din regiunea afro-asiatică.

Un rol important în dialogul intercivilizațional în calitate de reprezentant al lumii islamice îl joacă Liga Statelor Arabe, creată încă din 1945, care include 22 de țări arabe.Această organizație este un factor important în influențarea situației politice internaționale din Aproape și Orientul Mijlociu. În ciuda diferențelor semnificative din lumea arabă, Din 2005, un parlament panarab și-a început activitatea pentru a promova în continuare o consolidare mai mare a lumii arabe, inclusiv pe probleme internaționale cheie.

Un factor sistemic important de stabilitate și dezvoltare în regiunea Asia-Pacific poate fi numit Asociația Națiunilor din Asia de Sud-Est (ASEAN), o organizație politică și economică formată în 1967.

Pentru a depăși problemele specifice africane, întărirea rolului Africii în lumea modernă, în 2002 organizarea anterioară a unității africane a fost transformată în Uniunea Africană (UA), în cadrul căreia s-a desfășurat un proces gradual de integrare politică și economică a 53 de țări din a început Continentul Negru.UA joacă un rol important în procesul de pacificare (reconciliere) a conflictelor civile de lungă durată În iulie 2007, împreună cu ONU, UA a lansat o operațiune de menținere a păcii în provincia sudaneză Darfur, în care mai multe peste 70 de mii de oameni au murit în urma conflictului dintre guvernul sudanez și populația locală.

În câmpul de vedere al asocierii informale a principalelor puteri economice ale lumii - G8, care include Japonia, sunt discutate problemele mondiale cheie și modalitățile de depășire a acestora.În special, în 2007, subiectele celui de-al 33-lea summit al șefilor starea acestor țări a acoperit problemele încălzirii globale, situația din Orientul Mijlociu și Irak, precum și situația din Africa și Africa.

Articolul este dedicat analizei procesului de formare a unui nou sistem internațional și determinării locului Rusiei în acesta. Autorul articolului identifică mai multe etape în evoluția sistemului internațional de la sfârșitul secolului XX - începutul secolului XXI. Drept urmare, autorul subliniază necesitatea dezvoltării unui nou concept al ordinii mondiale în știința politică rusă. Articolul prezintă ideea conceptuală a autorului de viziune asupra stării actuale a sistemului mondial - ideea de stratificare globală.

Acest articol este dedicat analizei procesului de formare a noului sistem internațional și detectării locului Rusiei în acest sistem.Autoarea identifică mai multe etape de evoluție a sistemului internațional la sfârșitul secolului XX - începutul secolului XXI. Drept urmare, autorul subliniază necesitatea noului concept de ordine mondială în știința politică rusă.Articolul prezintă ideea autorului despre o viziune conceptuală a stării actuale a sistemului mondial - ideea de stratificare globală.

Un nou sistem de relații internaționale a început la sfârșitul secolului al XX-lea ca urmare a sfârșitului Războiului Rece și a prăbușirii sistemului bipolar de relații internaționale. Totuși, în această perioadă au avut loc transformări sistemice mai fundamentale și calitative: odată cu Uniunea Sovietică, nu doar sistemul de confruntare al relațiilor internaționale din perioada Războiului Rece și ordinea mondială Ialta-Potsdam a încetat să mai existe, ci și sistemul mult mai vechi. ale Păcii din Westfalia și principiile acesteia au fost subminate.

Cu toate acestea, de-a lungul ultimului deceniu al secolului al XX-lea, au existat discuții active în știința lumii despre care ar fi noua configurație a lumii în spiritul Westfaliei. Disputa a izbucnit între două concepte principale ale ordinii mondiale: conceptele de unipolaritate și multipolaritate.

Desigur, în lumina Războiului Rece care tocmai s-a încheiat, prima concluzie care a fost trasă a fost o ordine mondială unipolară, susținută de singura superputere rămasă - Statele Unite ale Americii. Între timp, în realitate totul s-a dovedit a nu fi atât de simplu. În special, așa cum subliniază unii cercetători și politicieni (de exemplu, E.M. Primakov, R. Haas etc.), odată cu sfârșitul lumii bipolare, însuși fenomenul superputerii a dispărut din prim-planul economic și geopolitic mondial în sensul său tradițional. : „În timpul Războiului Rece, război”, atâta timp cât existau două sisteme, existau două superputeri - Uniunea Sovietică și Statele Unite. Astăzi nu există deloc superputeri: Uniunea Sovietică a încetat să mai existe, dar Statele Unite, deși au o influență politică excepțională și sunt cel mai puternic stat din lume din punct de vedere militar și economic, și-au pierdut acest statut.” Drept urmare, rolul Statelor Unite a fost declarat nu singurul, ci unul dintre câțiva piloni ai noii ordini mondiale.

Ideea americană era contestată. Principalii oponenți ai monopolului american în lume sunt Europa Unită, China din ce în ce mai puternică, Rusia, India și Brazilia. De exemplu, China, urmată de Rusia, a adoptat conceptul de lume multipolară în secolul 21 ca doctrină oficială de politică externă. S-a desfășurat un fel de luptă împotriva amenințării unipolarității, pentru menținerea unui echilibru multipolar de putere ca principală condiție a stabilității în lume. În plus, este, de asemenea, evident că, în anii de după lichidarea URSS, Statele Unite au fost de fapt incapabile, în ciuda dorinței sale de conducere mondială, să se impună în acest rol. Mai mult, au fost nevoiți să experimenteze amărăciunea eșecului; au rămas blocați în locuri în care păreau să nu existe probleme (mai ales în absența unei a doua superputeri): în Somalia, Cuba, fosta Iugoslavie, Afganistan, Irak. Astfel, Statele Unite ale Americii la începutul secolului nu au putut stabiliza situația din lume.

Evenimente de la sfârșitul secolului XX - începutul secolului XXI care au schimbat lumea

Deși a existat dezbateri în cercurile științifice despre structura noului sistem de relații internaționale, o serie de evenimente care au avut loc la începutul secolului au punctat de fapt i-urile înșiși.

Se pot distinge mai multe etape:

1. 1991 - 2000 - această etapă poate fi definită ca o perioadă de criză a întregului sistem internațional și o perioadă de criză în Rusia. În acest moment, politica mondială era dominată categoric de ideea de unipolaritate condusă de Statele Unite, iar Rusia era percepută ca o „fosta superputere”, ca o „parte pierzătoare” în Războiul Rece, unii cercetători chiar scriu despre posibil colaps al Federației Ruse în viitorul apropiat (de exemplu, Z. Brzezinski ). Ca urmare, în această perioadă a existat un anumit dictat cu privire la acțiunile Federației Ruse din partea comunității mondiale.

Acest lucru s-a datorat în mare parte faptului că politica externă a Federației Ruse la începutul anilor 90 ai secolului XX avea un „vector pro-american” clar. Alte tendințe în politica externă au apărut aproximativ după 1996, datorită înlocuirii occidentalului A. Kozyrev în funcția de ministru al Afacerilor Externe de către etatistul E. Primakov. Diferența de poziții a acestor cifre a dus nu numai la o schimbare a vectorului politicii ruse - acesta devine din ce în ce mai independent, dar mulți analiști vorbesc despre transformarea modelului politicii externe rusești. Modificările introduse de E.M. Primakov, poate fi numit o „Doctrină Primakov” consecventă. „Esența sa: să interacționezi cu principalii actori ai lumii, fără a fi de partea nimănui în mod rigid.” Potrivit cercetătorului rus A. Pushkov, „aceasta este o „a treia cale” care permite să se evite extremele „doctrinei Kozyrev” („poziția partenerului junior al Americii care este de acord cu totul sau aproape totul”) și naționalistul. doctrina („a se distanța de Europa, SUA și instituțiile occidentale – NATO, FMI, Banca Mondială”), încearcă să se transforme într-un centru de greutate independent pentru toți cei care nu au relații bune cu Occidentul, din Sârbii bosniaci către iranieni”.

După demisia lui E. Primakov din funcția de prim-ministru în 1999, geostrategia definită de el a fost practic continuată - de fapt, nu a existat altă alternativă la aceasta și a îndeplinit ambițiile geopolitice ale Rusiei. Astfel, Rusia a reușit în sfârșit să-și formuleze propria geostrategie, care este bine fundamentată conceptual și destul de practică. Este destul de firesc că Occidentul nu a acceptat-o, deoarece era de natură ambițioasă: Rusia încă intenționează să joace rolul unei puteri mondiale și nu va fi de acord cu o scădere a statutului său global.

2. 2000-2008 - începutul celei de-a doua etape a fost, fără îndoială, marcat într-o măsură mai mare de evenimentele din 11 septembrie 2001, în urma cărora ideea de unipolaritate se prăbușește efectiv în lume. În cercurile politice și științifice din SUA, ei încep treptat să vorbească despre o abatere de la politicile hegemonice și despre necesitatea stabilirii unui lider global al SUA, susținut de cei mai apropiați aliați ai săi din lumea dezvoltată.

În plus, la începutul secolului XXI, are loc o schimbare a liderilor politici în aproape toate țările conducătoare. În Rusia, un nou președinte, V. Putin, vine la putere și situația începe să se schimbe.

Putin afirmă în cele din urmă ideea unei lumi multipolare ca fiind cea de bază în strategia de politică externă a Rusiei. Într-o astfel de structură multipolară, Rusia pretinde a fi unul dintre principalii jucători, alături de China, Franța, Germania, Brazilia și India. Cu toate acestea, Statele Unite nu vor să renunțe la conducerea sa. Drept urmare, se desfășoară un adevărat război geopolitic, iar principalele bătălii se desfășoară în spațiul post-sovietic (de exemplu, „revoluții de culoare”, conflicte cu gaze, problema expansiunii NATO în mai multe țări în post. -Spațiul sovietic etc.).

Unii cercetători definesc a doua etapă drept „post-americană”: „Trăim în perioada post-americană a istoriei lumii. Aceasta este de fapt o lume multipolară, bazată pe 8 - 10 piloni. Nu sunt la fel de puternici, dar au suficientă autonomie. Este vorba de SUA, Europa de Vest, China, Rusia, Japonia, dar și Iran și America de Sud, unde Brazilia joacă un rol de lider. Africa de Sud pe continentul african și alți piloni sunt centre de putere.” Totuși, aceasta nu este o „lume după SUA” și mai ales fără SUA. Aceasta este o lume în care, din cauza ascensiunii altor „centre de putere” globale și a influenței lor crescânde, importanța relativă a rolului Americii a scăzut, așa cum a fost cazul în economia și comerțul global în ultimele decenii. Are loc o adevărată „trezire politică globală”, după cum scrie Z. Brzezinski în ultima sa carte. Această „trezire globală” este determinată de astfel de forțe multidirecționale precum succesul economic, demnitatea națională, nivelurile în creștere ale educației, „armele” informaționale și memoria istorică a popoarelor. Aici, în special, apare respingerea versiunii americane a istoriei lumii.

3. 2008 - prezent - a treia etapă, în primul rând, a fost marcată de venirea la putere a unui nou președinte în Rusia - D.A.Medvedev. În general, politica externă a vremurilor lui V. Putin a fost continuată.

În plus, evenimentele din Georgia din august 2008 au jucat un rol cheie în această etapă:

în primul rând, războiul din Georgia a fost dovada că perioada „de tranziție” de transformare a sistemului internațional sa încheiat;

în al doilea rând, a existat un echilibru final al puterii la nivel interstatal: a devenit evident că noul sistem are fundamente complet diferite și Rusia va putea juca aici un rol cheie prin dezvoltarea unui fel de concept global bazat pe ideea de multipolaritate.

„După 2008, Rusia a trecut pe o poziție de critică consecventă a activităților globale ale Statelor Unite, apărând prerogativele ONU, inviolabilitatea suveranității și necesitatea consolidării cadrului de reglementare în sfera securității. Statele Unite, dimpotrivă, arată dispreț față de ONU, promovând „interceptarea” unui număr de funcții ale acesteia de către alte organizații - NATO, în primul rând. Politicienii americani propun ideea de a crea noi organizații internaționale pe principii politice și ideologice - bazate pe conformitatea viitorilor lor membri cu idealurile democratice. Diplomația americană stimulează tendințele anti-ruse în politica țărilor din Europa de Est și de Sud-Est și încearcă să creeze asociații regionale în CSI fără participarea Rusiei”, scrie cercetătorul rus T. Shakleina.

Rusia, împreună cu Statele Unite, încearcă să formeze un fel de model adecvat de interacțiune ruso-americană „în contextul slăbirii guvernării globale a sistemului mondial”. Modelul existent anterior a fost adaptat pentru a ține cont de interesele Statelor Unite, deoarece Rusia era de mult ocupată să-și refacă forțele proprii și depindea în mare măsură de relațiile cu Statele Unite.

Astăzi, mulți acuză Rusia că este ambițioasă și intenționează să concureze cu Statele Unite. Cercetătorul american A. Cohen scrie: „...Rusia și-a înăsprit considerabil politica internațională și se bazează din ce în ce mai mult pe forță decât pe legea internațională pentru a-și atinge obiectivele... Moscova și-a intensificat politicile și retorica anti-americane și este gata să provoace Interesele SUA acolo unde și atunci când este posibil, inclusiv Nordul Îndepărtat”.

Astfel de declarații formează contextul actual al declarațiilor despre participarea Rusiei la politica mondială. Dorința conducerii ruse de a limita dictaturile Statelor Unite în toate afacerile internaționale este evidentă, dar datorită acestui fapt, există o creștere a competitivității mediului internațional. Cu toate acestea, „reducerea intensității contradicțiilor este posibilă dacă toate țările, nu doar Rusia, își dau seama de importanța cooperării reciproc avantajoase și a concesiunilor reciproce”. Este necesar să se dezvolte o nouă paradigmă globală pentru dezvoltarea în continuare a comunității mondiale, bazată pe ideea de multi-vector și policentricitate.

Sistemul de „stratificare globală” este un nou tip de sistem mondial al secolului XXI.

Așadar, astăzi - până la sfârșitul anului 2009 - putem spune că „perioada de tranziție”, perioada „post-Război Rece”, s-a încheiat în lume. Sistemul mondial a întâlnit al doilea deceniu al secolului XXI structurat într-un mod complet nou.

Lumea de la sfârșitul secolului XX și începutul secolului XXI a suferit o transformare fundamentală. Însăși natura relațiilor internaționale s-a schimbat. Este evident că definirea stării actuale a sistemului internațional doar ca interacțiune a puterilor mari și în principal occidentale nu corespunde realităților lumii moderne. La sfârșitul secolului al XX-lea, în relațiile internaționale au avut loc schimbări fundamentale, care ne permit să vorbim despre formarea următoarelor modele noi:

multi-actor – astăzi, alături de statele naționale, numeroși factori nestatali sunt actori activi pe scena mondială;

globalizarea este un proces care determină dezvoltarea lumii moderne, asigurând pe mai multe niveluri, interdependență și vulnerabilitate reciprocă a întregii lumi ca întreg și a tuturor proceselor care au loc în ea;

întrepătrunderea politicilor externe și interne;

prezența unor probleme globale care, pentru prima dată în istorie, amenință însăși existența umanității, ceea ce necesită cooperare în cadrul întregii comunități mondiale.

Istoria lumii nu a cunoscut niciodată o asemenea structură globală interconectată și interdependentă. Necesitatea dezvoltării unui nou concept al ordinii mondiale devine evidentă. Sistemul în curs de dezvoltare necesită cu siguranță noi abordări pentru înțelegerea sa. Astăzi, în calitate de politolog rus E.Ya. Batalov, „timpul structurilor clasice ale sistemelor lumii se apropie de sfârșit și de era non-clasică.<…>sisteme mondiale și ordine mondiale care nu se încadrează în cele obișnuite<…>diagrame ale secolelor al XIX-lea și al XX-lea. Astăzi, aceste sisteme și ordine pot fi descrise doar ca probabiliste, deoarece tendințele care le determină s-au manifestat până în prezent cu grade diferite – adesea scăzute – de claritate.” Printre cele „probabilistice” putem include conceptul de „stratificare globală” a sistemului de relații internaționale.

Sistemele internaționale aparțin unui tip special de sisteme sociale. În consecință, sistemele internaționale pot fi privite ca anumite comunități sociale și, în consecință, termenii sociologici pot fi aplicați acestora. Conceptul de „stratificare socială” este un termen împrumutat din sociologie. În opinia noastră, acest termen oferă cea mai potrivită descriere a stării pe care o are sistemul emergent în această etapă.

În sociologie, acest concept înseamnă „structura societății și straturile sale individuale, un sistem de semne de stratificare socială și inegalitate”. Conform conceptului de stratificare socială, societatea este împărțită în clase și straturi „superioare”, „inferioare” și „mijlocii”. În plus, se susține că inegalitatea este inevitabilă în orice societate, iar mișcarea, mișcarea oamenilor în sistemul de stratificare socială în conformitate cu abilitățile și eforturile acestora asigură stabilitatea societății. Toate aceste caracteristici pot fi atribuite sistemelor internaționale.

Una dintre cele mai importante schimbări sistemice este creșterea cantitativă și diversitatea calitativă a elementelor sistemului emergent. Elementele sistemului global, a căror relație formează o anumită structură, sunt factori noi ai politicii mondiale – atât de stat, cât și non-statali (organizații neguvernamentale, corporații transnaționale, persoane fizice, regiuni etc.). Există o anumită schimbare în centrele de putere. Dreptul la primatul politic astăzi este determinat de capacitatea de a rezolva eficient și cel mai bine o gamă largă de probleme, de a determina priorități pe termen scurt și lung și de a dezvolta obiective de dezvoltare acceptabile pentru întreaga comunitate mondială. Această varietate de factori moderni este cea care contribuie în mare măsură la formarea unui sistem pe mai multe niveluri de guvernare politică globală. Factori noi au transformat de fapt sistemul politic clasic al lumii, care a fost stabilit prin acordurile Tratatului de la Westfalia din 1648, în care statele naționale au acționat ca elemente de interacțiune.

Sistemul de „stratificare globală”, bazat pe definiția sa, presupune prezența unei anumite ierarhii de elemente în cadrul sistemului. Cu toate acestea, spre deosebire de sistemul anterior al statului-națiune, elementele noului sistem sunt un număr mare de factori noi, dintre care o singură ierarhie este extrem de greu de construit. Este greu de spus fără echivoc care factor este cel mai influent astăzi - de exemplu, statul național individual al Statelor Unite sau organizația teroristă Al-Qaeda sau Națiunile Unite internaționale etc. În consecință, se poate susține că, datorită complexității structurale a sistemului global, ierarhia din cadrul unui astfel de sistem va avea și o natură mai complexă, multidimensională. În această etapă, pare dificil de determinat care factor va putea ocupa un loc de frunte în noua ierarhie. Dar se poate afirma deja că, pe lângă ierarhia globală generală, vor exista ierarhii independente în cadrul subsistemelor și nivelurilor individuale.

Astfel, Rusia modernă, atunci când își desfășoară politica externă, ar trebui să țină cont de natura de stratificare a noului sistem și Rusia este cea care poate juca un rol cheie în procesul de dezvoltare a unui astfel de sistem. Trebuie remarcat faptul că conceptul de „stratificare” în acest caz nu este negativ, ci corespunde ideilor de multinivelare și interdependență. Unicitatea poziției Rusiei într-un astfel de sistem este că este una dintre puținele țări care sunt prezente la toate nivelurile unui astfel de sistem: național, regional, global.

Până la sfârșitul primului deceniu al secolului al XXI-lea, Rusia a reușit să-și refacă puterea într-o măsură mai mare, să formuleze clar o geostrategie și să determine principalele direcții ale politicii sale externe pentru următoarele decenii. Cu toate acestea, sarcina principală, în opinia noastră, este de a dezvolta o politică de imagine competentă pentru Rusia, al cărei scop ar trebui să fie schimbarea atitudinii față de Rusia ca „succesor al URSS” și să asigure atractivitatea Federației Ruse ca un partener deplin și de încredere, atât pentru cei mai apropiați vecini, cât și pentru întreaga comunitate mondială. Evenimentele din aceeași august 2008 din Georgia dovedesc necesitatea dezvoltării unei astfel de politici. În procesul de formare a politicii de imagine, știința politică rusă ar trebui să joace un rol cheie, care ar trebui să înceapă să-și dezvolte concepte, abordări și paradigme proprii, diferite de cele occidentale, care să răspundă intereselor Rusiei. În același timp, este foarte important ca aceste dezvoltări științifice să găsească aplicare în practica politică.

Rușii au început să privească spre America Latină la mijlocul anilor 2000, când retorica Washingtonului față de Rusia și unele state din America Latină a devenit din ce în ce mai beligerantă. În special, legăturile militare, economice și politice dintre Rusia și gigantul petrolier Venezuela s-au adâncit. Mai mult, anul trecut, Rusia a trimis în Venezuela cea mai puternică navă de război din lume, crucișătorul cu rachete ghidate din clasa Kirov, precum și cel mai formidabil bombardier strategic al său, Tu-160. Față de Venezuela - pentru că ostilitatea tot mai mare a Statelor Unite față de regimul de la Caracas și introducerea de sancțiuni îi împing pe venezueleni în brațele rusești. Influența Rusiei în armata venezueleană este în creștere, datorită contractelor de arme de mai multe miliarde de dolari și exportului celor mai puternice sisteme de arme ale Rusiei în Venezuela.

Și asta nu este tot. Rusia stabilește, de asemenea, legături serioase cu alți președinți „anti-americani” din regiune - Evo Morales în Bolivia, Ortega în Nicaragua și, desigur, așa cum se arată în videoclip (http://www.youtube.com/watch? v=6f4ifjfG8Pw), cu Cuba . Embargoul SUA împotriva Cubei împiedică capitalul american să participe la dezvoltarea marilor zăcăminte petroliere cubaneze, al căror volum este estimat între 5 și 20 de miliarde de barili; amintiți-vă că Cuba se află la 90 de mile de Florida.

Sub Bush, Statele Unite au avut toleranță zero față de orice președinte din America Latină care a pus la îndoială relația capitalistă de exploatare existentă între acele țări și Statele Unite. Lovitura de stat împotriva lui Chavez din 2002 a fost efectuată, cel puțin, cu aprobarea Washingtonului; deși Chavez – fie că vă place sau nu – este un președinte cu adevărat popular al țării sale. Morales este, de asemenea, un președinte care primește 60 la sută din voturi la referendum. Recenta lovitură de stat din Honduras este un alt exemplu al modului în care clasele compradore se tem cu adevărat de masele capabile să reformeze constituțiile din epoca dictaturii - rețineți că mass-media nu pune sub semnul întrebării legitimitatea constituțiilor dictatoriale.

Dacă Obama nu abandonează logica și vocabularul imperialist, anti-democratic al erei Bush, trecerea Americii Latine către Rusia, China și India va continua. „Periferia” Statelor Unite are acum noi opțiuni și, dacă Statele Unite nu realizează acest lucru, periferia va deveni foarte diferită și posibil ostilă.

Termenul „Război Rece” a fost inventat de Churchill în timpul discursului său de la Fulton (SUA) din 5 martie 1946. Nemaifiind liderul țării sale, Churchill a rămas unul dintre cei mai influenți politicieni din lume. În discursul său, el a declarat că Europa este divizată de „Cortina de Fier” și a cerut civilizației occidentale să declare război „comunismului”. De fapt, războiul dintre două sisteme, două ideologii nu s-a oprit din 1917, însă a prins contur ca o confruntare complet conștientă tocmai după cel de-al Doilea Război Mondial. De ce al Doilea Război Mondial a devenit în esență leagănul Războiului Rece? La prima vedere, acest lucru pare ciudat, dar dacă te uiți la istoria celui de-al Doilea Război Mondial, multe lucruri vor deveni mai clare.

Germania a început cuceriri teritoriale (Renania, Austria), iar viitorii aliați privesc acest lucru aproape indiferent. Fiecare dintre viitorii aliați a presupus că pașii ulterioare ai lui Hitler vor fi îndreptați în direcția de care „aveau nevoie”. Țările occidentale, într-o anumită măsură, l-au încurajat pe Hitler închizând ochii la multe încălcări ale tratatelor internaționale privind demilitarizarea Germaniei. Cel mai frapant exemplu al unei astfel de politici este Tratatul de la Munchen din 1938, conform căruia Cehoslovacia i-a fost dată lui Hitler.URSS era înclinată să privească acțiunile lui Hitler ca pe o manifestare a „crizei generale a capitalismului” și a agravării contradicțiilor dintre „ prădători imperialiști.” Având în vedere că după München, când țările occidentale i-au dat de fapt lui Hitler „cartă albă” pentru a se muta în Est, fiecare om pentru sine, Stalin a decis și URSS a încheiat un „Pact de neagresiune” cu Hitler și, după cum a devenit cunoscut mai târziu, un acord secret asupra diviziunii sferelor de influență. Acum se știe că Hitler s-a dovedit a fi imprevizibil și a început un război împotriva tuturor deodată, ceea ce l-a distrus în cele din urmă. Dar nici în cele mai nebunești vise ale sale, Hitler nu și-ar fi putut imagina formarea unei coaliții, care în cele din urmă a ieșit învingătoare în război. Hitler a contat pe faptul că contradicțiile profunde care existau între viitorii aliați erau de netrecut și s-a înșelat. Acum, istoricii au suficiente date despre personalitatea lui Hitler. Și, deși se spune puțin bine despre el, nimeni nu îl consideră un prost, ceea ce înseamnă că contradicțiile pe care se baza pe el existau de fapt. Adică Războiul Rece a avut rădăcini adânci.

De ce a început abia după al Doilea Război Mondial? Evident, acest lucru a fost dictat de timpul însuși, de epoca în sine. Aliații au ieșit din acest război atât de puternici, iar mijloacele de război au devenit atât de distructive încât a devenit clar: a rezolva lucrurile folosind metodele vechi era un lux prea mare. Cu toate acestea, dorința de a hărțui cealaltă parte în rândul partenerilor de coaliție nu a scăzut. Într-o anumită măsură, inițiativa declanșării Războiului Rece a aparținut țărilor occidentale, pentru care puterea URSS, devenită evidentă în timpul celui de-al Doilea Război Mondial, s-a dovedit a fi o surpriză foarte neplăcută. Așadar, Războiul Rece a apărut la scurt timp după sfârșitul celui de-al Doilea Război Mondial, când Aliații au început să facă un bilanț al rezultatelor sale. Ce au văzut? In primul rand,. Jumătate din Europa s-a aflat în zona de influență sovietică, iar acolo apăreau febril regimuri pro-sovietice. În al doilea rând, un val puternic de mișcări de eliberare a apărut în colonii împotriva țărilor mame. În al treilea rând, lumea s-a polarizat rapid și s-a transformat într-una bipolară. În al patrulea rând, pe scena mondială au apărut două superputeri, a căror putere militară și economică le-a conferit o superioritate semnificativă asupra altora. În plus, interesele țărilor occidentale din diferite părți ale globului încep să se ciocnească de interesele URSS. Această nouă stare a lumii a apărut după al Doilea Război Mondial pe care Churchill și-a dat seama mai repede decât alții când a proclamat „Războiul Rece”.

Opoziţia fundamentală a celor două sisteme mondiale (capitalist şi socialist), diferenţe economice, politice, ideologice între ele. Dorința fiecărui sistem de a-și consolida influența în lume, de a o răspândi în noi țări și popoare. Politica de a-și impune valorile și ordinea (sistemul) pe noi teritorii de către țările aflate în război. Disponibilitatea fiecărei părți de a-și apăra pozițiile prin toate mijloacele posibile (economice, politice, militare). Politica amenințărilor, care deja în primul deceniu postbelic a dus la neîncrederea reciprocă, formarea unei „imagini inamicului” de fiecare parte. DOCTRINA TRUMAN ȘI PLANUL MARSHALL După încheierea celui de-al Doilea Război Mondial, conducerea URSS a făcut tot posibilul pentru ca forțele pro-sovietice, în primul rând partidele comuniste, să ajungă la putere în țările din Europa Centrală și de Sud-Est. URSS a prezentat pretenții teritoriale Turciei și a cerut o schimbare a statutului strâmtorilor Mării Negre, inclusiv drepturile URSS de a crea o bază navală în Dardanele. În Grecia, mișcarea partizană, condusă de comuniști și alimentată de provizii de la granițele cu Albania, Iugoslavia și Bulgaria, unde comuniștii erau deja la putere, câștiga putere. La reuniunea de la Londra a miniștrilor de externe ai membrilor permanenți ai Consiliului de Securitate, URSS a cerut să i se acorde dreptul la un protectorat asupra Tripolitaniei (Libia) pentru a asigura o prezență în Marea Mediterană.

URSS a căutat să folosească sistemul de securitate colectivă pentru a-și extinde puterea. Acest lucru a fost observat de țările occidentale și a provocat alarmă. În Franța și Italia, partidele comuniste au devenit cele mai mari partide politice din țările lor. Aici și într-o serie de țări vest-europene, comuniștii făceau parte din guverne. În plus, după retragerea majorității trupelor americane din Europa, URSS a devenit forța militară dominantă în Europa continentală. Totul a favorizat planurile conducerii sovietice. Căutarea unui răspuns la provocarea sovietică era în curs și în Departamentul de Stat al SUA. Diplomatul american și specialist în Rusia George Kennan a jucat un rol important în acest sens. În februarie 1946, în timp ce lucra la Ambasada SUA la Moscova, el a subliniat principiile de bază ale politicii de „ilimitare” într-o telegramă către Washington. În opinia sa, guvernul SUA ar fi trebuit să răspundă ferm și consecvent la fiecare încercare a URSS de a-și extinde sfera de influență. Mai mult, pentru a rezista cu succes la pătrunderea comunismului, țările occidentale ar trebui să se străduiască să creeze o societate sănătoasă, prosperă, încrezătoare în sine. Politica de „izolvare” a fost considerată de el ca o modalitate de a preveni războiul și nu a avut ca scop provocarea înfrângerii militare a URSS.

Astfel, politica americană față de URSS a luat o nouă direcție: s-a luat un curs de limitare a răspândirii ideologiei comuniste în Europa de Vest și a sprijinului Uniunii Sovietice pentru mișcările comuniste. Noua politică a fost exprimată în asistență economică, financiară și militară acordată regimurilor antidemocratice necomuniste, inclusiv americanilor Harry. Noua doctrină Truman a politicii externe a SUA a fost schițată de președintele Harry Truman în discursul său din 12 martie 1947 în Congresul SUA. Se numea Doctrina Truman. A început o lungă perioadă a principiilor Războiului Rece. Oponenții Doctrinei Truman se temeau că noua sa implementare ar putea duce la o ciocnire armată între politică și URSS.

La 12 martie 1947, Truman a ținut un discurs la o sesiune comună a Senatului și a Camerei Reprezentanților. După ce a observat mai întâi că gravitatea situației l-a forțat să se prezinte în fața adunării generale a congresmenilor, el a pictat o imagine sumbră a situației din Grecia. "Guvernul grec", a spus el, "lucrează în condiții de haos și disperare. Armata greacă este mică și slab echipată. Are nevoie de provizii și arme pentru a restabili puterea guvernului asupra întregului teritoriu al Greciei". Recunoscând că își propunea să se amestece în treburile interne ale altor state departe de America și că cursul pe care a recomandat să o urmeze era foarte serios, Truman a încercat să-și justifice politica spunând că Statele Unite ar trebui să se amestece în viața altor națiuni, se presupune că pentru a ajuta majoritatea împotriva minorităţilor. De fapt, după cum a remarcat D. Horowitz în cartea sa „Colosul lumii libere”, Statele Unite au sprijinit în mod constant cei din străinătate împotriva celor care nu au, care formează majoritatea clară. Afirmând că „lumea nu stă pe loc și că statutul nu este inviolabil”, Truman a precizat că Statele Unite vor fi de acord cu schimbările din lume doar pe care le consideră corecte. Dacă, a mai spus el, Statele Unite refuză „să ofere asistență Greciei și Turciei în acest moment fatidic, atunci acest lucru va avea consecințe de amploare atât pentru Vest, cât și pentru Est”. Și Truman a cerut Congresului să aloce 400 de milioane de dolari pentru „ajutor” acestor două state în următoarele 15 luni. În concluzie, Truman a spus că Statele Unite au cheltuit 341 de miliarde de dolari pentru al Doilea Război Mondial și că creditele pe care le propune acum sunt o prostie: doar 0,1% din cheltuielile SUA pentru acest război. Discursul președintelui SUA în fața Congresului din 12 martie 1947 s-a numit „Doctrina Truman”. În ciuda lucrărilor pregătitoare, Doctrina Truman a întâlnit o puternică opoziție în Congres. Dezbaterea a durat două luni. Mulți din Congres erau conștienți de ce înseamnă ideea președintelui SUA. Un congresman a spus în discursul său: „Domnul Truman cere intervenția americană pe scară largă în afacerile politice, militare și economice ale Balcanilor. El vorbește despre o astfel de intervenție și în alte țări. Chiar dacă acest lucru ar fi de dorit, Statele Unite sunt nu este suficient de puternic pentru a conduce lumea cu ajutorul forțelor militare”. Truman și-a comparat doctrina cu Doctrina Monroe. Dar Doctrina Monroe nu prevedea intervenția americană în treburile altor continente.

...

Documente similare

Schimbări fundamentale în lume și relații internaționale ca o consecință a celui de-al Doilea Război Mondial. Întărirea influenței militare și politice a Uniunii Sovietice. Începutul Războiului Rece, Cortina de Fier, perestroika. Relațiile cu țările lumii a treia.

teză, adăugată 20.10.2010


Marele Război Patriotic al Uniunii Sovietice ca parte integrantă și conținut principal al celui de-al Doilea Război Mondial. Motivele dificultăților de la începutul războiului, sursele victoriei Uniunii Sovietice. Cele mai importante rezultate ale războiului. Transformări în sistemul relaţiilor internaţionale.

rezumat, adăugat 02.10.2010


Rezultatele celui de-al Doilea Război Mondial pentru țările din Europa de Vest și Centrală și SUA. Trăsături comune în dezvoltarea țărilor din Europa de Est în anii 50. miracol economic german. Scăderea nivelului de arme convenționale la sfârșitul anilor 80 - începutul anilor 90. Prăbușirea Uniunii Sovietice.

test, adaugat 29.10.2014


Analiza perioadei inițiale din istoria Războiului Patriotic din 1941-1945. Pregătirea Armatei Roșii pentru război, caracteristici bazate pe noi surse și publicații din perioada imediat anterioară începerii războiului. Principalele rezultate ale începutului războiului.

teză, adăugată 20.10.2010


Începutul Războiului Rece. Doctrina Truman și Planul Marshall. Interesele URSS, SUA, Marea Britanie și Franța în Europa și lumea de după război. Crearea Cominformului și incidentul sovieto-iugoslav. Relații internaționale în diferite etape ale Războiului Rece.

rezumat, adăugat 04.03.2010


Esența Războiului Rece, originile și cauzele sale principale, locul său în istoria lumii. Premisele războiului, relațiile dintre cei doi adversari - URSS și SUA în ajunul izbucnirii acestuia. „Punctele fierbinți” ale războiului, poziția părților în conflict și modalități de reconciliere.

rezumat, adăugat 05.12.2009


Evenimentele politicii externe postbelice a Uniunii Sovietice. Începutul Războiului Rece dintre URSS și SUA și motivele apariției acestuia. Crearea unui bloc de țări socialiste cu scopul de a încercui teritoriul URSS cu țări prietene. Crearea sistemelor de alianțe în Europa.

prezentare, adaugat 09.01.2011


Conceptul Războiului Rece. Discursul lui Churchill Fulton și doctrina Truman. Lupta pentru sferele de influență în lume. Gradul de vinovăție al superputerilor în declanșarea Războiului Rece. Cursul lui Stalin spre confruntarea cu Occidentul și un nou război. Consecințele Războiului Rece pentru URSS.

prezentare, adaugat 03.12.2015


Conceptul de război, clasificarea și locul său în istoria omenirii. Abordări ale marilor gânditori pentru a determina natura războiului. Rolul acțiunii militare în relațiile internaționale. Conceptul lui Carl von Clausewitz, rolul său în dezvoltarea relațiilor internaționale.

lucrare curs, adaugat 17.06.2011


Relațiile dintre URSS și SUA în timpul Războiului Rece. Cauzele și principalele evenimente ale perioadei Războiului Rece, rezumandu-i rezultatele. Cursa înarmărilor convenționale și nucleare. Pactul de la Varșovia sau Tratatul de prietenie, cooperare și asistență reciprocă.

I. Kovalenko

Stabilirea recentă a principiilor noii gândiri politice și îmbunătățirea relațiilor dintre Uniunea Sovietică și Statele Unite ale Americii contribuie la reducerea tensiunii internaționale și au un efect benefic asupra întregii situații internaționale.

Cu toate acestea, nivelul legăturilor comerciale, economice, științifice și tehnice dintre țările socialiste și cele capitaliste dezvoltate nu corespunde încă cerințelor vremii. Unul dintre factorii care limitează extinderea acestora îl reprezintă activitățile Comitetului de coordonare pentru controlul exporturilor (COCOM), creat în timpul Războiului Rece cu scopul de a împiedica URSS și alte țări socialiste să acceseze cele mai noi materiale, echipamente și tehnologie ale SUA și alte tari capitaliste.

Controalele exporturilor către Uniunea Sovietică și alte țări socialiste au fost introduse de Statele Unite în 1949, odată cu adoptarea legii relevante. Potrivit acestuia din urmă, guvernul federal al SUA determină lista produselor industriale americane și natura informațiilor tehnice care trebuie să fie supuse controlului la export și, de asemenea, monitorizează eliberarea autorizațiilor (licențelor) și pedepsește „vinovații” în cazul încălcării prevederilor procedura de export stabilită. De la adoptarea legii, i-au fost aduse numeroase modificări și completări, iar drepturile guvernului menționate mai sus rămân neschimbate până în prezent.

Conducerea SUA a considerat că controlul efectiv asupra implementării legii menționate este posibil numai dacă restricții similare ar fi introduse și de către alte țări aliate și prietene. Pentru a pune în aplicare această idee, Statele Unite au inițiat crearea unui sistem de control multilateral asupra exportului celor mai noi echipamente și tehnologii moderne către statele socialiste. Ca urmare, la sfârșitul anului 1949, s-a ajuns la un acord între țările occidentale pe baza apartenenței voluntare pentru a forma un grup consultativ, a cărui funcție principală ar trebui să fie de a organiza periodic întâlniri și negocieri ale oficialilor de rang înalt ai țărilor participante. ţări pentru a dezvolta politici de control al exporturilor. De asemenea, s-a decis crearea unui organism permanent de lucru - COCOM. Așa a apărut o nouă organizație internațională fără statut oficial și a început să funcționeze în ianuarie 1950.

COCOM include membri NATO (cu excepția Islandei), precum și Australia și Japonia. SUA joacă un rol major în ea. Numărul țărilor către care este interzis exportul celor mai noi produse industriale occidentale, înaltă tehnologie și informații tehnice includ: Albania, Bulgaria, Ungaria, Vietnam, Germania de Est, Kampuchea, Coreea de Nord, Mongolia, România, Polonia, URSS și Cehoslovacia.

Toate țările participante la acord au reprezentanții lor în COCOM, al cărui sediu este situat pe teritoriul Ambasadei Americane la Paris. Organizația are propriul secretariat. Este format dintr-un anumit număr de reprezentanți din fiecare țară care monitorizează implementarea instrucțiunilor comitetului și participă, de asemenea, la întocmirea „listelor negre”. Deciziile comitetului nu sunt obligatorii din punct de vedere juridic, dar devin lege pentru fiecare participant, deoarece există pârghii diverse și eficiente de presiune asupra guvernelor, care apoi iau măsuri împotriva firmelor „infractoare”. Până acum, Statele Unite au reușit să-și convingă partenerii să-și urmeze recomandările.

Activitățile COCOM s-au intensificat vizibil, iar sistemul de control al exporturilor a devenit semnificativ mai strict după introducerea unui contingent limitat de trupe sovietice în Afganistan în 1979 și evenimentele din Polonia de la începutul anilor '80.

Analiza publicațiilor străine arată că, pentru a atinge obiectivele de mai sus, COCOM îndeplinește următoarele funcții:

Întocmește liste cu bunuri și tehnologii interzise pentru export în statele socialiste. Pe măsură ce produsele învechite sunt modernizate și apar altele noi, se fac modificări corespunzătoare listelor existente.

Exercită controlul asupra produselor industriale care sunt exportate în țări „interzise” și eliberează autorizații pentru expedierea acestora în cazurile în care posibilitatea utilizării lor în scopuri militare este neglijabilă.

Coordonează activitățile desfășurate în țările membre COCOM pentru eliberarea licențelor de export și efectuează controlul exporturilor pe teritoriul lor.

Listele de mărfuri COCOM, despre care se vorbește atât de mult în zilele noastre, acoperă trei grupe de produse controlate: mărfuri industriale pentru scopuri militare; produse legate de utilizarea energiei atomice, inclusiv surse de materiale fisionabile, reactoare nucleare și componente ale acestora; bunuri cu dublă utilizare.

Exportul de produse moderne din primele două liste în țările enumerate mai sus este strict interzis. A treia listă acoperă produse industriale „duale”, adică echipamente și materiale care pot fi utilizate atât în ​​scopuri pașnice, cât și în scopuri militare. Este de o importanță capitală pentru țările exportatoare, deoarece include mărfuri care sunt la mare căutare: calculatoare, motoare cu reacție, echipamente de comunicații, instrumente de navigație etc. Această listă este formată din trei secțiuni.

Prima dintre acestea include mărfuri care nu ar trebui vândute decât dacă se ia o decizie de export prin „ordin de scutire” pe baza cererii exportatorului. Aceste produse sunt împărțite în zece categorii: mașini și echipamente pentru prelucrarea metalelor; echipamente chimice și petrochimice; echipamente electrochimice și energetice; echipamente industriale de uz general; Echipament de transport; echipamente electronice și instrumente de precizie; metale, minerale și produse realizate din acestea; produse din industria chimică, metaloizi, produse petroliere și materiale aferente; cauciuc și produse din cauciuc; mărfuri mixte.

A doua secțiune prezintă mărfuri care pot fi exportate în cantități limitate. Aprovizionarea acestora peste limitele stabilite de COCOM poate fi, de asemenea, permisă „în mod excepțional”.

A treia secțiune include produse care necesită control COCOM asupra utilizării lor finale în țările importatoare.

Listele de produse COCOM nu sunt publicate, dar ele corespund practic listelor naționale ale țărilor participante, care sunt obligate să se bazeze pe ele în legile și instrucțiunile lor privind controlul exporturilor. De exemplu, deoarece Japonia este membră a COCOM, reglementările și liniile directoare naționale de control al exporturilor trebuie să se bazeze pe reglementările și procedurile respectivei organizații. Astfel, dacă orice produse importante incluse în lista COCOM sunt planificate să fie exportate într-o țară „interzisă”, atunci Japonia trebuie să obțină mai întâi aprobarea membrilor rămași ai comitetului. Mai mult, eliberarea unei licențe de export necesită acordul tuturor membrilor.

Există anumite tipuri de mărfuri și tehnologii controlate pentru exportul cărora statul exportator, în conformitate cu regulile COCOM, poate decide el însuși să emită o licență. Astfel de bunuri sunt prevăzute cu o notă specială în lista produselor „cu dublă utilizare”. Aceeași listă include, de asemenea, produse industriale pentru care licențe de export pot fi eliberate la discreția unei țări membre COCOM, urmând ca doar o notificare să fie trimisă comitetului.

Procedurile menționate pentru eliberarea autorizațiilor de export la încheierea tranzacțiilor comerciale cu Uniunea Sovietică vizează numai acele produse care, din punct de vedere al caracteristicilor lor tehnice, sunt sub nivelul acelor mărfuri pentru care se eliberează o licență de export în conformitate cu regulile COCOM. este la discreția țării exportatoare. Cu alte cuvinte, aceste proceduri permit exportarea în Uniunea Sovietică numai a unor tipuri de tehnologie, echipamente și tehnologie învechite.

În ceea ce privește tehnologiile care sunt superioare din punct de vedere științific și tehnologic acelor produse al căror export este la latitudinea țării exportatoare, există o regulă fermă conform căreia cererile de vânzare a acestora către țările enumerate trebuie depuse la COCOM. Cu toate acestea, conform regulilor actuale, nu satisface astfel de cereri și nu eliberează autorizații de export.

Trebuie subliniat faptul că, alături de tehnologia modernă și cea mai recentă tehnologie, listele COCOM includ și informații tehnice și asistență care sunt necesare în proiectarea, producția industrială și utilizarea anumitor tipuri de produse. Mai mult decât atât, Statele Unite încearcă să extindă controlul COCOM la cooperarea firmelor occidentale cu organizațiile sovietice în crearea de asociații mixte atunci când apar probleme legate de noi tehnologii.

Procesele de restructurare care au loc în țara noastră, schimbările în alte țări est-europene și slăbirea tensiunilor internaționale par să creeze condiții pentru dezvoltarea cooperării comerciale și economice între Est și Vest. Și această cooperare are loc, dar activitatea sa ar putea fi nemăsurat mai mare fără o abordare discriminatorie. În domeniul comerțului și al cooperării științifice și tehnice, COCOM continuă să fie o barieră în calea dezvoltării relațiilor comerciale și economice.

Din 1985, un sfert din listele de bunuri „cu dublă utilizare” au fost revizuite anual și rezultatele publicate. Astfel, întreaga listă a mărfurilor COCOM interzise la export este complet revizuită la fiecare patru ani. Cu fiecare revizuire a listelor, Statele Unite exercită presiuni asupra aliaților săi pentru a introduce restricții suplimentare privind comerțul, legăturile științifice și tehnice cu țările socialiste.

O caracteristică a listelor de produse COCOM revizuite în 1985 a fost că secțiunea de microelectronice a suferit modificări semnificative. În special, includea toate tipurile de computere care puteau fi utilizate în cercetarea științifică. De asemenea, este interzis exportul tuturor tipurilor de calculatoare destinate proiectării asistate de calculator și controlului proceselor de producție. În plus, a fost stabilit un control asupra vânzării de software de calculator și a anumitor tipuri de computere către țările socialiste. Pe lângă calculatoarele mari și mijlocii, al căror export anterior era interzis, „listele negre” includeau mini-calculatoare și computere personale de înaltă performanță, computere de acasă și echipamente de telecomunicații, inclusiv centrale telefonice automate.

În același timp, țările membre COCOM au adoptat așa-numita strategie a revenirii tehnologice controlate a țărilor socialiste. Scopul său este de a gestiona procesul de întârziere a acestora în utilizarea echipamentelor și tehnologiei moderne, exportându-le doar echipamente învechite din punct de vedere moral și tehnic.

Nu este o coincidență, aparent, cu începutul procesului de perestroika în URSS și transformările din Europa de Est, când problema atenuării reglementărilor COCOM a intrat pe ordinea de zi, Statele Unite au luat inițiativa (iulie 1985) de a extinde controalele la export. către țări care nu sunt membre ale acestei organizații. Potrivit revistei Jane's Defense Weekly, așa-numitul statut de „țară terță” i-a fost acordat Singapore. Coreea de Sud este următoarea, iar Indonezia negociază deja cu Statele Unite pe această temă. Anul acesta, Statele Unite sunt așteptate să semneze un memorandum de înțelegere cu Taiwan, care a fost, de asemenea, de acord să stabilească controale asupra exporturilor sale.

La ședința COCOM desfășurată în ianuarie 1988 la Paris, principala problemă a rămas problema înăspririi regimului de control al exporturilor. S-a subliniat că în reglementarea exporturilor țărilor membre COCOM, principiul ar trebui să prevaleze

„construiți garduri mai înalte în jurul unei curți mai mici”, adică treceți de la natura extinsă a controalelor la export la cele intensive, calitative. Cu alte cuvinte, creează dificultăți și mai mari în căile comerciale și schimbul științific și tehnic al tehnologiilor moderne.

Până de curând, Statele Unite ale Americii au reușit să exercite presiuni și să-și dicteze termenii participanților la COCOM. Cu toate acestea, în prezent, această poziție a Statelor Unite într-o serie de cazuri provoacă nemulțumiri. Ei cred că Statele Unite folosesc COCOM în scopuri protecționiste, împiedicând extinderea legăturilor de afaceri cu Uniunea Sovietică și alte țări din Europa de Est. După cum a remarcat presa străină, la ședința Adunării Uniunii Europene de Vest desfășurată la Paris în decembrie anul trecut, s-a acordat o atenție deosebită acestor probleme. Din raportul Comisiei Adunării pentru Știință, Tehnologie și Spațiu, rezultă că, din cauza restricțiilor create de COCOM, Franța, din 1981 până în 1986, a pierdut ocazia de a încheia contracte în valoare de 23 de miliarde de franci, iar Statele Unite - 9,3 miliarde de dolari .

Dintre țările COCOM, cele mai aprinse discuții se desfășoară în jurul comerțului cu echipamente informatice, din volumul total al exporturilor din care în ultimii șase ani, ajungând la 8,7 miliarde de dolari, Statele Unite au reprezentat 7 miliarde, iar Japonia - 950 milioane. În acest domeniu, Washingtonul a trecut la „concesiuni”, recunoscând competitivitatea ridicată a produselor americane. În ceea ce privește exportul de echipamente de comunicații, în care americanii nu sunt atât de puternici, Franța și Germania au avut voie să vândă echipamente pentru doar aproximativ 360 de milioane de dolari în aceeași perioadă. Un contract promițător între compania franceză Alcatel și Uniunea Sovietică în valoare de aproximativ 1 miliard de dolari, care prevede furnizarea de echipamente pentru centrale telefonice automate, rămâne înghețat.

Firmele vest-europene suferă pierderi mari din cauza obstacolelor puse de COCOM pe calea cooperării cu URSS într-o zonă departe de conceptele de „bunuri și tehnologie strategică”, precum și de bunuri „cu dublă utilizare”. Acest lucru se aplică tipografiei, biotehnologiei, informaticii și luptei împotriva poluării mediului.

La reuniunea din februarie (1990) a comitetului executiv COCOM de la Paris, a devenit evidentă diferența de abordare a reformei procedurale și revizuirea „listelor negre” între pozițiile Statelor Unite și ale aliaților săi. Cedând cererilor celor din urmă, Washington a fost de acord să reducă la opt săptămâni perioada de examinare de către COCOM a cererilor de export de produse. Au fost create grupuri de experți pentru a revizui listele de echipamente și programe informatice, produse de inginerie mecanică și industria aviației. Planurile de „liberalizare” privesc însă doar anumite state din Europa de Est, care, aparent, s-ar putea găsi în postura de „țări terțe”. Acest lucru este dovedit de declarația secretarului de Comerț al SUA, Robert Mosbacker, care consideră că este posibilă furnizarea de produse de înaltă tehnologie unor țări precum Ungaria și Polonia, care au convenit să verifice natura utilizării echipamentelor la fața locului.

O anumită relaxare a restricțiilor COCOM, programată pentru implementare în iunie 1990, va contribui, fără îndoială, la dezvoltarea relațiilor comerciale și economice dintre Est și Vest. Dar, aparent, nu ar trebui să ne facem iluzii cu privire la amploarea liberalizării comerțului din partea Statelor Unite. Spre deosebire de COCOM, sistemul național de control al exporturilor din SUA, menționat la începutul articolului, acoperă aproape toate statele care au relații comerciale cu acestea. Reducerea controalelor COCOM nu va elimina automat reglementările care se aplică în întreaga lume tehnologiei și produselor americane, inclusiv cele utilizate în produsele vest-europene. Statele Unite au propria listă de țări „interzise” și un sistem de discriminare care le permite să fie împărțite în mai multe grupuri și abordate selectiv.

Deși transformările care au loc în Uniunea Sovietică estompează imaginea inamicului pe față, Statele Unite, sub pretextul „amenințării militare” emanate din URSS, manifestă intenția de a restrânge dezvoltarea comerțului și a economiei. relațiilor, pentru a măsura accesul Uniunii Sovietice și țărilor din Europa de Est la tehnologia și echipamentele occidentale, încercând astfel să întârzie creșterea potențialului lor economic.

Foreign Military Review Nr. 6 1990 P.61-64

Nu vrem niciun centimetru din pământul altcuiva. Dar nu vom ceda nimănui pământul nostru, nici un centimetru din pământul nostru.

Iosif Stalin

Războiul Rece este o stare de contradicție între cele două sisteme mondiale dominante: capitalismul și socialismul. Socialismul a fost reprezentat de URSS, iar capitalismul, în acest fel, de SUA și Marea Britanie. Astăzi este popular să se spună că Războiul Rece este o confruntare la nivelul URSS-SUA, dar ei uită să spună că discursul premierului britanic Churchill a dus la declararea oficială de război.

Cauzele războiului

În 1945, au început să apară contradicții între URSS și alți participanți la coaliția anti-Hitler. Era clar că Germania pierduse războiul, iar acum principala întrebare era structura postbelică a lumii. Aici toată lumea a încercat să tragă pătura în direcția lor pentru a lua o poziție de conducere față de alte țări. Principalele contradicții se aflau în țările europene: Stalin dorea să le subordoneze sistemului sovietic, iar capitaliștii căutau să împiedice intrarea statului sovietic în Europa.

Cauzele Războiului Rece sunt următoarele:

• Social. Unirea țării în fața unui nou inamic.
• Economic. Lupta pentru piețe și resurse. Dorința de a slăbi puterea economică a inamicului.
• Militar. O cursă a înarmărilor în cazul unui nou război deschis.
• Ideologic. Societatea inamică este prezentată exclusiv în conotații negative. Lupta a două ideologii.

Etapa activă a confruntării dintre cele două sisteme începe cu bombardarea atomică de către SUA a orașelor japoneze Hiroshima și Nagasaki. Dacă luăm în considerare acest bombardament izolat, este ilogic - războiul a fost câștigat, Japonia nu este un concurent. De ce să bombardezi orașele și chiar și cu astfel de arme? Dar dacă luăm în considerare sfârșitul celui de-al Doilea Război Mondial și începutul Războiului Rece, atunci scopul bombardării este de a arăta puterea unui potențial inamic și de a arăta cine ar trebui să fie responsabil în lume. Iar factorul armelor nucleare a fost foarte important în viitor. La urma urmei, URSS a avut o bombă atomică abia în 1949...

Începutul războiului

Dacă luăm în considerare pe scurt Războiul Rece, începutul său astăzi este asociat exclusiv cu discursul lui Churchill. De aceea se spune că începutul Războiului Rece este 5 martie 1946.

Discursul lui Churchill din 5 martie 1946

De fapt, Truman (Președintele SUA) a ținut un discurs mai specific, din care a devenit clar pentru toată lumea că Războiul Rece a început. Iar discursul lui Churchill (nu este greu de găsit și de citit astăzi pe internet) a fost superficial. S-a vorbit mult despre Cortina de Fier, dar nici un cuvânt despre Războiul Rece.

Interviu cu Stalin din 10 februarie 1946

La 10 februarie 1946, ziarul Pravda a publicat un interviu cu Stalin. Astăzi acest ziar este foarte greu de găsit, dar acest interviu a fost foarte interesant. În ea, Stalin spunea următoarele: „Capitalismul dă întotdeauna naștere la crize și conflicte. Acest lucru creează întotdeauna o amenințare de război, care este o amenințare pentru URSS. Prin urmare, trebuie să restabilim economia sovietică într-un ritm accelerat. Trebuie să acordăm prioritate industriei grele în detrimentul bunurilor de larg consum”.

Acest discurs al lui Stalin sa întors și pe el s-au bazat toți liderii occidentali pe dorința URSS de a începe un război. Dar, după cum puteți vedea, în acest discurs al lui Stalin nu a existat nici măcar un indiciu al expansiunii militariste a statului sovietic.

Adevăratul început al războiului

A spune că începutul Războiului Rece este legat de discursul lui Churchill este puțin ilogic. Cert este că la vremea lui 1946 era pur și simplu fostul prim-ministru al Marii Britanii. Se dovedește a fi un fel de teatru al absurdului - războiul dintre URSS și SUA este început oficial de fostul prim-ministru al Angliei. În realitate, totul a fost diferit, iar discursul lui Churchill a fost doar o scuză convenabilă, care a fost mai târziu avantajoasă să anulăm totul.

Adevăratul început al Războiului Rece ar trebui să fie datat cel puțin din 1944, când era deja clar că Germania era sortită înfrângerii, iar toți aliații și-au tras pătura peste ei, realizând că era foarte important să câștige dominația asupra postului. - lume de război. Dacă încercăm să trasăm o linie mai precisă pentru începutul războiului, atunci primele dezacorduri serioase pe tema „cum să trăim mai departe” între aliați au avut loc la Conferința de la Teheran.

Specificul războiului

Pentru a înțelege corect procesele care au avut loc în timpul Războiului Rece, trebuie să înțelegeți cum a fost acest război în istorie. Astăzi se spune din ce în ce mai mult că a fost de fapt al treilea război mondial. Și aceasta este o mare greșeală. Cert este că toate războaiele omenirii care au avut loc înainte, inclusiv războaiele napoleoniene și războaiele mondiale 2, au fost războinici ai lumii capitaliste pentru drepturile de a domina o anumită regiune. Războiul Rece a fost primul război global în care a existat o confruntare între două sisteme: capitalist și socialist. Aici mi se poate obiecta că în istoria omenirii au existat războaie în care piatra de temelie nu a fost capitalul, ci religia: creștinismul împotriva islamului și islamul împotriva creștinismului. Această obiecție este parțial adevărată, dar numai din fericire. Cert este că orice conflict religios acoperă doar o parte a populației și o parte a lumii, în timp ce războiul rece global a acoperit întreaga lume. Toate țările lumii ar putea fi clar împărțite în două grupuri principale:

1. Socialist. Ei au recunoscut dominația URSS și au primit finanțare de la Moscova.
2. Capitalist. Ei au recunoscut dominația SUA și au primit finanțare de la Washington.

Au fost și „nesigure”. Au fost puține astfel de țări, dar au existat. Principalul lor specific era că în exterior nu puteau decide în ce tabără să se alăture, așa că au primit finanțare din două surse: de la Moscova și Washington.

Cine a început războiul

Una dintre problemele Războiului Rece este întrebarea cine l-a început. Într-adevăr, aici nu există nicio armată care să treacă granița unui alt stat și, prin urmare, să declare război. Astăzi poți da vina pe URSS și să spui că Stalin a început războiul. Dar există o problemă cu baza de dovezi pentru această ipoteză. Nu voi ajuta „partenerii” noștri și nu voi căuta ce motive ar fi putut avea URSS pentru război, dar voi da fapte de ce Stalin nu a avut nevoie de agravarea relațiilor (cel puțin nu direct în 1946):

• Arme nucleare. SUA l-au introdus în 1945, iar URSS în 1949. Vă puteți imagina că ultra-calculatorul Stalin a vrut să înrăutățească relațiile cu Statele Unite atunci când inamicul avea un atu în mânecă - armele nucleare. În același timp, permiteți-mi să vă reamintesc, a existat și un plan pentru bombardarea atomică a celor mai mari orașe ale URSS.
• Economie. SUA și Marea Britanie, în mare, au făcut bani din al Doilea Război Mondial, așa că nu au avut probleme economice. URSS este o altă chestiune. Țara trebuia să-și restabilize economia. Apropo, SUA aveau 50% din PIB-ul mondial în 1945.

Faptele arată că în 1944-1946 URSS nu era pregătită să înceapă un război. Iar discursul lui Churchill, care a început oficial Războiul Rece, nu a fost rostit la Moscova și nici la sugestia sa. Dar, pe de altă parte, ambele tabere opuse erau extrem de interesate de un astfel de război.

Pe 4 septembrie 1945, Statele Unite au adoptat „Memorandumul 329”, care a elaborat un plan pentru bombardarea atomică a Moscovei și Leningradului. În opinia mea, aceasta este cea mai bună dovadă a cine a vrut război și agravarea relațiilor.

Goluri

Orice război are scopuri și este surprinzător că majoritatea istoricilor noștri nici măcar nu încearcă să determine scopurile Războiului Rece. Pe de o parte, acest lucru este justificat de faptul că URSS avea un singur scop - extinderea și întărirea socialismului prin orice mijloace. Dar țările occidentale au fost mai inventive. Ei au căutat nu numai să-și răspândească influența globală, ci și să dea lovituri spirituale URSS. Și asta continuă până în zilele noastre. Următoarele obiective ale SUA în război pot fi identificate în termeni de impact istoric și psihologic:

1. Înlocuirea conceptelor la nivel istoric. Rețineți că sub influența acestor idei, astăzi toate figurile istorice ale Rusiei care s-au închinat în fața țărilor occidentale sunt prezentate ca conducători ideali. În același timp, toți cei care au susținut ascensiunea Rusiei sunt prezentați ca tirani, despoți și fanatici.
2. Dezvoltarea unui complex de inferioritate în rândul poporului sovietic. Întotdeauna încercau să ne demonstreze că suntem cumva diferiți, că suntem vinovați pentru toate problemele umanității și așa mai departe. În mare parte din acest motiv, oamenii au acceptat atât de ușor prăbușirea URSS și problemele anilor 90 - a fost „rambursare” pentru inferioritatea noastră, dar, de fapt, inamicul a atins pur și simplu scopul în război.
3. Denigrarea istoriei. Această etapă continuă până în zilele noastre. Dacă studiezi materialele occidentale, atunci întreaga noastră istorie (literalmente toată) este prezentată ca o violență continuă.

Există, desigur, pagini de istorie cărora li se poate reproșa țării noastre, dar majoritatea poveștilor sunt doar inventate. Mai mult, liberalii și istoricii occidentali din anumite motive uită că nu Rusia a colonizat întreaga lume, nu Rusia a distrus populația indigenă a Americii, nu Rusia a fost cea care a împușcat indieni din tunuri, legând 20 de oameni la rând de salvează ghiulele, nu Rusia a exploatat Africa. Există mii de astfel de exemple, pentru că fiecare țară din istorie are povești neplăcute. Prin urmare, dacă doriți cu adevărat să vă adânciți în evenimentele rele ale istoriei noastre, vă rugăm să nu uitați că țările occidentale nu au mai puțin astfel de povești.

Etapele războiului

Etapele Războiului Rece sunt una dintre cele mai controversate probleme, deoarece este foarte dificil să le gradați. Cu toate acestea, pot sugera împărțirea acestui război în 8 etape cheie:

• pregătitoare (193-1945). Războiul mondial era încă în curs și oficial „aliații” au acționat ca un front unit, dar deja existau diferențe și toată lumea a început să lupte pentru dominația mondială postbelică.
• Începutul (1945-1949).Epoca hegemonia completă a SUA, când americanii au reușit să facă din dolar moneda unică mondială și poziția țării a fost întărită în aproape toate regiunile, cu excepția celor în care se afla armata URSS.
• Rise (1949-1953). Factorii cheie ai anului 1949 care fac posibilă evidențierea acestui an ca unul cheie: 1 - crearea armelor atomice în URSS, 2 - economia URSS atinge nivelul din 1940. După aceasta, a început confruntarea activă, când Statele Unite nu mai puteau vorbi cu URSS dintr-o poziție de forță.
• Prima externare (1953-1956). Evenimentul cheie a fost moartea lui Stalin, după care a fost anunțat începutul unui nou curs - o politică de conviețuire pașnică.
• O nouă rundă de criză (1956-1970). Evenimentele din Ungaria au dus la o nouă rundă de tensiuni care a durat aproape 15 ani, care a inclus criza rachetelor din Cuba.
• A doua externare (1971-1976). Această etapă a Războiului Rece, pe scurt, este asociată cu începerea lucrărilor comisiei de ameliorare a tensiunilor din Europa și cu semnarea Actului Final la Helsinki.
• A treia criză (1977-1985). O nouă rundă când Războiul Rece dintre URSS și SUA a atins punctul culminant. Principalul punct de confruntare este Afganistanul. În ceea ce privește dezvoltarea militară, țara a organizat o cursă „sălbatică” a înarmărilor.
• Sfârșitul războiului (1985-1988). Sfârșitul Războiului Rece a avut loc în 1988, când a devenit clar că „noua gândire politică” din URSS punea capăt războiului și până acum a recunoscut doar de facto victoria americană.

Acestea sunt principalele etape ale Războiului Rece. Ca urmare, socialismul și comunismul au pierdut în fața capitalismului, deoarece influența morală și psihologică a Statelor Unite, care era îndreptată în mod deschis către conducerea PCUS, și-a atins scopul: conducerea partidului a început să-și pună interesele și beneficiile personale mai presus de socialist. fundatii.

Forme

Confruntarea dintre cele două ideologii a început în 1945. Treptat, această confruntare s-a răspândit în toate sferele vieții publice.

Confruntare militară

Principala confruntare militară a epocii Războiului Rece este lupta a două blocuri. La 4 aprilie 1949 a fost creată NATO (Organizația Tratatului Atlanticului de Nord). NATO include SUA, Canada, Anglia, Franța, Italia și o serie de țări mici. Ca răspuns, la 14 mai 1955 a fost creată Organizația Pactului de la Varșovia. Astfel, a apărut o confruntare clară între cele două sisteme. Dar din nou trebuie menționat că primul pas a fost făcut de țările occidentale, care au organizat NATO cu 6 ani mai devreme decât Pactul de la Varșovia.

Principala confruntare, despre care am discutat deja parțial, este armele atomice. În 1945, aceste arme au apărut în Statele Unite. Mai mult, America a elaborat un plan de lansare a unor lovituri nucleare asupra celor mai mari 20 de orașe ale URSS, folosind 192 de bombe. Acest lucru a forțat URSS să facă chiar și imposibilul pentru a-și crea propria bombă atomică, ale cărei prime teste de succes au avut loc în august 1949. Ulterior, toate acestea au dus la o cursă a înarmărilor la scară uriașă.

Confruntare economică

În 1947, Statele Unite au dezvoltat Planul Marshall. Conform acestui plan, Statele Unite au oferit asistență financiară tuturor țărilor care au suferit în timpul războiului. Dar în acest sens a existat o limită - numai acele țări care împărtășeau interesele și obiectivele politice ale Statelor Unite au primit asistență. Ca răspuns la aceasta, URSS începe să ofere asistență în reconstrucția după război țărilor care au ales calea socialismului. Pe baza acestor abordări au fost create 2 blocuri economice:

• Uniunea Europei de Vest (UEO) în 1948.
• Consiliul pentru Asistență Economică Reciprocă (CMEA) în ianuarie 1949. Pe lângă URSS, organizația includea: Cehoslovacia, România, Polonia, Ungaria și Bulgaria.

În ciuda formării de alianțe, esența nu s-a schimbat: ZEV a ajutat cu bani SUA, iar CMEA a ajutat cu bani URSS. Restul țărilor doar consumat.

În confruntarea economică cu SUA, Stalin a făcut doi pași care au avut un impact extrem de negativ asupra economiei americane: la 1 martie 1950, URSS s-a îndepărtat de la calcularea rublei în dolari (cum era cazul în întreaga lume) la aur. sprijin, iar în aprilie 1952, URSS, China și țările din Europa de Est creează o zonă comercială alternativă la dolar. Această zonă comercială nu folosea deloc dolarul, ceea ce înseamnă că lumea capitalistă, care anterior deținea 100% din piața mondială, a pierdut cel puțin 1/3 din această piață. Toate acestea s-au întâmplat pe fundalul „miracolului economic al URSS”. Experții occidentali au spus că URSS va putea atinge nivelul din 1940 după război abia în 1971, dar în realitate acest lucru s-a întâmplat deja în 1949.

Crizele

Crizele Războiului Rece

Eveniment	Data
	1948
razboiul din Vietnam	1946-1954
	1950-1953
	1946-1949
	1948-1949
	1956
	Mijlocul anilor 50 - mijlocul anilor 60
	Mijlocul anilor 60
Război în Afganistan

Acestea sunt principalele crize ale Războiului Rece, dar au fost și altele, mai puțin semnificative. În continuare, vom analiza pe scurt care a fost esența acestor crize și ce consecințe au condus ele asupra lumii.

Conflicte militare

La noi, mulți oameni nu iau în serios Războiul Rece. Avem în minte înțelegerea că războiul este „dame trase”, arme în mână și în tranșee. Dar Războiul Rece a fost diferit, deși nici nu a fost lipsit de conflicte regionale, dintre care unele extrem de dificile. Principalele conflicte ale acelor vremuri:

• Despărțirea Germaniei. Educația Republicii Federale Germania și Republicii Democrate Germane.
• Războiul din Vietnam (1946-1954). A dus la împărțirea țării.
• Războiul din Coreea (1950-1953). A dus la împărțirea țării.

Criza de la Berlin din 1948

Pentru a înțelege corect esența crizei de la Berlin din 1948, ar trebui să studiați harta.

Germania a fost împărțită în 2 părți: vest și est. Berlinul se afla și el în zona de influență, dar orașul însuși era situat adânc în ținuturile estice, adică pe teritoriul controlat de URSS. În efortul de a pune presiune asupra Berlinului de Vest, conducerea sovietică și-a organizat blocada. Acesta a fost un răspuns la recunoașterea Taiwanului și acceptarea acestuia în ONU.

Anglia și Franța au organizat un coridor aerian, furnizând locuitorilor din Berlinul de Vest tot ce aveau nevoie. Prin urmare, blocada a eșuat și criza în sine a început să încetinească. Dându-și seama că blocada nu duce nicăieri, conducerea sovietică a ridicat-o, normalizând viața la Berlin.

Continuarea crizei a fost crearea a două state în Germania. În 1949, statele vestice au fost transformate în Republica Federală Germania (RFG). Ca răspuns, Republica Democrată Germană (RDA) a fost creată în statele din est. Aceste evenimente ar trebui să fie considerate împărțirea finală a Europei în 2 tabere opuse - Vest și Est.

Revoluție în China

În 1946, în China a început războiul civil. Blocul comunist a organizat o lovitură de stat armată în efortul de a răsturna guvernul de la Chiang Kai-shek al partidului Kuomintang. Războiul civil și revoluția au devenit posibile datorită evenimentelor din 1945. După victoria asupra Japoniei, aici a fost creată o bază pentru ascensiunea comunismului. Începând din 1946, URSS a început să furnizeze arme, hrană și tot ce era necesar pentru a sprijini comuniștii chinezi care luptau pentru țară.

Revoluția s-a încheiat în 1949 cu formarea Republicii Populare Chineze (RPC), unde toată puterea era în mâinile Partidului Comunist. Cât despre Chiang Kai-shekiți, aceștia au fugit în Taiwan și și-au format propriul stat, care a fost foarte repede recunoscut în Occident și chiar l-au acceptat în ONU. Ca răspuns la aceasta, URSS părăsește ONU. Acesta este un punct important pentru că a avut un impact major asupra unui alt conflict asiatic, războiul din Coreea.

Formarea statului Israel

De la primele reuniuni ale ONU, una dintre principalele probleme a fost soarta statului Palestina. La acea vreme, Palestina era de fapt o colonie a Marii Britanii. Împărțirea Palestinei într-un stat evreiesc și arab a fost o încercare a SUA și a URSS de a lovi Marea Britanie și pozițiile acesteia în Asia. Stalin a aprobat ideea creării statului Israel, deoarece credea în puterea evreilor „de stânga” și spera să câștige controlul asupra acestei țări, întărindu-și poziția în Orientul Mijlociu.

Problema palestiniană a fost rezolvată în noiembrie 1947 la Adunarea ONU, unde poziția URSS a jucat un rol cheie. Prin urmare, putem spune că Stalin a jucat un rol cheie în crearea statului Israel.

Adunarea ONU a decis crearea a 2 state: evreiesc (Israel" și arab (Palestina). În mai 1948 a fost declarată independența Israelului și țările arabe au declarat imediat război acestui stat. A început criza din Orientul Mijlociu. Marea Britanie a sprijinit Palestina , URSS și SUA - Israel.În 1949, Israelul a câștigat războiul și imediat a apărut un conflict între statul evreu și URSS, în urma căruia Stalin a rupt relațiile diplomatice cu Israelul.Bătălia din Orientul Mijlociu a fost câștigat de Statele Unite.

Războiul Coreei

Războiul din Coreea este un eveniment uitat nemeritat, care este puțin studiat astăzi, ceea ce este o greșeală. La urma urmei, războiul din Coreea este al treilea cel mai fatal din istorie. În anii războiului, 14 milioane de oameni au murit! Doar două războaie mondiale au avut mai multe victime. Numărul mare de victime se datorează faptului că acesta a fost primul conflict armat major al Războiului Rece.

După victoria asupra Japoniei în 1945, URSS și SUA au împărțit Coreea (o fostă colonie a Japoniei) în zone de influență: Coreea unită - sub influența URSS, Coreea de Sud - sub influența SUA. În 1948, S-au format oficial 2 state:

• Republica Populară Democrată Coreea (RPDC). Zona de influență a URSS. Șef: Kim Il Sung.
• Republica Coreea. Zona de influență a SUA. Regizorul este Lee Seung Mann.

După ce și-a asigurat sprijinul URSS și al Chinei, Kim Il Sung a început războiul la 25 iunie 1950. De fapt, a fost un război pentru unificarea Coreei, pe care RPDC plănuia să-l încheie rapid. Factorul unei victorii rapide a fost important, deoarece aceasta era singura modalitate de a preveni intervenția Statelor Unite în conflict. Începutul a fost promițător; trupele ONU, care erau 90% americani, au venit în ajutorul Republicii Coreea. După aceasta, armata RPDC se retragea și era aproape de colaps. Situația a fost salvată de voluntarii chinezi care au intervenit în război și au restabilit echilibrul de putere. După aceasta, au început bătăliile locale și granița dintre Coreea de Nord și Coreea de Sud a fost stabilită de-a lungul paralelei 38.

Prima destindere a războiului

Prima destindere din Războiul Rece a avut loc în 1953, după moartea lui Stalin. A început un dialog activ între țările în conflict. Deja la 15 iulie 1953, noul guvern al URSS, condus de Hrușciov, și-a anunțat dorința de a construi noi relații cu țările occidentale pe baza unei politici de conviețuire pașnică. Declarații similare au fost făcute din partea opusă.

Un factor important în stabilizarea situației a fost sfârșitul războiului din Coreea și stabilirea relațiilor diplomatice între URSS și Israel. Dorind să demonstreze țărilor panicate dorința de conviețuire pașnică, Hrușciov a retras trupele sovietice din Austria, obținând o promisiune din partea austriecă de a menține neutralitatea. Desigur, nu a existat neutralitate, la fel cum nu au existat concesii sau gesturi din partea Statelor Unite.

Detente a durat din 1953 până în 1956. În acest timp, URSS a stabilit relații cu Iugoslavia și India și a început să dezvolte relații cu țări africane și asiatice care abia recent s-au eliberat de dependența colonială.

O nouă rundă de tensiune

Ungaria

La sfârșitul anului 1956, în Ungaria a început o răscoală. Localnicii, realizând că poziția URSS după moartea lui Stalin s-a înrăutățit vizibil, s-au răzvrătit împotriva regimului actual din țară. Drept urmare, Războiul Rece a ajuns la cel mai important punct. Pentru URSS au existat 2 moduri:

1. Recunoașteți dreptul revoluției la autodeterminare. Acest pas ar da tuturor celorlalte țări dependente de URSS înțelegerea că ar putea părăsi socialismul în orice moment.
2. Suprima rebeliunea. Această abordare era contrară principiilor socialismului, dar aceasta era singura modalitate de a menține o poziție de lider în lume.

S-a ales varianta 2. Armata a înăbușit rebeliunea. Pentru a suprima în unele locuri a fost necesar să se folosească arme. Ca urmare, revoluția a fost înfrântă și a devenit clar că „detentea” sa încheiat.

Criza din Caraibe

Cuba este un stat mic în apropierea Statelor Unite, dar aproape că a adus lumea la război nuclear. La sfârșitul anilor 50, în Cuba a avut loc o revoluție și puterea a fost preluată de Fidel Castro, care și-a declarat dorința de a construi socialismul pe insulă. Pentru America, aceasta a fost o provocare - în apropierea graniței lor a apărut un stat care acționează ca un adversar geopolitic. Drept urmare, Statele Unite au plănuit să rezolve situația militar, dar au fost învinse.

Criza de la Krabi a început în 1961, după ce URSS a livrat în secret rachete în Cuba. Acest lucru a devenit curând cunoscut, iar președintele SUA a cerut retragerea rachetelor. Părțile au escaladat conflictul până când a devenit clar că lumea era în pragul unui război nuclear. Drept urmare, URSS a fost de acord să retragă rachetele din Cuba, iar Statele Unite au fost de acord să-și retragă rachetele din Turcia.

„Praga Viena”

La mijlocul anilor '60, au apărut noi tensiuni - de data aceasta în Cehoslovacia. Situația de aici amintea foarte mult de cea care exista mai devreme în Ungaria: în țară au început tendințele democratice. Majoritatea tinerilor s-au opus actualului guvern, iar mișcarea a fost condusă de A. Dubcek.

A apărut o situație, ca și în Ungaria, - a permite o revoluție democratică însemna să dea exemplu altor țări că sistemul socialist poate fi răsturnat în orice moment. Prin urmare, țările din Pactul de la Varșovia și-au trimis trupele în Cehoslovacia. Rebeliunea a fost înăbușită, dar suprimarea a provocat indignare în întreaga lume. Dar a fost un război rece și, desigur, orice acțiune activă a unei părți a fost criticată activ de cealaltă parte.

Detente în război

Apogeul Războiului Rece a venit în anii 50 și 60, când deteriorarea relațiilor dintre URSS și Statele Unite a fost atât de mare încât războiul putea izbucni în orice moment. Începând cu anii '70, războiul a început să se dezlănțuie și înfrângerea ulterioară a URSS. Dar în acest caz vreau să mă opresc pe scurt asupra SUA. Ce s-a întâmplat în această țară înainte de „destindere”? De fapt, țara a încetat să mai fie o țară a poporului și a intrat sub controlul capitaliștilor, sub care rămâne până în zilele noastre. Se poate spune și mai mult - URSS a câștigat Războiul Rece împotriva SUA la sfârșitul anilor 60, iar SUA, ca stat al poporului american, a încetat să mai existe. Capitaliştii au preluat puterea. Apogeul acestor evenimente a fost asasinarea președintelui Kennedy. Dar după ce Statele Unite au devenit o țară reprezentând capitaliști și oligarhi, au câștigat deja Războiul Rece al URSS.

Dar să revenim la Războiul Rece și la destinderea în el. Aceste semne au fost identificate în 1971 când URSS, SUA, Anglia și Franța au semnat acorduri pentru a începe lucrările unei comisii de rezolvare a problemei Berlinului, ca punct de tensiune constantă în Europa.

Actul final

În 1975, a avut loc cel mai important eveniment al destinderii Războiului Rece. În acești ani, a avut loc o întâlnire paneuropeană privind securitatea, la care au participat toate țările europene (desigur, inclusiv URSS, precum și SUA și Canada). Întâlnirea a avut loc la Helsinki (Finlanda), așa că a intrat în istorie ca Actul final de la Helsinki.

Ca urmare a congresului, a fost semnat un Act, dar înainte au existat negocieri dificile, în primul rând pe 2 puncte:

• Libertatea presei în URSS.
• Libertatea de a călători „din” și „în” URSS.

O comisie din URSS a fost de acord cu ambele puncte, dar într-o formulare specială care a făcut puțin pentru a obliga țara însăși. Semnarea finală a Actului a devenit primul simbol că Occidentul și Estul ar putea ajunge la o înțelegere între ele.

Noua agravare a relațiilor

La sfârșitul anilor 70 și începutul anilor 80, a început o nouă rundă a Războiului Rece, când relațiile dintre URSS și SUA au devenit tensionate. Au fost 2 motive pentru aceasta:

Statele Unite au desfășurat rachete cu rază medie de acțiune în țările Europei de Vest, care erau capabile să ajungă pe teritoriul URSS.

Începutul războiului din Afganistan.

Drept urmare, Războiul Rece a atins un nou nivel și inamicul a preluat afacerea obișnuită - o cursă a înarmărilor. A lovit foarte greu bugetele ambelor țări și, în cele din urmă, a condus Statele Unite la teribila criză economică din 1987, iar URSS la înfrângerea în război și la colapsul ulterior.

Sensul istoric

În mod surprinzător, la noi Războiul Rece nu este luat în serios. Cel mai bun fapt care demonstrează atitudinea față de acest eveniment istoric în țara noastră și în Occident este ortografia numelui. În toate manualele noastre, „Războiul Rece” este scris între ghilimele și cu majuscule, în Occident – ​​fără ghilimele și cu literă mică. Aceasta este diferența de atitudine.

A fost într-adevăr un război. Doar că, în înțelegerea oamenilor care tocmai au învins Germania, războiul este arme, focuri, atac, apărare și așa mai departe. Dar lumea s-a schimbat și în Războiul Rece, contradicțiile și modalitățile de a le rezolva au ieșit în prim-plan. Desigur, acest lucru a dus și la adevărate ciocniri armate.

În orice caz, rezultatele Războiului Rece sunt importante, deoarece, ca urmare a rezultatelor sale, URSS a încetat să mai existe. Acest lucru a pus capăt războiului în sine, iar Gorbaciov a primit o medalie în Statele Unite „pentru victoria în Războiul Rece”.

Dezvoltarea relațiilor internaționale în timpul Războiului Rece a fost determinată în principal de relațiile dintre superputeri. Rivalitatea lor a fost de natură militaro-politică, dar, în același timp, ambele părți au căutat să evite un conflict militar deschis, nefiind sigure de posibilul său rezultat. Aceasta a predeterminat natura ciclică a politicii mondiale postbelice. Războiul Rece a fost o serie de exacerbări și relaxări în viața internațională. Relațiile dintre superputeri s-au înrăutățit pe măsură ce concurau, dar până la o anumită limită, apropiindu-se de care ambele părți au început să simtă teama de a fi atrase într-un război global. Apoi, de regulă, au căutat modalități de a atenua tensiunile și au făcut compromisuri. Totuși, de îndată ce sentimentul de securitate a revenit, rivalitatea a reluat cu aceeași intensitate, iar cursul evenimentelor s-a repetat. diagrama de încălzire și răcire etapele Războiului Rece „dezgheț” „ÎNCĂLZIRE” ȘI „RĂCIRE” Mulți lideri americani au afirmat în mod repetat marea importanță a relațiilor sovieto-americane pentru cauza păcii. „Prietenia americano-sovietică”, a remarcat Eisenhower, „este una dintre pietrele de temelie pe care trebuie construit edificiul păcii”. Partea sovietică a afirmat în repetate rânduri că URSS acordă o mare importanță îmbunătățirii relațiilor dintre cele două puteri. La începutul anului 1959, Congresul Extraordinar al 21-lea al PCUS a declarat: „În problema dezamorsării tensiunilor internaționale, îmbunătățirea relațiilor dintre Statele Unite și Uniunea Sovietică este de o importanță deosebită”. În același timp, recunoscând îmbunătățirile relațiilor sovieto-americane, cercurile conducătoare ale SUA în practică nu erau pregătite să abandoneze dogmele dărăpănate ale Războiului Rece. S-a resimțit puternica inerție a cursului de politică externă antisovietică urmată de-a lungul perioadei postbelice. Liderii politicii externe americane își mai făceau iluzii cu privire la posibilitatea de a rezolva cu forță problemele relațiilor sovieto-americane. Cu toate acestea, aceste iluzii s-au slăbit treptat pe măsură ce echilibrul de putere dintre URSS și SUA s-a schimbat și s-a format paritatea militaro-strategică. În august 1959, a fost publicat un mesaj despre un acord privind schimbul de vizite între șefii de guvern din URSS și SUA. În conformitate cu acest acord, în septembrie 1959, președintele Consiliului de Miniștri al URSS N. S. Hrușciov a efectuat o vizită oficială în SUA. Această călătorie a stârnit un mare interes în rândul publicului american. Comunicatul cu privire la rezultatul negocierilor menționa că părțile au făcut schimb de opinii cu privire la o gamă largă de probleme internaționale care necesită soluții urgente, inclusiv dezarmarea generală și eliminarea consecințelor celui de-al Doilea Război Mondial. Au fost ridicate și probleme legate de comerț și extinderea contactelor dintre URSS și SUA. Ulterior, în decembrie 1959, s-a ajuns la un acord pe căi diplomatice pentru a convoca o reuniune a șefilor de guvern ai URSS, SUA, Marea Britanie și Franța la Paris, la mijlocul lui mai 1960. Cu toate acestea, tendința emergentă s-a dovedit a fi fragilă și de scurtă durată. Inerția Războiului Rece” și recăderile „politicii puterii” s-au făcut simțite curând. La 1 mai 1960, încălcând toate normele dreptului internațional, un avion spion american U-2 a încălcat spațiul aerian al URSS și a fost doborât lângă Sverdlovsk. Guvernul SUA nu numai că nu și-a cerut scuze pentru acest act provocator, dar a declarat și că astfel de zboruri vor continua. Ca urmare, reuniunea la summit de la Paris a fost întreruptă. Nici acordul privind o vizită responsabilă a lui Eisenhower în URSS nu a fost pus în aplicare. Așa-numita „răcire” a avut loc din nou în afacerile de politică externă dintre URSS și SUA.

SCHEMA - PERIOADE DE CONFRONTARE ȘI ÎNCĂLZIRE ETAPA I. Valul descendent al primei etape - perioada 1947-1953. Valul ascendent al primei etape este perioada 1953-1960. ETAPA II. Valul descendent al celei de-a doua etape - perioada 1960-1969. Valul ascendent al celei de-a doua etape - perioada 1969-1979. ETAPA III Valul descendent al celei de-a treia etape - perioada 1979-1985. Valul ascendent al celei de-a treia etape - perioada 1985-1991. Atenţie! Acest grafic prezintă cele trei etape ale Războiului Rece, făcând clic pe una dintre aceste etape de pe grafic, vă veți oferi informații despre acea etapă. ETAPELE RĂZBOIULUI RECE Prima etapă a Războiului Rece a fost sfârșitul anilor 40-60. - severitatea extremă a confruntării: pretențiile lui Stalin de a revizui granițele din Europa și Asia și regimul strâmtorilor Mării Negre, schimbând regimul de guvernare al fostelor colonii italiene din Africa; Discursul lui W. Churchill la Fulton în martie 1946 cu un apel de a proteja lumea occidentală prin toate mijloacele posibile de „răspândirea influenței URSS”; „Doctrina Truman” (februarie 1947). Măsuri pentru „salvarea Europei de expansiunea sovietică” (inclusiv crearea unei rețele de baze militare în apropierea granițelor sovietice). Doctrinele principale sunt doctrinele de „conținere” și „aruncare înapoi” comunismului; crearea de către Uniunea Sovietică (cu sprijinul partidelor comuniste locale și al bazelor militare sovietice) a unui bloc pro-sovietic de țări est-europene, reproducerea modelului de dezvoltare sovietic în aceste țări; „Cortina de fier”, dictatul lui Stalin în politica internă și externă a țărilor din lagărul socialist, politica de epurări, represiuni, execuții. Apogeul Războiului Rece - 1949-1950: crearea NATO, a Consiliului pentru Asistență Economică Reciprocă și a Organizației Tratatului de la Varșovia. Confruntarea dintre două blocuri militaro-politice și acumularea de arme, inclusiv rachete nucleare; Criza de la Berlin, crearea Republicii Federale Germania și a Republicii Democrate Germane; conflicte și războaie din Asia de Sud-Est (Coreea, Vietnam), din Orientul Mijlociu, la care au participat direct sau indirect SUA și URSS. Criza rachetelor cubaneze din 1962 (lumea este în pragul unui nou război mondial); intrarea trupelor URSS în Cehoslovacia în 1968. A doua etapă a Războiului Rece – anii 1970. - destinderea tensiunilor internaționale: acorduri între Germania și URSS, Polonia, Germania de Est. Cehoslovacia; acord privind Berlinul de Vest, tratatele sovieto-americane de limitare a armelor (ABM și SALT); 1975 întâlnire la Helsinki privind securitatea și cooperarea în Europa (încercări de coexistență pașnică a celor două sisteme, complexitatea și contradicțiile sale); paritatea militaro-politică între URSS şi SUA. A treia etapă - sfârșitul anilor 1970 - mijlocul anilor 1980. : sfârşitul detentei, o nouă agravare a confruntării internaţionale dintre cele două sisteme; deteriorarea relațiilor sovieto-americane, o nouă rundă a cursei înarmărilor, programul american SDI; interferența sporită a SUA în politica Orientului Mijlociu și Americii Latine; intrarea trupelor sovietice în Afganistan; „Doctrina Brejnev” - limitând suveranitatea țărilor din lagărul socialist, crescând fricțiunile în interiorul acesteia; încercări de a continua politica Războiului Rece în contextul crizei sistemului socialist mondial. Anii 90: Declarația suveranității de stat a Rusiei. B. N. Elțin este primul președinte al Federației Ruse. Rusia suverană pe calea reformelor liberale. Putch-ul din august 1991 și prăbușirea perestroikei ca o încercare de reformă socialistă. Încetarea activității PCUS. Un curs spre radicalizarea reformelor, tranziția la relațiile de piață și un model politic liberal. Primii pași către piață. „Terapia de șoc” și agravarea situației din țară sub guvernarea lui E. T. Gaidar. Contradicțiile și consecințele sociale ale privatizării. Consecințele liberalizării prețurilor pentru populație; deprecierea economiilor de numerar, creșterea de 150 de ori a prețurilor, deteriorarea calității alimentelor și a sistemului de tratare. Scăderea producției industriale, reducerea numărului de muncitori, criza sistemului fermelor colective, creșterea inflației. Greve ale muncitorilor, angajaților. Emigrarea personalului științific. Începutul stabilizării situaţiei economice în 1996-1997. Oprirea scăderii producției. Creșterea antreprenoriatului. Inflație redusă. Consolidarea cursului de schimb al rublei. Formarea sistemului bancar. O creștere a numărului de societăți pe acțiuni, întreprinderi private și bănci. Începutul creării unei structuri capitaliste private. Demontarea sistemului de comandă și administrativ învechit și trecerea la metode economice de reglementare. Creșterea comerțului exterior și integrarea Rusiei în economia mondială. Creșterea pieței de consum. Formarea sistemului politic al Federației Ruse. Stabilirea relaţiilor cu subiecţii Federaţiei. Dorința de a păstra integritatea teritorială a Rusiei. Lupta împotriva criminalității și terorismului. Dezvoltarea deschiderii, pluralismului politic, sistemului multipartid. Crearea unui nou sistem de legi. Democratizare largă a întregii vieți a societății. „Dezgheț” În martie 1953, Stalin a murit, iar conducerea condusă de N. Hrușciov a ajuns la putere la Kremlin. A condamnat stalinismul în toate manifestările lui sângeroase și a fost de acord cu o anumită liberalizare a regimului. S-au făcut și ajustări serioase politicii externe. Moscova a pus imediat capăt războiului din Coreea, a retras trupele din Austria, a încetat să-l agreseze pe Tito și pe alți comuniști obstinați, a făcut concesii Finlandei și, cel mai important, a decis serios să caute o relaxare generală a tensiunilor în relațiile cu Occidentul. Schimbările nu au fost întâmplătoare, cauzate doar de emoțiile și dorințele lui Hrușciov. Ele au reflectat schimbări majore în țară - Rusia înapoiată și analfabetă s-a transformat într-o societate de oameni educați, cu o economie complexă, modernă. A devenit imposibil să conduci un asemenea stat folosind metodele despotismului medieval, cu sufletul fiecărei inițiative și gândire vie. Starea de spirit ideologică a societății s-a schimbat și ea - epoca fanatismului revoluționar era irevocabil un lucru din trecut, poporul sovietic care a supraviețuit teribilului război tânjea după o viață sigură, liniștită, relații normale cu lumea exterioară. Toate acestea s-au reflectat în abordările și comportamentul noilor lideri de la Kremlin. Erau dominați de birocrați destul de responsabili care, printre altele, erau conștienți că sosise o eră complet nouă a armelor nucleare. În același timp, Hrușciov și cercul său credeau că socialismul, purificat de stalinism, ar putea deveni cel mai just sistem social. Kremlinul a vizat cetățenii sovietici construirea rapidă a celei mai înalte forme de socialism - comunismul. Populația a susținut acest curs, mai ales că la început lucrurile mergeau bine în economia sovietică, în sferele sociale și în alte sfere - amintiți-vă doar de lansarea primului satelit artificial de pământ din Uniunea Sovietică și de creșterea anuală rapidă a PNB. În sfera relațiilor internaționale, credința Kremlinului în corectitudine a fost influențată și de comportamentul Moscovei, care, dreptatea ideilor sociale era deja exprimată într-o manieră activă și sinceră (spre deosebire de cinică și pragmatică „lumea a treia". .” Pentru americani, recent Stalin) sprijin pentru eliberarea națională și mișcările radicale din „Lumea a treia” care au supraviețuit subjugării brutale a Moscovei. Moscova asupra autocontrolului Europei de Est, apoi triumful faptelor a respins cu furie colonialismul și într-adevăr au fost comuniști în China, războiul din Coreea, activitatea este convinsă că țările eliberate trebuie să urmeze Kremlinul în zona statelor tinere și subdezvoltate. , pe o cale de dezvoltare non-capitalistă, și datoria URSS - într-adevăr, ea părea amenințătoare. oferi asistență acestor țări. În 1956, a avut loc o revoltă în Ungaria, care a înăsprit politica externă sovietică și a provocat o reacție similară în Statele Unite și, în general, în Occident. Moscova și-a demonstrat încă o dată disponibilitatea de a lua măsuri extreme pentru a nu pierde controlul asupra Europei de Est. Washingtonul a arătat că nu va suporta acest lucru și și-a stabilit respingerea comunismului sovietic și suspiciunile cu privire la adevăratele intenții ale Moscovei. Cu toate acestea, mișcarea URSS și a SUA spre atenuarea tensiunilor și-a făcut treptat drum. Amenințarea unui conflict termonuclear se profila în fața celor două puteri; acestea erau afectate de oboseala din cauza confruntărilor costisitoare și debilitante din punct de vedere psihologic; aliații lor și opinia publică mondială îi împingeau în acest sens. În 1959, a avut loc prima vizită a unui lider sovietic de vârf în Statele Unite. A avut succes și părea că a sosit epoca mult așteptată a destinderii. Venirea la putere în Statele Unite a liberalului și plin de forță J. Kennedy a inspirat un optimism suplimentar în perspectivele relațiilor sovieto-americane. Cu toate acestea, în practică, „destinderea” care tocmai începea a fost perturbată de două crize periculoase - asupra Berlinului și Cuba. În ambele cazuri, Hrușciov s-a considerat absolut drept - a apărat interesele aliaților din RDG și Cuba și a căutat securitate egală cu Statele Unite. Liderul sovietic a acționat dur în aceste situații de criză, încercând să neutralizeze criticile „șoimilor” din Biroul Politic al Comitetului Central al PCUS și din China comunistă (care dintr-un aliat loial s-a transformat într-un oponent înflăcărat al „revisionismului”) lui Hrușciov. J. Kennedy, la rândul său, a trebuit să înlăture îndoielile americanilor cu privire la capacitatea tânărului președinte liberal de a apăra interesele SUA. Cu toate acestea, nici Moscova, nici Washingtonul nu au dorit un dezastru și nu au găsit înțelepciunea de a ajunge la un compromis. În ceea ce privește reacția Statelor Unite (și după ele a întregului Occident) la schimbările din URSS, aceasta nu a fost prea pozitivă. Opinia predominantă a fost că nu se poate avea încredere în zâmbetele noilor lideri comuniști, că Moscova nu face decât să camufleze politica anterioară care vizează comunizarea umanității. Din punctul de vedere de astăzi, se poate argumenta că subestimarea schimbărilor din Uniunea Sovietică a fost greșită. Cu toate acestea, această reacție a rezultat dintr-o serie de circumstanțe. Până la începutul anilor 50. întreaga strategie a SUA s-a bazat pe ideologia Războiului Rece. Elita de la Washington (Casa Albă, Capitoliul, Pentagonul, birocrația etc.) a participat la dezvoltarea și formarea acestei ideologii. „Războiul Rece” a fost creația lui, pe care elita nu l-a putut abandona imediat și în scurt timp. Mai mult, tocmai în acel moment Statele Unite căutau unitatea din partea aliaților săi europeni și își sporeau contribuția la forțele armate ale NATO. Forța puternică care a împiedicat Casa Albă să arunce o privire imparțială asupra evoluției comunismului sovietic a fost complexul militar-industrial. Generalii și producătorii de arme aveau un interes personal în menținerea imaginii unui inamic formidabil și perfid. Puterea, influența lor, amploarea accesului la banii bugetari etc. depindeau de asta. Mai mult, ceea ce este destul de firesc și pentru militari, complexul militar-industrial american a simțit destul de sincer neîncredere față de inamicul său deja familiar.

Comandamentul Suprem al NATO Europa a anunțat în prealabil că intenționează să zboare cu aeronave E-3 Sentry în perioada 23-25 ​​februarie 2004 pentru a testa interoperabilitatea structurilor relevante NATO cu sistemul de supraveghere aeriană BALTNET. În ciuda avertismentului, Moscova a reacționat nervos la zborurile aeronavelor NATO de avertizare timpurie și control de-a lungul granițelor sale de vest. Îngrijorările au fost exprimate atât de către comandamentul Forțelor Aeriene Ruse, cât și de către Ministerul Afacerilor Externe, iar o cerere oficială pentru participarea unui observator rus la aceste zboruri a fost depusă în prealabil. Ca răspuns la solicitarea Moscovei, s-a spus că participarea unui observator rus la zboruri a fost imposibilă.

CARACTERISTICI TACTICE ȘI TEHNICE ALE AEROANEI AWACS E-3 „SENTRY”: Potrivit Statului Major al Forțelor Armate Ruse, zborurile aeronavelor AWACS în spațiul aerian din Letonia și Lituania vor permite NATO să efectueze recunoașteri aeriene profunde în regiunea de nord-vest a Rusiei și Belarusului. Blocul Atlanticului de Nord este interesat în primul rând de informațiile de informații despre Rusia și forțele sale armate. Zborurile AWACS în perioada de comandă strategică și pregătire a personalului de către Forțele Armate Ruse, precum și în 2003 asupra teritoriului Georgiei, sunt o confirmare clară a adevăratei politici militare a Alianței Nord-Atlantice față de Moscova, potrivit Rusiei. cercurile militar-politice. RADAR AERIAN După cel de-al Doilea Război Mondial, „radarele cu aripi” – aeronavele de detectare a radarului cu rază lungă de acțiune (AWACS) – au fost repartizate unei clase speciale de avioane de recunoaștere. Ideea de a muta radarul la zeci și sute de kilometri de instalația protejată a luat naștere în marina americană în timpul operațiunilor de luptă din Oceanul Pacific, ca reacție la atacurile kamikaze japoneze. Mai mult, plasarea locatorului pe o aeronavă a făcut posibilă nu numai creșterea timpului de rezervă de la întâlnirea inamicului până la lovirea unui obiect protejat, ci și creșterea razei de detectare a țintelor care zboară joase invizibile pentru radarele de bord. La cumpăna anilor 1940-1950. Comandamentul Apărării Aeriene din SUA a comandat o aeronavă AWACS de la Lockheed bazată pe aeronava de pasageri Super Constellation cu patru motoare. Aeronava de recunoaștere a intrat în serviciu în 1953. Echipajul aeronavei era format din 31 de persoane. Experiența de operare a ES-121 a arătat că a fost găsită o soluție fundamentală corectă pentru sistemul de detectare și control al aviației. La începutul anilor 60. Forțele Aeriene ale SUA au început să exploreze posibilitatea creării unui sistem radar aer-mobil capabil să detecteze și să urmărească aeronavele care zboară joase pe distanțe lungi în condiții de bruiaj; Mai mult, sistemul trebuia să fie folosit atât pentru rezolvarea problemelor de apărare aeriană, cât și pentru controlul acțiunilor aviației tactice. Promițătorul sistem radar aeropurtat a primit denumirea AWACS (Airborn Warning and Control System) în Statele Unite, care mai târziu a devenit un nume cunoscut pentru toate aeronavele AWACS. Până în 1974, Boeing a modernizat două avioane Boeing 707 la nivelul avionului E-3A de pre-producție. Primele 24 de avioane de producție au fost echipate cu radar Westinghouse AN/APY-1, care funcționează în intervalul de frecvență S (frecvență de radiație 2-4 GHz, lungime de undă 15-7,5 cm). Antena este o matrice de antenă cu slot plat cu scanare electronică a fasciculului în elevație și scanare mecanică în azimut (datorită rotației radomului), axa electronică a antenei este stabilizată în +/-15 grade pentru a compensa rularea de Aeronava. Viteza de rotație a radomului antenei radar este de 6 rpm. Când o aeronavă patrulează la o altitudine de 9100 m, radarul asigură acoperirea unei suprafețe de 31.000 de metri pătrați într-o singură revoluție. km, detectând 600 de ținte și urmărind simultan 250 dintre ele; Raza de detectare a țintei la nivelul solului este de 400 km, deasupra orizontului - 480 km. Radarul este interfațat cu un sistem de procesare a datelor bazat pe un computer IBM 4P1-SS-1 și un sistem digital de recepție și transmisie a datelor TADIL-C. Cabina aeronavei are 9 console principale și două console de lucru de rezervă cu indicatoare color cu fascicul de electroni pentru afișarea situației aerului. Aeronavele E-3A au echipamente puternice de navigație și comunicații radio, două sisteme de navigație inerțiale, un sistem de navigație radio, un contor de viteză în derivă Doppler și 13 stații radio de diferite benzi. Echipajul aeronavei E-3A este format din doi piloți, un navigator, un inginer de zbor și specialiști în operarea avionicii. Primul avion E-3A Sentry a fost livrat forțelor aeriene americane în martie 1977. La mijlocul anilor '80. Au început lucrările de modernizare a aeronavei E-3A, primele două avioane experimentale și douăzeci și două de avioane de producție au fost actualizate la nivelul E-3B „Block 20”, altele zece - la nivelul E-3C „Block 25”. În timpul modernizării, radarul AN/APY-1 a fost introdus într-un mod de supraveghere a apei; la aeronavele din ambele serii, sistemele informatice de bord pentru prelucrarea datelor radar au fost înlocuite cu mașini care aveau o memorie mai mare și o viteză de trei ori mai mare; numărul consolelor operatorului din cabină a fost crescut la 14 și au fost instalate echipamente de comunicații radio rezistente la zgomot. Primul E-ZV, convertit dintr-un E-3A, a fost transferat Forțelor Aeriene SUA în iulie 1984. E-3A a fost pus în funcțiune ca un singur avion AWACS al țărilor NATO; comanda blocului nord-atlantic a comandat 18 avioane, care au fost livrate în 1982-1985. E-3As care fac parte din forțele AWACS ale NATO sunt deținute și operate în comun de țările membre NATO. Aceste aeronave sunt echipate cu echipamente suplimentare de comunicații radio care le permit să facă schimb de informații cu navele Marinei; sub aripi sunt instalați stâlpi pentru suspendarea containerelor cu echipament de război electronic. În anii 1990. E-3-urile NATO au suferit o modernizare similară cu conversia aeronavelor americane în varianta Block 25. CONCLUZII Experții ruși consideră că zborurile de recunoaștere ale aeronavelor Alianței Nord-Atlantice în apropierea granițelor Rusiei contrazic nivelul de încredere care se dezvoltă astăzi între Federația Rusă și NATO. Potrivit acestora, astfel de zboruri pot fi considerate doar colectarea de informații pe care Rusia nu le furnizează în mod voluntar. Mai mult, șeful Centrului pentru Securitate Internațională al Institutului de Economie Mondială și Relații Internaționale, Alexei Arbatov, consideră că „...azi aceste informații sunt captate de AWACS, destinate recunoașterii aeriene, mâine, este posibil ca Sistemul Jistars va apărea în aceeași regiune baltică „concentrat pe colectarea de informații despre obiectele terestre”. Să vă reamintim că vorbim despre aeronava E-8 Jistars, care este în serviciu cu Forțele Aeriene ale SUA și este capabilă să efectueze recunoașteri și să emită desemnări de ținte pentru a lovi armele pentru a distruge ținte terestre. În martie - aprilie 2003, aceste vehicule au plutit peste trupele lui Saddam Hussein non-stop, înlocuindu-se unele pe altele, furnizând informații de informații Armatei, Forțelor Aeriene și Marinei SUA. Dacă urmărim litera acordurilor încheiate astăzi între Rusia și alianță, atunci NATO nu a încălcat nimic. Nu există acorduri între Moscova și Alianța Nord-Atlantică în domeniul activităților de informații. În timpul primului și celui de-al doilea val de expansiune a alianței, Rusia a primit de la NATO doar promisiuni generale de a nu staționa trupe suplimentare pe teritoriul noilor membri ai blocului. Dar nici un singur acord nu a afectat activitățile structurilor de informații. Conducerea politică a țărilor baltice consideră în general că Moscova nu poate avea obiecții la astfel de zboruri. În special, ministrul leton al Apărării a declarat fără echivoc: „... retorica politică, desigur, este o atitudine tradițională pentru Rusia, dar nu are nici o bază morală, nici legală”. Și de fapt - „după ce ți-ai dat jos capul, nu plângi peste părul tău”. Dacă nu există o oportunitate reală de a influența situația politico-militar emergentă de la granițele de vest ale țării, atunci probabil că nu merită să arăți „preocuparea” nefondată, cu atât mai puțin să primim clicuri sensibile pe nas sub forma unui refuz de a permite observatori la bordul E-3 „Sentry”. Astfel de zboruri (ca multe alte lucruri) ar fi putut fi prezise cu ușurință încă din a doua jumătate a anului 1991. Cu toate acestea, răspunsul rusesc a avut loc. Din ordinul comandantului-șef al forțelor aeriene, generalul de armată Vladimir Mikhailov, la jumătatea săptămânii trecute, un avion A-50 AWACS (analogul rusesc al E-3, cu sediul permanent pe aerodromul Ivanovo) și un Su-24MR aeronave de recunoaștere (regimentul aerian de recunoaștere 98, aerodrom permanent Monchegorsk). Pe 25 februarie, avioanele rusești au efectuat primele zboruri de recunoaștere de-a lungul granițelor țărilor baltice. Apoi, A-50 (pentru mai multe informații despre această aeronavă, vezi „VPK” nr. 1, 2004) a zburat către aerodromul Khrabrovo (regiunea Kaliningrad). Zborul a avut loc la o altitudine de 8 mii de metri, iar avionul a controlat din nou spațiul aerian al statelor baltice. Potrivit comandantului șef al Forțelor Aeriene Vladimir Mikhailov, el a dat ordinul pentru aceste zboruri doar pentru că „nu îi place să fie debitorul cuiva”.