درصد سیاه پوستان و سفیدپوستان در آمریکا. نژادهای ایالات متحده و مشکلات زندگی مشترک مسابقه افقی و مسابقه عمودی

سرخپوستانی که به یک گروه جداگانه تعلق دارند، جمعیت بومی آمریکا هستند. آنها از آغاز زمان در قلمرو کل دنیای جدید ساکن بوده اند و هنوز هم در آنجا زندگی می کنند. با وجود نسل‌کشی‌ها، استعمارها و آزار و اذیت‌های بی‌شماری که توسط اروپایی‌ها علیه آنها صورت گرفت، در هر یک از ایالت‌های این کشور جایگاه بسیار مهمی را به خود اختصاص داده‌اند. چه اعدادی محاسبه می شود عکس های زیر نژادهای مختلف و نمایندگان قبایل خاص به شما امکان می دهد این موضوع را با وضوح بیشتری درک کنید.

زیستگاه و فراوانی

بومیان دنیای جدید در دوران ماقبل تاریخ در اینجا زندگی می کردند، اما حتی امروز، در واقع، کمی برای آنها تغییر کرده است. آنها در جوامع جداگانه متحد می شوند، به تبلیغ جزمات مذهبی خود ادامه می دهند و از سنت های اجداد خود پیروی می کنند. برخی از نمایندگان نژاد اصلی آمریکایی با اروپایی ها جذب می شوند و به طور کامل روش زندگی آنها را اتخاذ می کنند. بنابراین، شما می توانید در هر کشوری در شمال، جنوب یا مرکز نوایا زملیا با یک هندی خالص یا مزیزو آشنا شوید. کل جمعیت "هندی" آمریکا 48 میلیون نفر است. از این تعداد، 14 میلیون در پرو، 10.1 میلیون در مکزیک، 6 میلیون در بولیوی زندگی می کنند. کشورهای بعدی گواتمالا و اکوادور هستند - به ترتیب 5.4 و 3.4 میلیون نفر. 2.5 میلیون هندی را می توان در ایالات متحده یافت، اما در کانادا نیمی از آنها وجود دارد - 1.2 میلیون. به اندازه کافی عجیب، در وسعت برزیل و آرژانتین، چنین قدرت های عظیمی، هندی های زیادی باقی نمانده است. جمعیت بومی آمریکا در این مکان ها در حال حاضر به هزاران نفر می رسد و به ترتیب به 700000 و 600000 نفر می رسد.

تاریخچه ظهور اقوام

به گفته دانشمندان، نمایندگان نژاد آمریکایی، علیرغم تمام تفاوت هایشان با سایر شناخته شده ما، دقیقاً از اوراسیا به قاره خود نقل مکان کردند. برای هزاران سال (تقریباً 70-12 هزاره قبل از میلاد)، سرخپوستان در امتداد پل به اصطلاح برینگی که اکنون در آن قرار دارد به دنیای جدید آمدند. سپس جمعیت غیر بومی آمریکا به تدریج بر قاره جدید تسلط یافتند، از آلاسکا و به سواحل جنوبی آرژانتین امروزی ختم می شود. پس از اینکه آمریکا توسط آنها تسلط یافت، هر قبیله جداگانه شروع به توسعه در جهت خود کرد. روند کلی که مشاهده کردند به شرح زیر بود. سرخپوستان آمریکای جنوبی خط مادر را گرامی داشتند. ساکنان بخش شمالی قاره به پدرسالاری راضی بودند. قبایل کارائیب تمایل داشتند به سمت جامعه طبقاتی حرکت کنند.

چند کلمه در مورد زیست شناسی

از نظر ژنتیکی، جمعیت بومی آمریکا، همانطور که در بالا ذکر شد، به هیچ وجه بومی این سرزمین ها نیست. دانشمندان آلتای را زادگاه اجدادی سرخپوستان می دانند که از آنجا مستعمرات خود را در زمان های دورتر ترک کردند تا سرزمین های جدیدی را توسعه دهند. واقعیت این است که ۲۵ هزار سال پیش می‌توان از سیبری به آمریکا از طریق زمینی رفت؛ علاوه بر این، مردم احتمالاً همه این سرزمین‌ها را یک قاره واحد می‌دانستند. بنابراین ساکنان منطقه ما به تدریج در سراسر بخش شمالی اوراسیا ساکن شدند و سپس به آنجا نقل مکان کردند که به سرخپوستان تبدیل شدند. محققان به این نتیجه رسیدند که در میان بومیان آلتای نوع کروموزوم Y در جهش با کروموزوم سرخپوستان آمریکایی یکسان است.

قبایل شمالی

ما قبایل آلئوت ها و اسکیموها را که منطقه زیر قطبی این قاره را اشغال می کنند، لمس نمی کنیم، زیرا آنها یک خانواده نژادی کاملاً متفاوت هستند. بومیان قلمروی که اکنون کانادا و ایالات متحده نامیده می شود را اشغال کردند که از یخچال های طبیعی ابدی شروع شده و به خلیج مکزیک ختم می شود. بسیاری از فرهنگ های مختلف در آنجا توسعه یافته اند که اکنون آنها را فهرست می کنیم:

• سرخپوستان شمالی که در قسمت بالای کانادا ساکن شدند، قبایل آلگونکیان و آتاپاسکان بودند. آنها به شکار کاریبو و همچنین ماهیگیری پرداختند.
• قبایل شمال غربی - تلینگیت، هایدا، سالیش، واکاشی. آنها به ماهیگیری و شکار دریایی مشغول بودند.
• سرخپوستان کالیفرنیا جمع آوری کنندگان معروف بلوط هستند. آنها همچنین به طور منظم شکار و ماهیگیری می کردند.
• سرخپوستان وودلند تمام قسمت شرقی ایالات متحده مدرن را اشغال کردند. جمعیت بومی آمریکای شمالی در اینجا توسط قبایل کریک ها، آلگونکوئین ها و ایروکوئی ها نمایندگی می شد. این مردم با کشاورزی مستقر زندگی می کردند.
• سرخپوستان دشت های بزرگ شکارچیان معروف گاومیش کوهان دار وحشی هستند. قبایل بی‌شماری در اینجا وجود دارند که از میان آن‌ها تنها چند مورد را نام می‌بریم: کادو، کلاغ، اوسیج، ماندان، آریکارا، کیووا، آپاچی، ویچیتا و بسیاری دیگر.
• در جنوب آمریکای شمالی قبایل پوبلو، ناواهو و پیما زندگی می کردند. این زمین ها توسعه یافته ترین محسوب می شدند ، زیرا بومیان در اینجا به کشاورزی ، با استفاده از روش آبیاری مصنوعی و پرورش دام نیمه وقت مشغول بودند.

کارائیب

به طور کلی پذیرفته شده است که مردم بومی آمریکای مرکزی پیشرفته ترین بودند. در این بخش از قاره بود که در آن زمان پیچیده ترین سیستم های کشاورزی بریده بریده و سوزانده و آبیاری شد. البته قبایل این منطقه به طور گسترده از آبیاری استفاده می کردند که به آنها اجازه می داد نه به ساده ترین محصولات غلات، بلکه به میوه های گیاهانی مانند ذرت، حبوبات، آفتابگردان، کدو تنبل، آگاو، کاکائو و پنبه اکتفا کنند. تنباکو نیز در اینجا کشت می شد. مردم بومی این سرزمین ها نیز به دامداری می پرداختند (هندی ها نیز به همین ترتیب در آند زندگی می کردند). بیشتر لاماها در اینجا مورد استفاده قرار می گرفتند. ما همچنین توجه می کنیم که آنها شروع به تسلط بر متالورژی کردند و سیستم اشتراکی بدوی قبلاً به یک سیستم طبقاتی می رفت و به یک دولت برده تبدیل می شد. قبایلی که در دریای کارائیب زندگی می کردند شامل آزتک ها، میکستک ها، مایاها، پورپچاها، توتوناک ها و زاپوتک ها هستند.

آمریکای جنوبی

در مقایسه با توتوناک ها و دیگران، جمعیت بومی آمریکای جنوبی چندان توسعه نیافته بود. تنها استثنا می تواند امپراتوری اینکا باشد که در آند قرار داشت و هندی هایی به همین نام در آن زندگی می کردند. در قلمرو برزیل مدرن قبایلی زندگی می کردند که به کشاورزی بیل می پرداختند و همچنین پرندگان و پستانداران محلی را شکار می کردند. از جمله آراواک ها و توپی گوارانی ها هستند. قلمرو آرژانتین توسط شکارچیان سواره گواناکو اشغال شده بود. قبایل Yamana، Ona و Alakaluf در Tierra del Fuego زندگی می کردند. آنها در مقایسه با خویشاوندان خود زندگی بسیار ابتدایی داشتند و به ماهیگیری مشغول بودند.

امپراتوری اینکاها

این بزرگترین انجمن سرخپوستان است که در قرون 11-13 در قلمرو کلمبیا، پرو و ​​شیلی امروزی وجود داشته است. قبل از ورود اروپایی ها، ساکنان محلی قبلاً تقسیمات اداری خود را داشتند. این امپراتوری از چهار بخش تشکیل شد - چینچایسویو، کولاسیو، آنتیسویو و کونتیسیو، و هر یک به نوبه خود به استانها تقسیم شد. امپراتوری اینکاها دارای ایالت و قوانین خاص خود بود که عمدتاً در قالب مجازات برای برخی جنایات ارائه می شد. نظام حکومتی آنها در کشور به احتمال زیاد استبداد-توتالیتر بود. این ایالت ارتشی هم داشت، نظام اجتماعی خاصی وجود داشت که بر لایه های زیرین آن کنترل اعمال می شد. دستاورد اصلی اینکاها بزرگراه های غول پیکر آنها در نظر گرفته می شود. طول جاده هایی که در دامنه های آند ساختند به 25 هزار کیلومتر رسید. برای حرکت در امتداد آنها از لاما به عنوان حیوانات بار استفاده می شد.

سنت ها و توسعه فرهنگی

فرهنگ مردم بومی آمریکا عمدتاً زبانهای ارتباطی آنهاست که بسیاری از آنها هنوز کاملاً قابل رمزگشایی نیستند. واقعیت این است که هر قبیله نه تنها گویش مخصوص به خود را داشت، بلکه زبان مستقل خود را داشت که فقط در گفتار شفاهی صدا داشت و زبان نوشتاری نداشت. اولین الفبای آمریکا تنها در سال 1826 تحت رهبری رهبر قبیله چروکی، سرخپوستان سکویا ظاهر شد. تا این لحظه، بومیان این قاره از علائم تصویری استفاده می کردند و اگر مجبور بودند با نمایندگان سکونتگاه های دیگر ارتباط برقرار کنند، از ژست ها، حرکات بدن و حالات چهره استفاده می کردند.

خدایان هندی

با وجود تعداد زیادی قبایل که در اقلیم ها و مناطق مختلف زندگی می کردند، اعتقادات جمعیت بومی آمریکا بسیار ساده بود و می توان آنها را در یک کل ترکیب کرد. اکثر قبایل در آمریکای شمالی بر این باور بودند که این خدا یک هواپیمای خاص است که در دوردست‌های اقیانوس قرار دارد. طبق افسانه های آنها، اجداد آنها در این هواپیما زندگی می کردند. و کسانی که مرتکب گناهی شدند یا بی احتیاطی کردند، از آن به خلأ شکاف افتادند. در آمریکای مرکزی به خدایان ظاهر حیوانات و اغلب پرندگان داده شد. قبایل خردمند اینکا اغلب خدایان خود را نمونه اولیه افرادی می دانستند که جهان و هر چیزی را در آن خلق کرده اند.

دیدگاه های مذهبی مدرن هند

امروزه مردم بومی قاره آمریکا دیگر به سنت های مذهبی که از ویژگی های اجدادشان بود پایبند نیستند. اکثر جمعیت آمریکای شمالی اکنون به پروتستانتیسم و ​​انواع آن اعتقاد دارند. سرخپوستان و مزیتزوهایی که در مکزیک و بخش جنوبی این قاره زندگی می کنند تقریباً همگی به آیین کاتولیک سخت پایبند هستند. برخی از آنها یهودی می شوند. تنها تعداد کمی هنوز بر اساس دیدگاه اجداد خود هستند و آنها این دانش را به عنوان یک راز بزرگ از جمعیت سفیدپوست حفظ می کنند.

جنبه اساطیری

در ابتدا، تمام افسانه ها، افسانه ها و سایر آثار عامیانه متعلق به سرخپوستان می توانستند در مورد زندگی آنها، شیوه زندگی آنها و روشهای آنها برای تهیه غذا صحبت کنند. این مردمان آواز پرندگان، پستانداران وحشی و شکارچیان، برادران و والدین خود را می خواندند. اندکی بعد، اساطیر شخصیت کمی متفاوت پیدا کرد. هندی ها افسانه هایی در مورد خلقت جهان ایجاد کردند که بسیار شبیه به افسانه های کتاب مقدس ما است. قابل توجه است که در بسیاری از داستان های مردم بومی آمریکا خدایی وجود دارد - زن با قیطان. او به طور همزمان مظهر مرگ و زندگی، غذا و جنگ، خاک و آب است. او نامی ندارد، اما اشاراتی به قدرت او تقریباً در تمام منابع هندی باستان یافت می شود.

نتیجه

قبلاً در بالا ذکر کردیم که طبق داده های رسمی، جمعیت به اصطلاح هندی آمریکا 48 میلیون نفر است. اینها افرادی هستند که در کشور خود ثبت نام کرده اند و به جامعه استعماری تعلق دارند. اگر هندی هایی را که هنوز در قبایل زندگی می کنند در نظر بگیریم، این رقم بسیار بیشتر خواهد بود. طبق داده های غیر رسمی، بیش از 60000 نماینده نژاد اصلی آمریکایی در آمریکا زندگی می کنند که هم در آلاسکا و هم در تیرا دل فوئگو یافت می شوند.

مجموعه::: جمعیت دنیای جدید: مشکلات شکل گیری و توسعه اجتماعی فرهنگی::: Zubov A.A.

معرفی

کل بشریت به عنوان یک کل، و همچنین بخش های فرعی آن، در طول زمان در معرض تغییرات دائمی هستند. هر جامعه انسان شناختی یک سیستم منجمد و بدون تغییر نیست، بلکه یک "برش" زمانی از یک فرآیند مداوم است که در نتیجه لازم است هر مجموعه فیزیکی را در زمینه تاریخ شکل گیری و منشأ آن در نظر گرفت. بدون این، ما نمی توانیم ساختار انسان شناختی مدرن جمعیت مناطق مختلف جهان را درک کنیم. برای تحلیل شکل‌گیری نوع انسان‌شناختی جمعیت بومی آمریکا، رویکرد خاصی مورد نیاز است: ایجاد یک «برش زمانی» در سطح روزگار ما در اینجا نامناسب خواهد بود، زیرا استعمار اروپایی روند طبیعی و سنتی را مختل کرد. فرآیندهای تکامل و تمایز جمعیت‌های هندی و اسکیمو آلئوت به حدی است که قضاوت در مورد پارامترهای مردم‌شناختی و جمعیت‌شناختی جمعیت دنیای جدید قبل از کلمب در بسیاری موارد غیرممکن است. بنابراین، معمولاً مرسوم است که ترکیب انسان‌شناختی گروه‌های بومی در آمریکا را بر اساس جمعیت‌شناسی و استقرار آنها در زمان آغاز تحولات مرتبط با ورود اروپایی‌ها در نظر بگیریم. نقطه شروع مشروط برای فرآیند تشکیل خودمختار درون قاره ای آمریندی ها (هندی ها) را باید زمان اسکان اولیه آمریکا در نظر گرفت. در این چارچوب زمانی است که ویژگی‌های انسان‌شناختی آمریکایی‌ها و اسکیموها در این فصل تحلیل می‌شود.

در انسان شناسی فیزیکی، سرخپوستان آمریکا به طور سنتی به عنوان یک نژاد "آمریکایی" یا "آمریکایی" توصیف می شوند که یا در ادبیات به عنوان بخشی از نژاد "بزرگ" مغولوئید ظاهر می شوند، یا به عنوان شاخه ای مستقل از تمایز درون گونه ای بشریت برجسته می شوند. در سطح تقسیمات اصلی آن. به هر حال، هنگام بحث در مورد ویژگی های فیزیکی مشخصه آمریکایی ها، نمی توان از مشکلات ارتباط آنها با بزرگترین تنه های نژادی بشریت صرف نظر کرد و چند کلمه در مورد نژاد به طور کلی گفت.

خود اصطلاح "نژاد"، هنگامی که در مورد تقسیمات بشری به کار می رود، کاملاً موفق نیست. در یک مفهوم دقیق بیولوژیکی، "نژاد" باید با زیرگونه ها مطابقت داشته باشد. در این میان بارها نشان داده شده است که حتی به اصطلاح. "نژادهای بزرگ" (Mongoloids، Caucasoids، Negroids) مشابه واقعی زیرگونه های بیولوژیکی را نشان نمی دهند (مناطق "تار"، وابستگی به عوامل تاریخی). علاوه بر این، بسیاری از انسان شناسان مدرن تمایل دارند که تمام بشریت مدرن را یک زیرگونه واحد در نظر بگیرند. در نتیجه، نژادها را باید به عنوان واحدهای زیرگونه در نظر گرفت، که در حقیقت با نزدیکی بیولوژیکی شدید آنها به یکدیگر مطابقت دارد، که به ما امکان می دهد در مورد وحدت کامل نژاد بشر صحبت کنیم. به عنوان مثال، تخمین زده می شود که هر دو نفر که به طور تصادفی از مناطق مختلف زمین گرفته شوند، حداقل 99.9٪ از نظر ژنتیکی یکسان هستند. جاناسون, بلیک, 1996).

به گفته تعدادی از محققین، چنین شباهت هایی حتی در واقعیت تقسیم بشریت به نژادها نیز تردید ایجاد می کند. با این وجود، تنوع نژاد بشر در برخی از ویژگی های بیرونی بیولوژیکی ناچیز هنوز هم وجود دارد. این تفاوت ها با سازگاری با شرایط طبیعی خاص، با انزوا برای مدت طولانی، با به اصطلاح همراه است. "رانش ژنتیکی". با وجود مشروط بودن، تا حدودی، ماهیت طبقه بندی های نژادی مدرن، آنها راهنمای مفیدی در مطالعه تاریخچه شکل گیری جمعیت مناطق مختلف جهان، از جمله کل قاره ها هستند.

نژاد مقوله ای صرفاً بیولوژیکی است که با مفاهیم اجتماعی-تاریخی مانند "ملت"، "ملیت" ارتباط علّی و ضروری ندارد. نژاد این یا آن شکل از فرهنگ یا زبان را تعیین نمی کند یا به وجود نمی آورد، و مرزهای توزیع انواع نژادی به ندرت با مرزهای انجمن های قومی و زبانی منطبق است. با این حال، در روند شکل گیری جوامع خاص قومی-فرهنگی و زبانی، دومی به طور طبیعی بر اساس گونه های خاص انسان شناختی ("نژاد") - یک یا چند - شکل می گیرد. درجه خاصی از انزوای بیولوژیکی به دلیل ازدواج غالب در جامعه نوظهور، متحد و متمایز از تعدادی ویژگی های فرهنگی، تاریخی و زبانی، ویژگی نوع فیزیکی گروه را تثبیت و تقویت می کند، که پس از مدت ها، می تواند به یکی از ویژگی های دومی تبدیل شود. بنابراین، مجموعه‌ای از ویژگی‌های انسان‌شناختی به سیستمی از نشانه‌های یک جامعه تبدیل می‌شود و توسط محققان در تحلیل تطبیقی ​​گروه‌ها، شناسایی خویشاوندی آنها و در مطالعه مهاجرت‌های باستانی گروه‌های انسانی مورد استفاده قرار می‌گیرد. این مجموعه به دلیل پایداری، اطلاعات تاریخی مهمی در مورد خاستگاه و تماس های باستانی گروه های مختلف جمعیتی ارائه می دهد. «حافظه ژنتیکی» در حال تبدیل شدن به ابزاری برای بازسازی تاریخی است. تکرار می کنیم، هیچ ارتباط ارگانیک علی مستقیم (همبستگی عملکردی) بین گروه قومی و نوع فیزیکی وجود ندارد، اما یک ارتباط "تاریخی" بر اساس موازی توسعه و شکل گیری در یک منطقه واحد بوجود می آید.

مشکل ترکیب انسان‌شناختی جمعیت بومی پیشاروپایی آمریکا جنبه‌های مختلفی دارد که عبارتند از: 1. کدام یک از به اصطلاح. نژادهای "بزرگ" جهان متعلق به آمریکایی ها هستند. 2. آیا آنها حاوی اجزای دیگر عقده های نژادی هستند. 3. اجداد سرخپوستان از چه راه هایی (یا یک راه) به دنیای جدید نفوذ کردند. 4. آیا جمعیت بومی آمریکا از یک گروه است یا چند جمعیت مختلف. 5. آیا نوع(های) فیزیکی جمعیت بومی پیشاروپایی آمریکا همگن یا متنوع است. 6. چند وقت پیش آمریکایی‌های اولیه به آمریکا رفتند و چگونه در دنیای جدید تکامل یافتند.

سوالات مطرح شده همواره موضوع بحث های داغ بین انسان شناسان، مردم شناسان، باستان شناسان و ژنتیک دانان بوده و هستند. بنابراین، ارائه مطالب در مورد موضوع مورد بررسی "در یک کلید" غیرممکن خواهد بود. زمانی گذشته است که یک دیدگاه «تنها صحیح» بر خواننده تحمیل می‌شد، در حالی که دیگران، که حق وجود داشتند، در کنار آن رها می‌شدند. در این بخش، نویسنده می‌خواهد مسئله را با تمام پیچیدگی‌اش تجزیه و تحلیل کند و تمام نمای بحث‌های علمی، کشمکش دیدگاه‌ها، تنوع و گاه ناهماهنگی استدلال‌های طرفین را کاملاً نشان دهد. شاید این امر درک خواننده از متن را تا حدودی پیچیده کند، اما تصوری واقعی از وضعیت موجود در بخش انسان شناسی مورد بررسی به دست می دهد و امیدوارم به تمایل خواننده برای شرکت در این بخش کمک کند. تحقیق و بحث جالب در زمینه مردم شناسی آمریکایی. بنابراین، نویسنده لزوماً سعی نکرده است که همه اختلافات - موجود و دائماً - بین مکاتب علمی فردی و جهت گیری های فکری علمی، بین روش های مختلف تحلیل که گاه نتایجی را به دست می دهد که با یکدیگر منطبق نیستند را "به یک مخرج" برساند. ، بین نماهای قبلی و جدید. در این اختلافات است که در ابتدا قابل توضیح نیستند، که اغلب حقیقت نهفته است. مرحله سنتز در حوزه تحقیق توصیف شده هنوز در پیش است.

I. تاریخچه تحقیقات مردم شناسی جمعیت بومی آمریکا.

مشکل شکل‌گیری جمعیت ماقبل اروپایی آمریکا همواره تا حد زیادی به تحلیل امواج مهاجرت از سایر نقاط جهان تقلیل یافته است. طبیعی ترین و منطقی ترین فرض در نگاه اول به نقشه، ارتباط میان امرندی ها در دوران باستان و جمعیت آسیا است. جای تعجب نیست که فرضیه هایی از این دست در قرن 17-18 بیان شده است. به عنوان مثال، در کتاب N. Witsen (اواخر قرن هفدهم) که تهیه و ترجمه آن شخصاً توسط پیتر اول نظارت شده است، فرضیه اسکان مجدد آسیایی ها به آمریکا بیان شده است و حقایقی از حوزه انسان شناسی، قوم نگاری و زبان شناسی به عنوان مدرک ارائه شده است. در پایان قرن 18. رئیس جمهور ایالات متحده و اولین باستان شناس آمریکایی، تی جفرسون، منشأ آسیایی سرخپوستان آمریکا را، عمدتاً بر اساس استدلال های جغرافیایی، پیشنهاد کرد. در مورد معیارهای انسان شناختی برای خویشاوندی سرخپوستان آمریکایی و جمعیت آسیایی، همه محققان بلافاصله به نتایج روشن نرسیدند. شباهت بومیان دنیای جدید با مغولوئیدها لزوماً برای همه قابل توجه نبود. کافی است بگوییم که خالق اولین طبقه بندی علمی نژادهای بشر، فرانسوا برنیه (1684)، آمریکایی ها را نه به جمعیت بومی سیبری، بلکه به قفقازی ها نزدیک کرد. نویسندگان چندین طبقه بندی اولیه دیگر، اگرچه به شباهت سرخپوستان با مردم آسیای شرقی اشاره کردند، در عین حال از بیان رابطه مستقیم و نزدیک بین انواع مردم شناسی بومیان آمریکایی و مغولوئیدهای آسیایی خودداری کردند، و اغلب ترجیح می دهند آمریکایی ها را به عنوان تمایز قائل شوند. یک مسابقه جداگانه این کار برای مثال در قرن 18 توسط K. Linnaeus، طبیعت شناس آلمانی I. Blumenbach و در آغاز قرن 19 انجام شد. - J. Lamarck، در آغاز قرن بیستم - V. Giufrida-Ruggeri مردم شناس ایتالیایی. بعدها، در اواسط این قرن، محققان آمریکایی K. Kuhn، S. Garn و J. Birdsell (1950) موضع مشابهی گرفتند. در همان زمان، رتبه طبقه بندی آمریکایی ها با نژادهای بزرگتر برابر بود. در اواخر قرن گذشته و در طول این قرن دیدگاه دیگری تدوین و استدلال شده است که بر اساس آن سرخپوستان آمریکا از نظر طبقه بندی باید جزو نژاد بزرگ مغولوئید باشند. طرفداران این طرح طبقه بندی عبارت بودند از T. Huxley (1870)، W. Flower (1885)، I. Deniker (1902)، A. Hrdlicka (1928)، A.I. یارخو و جی.ف. دبتس (1934-1941)، N.N. Cheboksarov (1951)، که نژاد مغولوئید را آسیایی-آمریکایی نامید. کشمکش عقاید در مورد موقعیت سیستماتیک آمریکایی‌ها در طول دو قرن و نیم به خودی خود نشان‌دهنده است: پیچیدگی و اصالت ترکیب انسان‌شناختی جمعیت بومی آمریکا، همراه با حضور بی‌تردید برخی آشکار را منعکس می‌کند. ویژگی هایی که آمریکایی ها را به بومیان آسیایی از نوع نژاد مغولوئید نزدیک می کند. قرن حاضر عمدتاً تحت سلطه دو جهت متضاد اندیشه علمی در ارتباط با مشکل روابط طبقه بندی بین نژادی و درون نژادی از نوع انسان شناسی پیشاروپایی آمریکایی بوده است. پیگیرترین و معتبرترین مدافع یکی از این جهت ها - ایده وحدت مجموعه نژادی کل جمعیت هند - بنیانگذار و اولین رئیس انجمن انسان شناسی فیزیکی ایالات متحده آمریکا، انسان شناس معروف بود. A. Hrdlicka، که بر اساس مطالب واقعی گسترده، استدلال‌های متعددی را برای اثبات مبانی انسان‌شناختی آمریکایی‌ها و تعلق دومی‌ها به تنه نژاد مغولوئیدی (و همچنین تک‌نژادی) ارائه کرد.

دیدگاه مخالف توسط پیروان آمریکایی آمریکایی فرانسوی پل ریوت دفاع می شد که معتقد بودند نژاد آمریکایی در نتیجه تلاقی نمایندگان چندین موج مهاجرت از مناطق مختلف جهان و همچنین متعلق به نژادهای مختلف شکل گرفته است. انواع - مغولوئید، پلینزی، ملانزی، استرالیایی. این روند محبوبیت خاصی در کشورهای آمریکای لاتین به دست آورده است که هم با ترکیب نژادی مختلط منطقه و هم با فعالیت حامیان P. Rivet توضیح داده می شود که تعداد زیادی از آثار نوشته شده را به شیوه ای روشن و در دسترس منتشر کردند. آنها با انتقاد از مفهوم تک نژادی، آن را «ساده‌شده» نامیدند، که همانطور که بعداً خواهیم دید، تا حدی درست است، اگرچه گاهی اوقات آنها توشه‌های با ارزش واقعی و نظری استدلال A. Hrdlicka را نادیده گرفتند. تقابل بین دو جهت توصیف شده مشخصه دوره جستجو برای ارزیابی موقعیت طبقه بندی یک جامعه خاص و ریشه های منشأ آن است: در چنین مواردی، محققان به ندرت موفق به یافتن تعادل مناسب بین وحدت و تنوع می شوند. "آونگ" به طور مکرر در هر دو جهت در نوسان بود و به دامنه های شدید می رسید. با این حال، در نهایت، مطابق با قوانین دیالکتیک، چنین موقعیت هایی معمولاً منجر به نوعی سنتز می شود که تا حدی در مورد توصیف شده رخ می دهد، اگرچه، مانند قبل، می توان گفت که مشکل ترکیب نژادی بومیان جمعیت آمریکا که در نهایت حل شود، به وضوح زودرس خواهد بود.

این فصل به بررسی موضوع تمایز نژادی و وضعیت طبقه بندی جمعیت بومی آمریکا می پردازد، با در نظر گرفتن حقایق جدیدی که توسط علم طی چندین دهه در پایان این قرن بر اساس روش ها و رویکردهای سنتی و جدید به دست آمده است. ارائه مطالب در بخش های اصلی انسان شناسی فیزیکی مدرن به ترتیب زیر راحت تر خواهد بود:

1. خصوصیات مورفولوژیکی افراد زنده،

2. کرانیولوژی،

3. ادنتولوژی

4. درماتوگلیف،

5. نشانگرهای ژنتیکی.

هر بخش حاوی مواد انباشته‌ای است که به فرد اجازه می‌دهد تا وحدت، اصالت و تغییرات تاکسون درون گونه‌ای توصیف‌شده را مشخص کند، و همچنین در مورد منشأ آن فرضیاتی ایجاد کند. نتیجه گیری از بخش های مختلف همیشه منطبق نیست، که هم با ماهیت ویژگی های مورد استفاده و هم با تعدادی از دلایل تاریخی توضیح داده می شود. این در هنگام در نظر گرفتن سیستم های علامت گذاری فردی مورد بحث قرار خواهد گرفت.

II. آنتروپومتری و بررسی آنتروپوسکوپی جمعیت بومی دنیای جدید.

هردلیکا، با اثبات فرضیه "هوموتایپ آمریکایی"، یعنی یک نوع انسان شناسی منفرد از سرخپوستان، تعدادی از علائم انسان سنجی و معاینه آنتروپوسکوپی سر و صورت را فهرست کرد و این مجموعه معیارهای سیستماتیک را مشخصه کل می دانست. جمعیت سرخپوستان بومی آمریکا: موهای ضخیم، صاف، سیاه، موهای قد بسیار ضعیف در صورت و بدن، رنگ پوست زرد مایل به قهوه ای، چشمان قهوه ای تیره، گونه های برجسته، پروگناتیسم متوسط ​​(در مقیاس نژادهای بزرگ)، نسبتاً برجسته بینی (در مردان، اغلب "عقاب")، گوشه بیرونی چشم کمی بالاتر از گوشه داخلی است، دهان پهن، لب های نسبتا ضخیم (ضخیم تر از اروپایی ها). همچنین برخی علائم مربوط به شکل قفسه سینه، عضلات اندام ها، اندازه و شکل دندان ها داده شد. هردلیکا، 1923). بسیاری از این ویژگی‌ها، به‌ویژه شکل و رنگ مو، رنگ پوست، رشد ضعیف موها، استخوان‌های گونه برجسته، پایه‌ای را به A. Hrdlicka و بسیاری از انسان‌شناسان بعدی داد تا سرخپوستان آمریکا را به عنوان یک نژاد بزرگ مغولوئید طبقه‌بندی کنند.

در مورد جمعیت بومی آمریکا، باید ویژگی های شاخه دیگری از جمعیت پیش از اروپا - اسکیموها و آلئوت ها - را نیز اضافه کنیم. تفاوت آنها با سرخپوستان از نظر داشتن چهره ای براق تر، فراوانی اپیکانتوس بیشتر و بینی کمتر بیرون زده است. با توجه به این ویژگی ها، آنها یک موقعیت متوسط ​​بین سرخپوستان و مغولوئیدهای آسیایی را اشغال می کنند. بدهی ها 1959).

بنابراین، ایده وحدت ظاهر انسان‌شناختی آمریکایی‌ها توسط تعدادی از ویژگی‌های مهم طبقه‌بندی صورت و سر پشتیبانی می‌شود، که تنه‌های نژادی "بزرگ" را متمایز می‌کند و نشان می‌دهد که سرخپوستان به دایره مغولوئید تعلق دارند. انواع نژادی با این حال، حتی در میان گروه توصیف شده از معیارهای سیستماتیک، استثناهای جدی برای روند غالب وجود دارد. قابل توجه توسعه بسیار ضعیف اپیکانتوس در میان سرخپوستان (کمتر از 10٪) است که به شدت آنها را با مغولوئیدهای سیبری و خاور دور در تضاد قرار می دهد. علاوه بر این، آمریکایی ها با پل بینی بلند، بینی به شدت بیرون زده و صورت صاف ضعیف در مقیاس مغولوئید متمایز می شوند. در نهایت، یکی دیگر از ویژگی های طبقه بندی مهم که در مجموعه انسان شناسی مغولوئیدهای شمال آسیا نمی گنجد: ارتفاع صورت (و در برخی موارد عرض) در بسیاری از جمعیت های هندی به طور قابل توجهی کمتر از گروه های بومی شمال آسیا است.

اتفاقاً A. Hrdlicka این ویژگی را از فهرست معیارهای وحدت "هموتیپ آمریکایی" به عنوان بسیار متغیر حذف کرد و آن را در سیستم شواهد شباهت با نژاد مغولوئید ارائه نکرد. با این حال، حامیان «هموتایپ آمریکایی»، اعتراض دارند که شخصیت‌های «گریز» فهرست شده یک مجموعه مورفولوژیکی واحد را تشکیل می‌دهند و با همبستگی (نمایه بینی بیرون زده، پل دماغه بالا-اپیکانتوس)، که اهمیت طبقه‌بندی هر یک از آنها را کاهش می‌دهد، به هم مرتبط هستند. به طور جداگانه و با موقعیت های طبقه بندی دقیق، "وزن" واقعی اختلاف بین نژاد آمریکایی و مغولوئیدهای سیبری را بر اساس مجموعه ای از معیارهای فیزیولوژیک کاهش می دهد، اگرچه این تفاوت ها قابل توجه هستند و وجود اجزای خارجی را نشان می دهند. با این حال، چنین مجموعه چهره مهمی را نمی توان در مقایسه بین نژادی و درون نژادی نادیده گرفت.

فوراً باید گفت که مطالعات آنتروپومتریک و آنتروپوسکوپی بیشتر جمعیت بومی زنده به تحکیم ایده وحدت نوع سرخپوستان آمریکایی کمکی نکرد. مطالعات تطبیقی ​​در مقیاس بزرگ جمعیت های شمال، مرکزی و جنوبی آمریکا، که در قرن گذشته آغاز شد، انسان شناسان را به نیاز به شناسایی تعداد زیادی از انواع مختلف مورفولوژیکی سوق داد.

مردم شناس و مردم شناس I. Deniker، که در پایان قرن گذشته و آغاز قرن حاضر کار می کرد، در طبقه بندی خود نژادهای آمریکای شمالی، آمریکای مرکزی و آمریکای جنوبی را شناسایی کرد که اولین آنها با قد بلند، مزوکفالی و متمایز می شود. بینی «عقابی»، دومی با قد کوتاه، براکی سفالی، صاف یا «بینی آبزی»، سومی - قد کوتاه، پل مستقیم یا مقعر بینی، با شاخص سفالیک متفاوت. به گفته I. Deniker، نژاد پاتاگونیا جدا از هم ایستاده است و با بینی صاف، قد بلند و براکیسفالی متمایز می شود. نویسنده طرح توصیف شده آن را با جزئیات ناکافی در نظر گرفت و تنوع واقعی انواع انسان‌شناسی را منعکس نکرد و نژاد آمریکای شمالی را بیشتر به اقیانوس اطلس (به ویژه رشد زیاد) و اقیانوس آرام (قد کوچک‌تر، موهای سوم توسعه‌یافته‌تر، تمایل به سوی) تقسیم کرد. براکیسفالی)، و آمریکای جنوبی به آمریکایی سرخپوشان (دولیکوسفالی، موهای موج دار) و «در واقع آمریکای جنوبی» (موی صاف).

لازم به ذکر است که شناسایی نوع سرخپوشان آمریکایی، که در ابتدا نسبتاً حدس و گمان و مشروط به نظر می رسید، بسیار مثمر ثمر بود و توسط تعدادی از آثار بعدی که به تاریخ استقرار اولیه دنیای جدید اختصاص یافته بود تأیید شد. . با این حال، واقعیت نوع Paleoamerican به دلیل پراکندگی آن و ناهمگونی مجموعه ای از ویژگی های علامت گذاری که آن را مشخص می کند، زیر سوال رفت. بنابراین، نمایندگان برخی از گروه‌های شکارچی-جمع‌آور در آمریکای جنوبی موهای موج‌دار (و سپس باریک موج‌دار) دارند؛ در قبایل گواتو و سیریونو بولیوی، موارد رشد قابل توجهی از موهای درجه سوم ثبت شده است؛ در Botocudas، محققان اشاره کرده‌اند. دولیکوسفالی تلفظ شده (با ارتفاع جمجمه بالا).

یکی از ویژگی های مهم "پالئو-آمریکایی" بینی پهن با پشتی مقعر است. ویژگی های مشابهی نه تنها در میان قبایل حوضه آمازون، بلکه در میان بومیان تیرا دل فوئگو و خارج از آمریکای جنوبی - در میان سرخ پوستان کالیفرنیا، که برخی از آنها با پوست تیره (حتی در مقیاس جهانی) مشخص می شدند، مشاهده شد. رنگ، بینی پهن و صورت کم و باریک. همین ویژگی ها در برخی از گروه های بومی جنوب غربی ایالات متحده - در ایالت های آریزونا و نیومکزیکو (Zuni، Hopi)، و همچنین در مکزیک (Yaki) یافت شد. دیدن اینکه در "مجموعه" صفات سرخپوشان آمریکایی، یک عقده بیگانه و غیر مغولوئیدی ظاهر می شود که یادآور گونه های نژادی استرالیایی و ملانزیایی است، دشوار نیست. درست است، این مجموعه تقریباً در هیچ کجا به نوع مشخص استرالیایی یا ملانزی تبدیل نمی شود: به عنوان مثال، در گروه های بوتوکودا، همراه با دولیکوسفالی برجسته که در بالا ذکر شد، شکل مستقیم مو و رشد ضعیف ریش معمول در هندی ها مشاهده می شود. همین ویژگی ها با صفات استرالیایی در سرخپوستان کالیفرنیا همراه است. پراکندگی ویژگی های سرخپوست آمریکایی و محصور شدن آنها در مناطق داخلی آمریکای جنوبی یا پیرامونی از قدمت زیاد آنها حکایت می کند و به نظر می رسد فرضیه نوع نژادی چند جزئی آمریکایی ها را تأیید می کند که بر اساس این فرضیه پدیدار شد. در نتیجه چندین مهاجرت چند نژادی. در ارائه بعدی، تحلیل دقیق تری از این فرضیه با ارزیابی اعتبار آن در پرتو تحقیقات جدید ارائه خواهد شد.

شخصیت چندگانه نژاد آمریکایی در آثار خود توسط مردم شناسان ایتالیایی G. Sergi (G. Sergi) تأیید شد. سرگی 1911)، R. Biasutti ( بیسوتی 1912)، و بعدا - محقق آلمانی E. Eickstedt ( Eikstedt 1934) و آمریکایی آرژانتینی معروف جی. ایمبلونی (I بلونی 1938، 1943). اجازه دهید با جزئیات بیشتری در مورد نتایج مطالعه H. Imbelloni صحبت کنیم، که طبقه بندی های توسعه یافته توسط پیشینیان خود را سیستماتیک و روشن کرد. دانشمند آرژانتینی 11 نوع مورفولوژیکی سرزمینی را در میان جمعیت بومی آمریکا شناسایی کرد و آنها را به شرح زیر توصیف کرد.

1. سابرکتیدها (اسکیموها مطابق Eickstedt) - اسکیموهای آلاسکا و گرینلند: قد نر 164-158 سانتی متر، از شرق به غرب کاهش می یابد، اندام کوتاه، پوست مایل به زرد، اپیکانتوس اغلب رخ می دهد، مزودولیکوسفالی (شاخص سر - 75-76)، به شدت. گونه های بیرون زده، درجه متوسط ​​برآمدگی بینی، موهای سیاه، تنگ و صاف.

2. کلمبیدها (طبق گفته Eickstedt - پاسیفیدها) - گروه هایی از شمال غربی و شمال سواحل اقیانوس آرام، بخشی از جمعیت آلاسکا. قد بالا و متوسط ​​(مردان - 161-170، زنان - 152-160)، براکیسفالی مشخص (شاخص سر - 84-90)، پوست نسبتا روشن، پاهای کوتاه، رشد ضعیف موهای سوم.

3. Planids (به گفته Eickstedt - sylvids). آنها منطقه آمریکای شمالی را از آلاسکا تا اقیانوس اطلس اشغال می کنند که از شمال توسط منطقه تاندرا و از جنوب غربی و غرب توسط کوه های راکی ​​محدود می شود. در حوضه رودخانه میسوری پراکنده شده است. قد بلند (مردان - 166-176)، زنان - 158)، مزوسفالی (شاخص سر - 79.3-81.5)، گونه های برجسته، بینی "عقاب" به شدت بیرون زده، مو و چشم - سیاه، رنگ پوست - برنز روشن.

4. Sonorids (به گفته Eickstedt - margids). آنها بخشی از سواحل اقیانوس آرام، ایالت های اورگان و کالیفرنیا و همچنین بخشی از قلمرو مکزیک (ایالت سونورا) را اشغال می کنند. رشد نسبتا بلند (مردان - 166-170، زنان - 152)، مزوسفالی (شاخص سر 78.5-80.0)، اندازه سر کوچک، پیشانی باریک، شیب دار، رنگ پوست نسبتاً تیره (در مقایسه با انواع قبلی) با ته مایل به قرمز است.

5. Pueblo-Andids (به گفته Eickstedt - Andids). ساکن در کنار رودخانه های ریو گرانده، کلرادو، آریزونا و نیومکزیکو. معروف به سرخپوستان پوئبلو. در جنوب، نوع مشابهی در منطقه آند کلمبیا، اکوادور، پرو، بولیوی و در مناطق شمالی شیلی و آرژانتین قرار دارد. قد کوچک (مردان - 159-162)؛ مزوبراکی سفالی) شاخص سفالیک - 81.5-89.0)، اندازه سر کوچک، صورت کم، بینی پهن در بال ها، کاملا برجسته، قطر استخوان گونه بزرگ، رنگ پوست متفاوت، رنگدانه های شدید غالب است، مو سیاه، درشت، صاف، رشد موهای سوم ضعیف است. ایجاد شده، اغلب - تغییر شکل مصنوعی سر.

6. Eastmeads (به گفته Eickstedt - centralids). از جنوب مکزیک تا کلمبیا توزیع شده است. قد پایین (مردان - 150-158، زنان - 143). براکیسفالی (شاخص سر - 86-89.5). صورت پهن و کم است، بینی در بال ها پهن است، پلاتیرینیا. مو و چشم سیاه است. مو صاف و درشت است. نمایندگان معمولی مایاها هستند.

7. آمازونیدها (برزیل ها به گفته Eickstedt). آنها منطقه وسیعی از آمریکای جنوبی از آند تا اقیانوس اطلس، از جمله حوضه های آمازون و اورینوکو، در جنوب تا رودخانه لا پلاتا را اشغال می کنند. قد متوسط ​​است (مردان - 155-158 در شمال حوضه آمازون، 161-166 در جنوب). شاخص سفالیک بسیار متغیر (79-84)، پاهای کوتاه، بازوهای بلند. پوست با سایه های مختلف در زمینه زرد.

8. Pampidas (به گفته Eickstedt - Patagonids). منطقه ماتو گروسو، دشت مرکزی آرژانتین، استپ های جنوب تا تیرا دل فوئگو. قد بلند و بسیار زیاد است) در منطقه چاکو قد مردان 160-170 است، در پاتاگونیا - 173-181). براکی سفالی در Tehuelche (شاخص 80.0)، dolichocephaly در Ona (شاخص 78-79). گونه های برجسته، اندازه صورت بزرگ، لپتوریا (بینی نسبتاً باریک و بلند)، رنگدانه پوست نسبتاً تیره با رنگ برنزی. مو صاف، درشت، سیاه است.

9. Lagids (به گفته Eickstedt - lagids). فلات شرقی برزیل، چندین ایزوله در مناطق دیگر، به ویژه در منتهی الیه جنوب کالیفرنیا. در گذشته، این نوع بسیار گسترده تر بود - در سرزمین های مکزیک و شیلی. قد پایین (مردان - 150-157)، دولیکوسفالی مشخص (شاخص سر - 66-73)، طاق جمجمه بالا، صورت پهن و کم ارتفاع، پلاتیرینیا (بینی نسبتاً پهن و کم)، رنگدانه‌های تیره مو و چشم، شکل مو متفاوت است. و همچنین رنگ پوست

10. Fuegids (به گفته Eickstedt - lagids). زیستگاه اصلی Tierra del Fuego است، اما مراکز منزوی توزیع این نوع نیز در سواحل شیلی، در میان برخی از قبایل کلمبیا، در شمال کالیفرنیا و در میان بوتوکودهای سواحل اقیانوس اطلس مشاهده شده است. در گذشته، این نوع مورفولوژیکی در میان بسیاری از گروه‌های منقرض شده آمریکای جنوبی رایج بود. قد کم (مردان - 157، زنان - 147)، دولیکوسفالی (شاخص سر - 73-77)، پیشانی باریک، لپتوریا، ابروهای بسیار توسعه یافته، رشد ضعیف عضلات پا.

11. آپالازیدها (این نوع را اچ. ایمبلونی در کار 1941 اضافه کرد). زیستگاه: مناطق مجاور سواحل اقیانوس اطلس آمریکای شمالی. نمایندگان معمولی Hurons (Iroquois)، Algonquins هستند.

در میان گونه های انسان شناسی همسایه، آنها عمدتاً با dolichocephaly متمایز می شوند. سایر خصوصیات مشابه پلانیدها هستند. طبقه بندی H. Imbelloni (یا بهتر است بگوییم Sergi-Biasutti-Eickstedt-Imbelloni) بارها مورد انتقاد قرار گرفته است. به ویژه م.ت. انسان جدید ( انسان جدید 1951) مفهوم ایمبلونی را زیر سوال برد و آن را "بیش از حد مهاجر" تلقی کرد، زیرا در انواع شناسایی شده، نویسنده آرژانتینی بازتابی از ترکیب نژادی چندمولفه ای اصلی را دید و امکان حفظ گزینه های مشابه اصلی را در اکولوژیک های مختلف تشخیص داد. مناطق برای مدت طولانی خود م.ت نیومن دقیقاً برعکس، موضع بسیار «بوم‌شناختی» پایبند بود و معتقد بود که کل تنوع گزینه‌های مردم‌شناسی آمریکایی تنها با تأثیر شرایط محیطی محلی توضیح داده می‌شود. بعدها، این دیدگاه توسط آمریکایی پرویی M. Valle (م. واله 1964). وی. آلکسیف (1974) و اس. مولنار ( مولنار 1992). نویسنده این مقاله تمایل دارد هنگام تجزیه و تحلیل فرآیندهای ژنتیکی نژادی در آمریکا، هم عوامل محیطی و هم نقش تنوع ژنتیکی اصلی را در نظر بگیرد که توسط رانش ژنتیکی در گروه‌هایی که خود را در انزوا یافتند، اصلاح و تقویت می‌شوند. با در نظر گرفتن انتقادات منصفانه ای که به نویسندگان طبقه بندی فوق وارد شد و فعلاً مسئله پیدایش مؤلفه های نژادی مختلف را کنار گذاشتم، همچنان لازم دانستم طرح اچ. ایمبلونی را تقریباً به طور کامل ارائه دهم، زیرا اولاً ایده ای نسبتاً عینی از تنوع گونه های نژاد آمریکایی می دهد، ثانیاً، اطلاعات بیشتری در مورد ترکیب نژادی و استقرار گروه های بومی آمریکایی در زمان ورود اروپایی ها نسبت به هر طرحی که محققان در اختیار دارند، حفظ می کند. تلاش خواهد کرد بر اساس داده‌های زمان ما، زمانی که فرآیندهای تلاقی، مهاجرت و ناپدید شدن جمعیت‌های هندی وضعیت اولیه را حتی بیش از ده‌ها سال پیش مخدوش کرده است، ترسیم کند.

دامنه تفاوت های محلی در ویژگی های مورفولوژیکی جمعیت بومی آمریکا، حتی بر اساس طبقه بندی های تقریبی، بسیار چشمگیر به نظر می رسد و به سختی می تواند جایی برای نتیجه گیری در مورد وحدت کامل نوع نژاد آمریکایی تا زمان اروپایی ها باقی بگذارد. رسید. اگر بتوان فرضیه وحدت مبدأ سرخپوستان آمریکا را مشروع دانست، نمی توان در مورد همگنی جمعیت آن در زمان استعمار اروپا صحبت کرد، مثلاً طول بدن را در نظر بگیرید که در زبان هندی گروه ها در برخی مناطق به طور متوسط ​​به 181 سانتی متر می رسد و در برخی دیگر می تواند 150 سانتی متر و حتی کمتر باشد. در یک زمان، ادبیات تخصصی حتی این سؤال را در مورد وجود قبایل کوتوله در آمریکای جنوبی مطرح کرد، بر اساس این واقعیت که در برخی از قبایل (یوپا، تیکونا، کونیبو، آرواک، ماکو، گواجاریبو) در واقع افراد بسیار کوچک وجود دارند: مردان - کمتر از 150 سانتی متر، زنان - کمتر از 140 سانتی متر. با این حال، مردم شناس مشهور مکزیکی، جی کوماس، که این موضوع را مورد مطالعه قرار داد، ثابت کرد که افراد بسیار کوتاه قد در قبایل ذکر شده، جمعیت هایی با هیچ نوع نژادی مشخصی تشکیل نمی دهند، بلکه در این افراد یافت می شوند. گروه های مختلف، هیچ تفاوتی با آخرین استاندارد مورفولوژیکی معمولی ( کما 1960; زوبوف 1962).

طبقه بندی اچ. ایمبلونی به وضوح تنوع در سایر شاخص های انسان شناسی را نشان می دهد. در عین حال، تنوع نه تنها در طیف گسترده ای از تنوع ویژگی های "آمریکایی" که در مجموعه مغولوئیدی قرار می گیرند، بلکه در حضور برخی از ویژگی های غیر مغولوئیدی نیز بیان می شود که به ویژه توسط I. Deniker و اشاره شده است. که اساس نوع پالئوآمریکایی که او شناسایی کرد را تشکیل داد. آنها در مناطق مختلف آمریکا مشاهده شده اند (یا مشاهده شده اند) و عمدتاً در گروه هایی که H. Imbelloni به Amazonidae، Lagidae، Fuegidae نسبت داده اند، متمرکز شده اند. به انواعی که در مجموع می توان آنها را یک اصطلاح کلی "لاگیدوئید" نامید. در آینده، هنگام بررسی سایر سیستم های ویژگی های علامت گذاری، بارها به این مشکل باز خواهیم گشت.

در حال حاضر، مردم شناسان، به ویژه در کشورهای خارجی، به طور فزاینده ای کمتر به اندازه گیری ها و توصیف افراد زنده بر اساس برنامه های مطالعات نژادی متوسل می شوند، به طوری که اطلاعات بخش فوق به میزان قابل توجهی غنی نمی شود. اما هجوم قابل توجهی از داده های جدید در مورد جمجمه شناسی، ادنتولوژی، درماتوگلیف و نشانگرهای ژنتیکی وجود دارد.

III. جمجمه شناسی.

مواد جمجمه‌شناسی برای انسان‌شناسی آمریکا از اهمیت ویژه‌ای برخوردار است، زیرا آنها امکان تجزیه و تحلیل مستقیم فرآیندهای ژنتیکی نژادی در قلمرو دنیای جدید را در دوره‌های مختلف دوره پیش از اروپا، زمانی که ساختار ژنتیکی گروه‌های نژادی تثبیت‌شده مختل نشده بود را می‌دهند. ، امیدی برای "به ته" عمیق ترین ریشه های مهاجرت انسان به دنیای جدید می دهد. نور به کلمب. در این زمینه، البته مواد جمجمه شناسی مربوط به دوره پلیستوسن، یعنی با قدمت بیش از 10-12 هزار سال، بیشترین توجه را دارند. چنین یافته‌هایی در آمریکا بسیار کم است و تاریخ‌گذاری آنها دائماً مورد بازنگری و مناقشه قرار می‌گیرد. یک مثال خوب از این وضعیت، داستان جمجمه از Otovalo (اکوادور) است. قدمت پلیستوسن این یافته به شدت مورد انتقاد قرار گرفته است ( Brothwell Burleigh 1977) و، در نهایت، حتی با توجه به نتایج تجزیه و تحلیل کلاژن - به 2-3 هزاره قبل از زمان ما کاهش یافت. با این حال، آزمایش با چندین روش مختلف هنوز هم شواهدی از قدمت قابل توجه شی - تا 28 هزار سال ( دیویس 1978). بر اساس یک نظر مصالحه، تاریخ یافت شده در هر صورت باید به پایان پلیستوسن باشد. رودریگز 1987). ویژگی های مورفولوژیکی جمجمه از Otovalo در ارتباط با قدمت قابل توجه آن قابل توجه است: برآمدگی پیشانی توسعه یافته، پیشانی مایل، دولیکوکرانیای تیز، دندان های بزرگ. نویسنده یافته D.M. دیویس این شاخص‌ها را برای بیان ظاهر نئاندرتالوئید این یافته کافی می‌دانست، اما نباید این واقعیت را از نظر دور داشت که از نظر شاخص‌های متریک، جمجمه فراتر از تنوع نژادهای بشر مدرن نمی‌رود. D.M. دیویس یک یافته جالب دیگر را شرح داد - دو آرواره که در کاتالوگ ها به عنوان "بولیوی-1" و "بولیوی-2" تعیین شده اند، که قدمت آنها به پایان پلیستوسن می رسد و طبق شاخص های مورفولوژیکی، همچنین ویژگی های باستانی را نشان می دهد.

به طور کلی، قدیمی ترین جمجمه های یافت شده در دنیای جدید بارها توسط انسان شناسان با توجه به تعدادی از ویژگی های مورفولوژیکی باستانی ارزیابی شده اند. حتی گزارشی مبنی بر کشف جمجمه ای با ویژگی های هومو ارکتوس در برزیل وجود داشت. برایان 1978)، اما قدمت آن مشکوک است و خود جمجمه اکنون گم شده است. کشف معروف "بانوی مینه سوتا" (جمجمه دختری که قدمت آن مربوط به پلیستوسن فوقانی یا اوایل هولوسن - 15-10 هزار سال است) توسط باستان شناس J. Jenks به عنوان "بیش از حد بدوی" ارزیابی شد که نمی توان آن را به عنوان یک مدرن طبقه بندی کرد. گونه ها" ( رودریگز 1987). سایر متخصصان با این موافق نیستند و فقط به ظاهر نگروید این جمجمه اشاره می کنند که با پروگناتیسم آلوئولی مشخص مشخص می شود. ویژگی‌های باستانی بر روی جمجمه‌ای از میدلند (تگزاس) شناسایی شد که با برخی روش‌ها (رادیوکربن) تا پایان پلیستوسن و با روش‌های دیگر (اورانیوم) به زمان‌های قبلی (20 هزار سال) قدمت دارد. احتمالاً تصوری که تعدادی از محققین از باستان گرایی برجسته جمجمه های باستانی آمریکا ایجاد کرده اند عمدتاً مبتنی بر سه ویژگی است: دولیکوکرانی شدید ، گاهی اوقات در ترکیب با شکل "میله ای" جمجمه ، پروگناتیسم آلوئولی و رشد قوی ابرو. گاهی به بزرگی دندان ها و ضخامت زیاد استخوان های جمجمه نیز اشاره می کنند.

این مجموعه به طور کامل در سری معروف جمجمه های غارهای لاگوآ سانتا (برزیل) و در مورفولوژی جمجمه بسیار مشابه از پونین (اکوادور) بیان شده است: اندازه های بزرگ جمجمه، هیپسیدولیکوکرانیا (جمجمه بلند، بلند و باریک). ) صورت کم ارتفاع، پیشانی شیبدار، برجستگی ابروهای بسیار توسعه یافته، قوس سقفی شکل، پهنای کوچک صورت، دندان های بزرگ. این نوع در باستانی ترین تدفین های آمریکای جنوبی و کالیفرنیا گسترده است. به یک درجه می توان آن را بر روی مواد مکان های پلیستوسن کالیفرنیایی Tranquility و Del Mar (La Jolla) بیان کرد که با توجه به نتایج برخی روش های قدمت گذاری متعلق به دوران بسیار باستانی (20-30 هزار سال) است. یا بیشتر)، و همچنین روی جمجمه یوها که قدمت آن 21500 سال تخمین زده شده است ( راجرز 1977).

قدمت اولیه یافته‌های کالیفرنیا مورد تردید و بازنگری قرار گرفته است، همانطور که در مورد سایت La Jolla اتفاق افتاد، اما برخی از آنها شهرت بسیار باستانی خود را حفظ کرده‌اند. به طور خاص، جمجمه های لاگونا بیچ و لس آنجلس، با توجه به تجزیه و تحلیل رادیوکربن و کلاژن، قطعاً به زمان پلیستوسن نسبت داده می شوند: قدمت مطلق به ترتیب 17150 و 23600 سال است (Plhak 1980).

در حال حاضر، بسیاری از یافته های دیرینه انسان شناسی از قلمروهای شمال، مرکزی و جنوبی آمریکا شناخته شده است، اما قدمت این مواد معمولاً بین پایان پلیستوسن و آغاز هولوسن در نوسان است: اسکلت هایی از جزیره سانتا روزا. (کالیفرنیا، 7-8 هزار ساله)، اسکلت از Tepeshpan (مکزیک، 10 هزار سال یا کمتر)، مواد از سایت های Cerro Sota و Pali Hayk (14 و 11 هزار سال). همانطور که در مواردی که توضیح داده شد، اکثر یافته‌های کم و بیش باستانی ویژگی‌های خاصی از مجموعه‌های دیرینه آمریکایی را نشان می‌دهند که گاهی اوقات به سادگی به عنوان باستانی در نظر گرفته می‌شوند.

در مورد ویژگی های ذکر شده باستان گرایی، به گفته دانشمندان معتبر آمریکایی، از جمله T.D. استوارت، تمام یافته هایی که در بالا مورد بحث قرار گرفت هنوز هم به طور قطع متعلق به انسان های مدرن هستند. T.D. استوارت معتقد است که آنها فراتر از تغییرات نوع آمریکایی نمی روند ( استوارت 1981). با این حال، در اینجا باید به یک جزئیات مهم در نتیجه گیری فوق توجه کنیم. استوارت: این محقق با صحبت در مورد قدیمی ترین لاک پشت های کالیفرنیایی، از لاگونا بیچ و لس آنجلس، توضیح می دهد که آنها شبیه به نوع محلی هندی هستند. بیاد بیاوریم که در جنوب کالیفرنیا، H. Imbelloni به وجود نوع انسان‌شناسی Lagid اشاره می‌کند، و در گذشته - Fuegid، که می‌تواند به عنوان Lagidoid نیز طبقه‌بندی شود. دومی در واقع دارای ویژگی هایی شبیه به مجموعه آمریکایی باستانی است که در بالا توضیح داده شد، که در برخی از نقاط آمریکا تا قرن حاضر باقی مانده است. به هر حال، در این زمینه، نمی توان از یکی از آثار محقق معروف Tierra del Fuego M. Gusinde (م. گوسینده 1975)، که جمجمه تقریباً مدرن Fuegian - Alakaluf را توصیف کرد و به ویژگی های بسیار برجسته نوع lagidoid اشاره کرد که در این کار به عنوان باستانی در نظر گرفته می شود. این ما را وادار می کند تا به مسئله تداوم گونه های نژادی باستانی و مدرن آمریکا و ویژگی های انسان شناختی مجموعه دیرینه آمریکایی مرتبط با ظهور برخی از انواع انسان شناختی بعدی دنیای جدید بپردازیم. اول از همه، ما متذکر می شویم که به اصطلاح "باستان گرایی"، که حتی به عنوان نئاندرتالوئید در نظر گرفته شد، به شدت با ویژگی های واقعی انسان های فسیلی از نوع نئاندرتالوئید یا پیتکانتروپوئید، عمدتاً از نظر پارامترهای قسمت صورت متفاوت است. جمجمه: در لاگیدها صورت کم است، پهن نیست، پروگناتیسم عمدتاً آلوئولی است، عرض بینی (پیریفرم) دهانه جمجمه) - از کوچک تا متوسط. انسان نئاندرتال با ارتفاع بسیار زیاد صورت، عرض زیاد دهانه گلابی شکل جمجمه، پروگناتیسم عمومی صورت و خم شدن شدید در ناحیه اکسیپیتال مشخص می شود. نوع آمریکایی باستان با ترکیبی از هیپسی-دولیکوکرانی با صورت کم و باریک مشخص می شود. از میان گروه های نژادی مدرن، بومیان استرالیا و ملانزی ها این ترکیب را دارند. برجستگی های توسعه یافته ابرو و پروگناتیسم آلوئولی شباهت گونه های انسان شناسی باستانی آمریکا را با دایره فرم های استرالیا-ملانزی بیشتر می کند. این شباهت ها مدت هاست که توسط محققان مورد توجه قرار گرفته است. در پایان قرن گذشته، مردم شناس فرانسوی A. Quatrefage توجه آنها را جلب کرد. بعدها، این حقایق توسط بسیاری از محققان شناسایی شد ( بدهی ها 1959; پرچ 1978). بر اساس داده های ارائه شده در بالا، پل ریوت در مورد ترکیب چند جزئی جمعیت بومی آمریکا نتیجه گیری کرد و معتقد بود که اجزای نژادی موجود در آن توسط امواج مهاجرت هتروکرونیک جداگانه ای که به روش های مختلف به آمریکا آمده اند آورده شده است.

با توجه به تشابه قابل توجه انواع لاژیدوئید آمریکایی باستانی با انواع استرالیایی-ملانزیایی، نمی توان به یک جزئیات بسیار مهم توجه کرد: در توصیف جمجمه های آمریکای باستان توجه کمی به ویژگی طبقه بندی با ارزشی مانند پهنای بینی به یاد بیاوریم که عرض دهانه گلابی شکل روی جمجمه گروه های بومی باستانی دنیای جدید را می توان کوچک یا متوسط ​​ارزیابی کرد. مقادیر زیادی از شاخص بینی تنها به دلیل ارتفاع کوچک بینی به دست می آید، در حالی که از نظر عرض مطلق دهانه گلابی شکل جمجمه، نوع سرخپوشان آمریکایی را باید نسبتاً باریک در نظر گرفت. و این ویژگی یکی از مشخصه های آن است. به همین دلیل به تنهایی، غیر ممکن است که مجموعه پالئوآمریکایی را با مجموعه پوزه پهن استرالیا-ملانزی که توسط یک موج ویژه استوایی به وجود آمده است، شناسایی کنیم. او کاملا منحصر به فرد است.

من در مقاله ای در سال 1968 به این واقعیت ها توجه کردم که در آن توزیع جغرافیایی عرض مطلق دهانه پیریفرم جمجمه در آمریکا را تحلیل کردم. زوبوف 1968)، و مشخص شد که یک دهانه بینی باریک (23-24 میلی متر) معمولاً در نواحی محیطی یا داخلی که دسترسی به آن سخت است (Terra del Fuego، حوضه آمازون، جنوب کالیفرنیا) یافت می شود. زیستگاه (گذشته یا حال) قبایل مانند Lagid، Amazonid، Fuegid، دارای ویژگی های خاصی از نوع Paleoamerican بر اساس I. Deniker.

جالب است که بر اساس عرض مطلق دهانه گلابی شکل، دایره اشکال لاژیدوئید شامل اسکیموهای آمریکایی نیز می شود که به هر حال، آنها نیز با dolichocrania برجسته و یک سوپرسیلیوم توسعه یافته متمایز می شوند. این حقایق در کار فوق الذکر من اساس این فرضیه را تشکیل داد که بر اساس آن در جمعیت های اسکیمویی که نواحی پیرامونی دنیای جدید را اشغال کرده اند عناصری از مجموعه پالئوآمریکایی وجود دارد که تا حدی امواج بعدی مهاجران را با کهن ترین آنها پیوند می دهد. بستر محلی جدی ترین اعتراض به این فرمول سوال اشاره به ارتفاع بیشتر صورت اسکیموها در مقایسه با Paleoamericanoids بود. با این حال، در پاسخ، به یاد آوردم که در سری فسیلی جمجمه های اسکیمو از جزیره سنت لارنس، ارتفاع صورت به طور متوسط ​​73.5 میلی متر است، یعنی دقیقاً مطابق با این اندازه در لگیدها و فوجیدها. با این تنظیم برای دوران، اسکیموهای آمریکایی، در پارامترهای اساسی جمجمه شناسی، به طرز چشمگیری، تقریباً تا حد هویت، شبیه به Fuegids - Fuegians بودند. با در نظر گرفتن این داده‌ها، می‌توان در مورد مقیاس پان-آمریکایی توزیع عناصر لاژیدوئید باستانی صحبت کرد که نقش یک بستر را در ارتباط با مهاجرت‌های جدید بازی می‌کردند که در ادامه به تعداد و ماهیت آن پرداخته می‌شود.

انسان شناس کلمبیایی H.V. رودریگز، با به کار بردن اصطلاح I. Deniker برای سری های جمجمه باستانی دوره های پیش از سرامیک و سرامیک، به این نتیجه رسید که مجموعه صفات سرخپوشان آمریکایی در چارچوب هیچ نژاد بزرگی قرار نمی گیرد، زیرا تا حدی مشخص است. حد واسط بین نژادهای بزرگ جهان: با اشکال استوایی بینی باریک و نسبتاً بیرون زده و پروگناتیسم کمتر، از مغولوئیدهای آسیایی، به ویژه از نژادهای سیبری، مسطح شدن کمتر اسکلت صورت، اندازه کوچکتر صورت ( رودریگز 1987). بنابراین، جمجمه شناسی نشان می دهد که ظاهر مورفولوژیکی آمریندها از زمان های قدیم به دلیل اصالت آن متمایز بود، که برای ارتقای نوع نژاد آمریکایی به رتبه بزرگترین بخش های بشریت در سطح طبقه بندی نژادهای بزرگ کافی بود. به هر حال، این با مهمترین معیارهای طبقه بندی مطابقت دارد: سطحی، مورفولوژیکی و شاخص تمایز داخلی تاکسون. با این حال، در اینجا بلافاصله باید توجه داشت که تفاوت های رتبه ای بین نژادهای "بزرگ" و "کوچک" هنوز مشروط است. رتبه طبقه بندی نژاد "کوچک" تا حد زیادی مصنوعی است و به طور دقیق با هنجارهای طبقه بندی در تضاد است. بنابراین، هنگام بحث در مورد تنوع درون گونه‌ای بشر، ترجیح می‌دهم از اصطلاحات «نوع انسان‌شناختی» و «گروه انواع انسان‌شناختی» استفاده کنم. زوبوف 1996). با این حال، تعیین جایگاه آمریکایی‌ها در چارچوب طبقه‌بندی نژادی کلاسیک، معنای ژنتیکی نژادی عمیقی دارد و خط‌کشی از اهمیت واقعی این روش طبقه‌بندی نادرست و نامناسب خواهد بود.

H.V. رودریگز، با استنباط از نوع "متوسط ​​سرخپوشان آمریکایی"، نه تنها از اشکال لاژیدوئید معمولی، بلکه از تمام مواد جمجمه شناسی کم و بیش باستانی نیز استفاده کرد، در نتیجه نوع متوسط ​​نهایی به مقادیر میانی ویژگی ها (ابعاد متوسط) تغییر یافت. صورت، بینی، پروگناتیسم متوسط، زاویه نازومالار - 136-142 درجه، زیگو-فک بالا - 126.5-128.6 درجه، قد - 157.1-165.6 سانتی متر در مردان، 154.0-155.4 سانتی متر در زنان). یک کمپلکس لاژیدوئید "خالص" شباهت بیشتری با انواع استرالیایی-ملانزیایی و مقادیر متوسط ​​کمی متفاوت به ویژه برای عرض بینی نشان می دهد. اما با این حال، این نوع "خالص" آمریکایی‌های باستانی را نمی‌توان بدون ابهام به یکی از نژادهای بزرگ جهان نسبت داد.

مسئله مولفه های نژادی که بومیان آمریکایی را تشکیل می دادند دهه ها مورد بحث بوده و به تدریج در اصول و رویکردهای طرف های منازعه دستخوش تغییراتی شده است.در سال 1930، انسان شناس آمریکایی E.A. هوتن (هوتن 1930) بر اساس تجزیه و تحلیل دقیق جمجمه از گروه Pecos Pueblo (نیومکزیکو)، سه جزء مورفولوژیکی ممکن را در ترکیب آن شناسایی کرد: 1. شبه استرالیایی (نزدیک به آینو)، 2. شبه نگروید، 3. نوع " سبد سازان» (نزدیک به دریای مدیترانه قفقاز). بر روی این بستر، با توجه به E.A. هوتون، موج مهاجرت سرخپوشان آمریکایی در دنیای قدیم شکل گرفت. متعاقباً موج جدیدی از مهاجران به آمریکا نفوذ کرد - براکیسفالیک از نوع مغولوئید.

بعداً E.A. هوتون این طرح را اندکی تغییر داد و آن را به دو جزء تقلیل داد: مغولوئید و نگروید شرقی (یعنی استرالیایی-ملانیزی). در سال 1951، مردم شناس آمریکایی J.B. پرنده فروش ( پرنده فروش، 1951) مشارکت در شکل گیری سرخپوستان آمریکایی از یک جزء "قفقازی های باستانی" را پیشنهاد کرد (طبق گفته J.B. Birdsell - "نوع آمور"، نزدیک به آینو). دیدگاه مشابهی توسط G.F. بدهکارها ( بدهی ها 1959): دو جزء - Mongoloid و Australoid، نزدیک به آینو. برای اثبات وجود جزء "آمور" در مورفوتایپ سرخپوستان، J.B. بیردسل توصیفی از یک جمجمه پارینه سنگی فوقانی از غار فوقانی ژوکودیان (چین) ارائه کرد که ویژگی های آن، به گفته نویسنده، به نوع "آمور" تبدیل شد و به تعدادی از گونه های پارینه-آمریکایی (پونین) منتقل شد. در اکوادور، جمجمه کالیفرنیای جنوبی). با این حال، در اینجا باید به خاطر داشت که مولفه واقعی آینو باعث افزایش صاف شدن صورت و افزایش فرکانس اپیکانتوس می شد.

نسخه دیگری از طبقه بندی انواع انسان شناسی آمریکایی ها توسط V.P. آلکسیف، که دو نژاد اصلی را در جمعیت بومی آمریکا شناسایی کرد: آمریکای شمالی و آمریکای مرکزی-جنوبی، که در آن تمایز بیشتر به گروه‌هایی از جمعیت در اطراف چندین مرکز شکل‌گیری نژاد (اطلس، اقیانوس آرام، کالیفرنیایی، آمریکای مرکزی، آمازونی، آند) شکل گرفت. ، پاتاگونیان، فوجین). این طبقه بندی کم و بیش شبیه به طرح ایمبلونی-ایکستد است که می توان آن را تأیید دیگری بر عینیت 5 طبقه بندی ارائه شده توسط این محققان دانست. آلکسیف 1974). تجزیه و تحلیل ترکیب نژادی جمعیت های بومی آمریکا، V.P. آلکسیف فرضیه اختلاط قفقازی را در میان سرخپوستان آمریکایی مطرح کرد و بر خلاف فرضیات مشابه قبلی، این محقق امکان نفوذ ژن های قفقازی را نه از شرق، از طریق گرینلند، بلکه از طریق تنگه برینگ، به عنوان بخشی از مختلط فراهم می کند. جمعیت ها، به عنوان مثال، خالقان فرهنگ های نوسنگی آسیای مرکزی هزاره پنجم تا چهارم قبل از میلاد H.V. رودریگز در این مورد ابراز تردید می کند و یادآور می شود که جزء قفقازی در آسیای مرکزی، تا آنجا که در حال حاضر شناخته شده است، قدمتی بیش از 7-6 هزار سال ندارد و تنها می تواند با آخرین مهاجرت ها به آمریکا مرتبط باشد، در حالی که مهاجرت های پروتو-آمریدی ها به طور قابل توجهی باستانی هستند.

توجه داشته باشید که تمامی نویسندگان فهرست شده، با پذیرش وجود مؤلفه های مختلف در ترکیب نژادی آمریکایی ها، بر خلاف مکتب پل ریوت معتقدند که تمام اجزای نوع آمریکایی تنها می توانند به دنیای جدید نفوذ کنند. از یک جهت - از طریق تنگه برینگ و آن اختلاط، و به طور کلی روند شکل گیری نوع نژادی اولیه آمریکایی در دنیای قدیم اتفاق افتاد. با این حال، در کنار نظر غالب در مورد نفوذ مهاجرانی که تمام اجزای نژادی را از طریق تنگه برینگ حمل می‌کنند، دیدگاه‌های جایگزینی نیز وجود دارد که امکان سایر مسیرهای مهاجرت را فراهم می‌کند. قوم شناسان و مردم شناسان مکتب فرانسوی پل ریوت - آر. ورنو و آ. روچرو، و بعدها - ثور هیردال، محقق معروف نروژی، کارهای زیادی برای اثبات فرضیه پیوندهای اقیانوسی-آمریکایی و تأثیر آن بر فرهنگ و فرهنگ انجام دادند. نوع فیزیکی سرخپوستان آمریکا یک فرضیه شناخته شده از دانشمند پرتغالی A. Mendes-Correa در مورد نفوذ جزء استرالیایی تاسمانی به آمریکا در امتداد سواحل قطب جنوب وجود دارد. مندس کوریا 1928).

از نظر بسیاری از دانشمندان آمریکایی، تا اواسط قرن ما، اقیانوس آرام به نظر سدی غیرقابل عبور برای انسان باستان بین دنیای جزیره ای پلینزی و ملانزیا از یک سو و آمریکای جنوبی از سوی دیگر بود. به همین دلیل است که مسافر نروژی T. Heyerdahl در سال 1947 تصمیم گرفت آزمایشی خطرناک را انجام دهد - قایقرانی در اقیانوس آرام با یک قایق - به منظور متقاعد کردن جهان علمی در مورد امکان اساسی غلبه بر چنین پهنه های آبی در سطح توسعه ناوبری که اجداد دور بومیان مدرن آمریکا و اقیانوسیه از آن برخوردار بودند. اخیراً داده‌های جدیدی پدید آمده است که امکان بازنگری در موضع قطعی انکار احتمال چنین مهاجرت‌هایی را فراهم می‌کند. باستان شناس معروف آمریکایی، متصدی موزه باستان شناسی دانشگاه آلاسکا جی. دیکسون، که در سال 1993 در کتاب "مطالعه ای در مورد ریشه های اولین آمریکایی ها" منتشر شد. دیکسون 1993) هرچند با ملاحظات فراوان، این احتمال را می پذیرد

بازدیدهای پراکنده از سواحل آمریکای جنوبی توسط گروه های کوچک جداگانه ای از مهاجران از جزایر پلینزی و ملانزیا و در دوران بسیار باستان. جی دیکسون - که معمولاً از طرفداران سرسخت نظریه "دریای برینگ" در مورد استقرار دنیای جدید است - با استناد به یافته های جدید باستان شناسان در حین کاوش در غرب اقیانوسیه، به ویژه در جزایر سلیمان، جایی که قدیمی ترین مکان ها بود، به این نتیجه می رسد. اولین جزیره نشینان تا 33 هزار سال قدمت دارند. در نتیجه، هنر دریانوردی در میان اقوام اقیانوسی مدت‌ها پیش پدید آمد، و فرضیه عبور از اقیانوس آرام توسط انسان پارینه سنگی بالا در ده‌ها هزار سال پیش، دیگر پوچ به نظر نمی‌رسد، به این معنی که ممکن است ابزارهای سنگی پیدا شده باشد. توسط باستان شناسان در لایه های زیرین سایت های Monte Verde (شیلی) و Pedra Furada (برزیل) با بیش از 30 هزار سال قدمت، نه با فرهنگ های هند باستان، بلکه با فرهنگ های استرونزیایی مرتبط است. خوان کوماس، انسان شناس مشهور مکزیکی، بر اساس این باور که عبور از اقیانوس اطلس حتی با ابتدایی ترین وسایل ناوبری امکان پذیر است، یک مسیر فراآتلانتیک را برای مهاجرت گروه های اروپایی به قاره آمریکا در دوران ماقبل تاریخ فرض کرد. نویسنده این فرض احتمال مهاجرت قفقازی ها به دنیای جدید را از این مسیر در دوران مجدلیه یعنی 10-15 هزار سال پیش رد نمی کند و فرض بر این است که این رویداد حداقل می تواند به یک میزان تأثیر بر نوع فیزیکی جمعیت دنیای جدید (Comas 1973).

در سال 1937، Ya.Ya. روگینسکی فرضیه اسکان آمریکا را توسط جمعیت‌هایی که دارای یک آسیای باستان شکل‌نگرفته - با توجه به پارامترهای طبقه‌بندی نژادهای مدرن - پیچیده بودند، مطرح و فرمول‌بندی کرد که ویژگی‌های آن در مقایسه با مغولوئیدهای مدرن، چهره‌های کمتر مسطح بود. بینی بیرون زده تر و پل بالای بینی. بله. روگینسکی جمجمه شماره 101 را از غار ژوکودیان فوقانی به عنوان نمونه ای از چنین مورفوتایپ شکل نیافته یا "تمایز نشده" ذکر کرد. بر اساس ویژگی‌های مورفولوژیکی این جمجمه، می‌توان ویژگی‌هایی مانند hypsi-dolichocrania برجسته و برجستگی‌های ابروی بسیار توسعه‌یافته را نیز اضافه کرد، یعنی آن ویژگی‌هایی که بلافاصله ما را به یاد مجموعه paleoamerican lagidoid می‌اندازند. خصوصیات اولیه و تمایز ناپذیر انواع نژادی پارینه سنگی بالایی آسیای شرقی نیز در دو جمجمه زن از غار فوقانی فوق الذکر (شماره 102 و 103) منعکس شد که یکی از آنها به نوع ملانزی و دیگری به نوع ملانزی نسبت داده می شود. نوع اسکیموئید. البته، ما نمی‌توانیم مسیر ارزیابی‌های گونه‌شناختی فردی را دنبال کنیم، اما وقتی محققی با یافته‌های منفرد سروکار دارد، خواه ناخواه ویژگی‌های جمجمه‌سنجی و جمجمه‌سنجی آن‌ها، او را وادار می‌کند تا نزدیکی شی به یک یا آن مجموعه نژادی شناخته‌شده را بیان کند. در چارچوب معین نظریه احتمال، اطلاعات کم و بیش عینی به دست می دهد، به خصوص اگر ترکیبی از ویژگی های گرفته شده ظاهری برجسته و تکرار شونده داشته باشد. به گفته یا.یا. روگینسکی، نوع نژاد مغولوئید مدرن با صورت صاف و اپیکانتوس نسبتاً دیر توسعه یافت و در شرق آسیا، پیشینیان آن حامل انواع "خنثی" بودند. انسان شناس آمریکایی W. Howells نیز همین دیدگاه را داشت. هاولز 1940)، که معتقد بود اسکان آمریکا در دوران تسلط بر آسیای شرقی توسط "چند نوع تخصصی" صورت گرفت که تخصص بیشتر آنها در دنیای قدیم ادامه یافت و منجر به تشکیل مجموعه مدرن مغولوئید شد. این فرضیه با عدم وجود اشکال مستقر مغولوئید در قلمروهای آسیای شرقی و آمریکا در پلیستوسن فوقانی تأیید می شود. کافی است دوباره جمجمه های غار فوقانی ژوکودیان و نیز گونه های سرخپوشان آمریکایی را به یاد آوریم. محققان درگیر در دیرینه‌انتروپولوژی آمریکا می‌توانند بیان کنند که قدیمی‌ترین جمجمه‌ها فقط متعلق به «مغولوئیدهای اولیه هندی» (به گفته جی. جنکس «بانوی مینه سوتا»)، یا به گفته جی. آنجل «آرامش» است. ) و اغلب به شدت ویژگی های مغولوئیدی ضعیف اشاره می کند، به عنوان مثال، اس. راجرز هنگام توصیف جمجمه از جوها، بدون ذکر مثال های متعدد از شناسایی عقده های نژادی خارجی، همانطور که در مورد سریال از لاگوآ سانتا. ماهیت غیرتخصصی نژادی و طبقه‌بندی جمعیت باستانی آسیای شرقی و جنوب شرقی نیز در حفظ تعدادی از قبیله‌ها از مورفوتیپ‌هایی که در چارچوب هیچ یک از نژادهای بزرگ قرار نمی‌گیرند و در عین حال مشابه هستند، آشکار می‌شود. تعدادی از خصوصیات برای آمریکایی ها (سدانگ ها و بنارهای هندوچین به گفته یا.یا. روگینسکی). هرچه شکل آسیایی قدیمی‌تر باشد، مجموعه جمجمه‌شناسی مغولوئیدی آن به وضوح کمتر بیان می‌شود و ویژگی‌های شباهت با گونه‌های استرالیا-ملانزی به وضوح بیشتر قابل مشاهده است. مردم شناس اندونزیایی تی جیکوب ( یعقوب 1967) دنباله تکامل خرد جمعیت های جزیره بالی را ردیابی کردند و با افزایش قدمت یافته ها، گرایش خاصی به سمت "مغولی شدن" به سمت مدرنیته و "استرالی شدن" آشکار شد. استقرار گسترده‌تر استرالویدها، یا به‌طور دقیق‌تر، استرالو-ودویدها، در دوران باستان نیز با حفظ ویژگی‌های این نوع در تعدادی از گروه‌های قومی کامبوج، ویتنام و هند ثابت شده است. در کارهای قبلی من ( زوبوف 1968a, 1979a-b, 1993) این ایده بارها بیان شد که دنیای جدید با امواج متوالی مهاجران پر شده است که هر یک در نوع فیزیکی خود منعکس کننده مرحله، مرحله، شکل گیری نوع نژادی مغولوئید و تمایز "شرقی" اولیه - تنه نژادی تمایز نیافته مغولی-استرالیایی. علاوه بر این، اولین و قدیمی ترین موج، به طور طبیعی، باید با اولین مرحله از این فرآیند مطابقت داشته باشد، زمانی که تنه مشترک اولیه "شرقی" هنوز به شاخه های مغولوئیدی و استرالیایی تقسیم نشده بود. زوبوف 1968b، 1977)، با حفظ ویژگی های هر دو نژاد آینده. این نوع پروتومورفیک باستانی بود که مشخصه "کاشفان" آمریکا - paleoamericanoids یا lagidoids بود. بنابراین، برای توضیح ماهیت چند جزئی هر دو نوع Paleoamerican و Americanoid به طور کلی، نیازی به جستجوی ریشه‌های ژنتیکی ترکیب‌های فردی شخصیت‌ها و توضیح حضور آنها از طریق مسیرهای مهاجرت مختلف مغولوئید و استرالیا-ملانزی نیست. عناصر: هر دوی آنها می توانند بخشی از مجموعه پروتومورفیک باستانی باشند که عموماً از طریق تنگه برینگ وارد آمریکا می شدند. روند پیشرونده واگرایی شاخه مغولوئیدی از نوع "شرقی" تعیین کننده افزایش "مغولی شدن" امواج متوالی مهاجران در آمریکا بود، به طوری که امواج بعدی ظاهر مغولوئیدی بارزتری پیدا کردند، و امواج قبلی حاوی بسیاری از ویژگی های پروتومورفیک یک شخصیت استرالیایی ملانزیایی

"مغول شدن" پیشرونده مهاجران به آمریکا در مطالعه گسترده جمجمه شناسی او توسط H.V. رودریگز ( رودریگز 1987). بر اساس محاسبات این محقق، نسبت مؤلفه مغولوئید (در مجموعه جمجمه و نه در ژنوم!) در میان سرخپوستان آمریکایی در زمان اسکان اولیه آمریکا 62.6 درصد بوده که تقریباً مشابه شاخص های مغولوئیدی است. از نژاد اورال؛ موج بعدی مهاجران - اجداد قبایل خانواده زبان Na-Dene - قبلاً "سطح تعلق" بالاتری به مجموعه مغولوئید داشتند (85.7٪). در نهایت، اسکیموها و آلئوت ها را می توان از نظر جمجمه شناسی مغولوئیدهای "خالص" در نظر گرفت (وزن مخصوص جزء 100٪ است). البته، این ارقام تا حد زیادی به مجموعه ویژگی ها بستگی دارند و کاملاً دلخواه هستند، اما هنوز به خوبی ماهیت مترقی تخصص شاخه مغولوئید تنه نژادی "شرق" را در طول استقرار دنیای جدید به خوبی نشان می دهند. H.V. رودریگز خاطرنشان می‌کند که تنوع نژادی آمریکایی‌ها، به‌ویژه آمریکایی‌های مرکزی و جنوبی، مبتنی بر پروتومورفیسم بستر سرخ‌پوست آمریکایی است، جایی که عناصر مغولوئیدی و استرالیایی در یک ریشه واحد ترکیب شده‌اند. در طول تمایز در شرایط ناهمگون اکولوژیکی قاره آمریکا در مناطق مختلف، به لطف فرآیندهای انتخابی و رانش ژنتیکی، تمایلات محلی برای افزایش ویژگی‌های خاص مجموعه پدید آمد و تصور تنوع نژادی را ایجاد کرد که معمولاً در طی فرآیندهای پیچیده و چند جزئی ایجاد می‌شود. تلاقی

H.V. رودریگز پدیده‌های تغییرپذیری دوره‌ای - روند سکولار - را در آمریکا به تفصیل مطالعه کرد و به طور متقاعدکننده‌ای نشان داد که در تعدادی از مناطق جهان جدید، از هزاره سوم تا یکم قبل از میلاد، و به ویژه پس از قرن‌های 10 تا 11 میلادی، روند سریع براکی سفالیزاسیون رخ داد، به طوری که بدون هجوم ژن های خارجی، شاخص جمجمه در تعدادی از مناطق به سرعت تغییر کرد، اشکال دولیکوکرانیال با فرم های مزوکرانیال و سپس براکی کرانیال جایگزین شد. نویسنده این پدیده را با گذار به کم تحرکی و نوع جدیدی از اقتصاد - کشاورزی توضیح می دهد که باعث "انقلاب غذایی" ، تضعیف بار روی دستگاه دندان و صورت و بازسازی متناظر قسمت های جمجمه مرتبط با جونده می شود. ماهیچه ها با در نظر گرفتن تمامی عوامل ذکر شده در تشکیل نژاد در آمریکا و بر اساس تحقیقات انجام شده، H.V. رودریگز دو مجتمع بزرگ مورفو-جغرافیایی را در جمعیت بومی آمریکا در زمان ورود اروپایی‌ها شناسایی می‌کند، شبیه به آنچه در کار ذکر شده V.P. الکسیوا (1974). 1. آمریکای شمالی، 2. آمریکای مرکزی-جنوبی، خط جدایی که بین آن تقریباً بین 30 تا 35 درجه عرض شمالی است. مجموعه آمریکای شمالی به چندین گزینه تقسیم می شود: 1. سیرکومارکتیک (اسکیموها و آلئوت ها). 2. اقیانوس آرام، از جمله گروه زبان Na-Dene (Athapascan، Tlingit، Haida، Apache، Pueblo). 3. اقیانوس اطلس شمالی، "آلگونکیان" (Sioux، Blackfeet، Ponca، Arikara، Huron، Cheyenne); مجموعه آمریکای مرکزی-جنوبی نیز به گزینه هایی تقسیم می شود: 1. آمریکای مرکزی (شامل بخشی از سرخپوستان مناطق مدرن جنوبی ایالات متحده). 2. Circum-Caribbean ( سرخپوستان سرزمین های مدرن شمال کلمبیا، ونزوئلا، گویان، سورینام، آنتیل). 3. مناطق آند کلمبیا، اکوادور، پرو، بولیوی، شیلی. 4. نوع جنوبی (پامپا آرژانتین، Tierra del Fuego، بخشی از شیلی، بولیوی و حوضه آمازون؛ 5. نوع آمازونی، که مواد برای آن بسیار کمیاب است، بنابراین فقط می توان ناهمگنی قابل توجه و هجوم ژن ها از محیط اطراف را قضاوت کرد. -مناطق کارائیب، آند و جنوب ( رودریگز 1983. به نقل از کار همان نویسنده در سال 1987.) تجزیه و تحلیل اضافی نشان داد که مجموعه آمریکای جنوبی مرکزی نزدیکترین به نوع Paleoamerican است، و همچنین این امکان را فراهم می کند که مشخص ترین شناسایی مجموعه اسکیمو-آلوتی و Na را بیان کنیم. -نوع دنه در میان کل جمعیت بومی دنیای جدید. تجزیه و تحلیل گرافیکی روابط بین نژادی بر اساس مواد جمجمه شناسی، به طور کلی، نزدیکی غالب آمریکایی ها به مغولوئیدها را نشان داد، اگرچه برخی از تعصبات نسبت به سایر نژادها، به ویژه پلینزی ها نیز وجود داشت. شباهت همه سرخپوستان به طور کلی به مغولوئیدها در اینجا شاید تا حدودی اغراق آمیز باشد، زیرا مواد تجزیه و تحلیل شده توسط سری متعلق به امواج نسبتا دیر مهاجرت ("مغولی") تحت سلطه بود. اگر جمجمه‌های «پالئوآمریکایی خالص» گرفته می‌شد، نتیجه ممکن بود تا حدودی متفاوت باشد. علاوه بر این، مجموعه ای از ویژگی های مورد استفاده می تواند تا حدی بر وجود مؤلفه مغولوئید تأکید کند. H.V. رودریگز روی مسائل مربوط به حضور یا عدم حضور مولفه های خارجی در جمعیت هند تمرکز نمی کند. این مشکل در مطالعه جمجمه شناسی دیگری که توسط انسان شناسان برزیلی انجام شده است مطرح شده است. نیس، پوچیارلی 1989)، که از تجزیه و تحلیل آماری چند متغیره مدرن برای روشن کردن موقعیت طبقه‌بندی چندین سری جمجمه باستانی (Tequendama از کلمبیا، Lagoa Santa از برزیل، جمجمه‌هایی از چندین محل دفن در برزیل استفاده کرد که قدمت آن به اواخر پلیستوسن - اوایل هولوسن برمی‌گردد).

تجزیه و تحلیل به وضوح بیشترین نزدیکی نمونه های سرخپوست آمریکایی مورد مطالعه را با بومیان استرالیایی، تاسمانی ها و ملانزی ها نشان داد. تنها در یکی از گزینه های تجزیه و تحلیل برای جزء اصلی دوم، شباهت با مغولوئیدها آشکار شد. نویسندگان به نتیجه ای مشابه با نتایج دانشمندان ذکر شده قبلی رسیدند ( روگینسکی 1937; هاولز 1940; زوبوف 1968a، 1977، 1993) که اجداد گروه های پالئوآمریکایی قبایلی از نوع تمایز نیافته استرالو-منگولوئید بودند که قبل از تشکیل مغولوئیدهای "کلاسیک" در آسیا زندگی می کردند. مورفوتایپ آمریکایی، یا به طور دقیق تر، مجموعه ای از مورفوتیپ ها، به تنه باستانی پروتومورفیک "شرقی" برمی گردد که در اجداد مغولوئیدها، استرالیایی ها، وداها و تاسمانی ها مشترک بود. جمجمه شناسی زمینه کافی برای گنجاندن همه آمریکایی ها در نژاد بزرگ مغولوئید فراهم نمی کند. ما فقط می توانیم در مورد خویشاوندی با دومی در سطح یک تنه پروتومورفیک مشترک باستانی صحبت کنیم و تقریباً بر همین اساس می توانیم در مورد خویشاوندی بومیان آمریکایی با استرالیایی ها صحبت کنیم. باید در نظر گرفت که ویژگی های استرالیایی به وضوح در مورفولوژی قدیمی ترین جمجمه های سرخپوشان آمریکایی ظاهر می شود. محقق آمریکایی M. Lahr ( لاهر 1995) در کار اخیر خود به این نتیجه رسید که در هر صورت، اولین ساکنان دنیای جدید مغولوئیدها نبودند، بلکه استرالیایی بودند. به نظر می رسد این سؤال فقط به مسیر نفوذ مؤلفه استرالیایی-اقیانوسی به آمریکا - از طریق اقیانوس آرام یا از طریق برینگیا - برمی گردد. با این حال، پیچیدگی مشکل همچنین در این واقعیت نهفته است که جمجمه‌های اولین آمریکایی‌های باستانی از همه جهات، مجموعه مورفولوژیکی استرالیایی‌ها، ملانزی‌ها یا پولینزی‌ها را تکرار نمی‌کنند. کل فرآیند شکل گیری آمریکایی ها منحصر به فرد است، اگرچه در مراحل مختلف ویژگی هایی را نشان می دهد که بعداً در دنیای قدیم به مجتمع های استرالیایی و مغولوئیدی تبدیل شدند. در طبقه بندی مدرن، آمریکایی ها باید جایگاه ویژه ای را اشغال کنند.

IV. ادنتولوژی.

برای روشن شدن ترکیب انسان شناسی جمعیت بومی آمریکا، ادنتولوژی اطلاعات بسیار مهمی را ارائه می دهد. در اثر کلاسیک A. Hrdlicka در مورد دندانهای "بیل مانند" ( هردلیکا 1920)، شکل «بیل‌شکل» یا دقیق‌تر «اسکوپ شکل» سطح زبانی دندان‌های ثنایای فوقانی برای اولین بار به عنوان یک معیار طبقه‌بندی و به عنوان یک استدلال قوی به نفع رابطه آمریکایی‌ها با مغولوئیدها استفاده شد. از آنجایی که درصد بالایی از دندان های این فرم هر دو را متمایز می کند.

معرفی تدریجی ویژگی‌های دندان‌شناختی جدید به برنامه عموماً نتیجه‌گیری اولیه A. Hrdlicka را تأیید کرد، اگرچه برخی مشکلات به‌ویژه وجود «مجموعه دندان‌پزشکی مونگولوئید» به وجود آمد (اصطلاحات دندان‌شناس ژاپنی K. Hanihara) در استرالیایی ها و ودویدها ( زوبوف 1968b). با این حال، با توجه به ملاحظات فوق در مورد منشاء سرخپوستان از تنه نژاد باستانی تمایز نیافته پروتو-مغول-استرالوئید، این مشکلات اکنون قابل حل به نظر می رسد. در سال 1974، من یک بررسی نمونه از جمعیت سرخپوستان و مزیتزوهای سواحل اقیانوس آرام پرو بر اساس برنامه کامل دندانپزشکی اتخاذ شده در کشورمان انجام دادم. بر اساس مجموعه استاندارد مشخصه های علامت گذاری، شباهت آشکار نمونه های پرو به مغولوئیدها بیان شد. در عین حال، نوع پرو با مجموعه ادنتولوژیکی مغولوئید "کامل" ارائه شده در آسیای مرکزی، به ویژه در میان مغولان خلخا و برگ، با درصد کاهش یافته برآمدگی تریگونید دیستال متفاوت است.

جالب است که فرکانس پایین خط الراس دیستال در مقیاس مغولوئید تعدادی از اقوام خاور دور، نگاناسان ها، اونک ها، برخی از نمونه های بوریات ها و تووان ها را مشخص می کند. زوبوف، خالدیوا 1989). به طور کلی، از نظر مجموع ویژگی ها، بومیان سواحل اقیانوس آرام پرو یک موقعیت میانی را بین انواع ادنتولوژی شرقی مغولستان اشغال می کنند، جایی که کل مجموعه نشانگرهای "شرق" (Mongoloid) با بالاترین فرکانس ممکن نشان داده می شود. و انواع مختلف سیبری و خاور دور. از این نتیجه می توان نتیجه گرفت که مجموعه ادنتولوژیکی اجداد بومیان پرو در دوره آغاز انشعاب جمعیت های سیبری باستان از تنه معمولی مغولوئید شکل گرفته است. زوبوف 1979 a, b).

با این حال، تجزیه و تحلیل بعدی نشان داد که یکسان سازی ساده نمونه های پرو با گروه های خاصی از مغولوئیدهای شمال آسیا زود است. برخی از انحرافات دشوار برای توضیح از استانداردهای مغولوئید در فرکانس های یک فن جدید که هنوز کمی مطالعه شده است - برجستگی عرضی قدامی مولرهای فوقانی، و همچنین در تعدادی از فن های ادنتوگلیف کشف شد. با این وجود، از نظر بخش عمده ای از مهمترین پدیده ها، پروها به سمت مغولوئیدها جذب می شوند، که به نظر می رسد با مفهوم قبلی بیان شده در مورد منشاء آمریکایی ها از نوع تمایز نیافته "شرق"، استرالیا-مغولوئید در تضاد است. با این حال، در اینجا باید در نظر داشت که از نظر ادنتولوژیکی، بومیان استرالیا به قدری با منگولویدها مشترک هستند که جدا کردن اجزای Mongoloid و Australoid به طور جداگانه با استفاده از مجموعه استانداردی از شاخص های ادنتولوژیکی بسیار دشوار است. در مورد انحرافات ذکر شده از نوع مغولوئید، به دلیل فقدان اطلاعات کافی در مورد استرالیا و ملانزیا، هنوز نمی توان آنها را "از نظر استرالیایی" بررسی کرد. همچنین باید در نظر داشت که در بررسی نوع ادنتولوژیک سرخپوستان پروی سواحل اقیانوس آرام، با گروهی سروکار داریم که متعلق به نوع سرخپوشان آمریکایی نیستند که هنوز به اندازه کافی و کامل از آن مطالعه نشده است. دیدگاه ادنتولوژی اطلاعات مربوط به سرخپوستان آمازون و تیرا دل فوگو هنوز کمیاب است.

دندانپزشک آمریکایی K. Turner ( ترنر 1981، 1992) هندی ها و اسکیموها را بر اساس برنامه دیرینه ادنتولوژیکی خود، که همراه با معیارهای پذیرفته شده عمومی، تعدادی از نشانه های سیستم ریشه را شامل می شد، مورد مطالعه قرار داد و به این نتیجه رسید که کل جمعیت بومی دنیای جدید می تواند به 3 گروه بزرگ تقسیم شود: 1. اسکیمو آلئوت ها. 2. سرخپوستان شمال غرب آمریکای شمالی; 3. سایر جمعیت های بومی آمریکای شمالی و جنوبی. این تقسیمات، به گفته نویسنده، تاریخ اسکان آمریکا توسط سه موج مهاجر را منعکس می کند: موج اول - بیش از 15 هزار سال پیش، دوم - بین 14 تا 12 هزار سال قبل از امروز، سوم - تقریباً 8500 سال پیش به گفته K. Turner، هیچ تمایز روشنی بین مجتمع‌های ادنتولوژی شمالی و جنوبی وجود ندارد، یعنی انواع آمریکای جنوبی، که طبق مطالعات مورد بحث در بالا، حداکثر نسبت جزء سرخپوشان آمریکایی را شامل می‌شوند، وجود ندارد. شناخته شده است. همه گروه های بومی مورد مطالعه آمریکا متعلق به نوع مشخصه جمعیت شمال آسیا، چین، ژاپن، مغولستان و شمال شرق سیبری هستند. یک مجموعه جایگزین گروه های آسیای جنوب شرقی را مشخص می کند. با قضاوت بر اساس انتشارات دوره ای نویسندگان مختلف، نقشه ادنتولوژیک آمریکا چندان یکنواخت به نظر نمی رسد. بنابراین، با توجه به فرکانس های مهم ترین نشانگر "شرق" (Mongoloid) - شکل بیل شکل دندان های ثنایا، به نظر می رسد فقط جمعیت سرخپوستان آمریکای شمالی کاملاً همگن باشد. در گروه‌های Pima، Pueblo، Sioux، Nol سرخپوستان که توسط محققان مختلف مورد مطالعه قرار گرفتند، در گروه‌های بومی تگزاس، فراوانی این صفت از 90 تا 100 درصد متغیر است، اما در آمریکای مرکزی و جنوبی وضعیت تا حدودی متفاوت است. بنابراین، در میان سرخپوستان ککچی از گروه مایاها، تنها 33.9 درصد از دندان های ثنایای بیل مانند مشاهده شد. اسکوبار و همکاران. 1997)، در میان مردان قبیله گواجیرو (ونزوئلا) 36.5٪ ( د کاستیلو 1973). این ارقام دقیقاً با نوع مغولوئیدهای جنوبی و همچنین داده های مربوط به پلینزی ها، میکرونزی ها و آینو مطابقت دارد. درست است، در تعدادی از گروه های آمریکای جنوبی، درصد ویژگی مورد نظر بسیار بالا است: در میان سرخپوستان لنگوا (پاراگوئه) - 100٪ ( کیزر، پرستون 1981)، در میان سرخپوستان Pevenche (شیلی) - 95.3٪ ( روتامر و همکاران.، 1968)، در میان بومیان شمال غربی آرژانتین - 84.0٪ (Devoto و همکاران 1968). فرکانس‌های پایین شکل‌های ثنایای بیل‌شکل* را می‌توان با افزودنی قفقازی توضیح داد، اما داده‌های مربوط به نمونه‌های مختلط در این مورد تردید ایجاد می‌کند: در گروه‌های مختلط آمریکای شمالی، 85 درصد از صفت مورد نظر در یک نمونه مخلوط یافت شد. سواحل پرو، طبق داده های من، 73٪ ( زوبوف 1978b). بنابراین، نوع ادنتولوژیک جمعیت سرخپوستان آمریکای جنوبی و مرکزی، ترکیبی ناهمگون از جمعیت های بومی این مناطق را نشان می دهد. زوبوف، خالدیوا 1989)، بنابراین هنوز دلیلی وجود ندارد که داده‌های ادنتولوژیک را با فرضیه مجموعه تمایز نیافته اصلی مغول-استرالوئید، که با پرجمع شدن دنیای جدید به تدریج تخصصی شد، مقایسه کنیم. با قضاوت بر اساس داده‌های پراکنده در آمریکای جنوبی و مرکزی، مجموعه ادنتولوژیکی شخصیت‌ها، درست مانند جمجمه، نسبت کاهش‌یافته‌ای از مؤلفه مغولوئید در جمعیت‌های اولیه داشت.

V. درماتوگلیفیک.

درماتوگلیفیک، مانند سایر سیستم های شخصیت، سهم اصلی خود را در مطالعه تنوع گونه های نژادی در آمریکا ایفا می کند. بر اساس چندین ویژگی مهم علامت گذاری، می توان یک همگنی کاملاً مشخص از کل جمعیت هند را بیان کرد: شاخص دلتا * 13.4-13.7، شاخص کامینز 7.2-7.5، الگوی هیپوتنار 12-13٪ ( ضربه، دولینووا 1990). تنوع بین منطقه ای در الگوی پد تنار مشاهده می شود: سرخپوستان آمریکای مرکزی در اینجا به شدت برجسته می شوند. جمعیت آمریکای شمالی و آمریکای جنوبی عملاً یکسان هستند. حتی گروه‌های خاص مانند Fuegians معمولاً در پارامترهای همه آمریکایی قرار می‌گیرند ( پریرا داسیلوا 1974). در مورد موقعیت طبقه بندی در سیستم تقسیمات نژادی بشریت، بر اساس درماتوگلیف، سرخپوستان آمریکا به طور کلی به مغولوئیدهای جنوبی نزدیکتر هستند تا به آنها شمالی. افراد سرخپوست آمریکای شمالی به همان اندازه به مغولوئیدهای جنوبی و سیبری نزدیک هستند (بدون در نظر گرفتن الگوی بالشتک تنار) و گروه های آمریکای مرکزی و جنوبی بسیار نزدیک تر به مغولوئیدهای جنوبی هستند. ضربه، دولینووا 1990).

علیرغم تمایز ضعیف جمعیت بومی آمریکا بر اساس درماتوگلیف، داده‌های ارائه شده همچنان اشاره‌ای به ظاهر سرخپوشان-آمریکایی فرم‌های آمریکای جنوبی دارد، که به سمت مجتمع‌های تمایز نیافته استرالیایی-منگولوئیدی جذب می‌شود، که در آسیا در میان مغولوئیدهای جنوبی در مقایسه با آن مشخص‌تر است. به شمالی ها در ادامه در اثر مذکور توسط G.L. هیت و N.A. دولینوا نتیجه قطعی می‌دهد که بر اساس مجموع ویژگی‌های درماتوگلیف، همه آمریکایی‌ها به عنوان یک کل موقعیت میانی بین مجموعه میکرونزی-ملانزی و مغولوئیدها را اشغال می‌کنند. هندی ها از نظر نوع ترکیبات نشانگر هم به مغولوئیدها و هم به استرالویدها شبیه هستند که شباهت خاصی بین آنها مشاهده می شود. نوع باستانی تمایز نیافته اجدادی استرالو-مغولوئید در اینجا کاملاً واضح است.

مطالعه ای که در سال 1979 توسط گروهی از دانشمندان آمریکایی انجام شد. گاروتو و همکاران. 1979) همچنین موقعیت متوسط ​​آمریکایی ها را بر اساس درماتوگلیف بین مغولوئیدهای آسیای شرقی و گونه های استرالیایی نشان داد. مجاورت گروه‌هایی از منطقه آند، آمازون و آمریکای مرکزی آشکار شده است، که با هم می‌توان با مجموعه ویژگی‌های آمریکای شمالی مقایسه کرد. جمعیت آمریکای مرکزی به وضوح به «مایا» و «غیر مایا» و جمعیت‌های آمریکای جنوبی به «اندید» و «غیر اندید» تقسیم می‌شوند. تنوع قابل توجهی در زیربخش های مایا و غیر اندید وجود داشت. این داده‌ها نشان می‌دهد که دیدگاه‌های متفاوتی در موضوع همگنی یا ناهمگونی آمریکایی‌ها بر اساس درماتوگلیف وجود دارد. به طور خاص، تمایز در امتداد خط "شمال-جنوب" هنوز ذکر شده است. در یک کلام، وحدت نوع آمریکایی از سوی برخی صاحب نظران نیز بر اساس این سیستم نشانگرها زیر سوال می رود.

جالب است که اسکیموها، بر اساس درماتوگلیف، شباهت زیادی با سرخپوستان نشان می دهند، که این فرضیه را در مورد تعلق حداقل جزئی آنها به دایره آمریکایی ها و جمعیت بومی باستانی دنیای جدید تأیید می کند. با در نظر گرفتن یک نشانگر مهم از نظر طبقه بندی برای آمریکا - الگوی پد تنار - به نظر می رسد که مجموعه اسکیمو بین بومیان سیبری و آمریکای شمالی حد واسط است.

VI. نشانگرهای ژنتیکی خون

در حال حاضر، جمعیت بومی آمریکا از نقطه نظر ژنتیک جمعیت با استفاده از تعداد قابل توجهی از نشانگرهای خونی ژنتیکی به خوبی مورد مطالعه قرار گرفته است. مطالعات فراوانی گروه‌های خونی سیستم گلبول قرمز ABO، که در نیمه اول قرن ما آغاز شد، نتایج بسیار مهمی را به ارمغان آورد که ایده‌ای از منحصر به فرد بودن مخزن ژنی Amerindian را ارائه می‌دهد. مشخص شد که گروه B تقریباً به طور کامل در میان سرخپوستان هر دو قاره آمریکا وجود ندارد و در بین اسکیموها و آلئوت ها بسیار نادر است، برخلاف مغولوئیدهای سیبری، که در آن آلل B بسیار رایج است. اتفاقاً در اینجا باید توجه داشت که بومیان استرالیا نیز مانند سرخپوستان از این آلل محروم هستند. در مقابل گروه B، آلل دیگر این سیستم - O (گروه صفر یا اول) یک الگوی کاملاً متضاد را نشان می دهد: در اکثر سرخپوستان آمریکای شمالی و تقریباً تمام سرخپوستان آمریکای مرکزی و آمریکای جنوبی، فراوانی این گروه به 90-100٪ می رسد. . غلظت آن نیز در میان بومیان شمال شرقی سیبری، اسکیموها و تعدادی از گروه های بومی در استرالیا و اقیانوسیه بسیار زیاد است. توزیع گروه A نیز مورد توجه است: در میان سرخپوستان آمریکای شمالی و اسکیموها نسبتاً یافت می شود، اما در جنوب - در آمریکای مرکزی و به ویژه جنوبی غلظت آن تقریباً به صفر کاهش می یابد، به طوری که در خون بسیاری از قبایل آمریکای جنوبی از سیستم ABO فقط آلل O حفظ می شود. اطلاعات مشخص کننده استخر ژنی آمریکایی ها و اسکیموها توسط آلل M سیستم گروه خونی MNSs ارائه شده است. فراوانی آن در آمریکای شمالی، مرکزی و جنوبی بیش از 80 درصد است که حداکثر جهانی است؛ بر این اساس، آلل N در مقیاس جهانی بسیار نادر است. هیچ آنالوگ از چنین نسبتی از آلل های سیستم MNSs در جهان وجود ندارد. سیستم Rh (Rhesus) تصویر نسبتاً واضحی از منحصر به فرد بودن جمعیت بومی آمریکا به دست می دهد: موارد واکنش "Rh-منفی" در میان مردم آمریکا بسیار نادر است یا اصلاً مشاهده نمی شود. بدون شک در ارتباط با موضوع این مقاله عامل دیگو است که برای اولین بار در برخی از قبایل ونزوئلا یافت شد. در عمل، می توان آن را نشانگر "آمریکای جنوبی" نامید، زیرا فقط در این منطقه فرکانس آن به سطح نسبتاً بالایی (تا 20٪) می رسد، در حالی که در آمریکای شمالی بسیار کمتر رایج است، گاهی اوقات در مغولوئیدهای آسیایی (به خصوص آمریکای جنوبی-جنوبی) شرقی)، عملاً در میان اسکیموها، استرالیایی ها، پلینزی ها و همچنین در اروپا و آفریقا وجود ندارد. گارن 1962).

اخیراً در انسان شناسی و ژنتیک جمعیت، مطالعات تنوع ژنتیکی و بیوشیمیایی جمعیت های انسانی دامنه وسیعی یافته است. مطالعه سیستم‌های تعیین‌شده ژنتیکی پروتئین‌های سرم خون، سیستم‌های نشانه‌گذاری جدیدی را در اختیار متخصصان قرار داده است که برای تجزیه و تحلیل روابط ژنتیکی (و تاکسونومیکی) جمعیت‌های انسانی قابل استفاده است. تصویر بسیار جالبی با توزیع جغرافیایی هاپلوتیپ‌های ایمونوگلوبولین GM ارائه می‌شود که حتی می‌توانست با مناطق استقرار سه نژاد بزرگ مرتبط شود. اسپیتسین 1985). به طور خاص، می توان نشان داد که هاپلوتیپ سیستم Gm، مشخصه مغولوئیدهای شمال آسیا - نگاناسان، چوکچی (Gm1،13،15،16)، همچنین در میان اسکیموها و آتاپاسکان ها، به عنوان نمایندگان متأخر، وجود دارد. امواج استقرار دنیای جدید و در آمریکای جنوبی وجود ندارد، جایی که انواع رایج در نژادهای بزرگ حفظ شده است، یعنی نشانگرهای مجتمع های تمایز نیافته ( سوکرنیک، کرافورد 1984). این، به هر حال، نشان دهنده قدمت زیاد ژنوتیپ های آمریکای جنوبی است که نشان دهنده موج Paleoamerican است.

سایر سیستم های پروتئین سرم که الگوهای جالبی از توزیع جغرافیایی نشان داده اند عبارتند از هاپتوگلوبین ها. آلل Hp1 این سیستم افزایش مداوم غلظت را نشان می دهد که از آسیا شروع می شود و بیشتر از آمریکای شمالی و مکزیک تا آمریکای جنوبی شروع می شود. به هر حال، تقریباً الگوهای مشابهی در توزیع فراوانی عوامل دیگو، M، آلل A مشاهده می شود که در آن این الگو با همان دنباله خود را نشان می دهد، اما به ترتیب معکوس ( دیاز اونگریا 1966).

بر اساس مطالعه چندشکلی گروه‌های خونی و نشانگرهای بیوشیمیایی، نتایج بسیار مهمی در مورد ترکیب نژادی آمریکایی‌ها و منشأ آنها به دست آمد. ویژگی‌های مشترک در ژنوتیپ بومیان آمریکا و سیبری شناسایی شد و شباهت‌های بین سرخپوستان و اسکیموهای آمریکای شمالی از یک سو و ساکنان بومی شمال آسیا از سوی دیگر به وضوح مشخص شد. اسپیتسین 1985; Quilici 1977; ترنر 1992; سوپرنیک-کرافورد 1988). از میان گروه‌های آسیایی، از نظر ژنتیکی نزدیک‌ترین گروه‌ها به آمریکایی‌ها، نگاناسان‌ها و چوکچی‌ها هستند. سوکرنیک، کرافورد 1988). با این حال، این شباهت کاملاً نسبی است. کار M. Ney و A. Roychowdhury بر اساس مطالعه بیش از صد مکان ژنی، بر منحصر به فرد بودن ژنتیکی آمریکایی ها و تفاوت های قابل توجه بین قبایل آمریکای شمالی و آمریکای جنوبی تأکید می کند. اسکیموها و آتاباسکان های آمریکای شمالی به عنوان گروه هایی شبیه به یکدیگر و نزدیک ترین آنها نه به مغولوئیدهای سیبری، بلکه به آینوها متمایز می شوند. نی، رویچوهوری 1982). فواصل ژنتیکی در نژاد Americanoid بیشتر از حد انتظار بود. این به ویژه توسط ژنتیک دانانی که در میان جمعیت آمریکای جنوبی کار می کردند مورد توجه قرار می گیرد. به طور خاص، محقق ونزوئلایی A.G. د دیاز اونگریا ( دیاز اونگریا 1966) که قبایل گواجیرو، گواهیبو، گوارائو، یارورو را با استفاده از سیستم فاکتورهای خون گلبول قرمز (ABO، MNSs، Rh، دافی، دیگو) مورد مطالعه قرار دادند، به این نتیجه رسیدند که اکثر نشانگرهای ذکر شده به شدت گروه های مورد مطالعه جنوب را متمایز می کنند. آمریکایی ها ژنتیک آمریکایی J.R. نیل، که کار خود را نیز به مشکلات ناهمگونی ژنتیکی قبایل آمریکای جنوبی اختصاص داد، با اشاره به اصالت آشکار آمریکایی ها به عنوان یک کل، تأکید کرد که تمایز گروه های سرخپوستان در آمریکای جنوبی به درجه بسیار بالایی رسیده است، که نیاز به زمان طولانی دارد. دوره های زمانی و انزوای شدید؛ بنابراین، دو قبیله با بیشترین فاصله ژنتیکی بین آنها، یانومامی و شیپیبو، برای رسیدن به چنین سطح بالایی مجبور بودند یک دوره 15 هزار ساله را در انزوا از یکدیگر زنده بمانند. بر اساس این محاسبات، نویسنده به این نتیجه می رسد که اولین مهاجران باید حداقل 20-25 هزار سال پیش وارد آمریکای جنوبی شده باشند، البته اگر رایج ترین فرضیه اسکان اولیه آمریکای جنوبی توسط یک موج فشرده از مهاجران را بپذیریم. (نیل 1973).

با این حال، این فرضیه اخیراً به طور فزاینده ای مورد تردید قرار گرفته است و داده های ژنتیکی دوباره در اینجا نقش مهمی ایفا می کنند. گروهی از ژنتیک دانان کانادایی به رهبری M. Mansalve ( منسالو و همکاران.، 1994) اخیراً به این نتیجه رسیدند که مناسب ترین توضیح برای تنوع جمعیت های آمریکای جنوبی مدلی از مهاجرت های متوالی متعدد است. محققان برزیلی نیز به همین نتیجه رسیدند (بیانچی و همکاران. 1955). بنابراین، تنوع جمعیت بومی آمریکای جنوبی ممکن است نتیجه نه تنها انزوای گروه‌های فردی در طول هزاران سال باشد، بلکه همچنین به دلیل تنوع اولیه نوع فیزیکی مهاجرانی باشد که به عنوان بخشی از بسیاری از جمعیت کم جمعیت به این قاره نفوذ کرده‌اند. گروه هایی با استخرهای ژنی متفاوت

VII. زمان اسکان اولیه آمریکا.

بر اساس داده های ژنتیکی، یک مشکل کلی تر نیز در حال توسعه است - زمان "کشف" اولیه دنیای جدید توسط انسان. یک مطالعه دقیق با استفاده از مواد گسترده انجام شده توسط گروهی از محققان آمریکایی از دانشگاه ایالتی آریزونا ( ویلیامز و همکاران. 1985)، به ما اجازه داد به نتایج زیر برسیم: در تاریخ استقرار باستانی آمریکا، سه دوره قابل تشخیص است - سه موج مهاجر: 1. سرخپوستان سرخپوستان (40-16 هزار سال). 2. گروه Na-Dene (14-12 هزار سال); 3. موج اسکیمو-آلوتی - 9 هزار سال قبل از زمان ما. یک مدل مشابه "سه موج" نیز در آثار K. Turner، H.V. رودریگز، دی. داموند. گروه روسی-آمریکایی ژنتیک (Sukernik، Crawford 1988)، با استدلال از دیدگاه یک جایگزین - فرضیه "دو موج"، داده های کمی متفاوت در مورد مشکل مورد بررسی دریافت کردند: 1. موج اول (پالئوآمریکایی) - 20 هزار سال، دوم - Na-Dene - اسکیمو - 12-11 هزار سال. فرض بر این است که مهاجرت در دو مرحله انجام می شود، و نویسندگان امواج Na-Dene و Eskimo-Aleut را از هم جدا نمی کنند، زیرا معتقدند که تمایز آنها قبلاً در دنیای جدید اتفاق افتاده است. این رویکرد شایسته توجه به نظر می رسد، زیرا در این مورد اسکیموها تا حدی در دایره "آمریندهای ژنتیکی" قرار می گیرند، که همانطور که در بالا ذکر شد، با داده های جمجمه و درماتوگلیفیک نیز مطابقت دارد. فرضیه «دو موج»، مانند فرضیه «سه موج»، طرفداران خود را دارد (Szathary 1985). D. Plaskett و J. Dixon، 1979; Quilici 1977). در مورد تاریخ های "کشف" اولیه آمریکا، طیف گسترده ای از 40-16 هزار سال وجود دارد که توسط گروه R. Williams فرض شده است، یا 34-17 هزار سال - طبق محاسبات سایر ژنتیک شناسان آمریکایی ( شور و همکاران. 1993) اولاً به دلیل احتیاط بیشتر ارزیابی ها (در مقایسه با نتیجه گیری های R. Sukernik-M. Crawford) و ثانیاً به دلیل تشخیص احتمال نفوذ بسیار اولیه انسان به آمریکا جذاب است. از این گذشته ، ما نباید فراموش کنیم که مواد تعدادی از مکان های باستان شناسی با قدمت بسیار زیادی مشخص می شوند: غار Pendejo (نیومکزیکو) - 39 هزار سال ، لوئیزویل (تگزاس) -38 هزار سال ، ساندیا (نیومکزیکو) - 30 هزار سال، آبشار آمریکایی (آیداهو) - 30 هزار سال، تول اسپرینگز (نوادا) - 28 هزار سال، برآمدگی سنگ Meadowcroft (پنسیلوانیا) - 19.6 هزار سال، و در آمریکای جنوبی لایه‌های زیرین سایت‌های مونت ورد (شیلی) و بر اساس تخمین های اخیر تصور می شود که پدرا فورادا (برزیل) حداقل به همان اندازه (به ترتیب 33370 و 32000 سال) قدمت داشته باشد. دیلهای و کالینز 1988; گورین 1993).

وجود یافته‌های باستان‌شناسی بسیار باستانی در آمریکای جنوبی، از جمله ابزارهای سنگی بسیار بدوی، و همچنین حفظ مجموعه‌ای پروتومورفیک از اشکال لاگیدوئید و سطح بالای تمایز ژنتیکی جمعیت‌های آمریکای جنوبی، همگی این سوال را ایجاد می‌کند که آیا آمریکای جنوبی در واقع توسط یک موج مهاجر در یک دوره واحد مستقر شدند. خشکسالی دیرهنگام" در پاناما. در این راستا، فرضیه «دو موج» را می توان در رابطه با قاره آمریکای جنوبی مطرح کرد و منطقی است که فرض کنیم موج اول از این دو موج - کهنه آمریکا - در دوره «اولین خشکسالی» به این قاره نفوذ کرده است. در تنگه پاناما، یعنی تقریباً 30 هزار سال پیش ( زوبوف 1993)، که حامل باستانی ترین نوع تنه فرا نژادی مغول-استرالوئید ("شرقی") تمایز نیافته است. موج بعدی در طول "خشکسالی دوم" 15-13 هزار سال پیش از تنگه پاناما عبور کرد و جمعیتی از نوع انسان شناسی آند (Pueblo-Andids به گفته H. Imbelloni) را به وجود آورد. همه موارد فوق تا حد زیادی در تضاد با دیدگاه سنتی در میان باستان شناسان و برخی از مردم شناسان به ویژه آمریکایی ها است که می گوید بزرگترین قدمت اولین مهاجرت انسان به آمریکا از 13 تا 14 هزار سال فراتر نمی رود. می توان تعدادی از آثار را نام برد که در آنها این موضع کاملاً واضح بیان شده است ( ترنر 1992; گاتری و دیل 1985; دیکسون 1984). تمام یافته های باستان شناسی کم و بیش باستانی "غیر قابل اعتماد" اعلام می شوند و داده های ژنتیکی به نوعی نادیده گرفته می شوند. از سوی دیگر، انتشاراتی ظاهر می شود که تاریخ های تخمینی اولین مهاجرت را 40-50 هزار سال پیش نام می برند. مدودف، ایروینگ 1979) و حتی بیش از 100 هزار سال ( مردخوب 1982). بر این اساس، در مورد زمان اولین مهاجرت به آمریکا، طیف بسیار وسیعی از نظرات وجود دارد. در اینجا به برخی از آنها اشاره می کنیم: G.I. مدودف، وی. ایروینگ - 40-50 هزار سال؛ R. Williams - 16-40 هزار سال، T. Shur، A. Torroni - 17-34 هزار سال. E. Szatmari - 27 هزار سال؛ تی استوارت - "نه زودتر از 40 هزار سال"؛ R. Sukernik-M. کرافورد - 20 هزار سال؛ K. Turner, J. Dixon - 12-14 هزار سال. لازم به ذکر است که قبلاً "موانع" مانع باستانی شدن اولین مهاجرت به آمریکا تاریخ تخمینی ظهور انسان مدرن - حدود 40 هزار سال پیش بود. بنابراین، H.V. رودریگز در کار خود در سال 1987 دقیقاً به این نقطه شروع امکان واقعی نفوذ انسان به دنیای جدید اشاره می کند، زیرا در غیر این صورت باید احتمال مهاجرت انسان نئاندرتال به آمریکا را پذیرفت. در حال حاضر، "سد نئاندرتال" عملا برداشته شده است، زیرا شواهد قانع کننده ای از منشاء انسان از نوع فیزیکی مدرن در آفریقا حداقل 120-130 هزار سال پیش ظاهر شده است. بیشه 1994; زوبوف 1994) که توسط داده های ژنتیکی تایید شده است. من نمی خواهم بگویم که تحت فشار این واقعیت ها، ترازو باید به سمت باستانی شدن تاریخ استقرار آمریکا خم شود و کاملاً موافقم که فقط باید به داده های موثق تکیه کنیم، اما می خواهم امیدوار باشم. که رقم 13 تا 14 هزار سال خصلت یک سنت تزلزل ناپذیر را نخواهد یافت و بهمن فزاینده حقایق و فرضیه هایی که در مورد اسکان اولیه آمریکا صحبت می کنند با توجه لازم در علم درک خواهد شد.

وضعیت مشابهی نیز با توجه به عقیده کاملاً ریشه‌دار در مورد وحدت نوع آمریکایی ایجاد شده است که قدمت آن به زمان A. Hrdlicka برمی‌گردد. اکنون دیگر نمی توان واقعیت تنوع بسیار چشمگیر بومیان آمریکایی را با توجه به اکثر شاخص های مردم شناسی انکار کرد، اگرچه، البته، ویژگی های مشترک برای همه آمریکایی ها وجود دارد. ما می توانیم در مورد وحدت مبدأ از یک تنه فرا نژادی مشترک "شرقی" صحبت کنیم، اما نمی توان انکار کرد که در زمان ورود اروپایی ها، جمعیت بومی دنیای جدید کاملاً ناهمگن بود، که عمدتاً نتیجه طولانی مدت بود. انزوای مدت گروه ها در شرایط اکولوژیکی و جغرافیایی مختلف. علاوه بر این، وحدت درون تنه اجدادی بسیار نسبی بود و امکان تنوع اولیه قابل توجهی را فراهم کرد. نتیجه طیف بسیار گسترده ای از تغییرات در نشانگرهای طبقه بندی بسیار مهم است. به عنوان مثال، بیان یکپارچگی نوع با توجه به ویژگی های اصلی جمجمه دشوار است، اگر یک سری بزرگ و نماینده از جمجمه های پروی های باستان مقادیر متوسط ​​​​64.4 میلی متر و 132 میلی متر را برای ارتفاع صورت و قطر زیگوماتیک ارائه دهد. ( برگر 1982)، در حالی که طبق استانداردهای "کلاسیک"، برگرفته از داده های A. Hrdlicka، اگر در مورد نژاد آمریکایی صحبت می کنیم، ابعاد مربوطه باید در چارچوب 69-77 میلی متر و 139-145 میلی متر قرار گیرد. اگر ویژگی های متعدد منحصر به فرد بودن paleoamericanoids را به این اضافه کنیم، دامنه کلی تنوع بسیار فراتر از مقیاس درون نژادی خواهد بود. وحدت در برخی از نشانه های ادنتولوژی، درماتوگلیف و سرولوژی تنها یک جامعه باستانی را در یک سطح طبقه بندی فوق نژادی بسیار بالا منعکس می کند، که در آن ویژگی های وحدت با جمعیت استرالیا و اقیانوسیه از قبل مشهود است، که حق قضاوت پان را نمی دهد. - اتحاد آمریکا در دنیای جدید من تمایل دارم با نظر H. Comas موافق باشم ( کما 1966) که «یک «هوتایپ آمریکایی» وجود داشته و نیست. دیدگاه‌های سنتی و ریشه‌دار در علم درباره موضوع پیدایش و زمان پیدایش آمریکایی‌ها ارتباط نزدیکی با یکدیگر دارند. اگر محققی فرضیه وحدت مجموعه آمریکایی را بپذیرد، طبیعتاً باید دیدگاه سنتی دیگری را نیز بپذیرد و آن اینکه اجداد سرخپوستان نسبتاً اخیراً و بیش از 12-14 هزار سال پیش وارد دنیای جدید شده اند. گروه اجدادی مهاجران تنها و کوچک بودند (حتی تعداد آنها را 400 نفر می نامند) و کل تنوع جمعیت بومی قبلاً در جریان تمایز به دلیل انتخاب و فرآیندهای ژنتیکی-خودکار در دنیای جدید شکل گرفته بود.

وقتی صحبت از تعداد موج های اسکان آمریکا می شود، به هر نحوی فرض «یک موج - یک جمعیت» پذیرفته می شود. از دیدگاه من، ما حق داریم به طور قابل اعتماد فقط تعداد دوره هایی را که در طی آن مهاجرت از طریق برینگیا امکان پذیر بود - "دوره های نور سبز" قضاوت کنیم. ما در مورد تعداد جمعیت هایی که در این دوران از برینگیا عبور کرده اند چیزی نمی دانیم. از این گذشته ، "دوره های نور سبز" نه در روزها، بلکه در قرن ها و هزاره ها محاسبه شد. آیا واقعاً ممکن بود که در این مدت فقط یک گروه از مهاجران موفق به "لغزش" از برینگیا شوند؟ این فرض تنها بر اساس ایده سنتی وحدت نوع "نهایی" آمریکایی ها است. به نظر من اعتراف به امکان نفوذ به آمریکا در طی هر «دوره نور سبز» چندین گروه متوالی که شاخص‌های انسان‌شناختی متفاوتی داشتند، اگرچه کم و بیش مشابه در همان تنه نژادی پروتومورفیک مشترک بودند، موجه‌تر به نظر می‌رسد. سپس ما باید نه در مورد دو یا سه "موج" همگن از مهاجران، بلکه در مورد دو یا سه جریان مهاجرت، چند تایپی، از جمله چندین گروه هتروکرونیک و هترومورفیک صحبت کنیم. هر "موج" را باید نه به عنوان یک لحظه کوتاه در تاریخ، بلکه به عنوان یک زنجیره طولانی و پیچیده از رویدادها در نظر گرفت. مردم شناس آمریکایی دی. ملتزر ( ملتزه r 1989) فرآیند نفوذ تدریجی گروه‌های کوچک پروتوآمریدیایی‌ها به دنیای جدید در زمان‌های مختلف را «مهاجرت قطره‌ای» نامیدند. همانطور که در بالا دیدیم، چنین مدلی، حداقل در رابطه با آمریکای جنوبی، مطابقت خوبی با داده های ژنتیکی دارد و تعداد فزاینده ای از طرفداران را به دست می آورد. منحصر به فرد بودن نوع انسان شناسی جمعیت بومی آمریکای جنوبی و وجود یک جزء استرالیایی-اقیانوسی در ترکیب آن را نیز می توان تا حدی با نفوذ گروه های فردی از جزایر اقیانوس آرام توضیح داد که علم مدرن آن را مستثنی نمی کند. علاوه بر داده های در نظر گرفته شده از جمجمه و درماتوگلیفیک، مطالعات ژنتیکی جدید جمعیت نیز در این زمینه جالب است، به ویژه کار ژنتیک فرانسوی E. Denamur (E. Denamur). دنامور 1994) ارتباط مستقیم برخی از ویژگی های DNA میتوکندری در سرخپوستان آمریکای جنوبی با جزء اقیانوس آرام، و همچنین مطالعه اکتشاف آمریکایی-هندی در گینه نو و آمریکای جنوبی، که شباهت های ژنتیکی را بین پاپوآها و سرخپوستان آمریکای جنوبی کشف کرد، که به گفته نویسندگان، می تواند به عنوان یک شاخص خاستگاه مشترک هر دو گروه در نظر گرفته شود ( باهاترا و همکاران. 1995).

با این حال، برای توضیح این حقایق، اصلاً لازم نیست که مهاجرت از طریق اقیانوس آرام را فرض کنیم: نوع نژادی بومیان آمریکایی به طور کلی می‌توانست در دوران باستان از طریق برینگیا به عنوان بخشی از یک استخر ژنی تمایز نیافته مغول-استرالوئید آورده شده باشد. . به قول اچ. کوماس، کنگلومرای آمریکایی "نتیجه" از انواع، "چیزی جدید" در رابطه با تمام عقده های نژادی مدرن دنیای قدیم است.

هشتم. فرآیندهای بدجنسی مرتبط با استعمار اروپا.

فرآیندهای ریز تکاملی و مهاجرت در همه قاره ها، به عنوان یک قاعده، با تلاقی همراه بود. بدون شک قبل از ورود اروپایی ها در آمریکا اتفاق افتاده است که نمونه آن را می توان در تاریخ شکل گیری جمعیت بومی آمازون (بر اساس مواد) مشاهده کرد. H.V. رودریگز 1987). با این حال، پس از "کشف دوم" آمریکا توسط کلمب، نقش تلاقی در بازسازی مخزن ژنی جمعیت اهمیت ویژه و منحصر به فردی پیدا کرد. در حال حاضر، گروه های مختلط 34 درصد از کل ساکنان دنیای جدید در آمریکا را تشکیل می دهند. نوع نژادی قفقازی 53٪ (عمدتا ایالات متحده آمریکا و کانادا)، سیاهپوستان با منشاء آفریقایی - 7٪ و جمعیت بومی آمریکایی آمریکایی - تنها 6٪ است. البته این میانگین ها نشان دهنده درصد مشکی ها و گروه های غیر مختلط در مناطق جداگانه نیست. در کشورهایی مانند مکزیک، گواتمالا، هندوراس، کلمبیا، پاراگوئه، ماستیزوها اکثریت جمعیت را تشکیل می دهند و سهم آنها دائما در حال افزایش است. مجتمع‌های نژادی جدید به سرعت در حال شکل‌گیری هستند، که در انجام تحقیقات انسان‌شناسی، به‌ویژه در کشورهای آمریکای مرکزی، که وظیفه اصلی تجزیه و تحلیل تنوع زیستی، تمایز سه مولفه نژادی - قفقازی، آفریقایی و محلی - و ارزیابی است، مشکلات قابل‌توجهی ایجاد می‌کند. از فضای طبقه بندی کلی، یعنی مناطق فرآیند تلاقی فعال. در عین حال، تلاقی گاهی اوقات به روش های پیچیده ای با سایر عوامل تشکیل دهنده نژاد، مانند انزوا و رانش ژنتیکی، تعامل دارد.

در آمریکای مرکزی مواردی وجود داشته است که گروه‌های بومی که قبلاً مقدار مشخصی از مواد افزودنی خارجی داشتند، برای مدت طولانی در شرایط انزوای شدید با کاهش شدید تعداد قرار گرفتند که منجر به تشکیل سریع ترکیب‌های جدید و غیرمنتظره شد. از ویژگی ها - به عنوان مثال، یک کمپلکس مختلط در اکثر نشانگرهای ژنتیکی با غلظت 100٪ از گروه خونی ABO صفر، همانطور که در چندین منطقه کاستاریکا ذکر شد. سووین-دوگردیل 1986).

در یک دوره زمانی کوتاه تاریخی، از اواخر قرن هجدهم، جمعیت نسبتاً زیادی از "کارائیب های سیاه" - گاریفونا - تشکیل شد - نوادگان بردگان سیاه پوست که با سرخپوستان مخلوط شدند - جزیره کاریب ها و آراواکس. پویایی ریز تکاملی این تاکسون بین نژادی جدید به خوبی مورد مطالعه قرار گرفته است. در حال حاضر، سهم جزء هندی در بخش ساحلی جمعیت گاریفونا ساکن در مناطق ساحلی گواتمالا، هندوراس و بلیز حدود 20٪ و در گروه جزیره - تا 50٪ و سهم جزء آفریقایی است. به طور مداوم در روند تلاقی افزایش می یابد. اندازه جمعیت به سرعت در حال افزایش است (از 2000 نفر در آغاز قرن 19 به 70000 نفر امروزه). هویت بیولوژیکی منحصر به فرد این گروه مورد توجه قرار گرفت، که در طول ترکیب ناهموار ژن‌های چندین جمعیت اجدادی شکل گرفت. دور و همکاران. 1983; کرافورد 1983).

بنابراین، در نتیجه فرآیندهای تلاقی سریع رخ می دهد، تصویری کاملاً جدید و اغلب دشوار است که پیش بینی آن از تمایز و ادغام انسان شناسی و ژنتیکی جمعیت دنیای جدید در حال ظهور است، جایی که علم فرصت منحصر به فردی برای مشاهده و مطالعه دارد. پیچیده ترین فرآیندهای تعامل بین نمونه های ژنوتیپ ناهمگن از بخش های مختلف درون زیرگونه بشریت.

نتیجه

تجزیه و تحلیل داده‌های انسان‌شناختی موجود هنوز به ما اجازه نمی‌دهد که درباره پیدایش و هویت نژادی جمعیت بومی پیشاروپایی آمریکا به توافق برسیم. چندین دیدگاه مختلف وجود دارد، و هر یک از آنها استدلال های نسبتا قانع کننده خود را دارند که نمی توان آنها را نادیده گرفت یا در سکوت از آنها گذشت.

موقعیت ارتدکس، که اکنون توسط بسیاری از آمریکایی‌ها - مردم‌شناسان و به‌ویژه باستان‌شناسان در دست است، به طور کلی به موارد زیر خلاصه می‌شود: 1. کل جمعیت بومی سرخپوستان آمریکای شمالی، مرکزی و جنوبی از نظر انسان‌شناسی (یعنی از دیدگاه انسان شناسی فیزیکی) کم و بیش همگن است و به نژاد بزرگ مغولوئید تعلق دارد. قبل از ورود اروپایی ها، اجزای نژادهای دیگر در آمریکایی ها وجود نداشت. 2. همه جمعیت های هندی از یک گروه کوچک از مهاجران ناشی می شوند که از طریق منطقه تنگه برینگ فعلی به آمریکا رفتند، زمانی که بخشی از زمین - برینگیا - عاری از یخ بود. 3. قدمت شواهد مادی قابل اعتماد حضور انسان در آمریکا از 13 تا 14 هزار سال تجاوز نمی کند، یعنی لحظه ظهور اولین مردمان در این قسمت از جهان به اواخر پلیستوسن باز می گردد. 4. اجداد آمریندی ها به عنوان بخشی از دو موج مهاجر به دنیای جدید آمدند - موج اولیه که بخش عمده ای از جمعیت هندی از آن فرود می آیند و دومی که شامل اجداد سرخپوستان مدرن نادن می شود. خانواده زبان؛ پس از آمریکایی‌های اولیه، گروه‌هایی آمدند که اسکیموها و آلئوت‌ها را به وجود آوردند - موج سوم. گونه‌ای از این نظریه «سه موجی» در مورد استقرار دنیای جدید، فرضیه «دو موجی» است که بر اساس آن اجداد جمعیت Na-Dene و Pro-Eskimo-Aleut به عنوان بخشی از یک به آمریکا نقل مکان کردند. مهاجرت عمومی، و تمایز آنها در دنیای جدید رخ داد.

حتی در آغاز قرن ما، یک دیدگاه جایگزین در رابطه با ترکیب نژادی آمریکایی‌ها در ارتباط با وجود ویژگی‌های نژادهای استرالیایی، ملانزی یا پلینزی در ظاهر فیزیکی آن‌ها مطرح شد. فرضیه هایی شکل گرفته است که امکان مهاجرت انسان های باستانی به آمریکا را از طریق جزایر اقیانوس آرام یا حتی در امتداد سواحل قطب جنوب - از استرالیا - می دهد.

در حال حاضر، فرضیه یک جزء استرالیایی-اقیانوسی در ترکیب آمریکایی‌ها بر اساس داده‌های درماتوگلیفیک و جمجمه‌شناسی حمایت شده است. با این حال، با توجه به تعدادی دیگر از شاخص های مردم شناسی، تز در مورد شباهت سرخپوستان با مغولوئیدها به قوت خود باقی است. این تناقض تا حدودی با مطالعاتی که تقویت تدریجی مجموعه صفات مغولوئید را در میان بومیان آمریکایی طی چندین هزار سال نشان داده است، برطرف می شود. مهاجران بعدی نوع مغولوئید برجسته تری داشتند و قدیمی ترین مهاجران سرخپوست آمریکایی ویژگی هایی داشتند که آنها را به استرالیایی ها، ملانزی ها و پلینزی ها نزدیکتر می کرد. در حال حاضر فعالیت های تحقیقاتی حامیان فرضیه اتصالات بین اقیانوسی آمریکای باستان تا حدودی تشدید شده است. حتی طرفداران سرسخت تئوری «دریای برینگ» در مورد استقرار دنیای جدید، اگرچه به شیوه ای محتاطانه، احتمال ورود موج های پیش از اروپای مهاجران از اقیانوسیه به آمریکا را می پذیرند. در همان زمان، اعتقاد بر این است که این گروه ها، که ظاهری استرالیایی داشتند، قدیمی ترین تازه واردان به دنیای جدید - "کاشفان آمریکا" و اول از همه، جنوب بودند. اما در اینجا لازم به ذکر است که به رسمیت شناختن وجود یک جزء استرالیایی-اقیانوسیایی در آمریکایی‌ها به هیچ وجه به معنای انکار نظریه «دریای برینگ» و جایگزینی آن با فرضیه مهاجرت‌های فرا اقیانوسی نیست: این مؤلفه می‌تواند از طریق منطقه برینگیا در آن زمان‌های دور (احتمالاً 30 تا 40 هزار سال پیش) به آمریکا رسیده‌اند، زمانی که شاخه‌های ریز تکاملی مستقل مغولوئیدها و استرالیایی‌ها هنوز ظهور نکرده بودند، و در جنوب شرقی و شرق آسیا یک مجموعه انسان‌شناسی تمایز نیافته وجود داشت. تنه نژادی "شرقی" (به طور دقیق تر، فرا نژادی) نامیده می شود که ویژگی های مغولوئیدی، استرالیایی و اقیانوسی را ترکیب می کند.

این فرضیه که منشأ سرخپوستان را از جمعیت بی طرف آسیای باستان فرض می‌کند، تغییرات در انواع انسان‌شناختی آمریکایی‌ها را توضیح می‌دهد که در نسبت اجزای مغولوئیدی و استرالیایی-اقیانوسی، که در طول زمان در طول تکامل تغییر کرده‌اند، متفاوت است. تمایز تنه فرا نژادی اولیه "شرقی".

ملاحظات فوق منجر به توصیف کلی سرخپوستان آمریکا به عنوان یک نژاد می شود. دیدگاه سنتی که آمریکایی‌ها را با مغولوئیدها مرتبط می‌کند، همانطور که می‌بینیم، با مجموع حقایقی که منعکس‌کننده اصالت عظیم ترکیب انسان‌شناختی جمعیت دنیای جدید است، مخالف است، که برای متمایز کردن آنها به یک نژاد "بزرگ" مستقل کافی است. ، متشکل از انواع انسان شناسی بسیار متنوع است. ناهمگونی جمعیت بومی پیشاروپایی دنیای جدید با فرضیه "همنوع آمریکایی" که از یک جمعیت کوچک نشات گرفته و توسط بسیاری از محققان پذیرفته شده است، مطابقت ندارد. درجه بالای تمایز آمریکایی‌ها در زمان ورود اروپایی‌ها نشان‌دهنده ترکیب انسان‌شناختی ناهمگون امواج مهاجرانی است که برای اولین بار به دنیای جدید آمدند، یا (و) قدمت قابل توجه جمعیت بومی آمریکا.

اعتقاد گسترده در مورد نفوذ هندی های اولیه به آمریکا به عنوان بخشی از دو موج بزرگ ("اصلی" و "Na-Dene") با مخالفت طرفداران فرضیه "مهاجرت قطره ای" روبرو می شود که طبق آن گروه های فردی و کوچک از مردم در طی هزاران سال به قلمرو دنیای جدید نفوذ کرده است. احتمالاً از نظر نوع فیزیکی متفاوت است. برخی از این گروه ها زنده ماندند و خود را با شرایط جدید وفق دادند، برخی دیگر - به احتمال زیاد قدیمی ترین آنها - از بین رفتند و هیچ اثری در مخزن ژنی جمعیت بعدی باقی نگذاشتند و شواهد مادی وجود آنها (ابزار سنگی) اغلب حفظ می شد. از این رو، به هر حال، اختلاف بین داده های باستان شناسی و ژنتیکی در ارزیابی تاریخ استقرار اولیه آمریکا وجود دارد. ژنتیک ممکن است قدمت اولین انسان در قاره آمریکا را با ناکامی در گنجاندن گروه‌های مطالعاتی که منقرض شده‌اند و نسلی از خود به جای نگذاشته‌اند، دست کم بگیرد.

تخمین سنتی زمان "کشف" اولیه آمریکا - نه بیش از 14 هزار سال پیش - اکنون با مشکلات فزاینده ای روبرو است: تعدادی از یافته های باستان شناسی نشان دهنده دوره قابل توجهی طولانی تر از حضور انسان در دنیای جدید - بیش از 30 هزار نفر است. سال ها. این تاریخ‌گذاری‌ها تا کنون توسط باستان‌شناسان ارتدکس رد شده‌اند، اما تعداد یافته‌ها در حال افزایش است و درجه اعتبار «قدمت» اولین مهاجرت‌های اولیه هندی‌ها به آمریکا را افزایش می‌دهد. داده‌های ژنتیکی، علی‌رغم تمایل مشخص شده به «جوان‌سازی» باستانی‌ترین موج‌های اولیه هندی‌ها، همچنان به نوبه خود، بازه زمانی وسیع‌تری را برای فرآیند اکتشاف آمریکا در مقایسه با تخمین‌های «کلاسیک» نشان می‌دهد.

اختلافات در تعیین زمان اسکان اولیه آمریکا، تعداد مهاجرت ها و همگنی مردم شناختی جمعیت نه با نقص در روش های مورد استفاده، بلکه توسط b.ch توضیح داده شده است. تفسیر نابرابر از حقایق انباشته، کمبود داده، مبارزه دائمی و اجتناب ناپذیر بین جدید و سنتی در هر علمی.

می‌توان امیدوار بود که نسل‌های بعدی پژوهشگران، بر اساس روش‌ها و حقایق جدید، همه چیزهای مثبتی را که در طول تاریخ طولانی جستجوها و مناقشات در زمینه انسان‌شناسی جمعیت بومی پیش از اروپا به وجود آمده است، ترکیب کنند. از امریکا.

آلکسیف V.P.. جغرافیای نژادهای بشری. م.، 1974.

آلکسیف V.P. برخی از ویژگی های مورفولوژیکی جمعیت بومی آمریکا، مهم برای بازسازی روند حل و فصل // چکیده های سمپوزیوم " سرخپوستان آمریکایی در گذشته و حال". م.، 1982.

Debets G.F.خاستگاه جمعیت بومی آمریکا // مردم جهان. مردمان آمریکا، جلد 1. M.، 1959.

دنیکر آی. نژادهای انسانی (ترجمه از فرانسه). سن پترزبورگ، 1902.

زوبوف A.A. خوان کوماس: پیگمی ها در آمریکا؟ (بررسی) // سوال. مردم شناسی. 1962. مسئله. 9.

زوبوف A.A.. در مورد نوع فیزیکی جمعیت باستانی آمریکا // قوم نگاری شوروی. 1968 a. شماره 4.

زوبوف A.A.در مورد اهمیت تشخیصی نژادی برخی از ویژگی های دندانی // قوم نگاری شوروی. 1968b. شماره 3.

زوبوف A.A.. داده های ادنتولوژیکی در مورد موضوع دو مرکز اولیه شکل گیری نژادی // تاریخ قومی اولیه مردمان شرق آسیا. م.، 1977.

زوبوف A.A."مجتمع دندانپزشکی شرقی" در میان جمعیت سواحل اقیانوس آرام پرو // چکیده گزارش در کنگره چهاردهم اقیانوس آرام. م.، 1979 الف.

زوبوف A.A.. اولین استقرار آمریکا در پرتو داده های انسان شناسی فیزیکی // قوم شناس روسی. 1993. جلد. 20.

Zubov A.A., Khaldeeva N.I.. ادنتولوژی در انسان شناسی مدرن م.، 1989.

زوبوف A.A.. سوالات بحث در مورد نظریه انسان زایی // EO. 1994. شماره 6.

زوبوف A.A.مشکل اصطلاح "نژاد" و طبقه بندی های نژادی در انسان شناسی فیزیکی مدرن // EO. 1996. شماره 1.

زوبوف A.A.. در مورد نوع نژادی جمعیت بومی آمریکا // نژادها و مردمان. 1979b. مسئله 8.

ایروینگ وی.ان.، بی بی وی.، سینگ-مارس جی.، جوپلینگ ای.دبلیو.، ریچی جی.اس.. باستان شناسی پلیستوسن یوکان // خلاصه مقالات در کنگره چهاردهم اقیانوس آرام. 1979.

مدودف G.I.. در مورد زمان و درجه مشارکت احتمالی ساکنان پارینه سنگی فلات سیبری در منشأ فرهنگ های باستانی آمریکای شمالی // چکیده های کنگره چهاردهم اقیانوس آرام. م.، 1979.

پلاسکت دی.، دیکسون دی. مردم خارج از آسیا و اسکان اولیه آمریکا // پایان نامه ها در کنگره چهاردهم اقیانوس آرام. م.، 1979.

روگینسکی یا.یا. مشکل منشاء نوع نژادی مغولی // مجله مردم شناسی. 1937. شماره 2.

اسپیتسین V.A.. پلی مورفیسم بیوشیمیایی انسان م.، 1985.

Sukernik R.I.، Crawford M.، Osipova L.P.، Wiebe V.P.., شنفیلد M.S.اسکان اولیه آمریکا در پرتو داده های ژنتیکی جمعیت // بوم شناسی سرخپوستان آمریکایی و اسکیموها. مسائل مربوط به مطالعات هندی م.، 1988.

ضربه G.L.، Dolinova N.A.. تمایز نژادی بشریت م.، 1990.

باهاترا ک.، بلک اف.ال.، اسمیت ث.ا. پراساد م.ل.، کوکی گ.ن.. کلاس I HLA در دو جمعیت طولانی مدت: ملانزیایی ها و آمریکایی های جنوبی // Amer.J.Phys.Anthropol. 1995. V. 97. شماره 3.

بیانچی N.O. Bailliet G.، Bravi C.M.. استنباط مردم قاره آمریکا از طریق تجزیه و تحلیل DNA میتوکندری // Rev.bras.gent. 1955. V.18. شماره 4.

بیسوتی آر. Studi sulla distribuzione dei caratteri e dei tipi anthropologici // Memorie Geografiche. 1912. شماره 18.

Birdsell J.B.. مشکل مردمان اولیه قاره آمریکا از نگاه آسیا // مقالاتی در مورد انسان شناسی فیزیکی سرخپوستان آمریکا. N.Y.، 1951.

برادرول دی.، Burleigh R. On Sinking Otovalo Man // J.Archaeol. علمی 1977. V. 4. شماره 3.

برایان ال.. مروری بر ماقبل تاریخ قدیم آمریکا از طیف اطراف اقیانوس آرام // انسان اولیه در آمریکا. آلبرتا، 1978.

برگر ای.، زیگل مایر جی.. Eine umfangreiche Skelettserie aus verschiedenen Kustenregionen Altperus // Homo. 1982. Bd. 33. شماره 4.

کاستیو اچ.ال.. de Odontometria y Morfologia dental de los Guajiros. کاراکاس، 1973.

کوماس جی. Pigmeos در آمریکا؟ مکزیک، 1960. کوماس جی.کتابچه راهنمای انسان شناسی فیزیکا. مکزیک، 1966.

کوماس جی. فرضیه فراآتلانتیک در مورد مردم آمریکا. قفقازوئیدها و نگرویدها // جی. هام.e جلد. 1973. V.2. شماره 2.

کرافورد ام.اچ.. ژنتیک انسان‌شناسی کارائیب‌های سیاه (گاریفونا) آمریکای مرکزی و کارائیب // سالنامه انسان‌شناسی فیزیکی. 1983. ج. 26.

دیویس دی.ام.. برخی از مشاهدات روی اسکلت Otovalo و سایر بقایای آمریکای جنوبی // J. Hum. Biol. 1978. V. 7. شماره 4.

دنامور ای. Les geneticens sur la piste des premiers americans // Med.Sci. 1994. V.10. شماره 11.

دوور ای.جی.، کرافورد ام.اچ.، باخ-انسیسو وی. ساختار جمعیت ژنتیکی کارائیب های سیاه و کرئول ها // کارائیب های سیاه. N.Y.، لندن، 1983.

Devoto F.C.H., آریاس N.H.، Ringuelet S.، پالما N.H.. برش های بیل مانند در یک جمعیت شمال غربی آرژانتین // J. Dent. Res. 1968. شماره 5.

دیاز اونگریا A.G.de. Estudio comparativo de las caracteristicas serologicas y morfologicas مطابق با las poblaciones Guajiro است. گواهیبو، گوارائو یارورو // دانشگاه مرکزی ونزوئلا. کاراکاس، 1966.

Dillehay T.D.، Collins M.B.. شواهد فرهنگی اولیه از مونت ورد در شیلی // طبیعت. 1988. V. 332. شماره 6160.

دیکسون E.J.. زمینه و محیط در تجزیه و تحلیل تافونومیک: نمونه هایی از غارهای رودخانه خارپشت آلاسکا // Quatern.Res. 1984. V. 22. No. 2.

دیکسون E.J.. جست و جو برای خاستگاه اولین آمریکایی ها. ریاست دانشگاه نیومکزیکو آلبوکرک، 1993.

داموند دی.ای.بررسی مجدد پیش از تاریخ اسکیمو-الئوت // عامر. انسان شناس. 1987. V. 89. شماره 1.

Eickstedt E. فون Rassenkunde und Rassengeschichte der Menschheit. اشتوتگارت، 1934.

اسکوبار وی.، کانلی ام.، لوپز سی.دندانهای سرخپوستان کوئکچی. جنبه های انسان شناسی // Amer.J.Phys. آنتروپل 1977. V. 47. شماره 3.

گارن اس. نژادهای انسانی. اسپرینگفیلد. ایلینوی 1962.

Garruto R.M.، Plato C.C.، Hoff C.، Newman M.T. گایدوسک دی سی Baker P.T.. خصوصیات و توزیع ویژگی های درماتوگلیفیک در جمعیت سرخپوستان اسکیمو، شمال، مرکز و جنوب آمریکا // درماتوگلیفیک - پنجاه سال بعد. N.Y. 1979. V.15. شماره 6.

گورین سی. Les plus anciens americans et leur environnement // Bull.mens.Soc.Anthropol. لیون 1993. V. 62. شماره 8.

گودمن جی. پیدایش آمریکایی. N.Y. کتاب های برکلی، 1982. Groves C.P. خاستگاه انسان های مدرن // بررسی های علم میان رشته ای. 1994.V.19. شماره 1.

گوسینده ام. Ein Feuerland-Schadel neu Interpretiert // Ann. طبیعت شناس. Mus. وین 1975. Bd. 70.

Hooton E.A.سرخپوستان پکوس پوئبلو مطالعه بقایای اسکلتی آنها. نیوهون، 1930.

هاولز دبلیو دبلیو.. خاستگاه انواع نژاد سرخپوستان آمریکایی // مایاها و همسایگان آنها. N.Y.، 1940.

هردلیکا آ. دندان های بیل مانند // عامر. J. Phys.Anthropol. 1920. شماره 3.

هردلیکا آ.خاستگاه و قدمت سرخپوستان آمریکایی // ان. هرزه. اسمیتز Inst. 1923.

هردلیکا آ. خاستگاه و قدمت انسان در آمریکا // بول. N.Y. آکادمی پزشکی. 1928. V. 4. شماره 7.

جیکوب تی. شناسایی نژادی دندان‌های انسان عصر برنز از بالی، اندونزی // J.Dent.Res. 1967. جلد. 46. ​​شماره 5. قسمت 1.

جوهانسون دی.، بلیک ای. از لوسی تا زبان گروه انتشارات جبار. لندن، 1996.

ایمبلونی جی. Tabla clasificatoria de los indios, regiones biologicas y grupos raciales humanos در آمریکا // Physis. 1938. V.12.

ایمبلونی جی. مردم آمریکا // Acta Americana. جلد 1. 1943.

کیزر جی. پرستون C.B. دندانهای سرخپوستان لنگوا پاراگوئه // Amer.J.Phys.Anthropol. 1981. V. 55. شماره 4.

لاهر م.م.. الگوهای تنوع انسان مدرن. مفاهیم برای ریشه های آمریکایی // Yearb.Phys. آنتروپل 1995. V.38. تامین شماره 21.

Mansalve M.V.., گروت د رسترپو اچ.، اسپینل آ.، کورئال جی.., دیوین دی وی.. شواهدی از تنوع DNA میتوکندری در بومیان آمریکای جنوبی // Ann. هوم ژنت 1994. V. 58. شماره 3.

Meltzer D.J.چرا ما نمی دانیم چه زمانی اولین مردم به آمریکای شمالی آمدند؟ // American Antiquity. 1989. V. 54.

مندس کوریا A. Nouvelle hypothese sur le peuplement de l "Amerique du Sud // Ann.Faculd.Cienc. de Porto. 1928. Vol.15.

مولنار اس. تنوع انسانی. نژادها، گونه ها و گروه های قومی. نیوجرسی، 1992.

نیل جی.وی.. تنوع در درون و بین قبایل سرخپوستان آمریکای جنوبی // چند شکلی ژنتیکی و بیماری های انسان. سمپوزیوم بین المللی شبا تل آویو، 1973.

Nei M., Roychoudhury A.K.رابطه ژنتیکی و تکامل نژادهای انسانی // تکامل. Biol. 1982. V. 4.

Neves W.، Pucciarelli H.M.روابط بیولوژیکی برون قاره ای بقایای انسان اولیه آمریکای جنوبی: یک تحلیل چند متغیره // فرقه Cienc.e (برزیل). 1989. V.41. شماره 6.

نیومن ام.تی.. کاربرد قوانین بوم شناختی در انسان شناسی دنیای جدید بومیان // عامر. آنتروپل 1953. جلد. 55.

پریرا دا سیلوا M.A.. Les dermatoglyphes digito-palmares des indiens Alakaluf. des archipels de Patagonie Occidentale // Bull.et mem.Soc.Anthropol. پاریس. 1974. V.1. شماره 1.

پلهاک ام. درباره مورفولوژی انسان سانان فسیلی لاگونا بیچ و لس آنجلس // J. Hum. تکامل. 1980. V.9. شماره 8.

کویلیسی جی.سی.. Hemotypologie des communitys andines et du Piemont Andin // Anthropologie des Populations andines. پاریس، 1977.

پرچ پی. Los origenes del hombre americano. مکزیک، 1978.

رودریگز جی.وی.سی. Algunos aspectos metodologicos-bioantropologicos - relacionados con el poblamiento de America // Maguare. Revista Dpto. Anthropologia، دانشگاه ملی کلمبیا. 1987. شماره 5.

راجرز S.L.. فسیل انسانی یوها در کالیفرنیای جنوبی: اندازه گیری ها و روابط. 1977. V. 47. شماره 1.

Rothammer F.، Lassere E. Blanco R.، Covarrubias E.، دیکسون م. ریز تکامل در جمعیت‌های شیلیایی انسانی: IV: شکل بیل، نسخه کامی مزیال و سایر ویژگی‌های دندانی در سرخپوستان Pewenche // Z. Morphol. و آنتروپل 1968. Bd. 60. شماره 2.

سووین-دوگردیل سی. Diversidad biologica de las poblaciones humanas de Centroamerica: e.entos de discusion // Estudios de anthropologia biologica. مکزیک، 1986.

Schurr T.G.، Torroni A.، Cabell M.A.، Brown M.D. دیوار-توری دی سی. تنوع DNA میتوکندری و استعمار انسانی سیبری و قاره آمریکا // عامر. J. Phys. آنتروپل 1993. تامین. شماره 6.

Sergi G. Hominidaeسیستم طبیعی طبقه بندی. تورینو، 1911.

استوارت تی.دی.. وضعیت تکاملی اولین آمریکایی ها // Amer.J. فیزیک آنتروپل 1981. V. 56. شماره 4.

Szathary E.J.E. نشانگرهای ژنتیکی در جمعیت سیبری و شمال آمریکای شمالی // سالنامه انسان شناسی فیزیکی. 1981. شماره 24.

Turner II Ch.G.شواهد دندانپزشکی برای مردم قاره آمریکا // انسان اولیه در دنیای جدید. سن دیگو، 1981.

Turner II Ch.G. خاستگاه های جدید جهان: تحقیقات جدید از قاره آمریکا و اتحاد جماهیر شوروی. تمپه، 1992.

Valle M.M.. مناطق زندگی انسان لیما، پرو، 1964.

ویلیامز آر سی.., Steinberg A.G.، Gershowitz H.، Bennet P.H.، Knowler W.C.، Pettitt D.J.، خدمتکار W., Baird R., Dowda-Rea L., Burch Th.A., Morse H.G.., اسمیت چ.جی. آلوتیپ های GM در بومیان آمریکا: شواهدی برای سه مهاجرت متمایز در سراسر پل برینگ لند // عامر. J. Phys. آنتروپل 1985. V. 66. شماره 1.

مفهوم "نژاد" صرفاً بیولوژیکی است و نشان دهنده یک جامعه درون گونه ای از ویژگی های مورفولوژیکی است. هنگام توصیف تفاوت های نژادی، دانشمندان مختلف از چهار تا هفت نژاد اصلی را شناسایی می کنند. به طور سنتی، نژادهای قفقازوئید، مغولوئید و نگروید در حال حاضر متمایز هستند. اما این یک مفهوم بسیار گسترده است. در آمریکا به دلیل مبارزه با نژادپرستی، نژاد نگروید را استوایی نامیدند. در سرشماری مفهومی از نژاد-قومیت وجود دارد. دفتر بودجه و مدیریت آمریکا حتی یادداشتی با تعاریف نژادها و مردم منتشر کرد. به عنوان مثال، در اینجا نحوه تفسیر مفهوم "سفید" آمده است:

• "سفید. فردی که از هر یک از مردمان بومی اروپا، خاورمیانه یا شمال آفریقا است. شامل افرادی می شود که نژاد خود را "سفید" یا قومیت خود را ایرلندی، آلمانی، ایتالیایی، روسی، خاورمیانه ای، لهستانی و غیره گزارش می کنند.

نژادها

در آمریکا، نژادها از منظر یک حسابداری انحصاری کلی از کل جمعیت ساکن در قلمروهای تحت صلاحیت آنها، و نه به عنوان یک پدیده بیولوژیکی نگریسته می شوند. در عین حال، نژاد و قومیت به عنوان مفاهیم جداگانه اعلام می شوند. در عین حال، پرسشنامه ها حاوی ستونی در مورد منشاء اسپانیایی-آمریکایی لاتین ساکنان است.

هنگام انجام سرشماری بعدی در سال 2000، جمله بندی سوال در مورد نژاد کمی متفاوت از قبل بود. این گزینه برای نشان دادن بیش از یک دسته نژادی در هنگام پاسخ دادن به یک سوال داده شده است. در نتیجه، 7 میلیون ساکن نشان دادند که دو یا چند نژاد هستند. بنابراین، هنگام مقایسه شاخص ها، به عنوان مثال، 1990 و 2000، لازم است تغییرات در رویکرد تعیین ترکیب نژادی جمعیت را در نظر بگیریم. نظرسنجی 1880 گزینه های زیر را برای مسئله نژاد ارائه کرد:

• سفید
• سیاه
• ملاتو
• چینی ها
• هندی

در پرسشنامه 2000 جمله بندی کاملاً متفاوت بود. این بخش از پرسشنامه قبلاً شامل دو سؤال بود:

1. آیا اسپانیایی/لاتینی هستید؟

• نه، اسپانیایی/لاتینی نیست
• بله، مکزیکی، شیکانو
• بله پورتوریکویی
• بله کوبایی
• بله، سایر لاتین/اسپانیایی ها (لطفاً چه کسی را وارد کنید)

2. نژاد شما چیست؟

• سفید
• سیاه پوست، آفریقایی آمریکایی
• هندی یا اسکیمو (ملیت را وارد کنید)
• هندو
• چینی ها
• فیلیپینی
• ژاپنی
• کره ای
• ویتنامی
• هاوایی
• ساکن گوام یا چامورو
• ساموآ
• ساکن دیگر اقیانوسیه (ورود به نژاد)
• مسابقه دیگر (پر کردن)

با توجه به این فرمول سوال، ما می توانیم در مورد رویکردی عمیق تر برای شمارش جمعیت و به رسمیت شناختن ملیت به عنوان بخشی از ترکیب نژادی صحبت کنیم.

ترکیب نژادی طبق برآورد اداره سرشماری ایالات متحده برای سال 2011:

قومیت

دولت آمریکا تعیین کرده است که هنگام جمع‌آوری اطلاعات، باید از دو نام قومی استفاده شود: اسپانیایی/غیر اسپانیایی. اصطلاح "اسپانیایی یا لاتین تبار" توسط مقامات به عنوان "فردی کوبایی، مکزیکی، پورتوریکویی، آمریکای جنوبی یا مرکزی، یا سایر فرهنگ ها یا منشاء اسپانیایی، بدون توجه به نژاد" تعریف می شود. طبق این نسخه از تعریف، در سرشماری سال 2000، 12.5٪ از جمعیت ایالات متحده خود را به عنوان "اسپانیایی یا لاتین تبار" طبقه بندی کردند.

سرشماری 2010

رشد جمعیت به دلیل مهاجران از نقاط مختلف زمین برای سازماندهی اطلاعات، اداره سرشماری را با وظیفه تعریف واضح تر جامعه اسپانیایی تبار به عنوان یک قوم مواجه کرده است. این به این دلیل اتفاق افتاد که بخش قابل توجهی از اسپانیایی زبانان نتوانستند دقیق ترین گزینه را از بین گزینه های داده شده انتخاب کنند. در نتیجه، او خود را در گروه "نژادهای دیگر" طبقه بندی کرد. بسیاری از افرادی که در ایالات متحده زندگی می کنند بین مفاهیم "نژاد" و "منشا قومی" تفاوتی قائل نمی شوند.

جمعیت بومی (پیش اروپایی) آمریکا متعلق به دو نوع نژاد مغولوئید است - آرتیک و آمریکایی.
نژاد آمریکایی سطح دوم (اسکیموهای آمریکایی) به نوبه خود با دو نوع - آلاسکا و گرینلند نشان داده می شود که تفاوت بین آنها در قد و شاخص سفالیک ذکر شده است. اسکیموهای آلاسکا از اسکیموهای گرینلند بلندتر (تا 166 سانتی متر) هستند و دولیکوسفالی آنها کمتر مشخص است. به طور کلی، هر دو گروه با رنگدانه های نسبتاً تیره پوست، مو و چشم، موهای صاف و درشت روی سر، موهای کم پشت بدن و صورت پهن با گونه های برجسته مشخص می شوند. ویژگی های نژاد مغولوئید
از ویژگی های نژاد آمریکایی می توان به رنگ پوست قهوه ای مایل به زرد، موهای صاف و درشت، خط موی ضعیف سوم، برجستگی قابل توجه استخوان گونه، مدارهای بالا و افزایش درصد ثنایای بیل مانند اشاره کرد. با این حال، نمایندگان این نژاد همچنین دارای ویژگی هایی هستند که آنها را از مغولوئیدهای کلاسیک متمایز می کند: فقدان تقریباً کامل یا مقادیر کم (تا 10٪) اپیکانتوس در بزرگسالان (این ویژگی بیشتر در کودکان مشاهده می شود). از نظر پل بالای بینی و مشخصات مشخص بینی، نژاد آمریکایی به نژاد قفقازی نزدیک است. بر اساس ویژگی هایی مانند عرض قابل توجه بینی و دهان، وجود پروگناتیسم، مولرهای بزرگ، شباهت با نژاد استوایی وجود دارد.
تنوع گونه های انسان شناختی در میان قبایل هندی در یک نژاد آمریکایی نشان دهنده انزوا و فرآیندهای فشرده شکل گیری نژاد است. این را نیز منحصر به فرد بودن گروه های خون سرخپوستان آمریکا تایید می کند که در 100% موارد دارای گروه 0 هستند. در شرایط ایزوله، ژن های مغلوب حذف می شوند و گروه خونی O مغلوب است. در روند شکل گیری نژاد در آمریکا، تأثیر الگوهای ژنتیکی مشخصه جداسازی توسط مطالعات ایزوسرولوژیک مومیایی ها تأیید می شود، در نتیجه آنتی ژن نه تنها از گروه های خونی 0، بلکه B و A نیز جدا شد. در زمان اروپایی ها آمریکا را کشف کرد، قبایل سرخپوستی در این قاره زندگی می کردند، -

در مراحل مختلف رشد اجتماعی، اما مرتبط با یکدیگر هستند. بخش عمده ای از جمعیت در مناطق کوهستانی جنوب مکزیک و آند متمرکز شده است، جایی که تمدن های کشاورزی توسعه یافته است (ایالت آزتک ها، اینکاها و غیره). در بیشتر قلمرو آمریکای شمالی و جنوبی، قبایل کوچکی با سیستم اشتراکی بدوی زندگی می کردند که به جمع آوری، شکار، ماهیگیری و کشاورزی بدوی مشغول بودند. تعداد تخمینی جمعیت بومی آمریکا در زمان کشف آن به 80-90 میلیون نفر رسید.
فرضیه های بسیاری در مورد خاستگاه جمعیت بومی آمریکا بیان شده است. باستان شناسی و دیرینه شناسی فرضیات اتوکتونی را رد کردند. هیچ بقایایی از میمون های بزرگ یا گونه های اجدادی انسان در این قاره یافت نشده است. ارتباط زمینی بین آمریکای شمالی و جنوبی نسبتاً اخیراً در نتیجه فرآیندهای ساخت کوه ظاهر شده است، بنابراین گیاهان و جانوران این توده ها تفاوت های قابل توجهی دارند. نظریه آسیایی پذیرفته شده در حال حاضر در مورد منشاء سرخپوستان آمریکا این است که اسکان از شمال شرق آسیا در چندین موج مهاجرت از طریق پل برینگ لند، که آسیا و آفریقا را به هم متصل می کرد، رخ داده است. در دهه 1970. اعتقاد بر این بود که انسان در اواخر پارینه سنگی فوقانی در آمریکا ظاهر شد، یعنی. 10 هزار سال قبل از میلاد JI. لیکی فرض کرد که اولین مهاجران آسیایی حداقل 50 هزار سال پیش و احتمالاً زودتر از آن در آمریکا ظاهر شدند. یافته های باستان شناسی دهه 70-80. قرن XX نشان می دهد که اسکان آمریکا در حدود 50 هزار سال پیش رخ داده است. دوره پلیستوسن در ایالات متحده آمریکا، کانادا و مکزیک با چهار دوره سرد مشخص شد. هر تغییر آب و هوایی منجر به تغییرات قابل توجهی در فرهنگ جمعیت پارینه سنگی شد. در آمریکای شمالی، پنج فرهنگ با تاریخ‌های زمانی متفاوت وجود دارد. فرهنگ تا نکات در ایالات متحده آمریکا، کانادا و مکزیک ثبت شده است. در این مکان ها، بقایای جانوران و گیاهان همراه با ابزار (اغلب هلی کوپترهای آسیایی، خردکن و غیره) یافت شد. کول
تور به دلیل نبود نوک نیزه و دارت نامگذاری شد. قدمت گذاری مکان های این فرهنگ نشان از قدمت عمیق آنها داشت. قدمت سایت آبشار آمریکایی (آیداهو) به 43 هزار سال، سایت لوئیزویل (تگزاس) - بیش از 38 هزار سال می رسد. بازسازی قابل اعتماد نوع فیزیکی ساکنان به دلیل تکه تکه شدن داده های دیرینه انسان شناسی غیرممکن است. اما این یقین که اینها مغولوئید بودند توسط بناهای یادبود هنرهای زیبا و به ویژه تصاویر مجسمه‌سازی سرهایی با ویژگی‌های مغولوئیدی ارائه می‌شود. به گفته کارشناسان، این تصاویر توسط شکارچیان پارینه سنگی از فرهنگ تا نکات ساخته شده است.
فرهنگ ساندیا با استفاده از نقاط و ابزارهای خراش دهنده مشخص می شود. نوک آن از استخوان و سنگ چخماق ساخته شده بود. نوک های نوع ساندیا از کالیفرنیا و آریزونا در غرب تا آلاباما در شرق، از تگزاس در جنوب تا مرکز کانادا در شمال یافت می شوند. آلاسکا توسط حاملان این فرهنگ ساکن نبود. غار ساندیا (نیومکزیکو)، و همچنین مکان لوسی در دریاچه اودل، از نظر ابزار و سایر یافته‌ها غنی‌ترین غار هستند. قدمت فرهنگ ساندیا به هزاره 30-20 قبل از میلاد برمی گردد.
از نظر زمانی، فرهنگ ساندیا با فرهنگ کلوویس جایگزین شد. منطقه اصلی پراکنش این فرهنگ فلات دشت و جنوب آریزونا است؛ سکونتگاه هایی از این نوع در آلاسکا نیز یافت شده است. نکات با دقت بیشتری پردازش شد: یک توالی دقیق در پردازش قطعه کار وجود داشت. همراه با نوک ها، چاقوهای زیادی از کلسدونی و کوارتزیت، خراش های ساخته شده از سنگ چخماق و صفحاتی به شکل منظم یافت شد. قدیمی ترین مکان های فرهنگ کلوویس به 17 هزار سال قبل باز می گردد.
فرهنگ فولسوم آخرین مرحله در توسعه فرهنگ های پارینه سنگی بالایی در آمریکای شمالی محسوب می شود. منطقه توزیع این محصول در ایالات متحده بسیار گسترده است: تگزاس، کلرادو، اوکلاهاما و سایر ایالت ها؛ همچنین در کانادا نیز یافت شده است. ابزار پیشرو در این فرهنگ، نقاط فلوت ساخته شده از صفحات نازک و ظریف هستند. قدمت این ابزارها 10-12 هزار سال است.
اسکان مردم در سراسر قاره آمریکا به تدریج رخ داد. بدین ترتیب مناطق مرتفع کوهستانی اشغال شد
لنا 20 هزار سال قبل از میلاد (غار Ayacugo در پرو). در هزاره 8-7 قبل از میلاد، شاید زودتر، انسان بدوی به جنوبی ترین نوک قاره - پاتاگونیا نفوذ کرد. در آن زمان، فرهنگ های باستان شناسی متمایز در مناطق مختلف آمریکا ظهور کرده بود.
مطالب دیرینه انسان شناسی از آمریکا تکه تکه است و به ما اجازه می دهد تا تغییر گونه ها را فقط به طور نسبی قضاوت کنیم. ساکنان بومی این قاره از گروه‌های کوچکی از مهاجران نشأت گرفته‌اند که با داده‌های جامع از جمله توزیع آنتی‌ژن‌های خون تأیید شده است. شرایط خاص جغرافیایی دنیای جدید (از مناطق معتدل شمالی تا مناطق استوایی) به عنوان گروه ها به انزوای آنها از قبایل مرتبط کمک کرد. با توجه به سطح پایین فرهنگ اولین مهاجران، می توان ادعا کرد که شرایط جغرافیایی فرآیندهای تشکیل نژاد را تحریک می کند، باعث تغییر در ویژگی های مورفولوژیکی ارزشمند انتخابی و شکل گیری انواع جدید انسان شناسی می شود. نوع نژادی سرخپوستان آمریکا به گونه های پروتومورفیک (اصلی) باستانی نژاد مغولوئید نزدیک است. این نوع اولیه از مغولوئیدهای "کلاسیک" مدرن با صورت کمتر صاف، بینی بیرون زده و درصد کمتر اپیکانتوس متفاوت است.
چند سری جمجمه محلی به ما اجازه نمی دهد که تنوع جمعیت در سراسر قاره را به عنوان یک کل در نظر بگیریم. اما تداوم نوع انسان شناسی در آمریکای مرکزی و جنوبی مورد توجه قرار گرفته است. بسیاری از افراد فسیلی نسبت به هندی‌های امروزی کم‌چهره‌تر بودند؛ از برخی جهات (مدارهای پایین، پیش‌بینی، جمجمه بالا) آنها به جمجمه‌های غار ژو-کو-تیان در چین نزدیک بودند.
در سال 1983 ک.ح. رودریگز مجموعه 111 جمجمه خود از کلمبیا را خلاصه کرد و آنها را با جمجمه هایی که قبلاً در موزه های شهرهای مختلف آمریکای شمالی و جنوبی ذخیره شده بودند مقایسه کرد. همه مواد به پنج دوره زمانی تقسیم شدند: دیرینه هندی - تا پایان هزاره ششم قبل از میلاد. باستانی - 5-4 هزار قبل از میلاد؛ پیش کلاسیک - هزاره سوم قبل از میلاد - آغاز قرن بعد از میلاد؛ کلاسیک - هزاره 1 قبل از میلاد؛ پس از کلاسیک - نیمه اول هزاره دوم پس از میلاد محقق
اشاره کرد که ناهمگونی ترکیب مردم شناختی جمعیت آمریکا را می توان به دوران باستان ردیابی کرد.
از هزاره 6 ق.م در قلمرو وسیعی از ایالت های جنوبی تا شیلی، نوع انسان شناسی سرخپوشان-آمریکایی (همانطور که I. Deniken تعریف می کند) گسترده بود که با شکل جمجمه باریک و متوسط، قطر طولی بزرگ و دولیکوکرانیا، صورت کم و مزونات مشخص می شد. . رودریگز این نوع را برای همه ترکیبات گروه های آمریکای مرکزی-جنوبی نوع اصلی می داند. همچنین نتایج بدست آمده از قبل را در مورد ترکیب ناهمگن سرخپوستان آمریکایی بر اساس ویژگی هایی که نمای افقی صورت و درجه بیرون زدگی بینی را مشخص می کند تأیید می کند. گروه های آمریکای شمالی چهره برجسته تر و بینی برجسته تری از خود نشان می دهند. با این ویژگی ها می توان آمریکایی ها را از مغولوئیدهای آسیایی تشخیص داد.
جمعیت آمریکا با فرآیندهای مشابه تغییرات دورانی مانند اروپا - gracilization و brachycephalization مشخص می شود که می توان آن را به هزاره دوم و اول قبل از میلاد ردیابی کرد. تنوع بیشتر در طول زمان به دلیل مراسم گسترده تغییر شکل مصنوعی سر کمتر مشخص است.
ویژگی های نوع مردم شناسی آمریکای شمالی تحت تأثیر شرایط آب و هوایی در مناطق شمالی ایالات متحده به وجود آمد. انواع آمریکای جنوبی بسیار دیرتر در آمریکای مرکزی شکل گرفت و سپس به قاره آمریکای جنوبی نفوذ کرد. محققان در قرن نوزدهم. به درصد بالایی (طبق داده های آنها، تا 96٪) از چنین ویژگی "شرقی" به عنوان دندان های ثنایای مرکزی بیل شکل در جمعیت بومی آمریکا توجه کرد. بر اساس داده های ادنتولوژیکی، سرخپوستان پرو به جمعیت مغولستان و سیبری نزدیک تر بودند. مجموعه ویژگی هایی که "نوع شرقی" را متمایز می کند به ویژه در میان سرخپوستان برجسته است. شکل بیل‌شکل ثنایای مرکزی در 73 درصد موارد، برجستگی دیستال تریگونید از 11.6 تا 14.2 درصد، چین ژنیکوله متاکونید از 46.1 تا 58.4 درصد است. دندان مولر دوم تحتانی شش کاسپید شایع است (31٪ موارد) (Zubov، 1978).
در دو قرن اول استعمار، بخش قابل توجهی از سرخپوستان نابود شدند. در قرن های XV-XIX. برای توسعه زمین

بر اساس ثروت آمریکا، کشاورزان شروع به استفاده از بردگان آفریقایی کردند که عمدتاً از سواحل گینه و آنگولا آورده شده بودند و متعلق به انواع مختلف مردم شناسی و گروه های قبیله ای (بانتو، یوروبا و غیره) بودند. در طول تجارت برده، میلیون ها آفریقایی در آمریکا اسکان داده شدند، که پس از آن به جمعیت غالب در بسیاری از کشورهای آن تبدیل شدند. بیشتر سیاهپوستان در ایالات متحده آمریکا (حدود 30 میلیون) و برزیل (تا 40 میلیون) زندگی می کنند. از زمان کشف دنیای جدید، گروه های جمعیتی متعلق به سه نژاد بزرگ برای قرن ها در اینجا مخلوط شده اند.
از نظر منشأ، جمعیت مدرن به گروه های زیر تعلق دارد:
جمعیت پیش از اروپا - اسکیموها و هندی ها (تعداد آنها 20 میلیون نفر است).
فرزندان مهاجران اروپایی (حدود 200 نفر که در زمان های مختلف به آمریکا نقل مکان کردند، عمدتاً از انگلیس، اسپانیا و پرتغال).
نوادگان بردگانی که از آفریقا به آمریکای شمالی و جنوبی آورده شده اند (تعداد سیاه پوستان و مالتوها به بیش از 100 میلیون نفر می رسد). در نتیجه اختلاط اروپایی ها با هندی ها - mestizos (بیش از 80 میلیون نفر)، اروپایی ها با سیاهپوستان - مالتوها، سرخپوستان با سیاه پوستان (به اصطلاح سامبو) شکل گرفته است. مهاجران بعدی از کشورهای آسیای شرقی چینی، ژاپنی و نمایندگان سایر ملیت ها بودند.
در نتیجه ازدواج های مختلط در برخی کشورها، نوع "متوسط" با ویژگی های سه نژاد بزرگ - قفقازی، مغولوئیدی و استوایی شکل می گیرد.

ایالات متحده آمریکا به طور سنتی "کشور مهاجران" نامیده می شود. از قرن پانزدهم میلیون ها مهاجر اروپایی به اینجا آمدند و دو قرن بعد دوران برده داری آغاز شد که طی آن بسیاری از آفریقایی های بومی به آمریکا برده شدند. امروزه، ایالات متحده همچنان یک "کشور مهاجران" باقی مانده است و میلیون ها خارجی را به دنبال زندگی بهتر جذب می کند.

فهرست ملیت های اصلی ساکن در ایالات متحده

حدود یک چهارم جمعیت آمریکا آنگلوساکسون هایی هستند که از انگلستان، اسکاتلند و ایرلند به اینجا مهاجرت کرده اند. این افراد از بریتانیای کبیر هستند که در زندگی اقتصادی و سیاسی دولت موقعیت های پیشرو دارند. لیست سایر ملیت های ساکن ایالات متحده امروز به شرح زیر است:

• آلمانی ها؛
• مردم کشورهای آفریقایی؛
• مکزیکی ها؛
• ایتالیایی ها؛
• لهستانی ها
• فرانسوی ها؛
• امریکایی های اصیل؛
• هلندی؛
• نورس؛
• چینی ها.

ترکیب نژادی ایالات متحده آمریکا

در حال حاضر در آمریکا می توانید با نمایندگان نژادهای قفقازی، نگروید و مغولوئید ملاقات کنید.

کوچکترین نژاد در آمریکا مغولوئیدها هستند. این گروه شامل ساکنان بومی ایالات متحده (هند و اسکیموها) و مهاجرانی است که از آسیا، اقیانوسیه یا هاوایی به اینجا رسیده اند. مردم شناسان مردم بومی ایالات متحده را به عنوان شاخه خاصی از نژاد مغولوئید - آمریکایی ها طبقه بندی می کنند. از نظر ژنتیکی، این مردمان به ساکنان بومی سیبری شرقی و تبت نزدیکترند. حدود 20000 سال پیش، اجداد سرخپوستان و اسکیموها از اوراسیا به آمریکای شمالی نقل مکان کردند. آنها این انتقال را در امتداد نوار باریکی از زمین انجام دادند که زمانی محل تنگه برینگ بود. از کامچاتکا، مهاجران به آلاسکا آمدند و از آنجا به قسمت جنوبی سرزمین اصلی نقل مکان کردند. در حال حاضر مردم مغولوئید عمدتاً در گوشه و کنار کشور زندگی می کنند. آنها را می توان در آند، ارتفاعات مکزیک، آلاسکا و برخی از ایالت های جنوبی یافت. در مجموع، مغولوئیدهایی که از دوران ماقبل تاریخ در آمریکا زندگی می کردند، و مغولوئیدهایی که در قرن 20 و 21 به اینجا آمدند، کمی بیش از 6٪ از کل جمعیت ایالات متحده را تشکیل می دهند.

حدود 12٪ از جمعیت ایالات متحده آفریقایی آمریکایی - نمایندگان نژاد سیاهپوست هستند. اکثر آنها از نوادگان بردگان سیاه پوست هستند که از آفریقای مرکزی و غربی گرفته شده اند.

بیش از نیمی از جمعیت آمریکا (62٪) متعلق به نژاد قفقازی است که نسبتاً اخیراً - در اواخر قرون وسطی - شروع به سکونت در این سرزمین ها کرده است.

لاتین تبارهای ساکن ایالات متحده که تقریباً 16 درصد از جمعیت این کشور را تشکیل می دهند، باید به عنوان یک گروه نژادی خاص شناخته شوند. تعیین منشأ انسان شناختی آنها بسیار دشوار است. خون فاتحان اسپانیایی و پرتغالی، آنگلوساکسون‌ها، آسیایی‌ها، هندی‌ها و سیاه‌پوستان به طور همزمان در رگ‌های مکزیکی‌ها و پورتوریکوی‌های مدرن جاری است.

اروپایی ها در آمریکا

اولین اروپایی هایی که در پایان قرن دهم وارد قاره آمریکای شمالی شدند وایکینگ ها بودند. اما آنها نتوانستند در اینجا جای پای خود را به دست آورند، بنابراین عنصر اسکاندیناوی سهم قابل توجهی در ترکیب ملی ایالات متحده ندارد.

استعمار کامل اروپایی آمریکا تنها در سال 1492 پس از ورود کریستف کلمب آغاز شد. اسپانیایی ها و پرتغالی ها به اینجا هجوم آوردند، با این حال، آنها بیشتر به سرزمین های غنی و حاصلخیز آمریکای جنوبی علاقه مند بودند و نه به قلمرو ایالات متحده مدرن. بنابراین، نوادگان هیدالگوها و فاتحان امروزه فقط در تگزاس، کالیفرنیا و نیومکزیکو یافت می شوند.

اما آنگلوساکسون ها بیشترین موفقیت را در اسکان این سرزمین ها به دست آوردند. هم طبقات پایین شهری و هم دهقانان ویران شده و هم نمایندگان خانواده های اشرافی ثروتمند از اینجا فرار کردند. پس از یک رشته درگیری های خونین بین کاتولیک ها و پروتستان ها در انگلستان، بسیاری به آمریکا نقل مکان کردند. همچنین، سرزمین های جدید اسکاتلندی ها و ایرلندی ها را که از ظلم و ستم شاهان و اشراف انگلیسی رنج می بردند، جذب کرد. مهاجران انگلیسی 13 مستعمره معروف را در آمریکای شمالی تأسیس کردند که بعداً به یک ایالت مستقل تبدیل شد.

درگیری های مذهبی باعث خروج جمعیت از فرانسه شد. مهاجران فرانسوی سرزمین های کانادا و شمال ایالات متحده آینده را اشغال کردند. آنها به تدریج توانستند تا جنوب کشور پیشروی کنند و سرزمین های وسیعی را اشغال کنند که تا خلیج مکزیک امتداد داشت. تحت فشار آنگلوساکسون ها، فرانسوی ها مجبور شدند به سمت شمال عقب نشینی کنند. با این حال، نوادگان مهاجران فرانسوی هنوز در سراسر آمریکای مرکزی و جنوبی یافت می شوند.

در همان زمان، استعمار روسیه در آمریکا آغاز شد. بازرگانان روسی اغلب برای تجارت با مردم محلی از تنگه برینگ عبور می کردند. در آغاز قرن نوزدهم، کاشفان فردی موفق شدند خود را به کالیفرنیا برسانند. امروزه حدود 1 درصد از ساکنان آمریکا را روسی می دانند.

(1 رتبه ها، میانگین: 5,00 از 5)
برای امتیاز دهی به یک پست، باید کاربر ثبت نام شده سایت باشید.