Американці на місяць правда чи міф. Чи були американці на Місяці насправді. Про цензуру на досягнення людства

До 40-річчя польоту американського космічного корабля "Аполлон-11"

"Один маленький крок для людини, один гігантський стрибок для людства" (Thatisonesmallstepforaman,onegiantleapfor mankind) – ці слова сказав Нейл Армстронг, коли першим із людей ступив на поверхню Місяця. Сталася ця епохальна подія 40 років тому, 20 липня 1969 року.

1. Двічі два питання

Через десятиліття навколо теми відвідування людиною Місяця розвинулася безліч легенд і спекуляцій. Найвідоміша та сенсаційна з них – що американські астронавти не висаджувалися на поверхню Місяця, а всі телевізійні репортажі про висадку та сама програма «Аполлон» були грандіозною містифікацією. Деякі дотепники навіть переінакшили фразу Армстронга про «гігантський стрибок людства» в «гігантське обдурювання людства». «Незаперечної аргументації» на користь того, що люди не були на Місяці, вже присвячена велика література та десятки, якщо не сотні фільмів, знятих у різних країнах та різними мовами.

Майже одночасно з цим, наприкінці 1980-х років, у (тоді ще) СРСР були оприлюднені відомості про наявність у 1960-1970-ті роки. радянської програми пілотованих польотів на Місяць. Стало відомо, що в СРСР планувалося здійснити спочатку обліт Місяця космонавтами, а потім висадку на поверхню нашого природного супутника.

Однак керівництво СРСР, як, втім, і США, бачило у висадці на Місяць лише політичне значення.

Після польоту Аполлона-11 стало зрозуміло, що Радянський Союз безнадійно відстав від США у здійсненні місячної програми. На думку вождів КПРС, політ радянських космонавтів на Місяць у таких умовах уже не мав би належного ефекту в іншому світі. Тому радянську місячну програму було заморожено на стадії, вже близької до пілотованого польоту, а офіційно було оголошено, що СРСР начебто й не мав ніколи такої програми. Що СРСР рухався альтернативним шляхом і приділяв головну увагу не політичному престижу, а науковим дослідженням Місяця за допомогою автоматичних апаратів, у чому наша космонавтика справді досягла великих успіхів. Таким є найбільш популярне пояснення того, чому радянські космонавти так і не повторили досягнення американських колег-конкурентів.

Отже, в історіографії (якщо так можна висловитися) місячної проблеми зараз панують два по-різному питання:

1. Чи висаджувалися американці на Місяці?

2. Чому не було доведено до кінця радянську місячну програму?

Якщо уважно удивитися, то обидва питання взаємопов'язані, і сама постановка другого є як би відповідь на перший. Справді, якщо радянська місячна програма справді існувала і вже була близька до здійснення, чому не можна припустити, що американці змогли реально втілити свою програму «Аполлон»?

Ще одне питання, що випливає звідси. Якби у радянських фахівців з космосу були хоч найменші сумніви щодо справжності факту висадки американців на Місяці, невже радянське керівництво, виходячи саме з політичних цілей місячної програми, не довело б її до кінця тільки для того, щоб викрити американців у вселенській брехні і нанести тим найсмертельніший удар міжнародному престижу США, одночасно піднявши на небувалу висоту авторитет СРСР?

Хоча в цих двох питаннях вже міститься відповідь на перший, розберемося в усьому по порядку. Почнемо з офіційної версії історії програми "Аполлон".

2. Як німецький геній підняв янкі до космосу

Успіхи американського ракетобудування пов'язані насамперед із ім'ям знаменитого німецького конструктора барона Вернера фон Брауна – творця перших бойових балістичних ракет V-2 (Фау-2). Наприкінці війни Браун серед інших німецьких фахівців у сфері передових військових технологій було вивезено до США.

Однак американці довго не довіряли Брауну серйозних досліджень. Працюючи в арсеналі Хантсвілля (штат Алабама) над ракетами малої дальності, Браун продовжував проектування перспективних ракет-носіїв (РН), здатних розвинути космічну швидкість. Але контракт на створення такої ракети та супутника отримали ВМС США.

У липні 1955 року президент США Дуайт Ейзенхауер публічно пообіцяв, що його країна незабаром запустить перший штучний супутник Землі (ШСЗ). Проте сказати було легше, ніж зробити. Якщо у нас геній Сергія Павловича Корольова досить швидко створив принципово нові ракетні системи, то американці доморослих майстрів такого рівня не мали.

Декілька невдалих спроб ВМС запустити свою ракету, що незмінно вибухала на старті, спонукали Пентагон прихильніше поставитися до колишнього штурмбанфюрера СС, що став у 1955 році громадянином США.

В 1956 Вернер фон Браун отримав контракт на розробку міжконтинентальної МБР «Юпітер-С» і супутника.

У 1957 році як гром серед ясного неба прозвучала для американців звістка про успішний запуск радянського ШСЗ. Стало ясно, що США суттєво відстали від СРСР у справі проникнення у космос. Після чергової невдачі ВМС із запуском своєї РН, у руках Брауна було зосереджено основні роботи зі створення перспективних РН та ШСЗ. Ця сфера діяльності була вилучена із ведення Пентагону. Для неї в 1958 році була створена особлива структура - Національне управління з аеронавтики та дослідження космічного простору (НАСА) при федеральному уряді США.

Браун очолив Космічний центр імені Джона Маршалла, перетворений у 1960 році на Центр космічних польотів НАСА. Під його керівництвом працювали 2 тисячі співробітників (потім більше), зосереджені у 30 відділах. Усі начальники відділів спочатку були німцями – колишніми співробітниками Брауна за програмою V-2. 1 лютого 1958 року відбувся перший успішний запуск РН «Юпітер-С» та виведення на орбіту першого американського ШСЗ «Експлорер-1». Але вінцем всього життя Вернера фон Брауна стали його ракета Сатурн-5 і програма Аполлон.

3. На шляху до Місяця

1961 ознаменувався новим тріумфом радянської науки і техніки. 12 квітня перший політ на космічному кораблі (КК) «Схід» здійснив Юрій Гагарін. Прагнучи створити видимість покриття відставання від СРСР, американці 5 травня 1961 запустили по балістичній траєкторії РН «Редстоун-3» з КК «Меркурій». Перший офіційно вважається таким американський астронавт Алан Бартлет Шепард (який згодом побував на Місяці) пробув у космосі лише 15 хвилин і привів в Атлантичному океані всього за 300 миль від місця старту на мисі Канаверал. Космічної швидкості його КК не досяг. Наступний чвертьгодинний суборбітальний політ «Меркурія» (астронавт Вірджил І. Грісс) відбувся 21 липня 1961 року.

Як би на глузування 6-7 серпня відбувся другий повноцінний орбітальний політ радянського КК. Космонавт Герман Титов на «Сході-2» пробув у космосі 25 год 18 хв, зробивши цей час 17 обертів навколо Землі. Перший нормальний орбітальний політ в американців вийшов тільки 20 лютого 1962 (астронавт Джон Х. Гленн) завдяки новій, більш потужної РН «Атлас». КК «Меркурій» здійснив лише 3 обороти навколо Землі, пробувши на орбіті менше п'яти годин.

У 1961 році президент США Джон Кеннеді проголосив свого роду «національний проект», покликаний покінчити з відставанням США від СРСР у космічній галузі і подолати комплекс неповноцінності, що виник у американців.

Він пообіцяв, що американці раніше, ніж росіяни, висадяться на Місяць і станеться це ще до кінця 1960-х років. Відтепер будь-які програми пілотованих космічних польотів у США (наступним став проект «Джеміні») були підпорядковані одній меті – підготовці висадки на Місяць. Так було дано старт проекту «Аполлон». Щоправда, Кеннеді не довелося дожити його здійснення.

Висадка на Місяць вимагала вирішення двох найскладніших технічних завдань. Перша – маневрування, розстикування та стикування модулів КК на навколоземній та навколомісячній орбітах. Друга – створення досить потужної РН, здатної надати корисному вантажу, що складається з двомодульного КК, трьох астронавтів та систем життєзабезпечення (СЖО), другої космічної швидкості (11,2 км/сек).

У ході польотів КК «Джеміні» навколо Землі вже намітилося подолання відставання США від СРСР у вирішенні складних завдань для космічних апаратів та людини у космосі. «Джеміні-3» (екіпаж В.І. Гриссом та Джон У. Янг) 23 березня 1965 року здійснив перший маневр у космосі за допомогою ручного управління. У червні 1965 року астронавт Едуард Х. Уайт залишив "Джеміні-4" і пробув у відкритому космосі 21 хвилину (трьома місяцями раніше наш Олексій Леонов - 10 хвилин). Торішнього серпня 1965 року екіпаж «Джеміні-5» (Л. Гордон Купер і Чарльз Конрад) встановив новий світовий рекорд тривалості орбітального польоту – 191 год. Для порівняння: на той час радянський рекорд тривалості орбітального польоту, встановлений 1963 року пілотом «Сходу-5» Валерієм Биковським, становив 119 годин.

А в грудні 1965 року екіпаж «Джеміні-7» (Френк Борман і Джеймс А. Ловелл) здійснив за 330 з половиною годин 206 витків навколоземною орбітою! У ході цього польоту було здійснено зближення з "Джеміні-6А" (Уолтер М. Ширра і Томас П. Стаффорд) на відстань менше двох метрів (!), і в такому положенні обидва КК здійснили кілька обертів навколо Землі. Нарешті, у березні 1966 року екіпаж «Джеміні-8» (Нейл А. Армстронг та Девід Р. Скотт) здійснив перше стикування на орбіті з безпілотним модулем «Аджена».

Перші КК серії "Аполлон" були безпілотними. На них автоматично відпрацьовувалися елементи польоту на Місяць. Перше випробування нової потужної РН Сатурн-5 було проведено в листопаді 1967 року в блоці з КК Аполлон-4. Третій ступінь РН надала модулю швидкість близько 11 км/сек і вивела його на еліптичну орбіту з апогеєм 18 тис. км, після якої КК згорів в атмосфері. На «Аполлоні-5» у лютому 1968 року на орбіті ШСЗ у безпілотному режимі імітувалися різні режими роботи місячного модуля.

"Сатурн-5" досі залишається найпотужнішою РН в історії.

Стартова вага РН складала 3000 тонн, з яких 2000 тонн - вага палива першого ступеня. Вага другого ступеня – 500 тонн. Два ступені виводили третій з двомодульним КК на орбіту ШСЗ. Третій ступінь надавав КК, що складається з орбітального відсіку з маршовим двигуном і місячної кабіни, розділеної на посадкову та злітну щаблі, другу космічну швидкість. Сатурн-5 була здатна вивести на навколоземну орбіту корисний вантаж вагою до 150 тонн (включаючи вагу третього ступеня з повними баками), а на траєкторію польоту до Місяця - 50 тонн. На космодромі вся ця конструкція здіймалася на висоту 110 м-коду.

Перший пілотований політ за програмою «Аполлон» відбувся у жовтні 1968 року. "Аполлон-7" (Уолтер М. Ширра - першим з людей тричі злітав у космос, Донн Ф. Ейзел, Р. Уолтер Каннінгем) здійснив 163 обороти навколо Землі тривалістю 260 годин, що перевищувало розрахунковий при польоті до Місяця і назад. 21 грудня 1968 «Аполлон-8» (Френк Борман, Джеймс А. Ловелл, для якого це був третій космічний політ, і Вільям А. Андерс) вирушив в перший в історії пілотований політ до Місяця. Взагалі-то, спочатку планувалося відпрацювання екіпажем всіх елементів польоту до Місяця на орбіті ШСЗ, але місячний апарат, що спускається (місячна кабіна) ще не був готовий. Тому було вирішено спочатку здійснити обліт Місяця на орбітальному модулі. "Аполлон-8" здійснив 10 обертів навколо Місяця.

За деякими відомостями саме цей політ став вирішальним у заморожуванні керівництвом СРСР власної місячної програми: стало очевидним тепер уже наше відставання від американців.

Екіпаж «Аполлона-9» (Джемс А. Макдівітт, Девід Р. Скотт, Рассел Л. Швейкарт) в березні 1969 року здійснив на навколоземній орбіті всі маневри, пов'язані з розстикуванням і стикуванням модулів, переходом астронавтів з одного відсіку в інший відсік в інший відсік без виходу у космос. А «Аполлон-10» (Томас П. Стаффорд та Джон У. Янг – для обох це був третій політ у космос, Юджин А. Сернан) у травні 1969 року виконав усе те саме, але вже на навколомісячній орбіті! Орбітальний (командний) відсік зробив 31 оберт навколо Місяця. Місячна кабіна, відстикувавшись, виконала навколо Місяця два самостійні обороти, спустившись до висоти 15 км над поверхнею супутника! Загалом були виконані всі етапи польоту на Місяць, крім, власне, висадки на нього.

4. Перші люди на Місяці

"Аполлон-11" (командир корабля - Нейл Алден Армстронг, пілот місячного модуля - Едвін Юджін Олдрін, пілот орбітального модуля - Майкл Коллінз; для всіх трьох це був другий політ у космос) стартував з мису Канаверал 16 липня 1969 року. Після перевірки бортових систем, протягом півтора витків навколоземною орбітою, було включено третій ступінь і КК вийшов на траєкторію польоту до Місяця. Цей шлях зайняв близько трьох діб.

Конструкція «Аполлона» вимагала одного серйозного маневру під час польоту. Орбітальний модуль, стикований з місячною кабіною своєю хвостовою частиною, де розташовувався маршовий двигун, був відстикований, здійснив розворот на 180 градусів і пристикований до місячної кабіни носовою частиною. Після чого від перебудованого таким чином КК була відокремлена відпрацьована третій ступінь. За тією ж схемою проходили й шість польотів на Місяць.

Під час підльоту до Місяця астронавти включили маршовий двигун орбітального (командного) модуля для гальмування та переходу на навколомісячну орбіту. Потім Армстронг і Олдрін перебралися в місячний модуль, який незабаром був відстикований від орбітального відсіку і вийшов на самостійну орбіту штучного супутника Місяця, вибираючи місце посадки. 20 липня 1969 року о 15 годині 17 хвилині за часом східних штатів США (23-17 по Москві) місячна кабіна «Аполлона-11» здійснила м'яку посадку на Місяці в південно-західній частині Моря Спокою.

Через шість з половиною годин, після вбрання в скафандри та розгерметизації місячного відсіку, Нейл Армстронг першим із людей ступив на поверхню Місяця. Саме тоді він сказав свою знамениту фразу.

Пряма телевізійна трансляція з Місяця велася на сотні держав світу. За нею спостерігали 600 мільйонів людей (з тодішнього населення планети в 3,5 млрд.) у шести частинах світу, включаючи Антарктиду, а також соцкраїни Східної Європи.

СРСР цю подію проігнорував.

«Місячна поверхня в момент прилуніння була яскраво освітлена і нагадувала пустелю в спекотний день. Оскільки небо чорне, можна було уявити, що знаходишся на усипаному піском спортивному майданчику вночі під променями прожекторів. Ні зірок, ні планет, крім Землі, було видно», – описував свої враження Армстронг. Приблизно те саме він сказав у телекамеру і незабаром після виходу на поверхню: «Наче високогірна пустеля у Сполучених Штатах. Неповторна краса!». «Велична самота!», – вторив йому Олдрін, який приєднався до Армстронга через 20 хвилин.

«Грунт на поверхні м'який і сипучий, – повідомляв Армстронг про свої враження, – Я легко піднімаю пил носком черевика. У грунт я поринаю всього на якусь одну восьму дюйма, але я бачу сліди моїх ніг». «Сірувато-коричневий грунт Місяця, – писав листопадовий (1969 р.) номер журналу «Америка», що виходив СРСР, – виявився слизьким, він прилипав до підошв астронавтів. Коли Олдрін вставляв у ґрунт жердину, йому здавалося, що жердина входила у щось сире». Згодом ці «земні» порівняння почали використовувати скептики для підтвердження думки, ніби астронавти не були на Місяці.

Повернувшись до місячної кабіни, астронавти підкачали кисень, зняли скафандри і після відпочинку почали готуватися до зльоту. Відпрацьований посадковий ступінь був відстикований, і тепер місячний модуль складався з одного злітного ступеня. Загальний час перебування астронавтів на Місяці склав 21 годину 37 хвилин, з них поза місячною кабіною астронавти пробули лише трохи більше двох годин.

На орбіті місячний відсік приєднався до основного, що пілотується Майклом Коллінзом. Йому була приготована найзавидніша, але й найбезпечніша роль у місячній експедиції – кружляти на орбіті, чекаючи своїх колег. Перейшовши в орбітальний відсік, астронавти задраїли перехідний люк та відстикували те, що залишалося від місячної кабіни. Тепер КК «Аполлон-11» був один основний блок, який і взяв курс на Землю. Зворотний шлях був коротшим за шлях на Місяць і становив лише дві з половиною доби - впасти на Землю легше і швидше, ніж з нього полетіти.

Друга висадка на Місяць відбулася 19 листопада 1969 року. Члени екіпажу «Аполлона-12» Чарльз Пітер Конрад (третій політ у космос; всього він здійснив їх чотири) та Алан Лаверн Бін пробули на поверхні Місяця 31 годину з половиною, з них поза КК 7,5 години за два виходи. Крім встановлення наукових приладів, астронавти демонтували для доставки на Землю низку приладів з американського автоматичного космічного апарату (АКА) «Сервейор-3», що опустився на поверхню Місяця 1967 року.

Рейс «Аполлона-13» у квітні 1970 виявився невдалим. У польоті сталася серйозна аварія, виникла загроза виходу із ладу СЖО. Вимушено скасувавши висадку на Місяць, екіпаж «Аполлона-13» здійснив обліт нашого природного супутника і з тієї ж еліптичної орбіті повернувся Землю. Командир корабля Джеймс Артур Ловелл став першою людиною, яка двічі злітала до Місяця (щоправда, на її поверхні йому так і не судилося побувати).

Це, здається, єдиний політ на Місяць, який Голлівуд відгукнувся художнім фільмом. Вдалі польоти не привернули його уваги.

катастрофа з «Аполлоном-13», що ледь не трапилася, змусила приділити підвищену увагу надійності всіх бортових систем КК. Наступний політ за місячною програмою відбувся лише 1971 року.

5 лютого 1971 року ветеран американської астронавтики Алан Бартлет Шепард і новачок Едгар Дін Мітчелл прилунали в районі кратера Фра Мауро. Вони двічі виходили на місячну поверхню (щоразу – понад чотири години), а загальний час перебування модуля «Аполлона-14» на Місяці становив 33 години 24 хвилини.

30 липня 1971 року на поверхню Місяця опустився модуль «Аполлона-15» із Девідом Рендольфом Скоттом (третій політ у космос) та Джеймсом Бенсоном Ірвіном. Астронавти вперше використовували механічний засіб пересування по Місяцю - "місячний автомобіль" - платформу з електромотором потужністю всього 0,25 кінської сили. Астронавти здійснили три екскурсії загальною тривалістю 18 годин 35 хвилин і проїхали Місяцем 27 кілометрів. Загальний час перебування на Місяці становив 66 годин 55 хвилин. Перед стартом з Місяця астронавти залишили на її поверхні телекамеру, яка працювала в автоматичному режимі. Вона передала на екрани земного телебачення момент зльоту місячної кабіни.

«Місячний автомобіль» використали учасники двох наступних експедицій. 21 квітня 1972 року командир «Аполлона-16» Джон Уоттс Янг та пілот місячного модуля Чарльз Мосс Дьюк висадилися в районі кратера Декарт. Для Янга це був другий політ до Місяця, але перша висадка на нього (всього Янг ​​здійснив шість польотів у космос). Майже три доби КК пробув на Місяці. За цей час було здійснено три екскурсії загальною тривалістю 20 годин 14 хвилин.

Останніми на сьогоднішній день людьми, які побували на Місяці, 11-14 грудня 1972 р. стали Юджин Ендрю Сернан (для якого, як і для Янга, це був другий політ до Місяця та перша висадка на нього) та Харрісон Хейган Шміт. Екіпаж «Аполлона-17» поставив цілу низку рекордів: пробув на Місяці 75 годин, з них 22 години поза КК, проїхав поверхнею нічного світила 36 км і привіз на Землю 110 кг зразків місячних порід.

На цей момент загальна вартість витрат за програмою «Аполлон» перевищила 25 млрд. доларів (135 млрд. у цінах 2005 року), що спонукало НАСА згорнути її подальше здійснення. Намічені польоти на «Аполлонах-18, -19 та -20» було скасовано. З трьох РН «Сатурн-5», що залишилися, одна вивела в 1973 році на орбіту ШСЗ єдину американську орбітальну станцію «Скайлеб», дві інші стали музейними експонатами.

Ліквідація програми «Аполлон» і скасування деяких інших амбітних проектів (зокрема пілотованого польоту на Марс) стали розчаруванням для Вернера фон Брауна, який у 1970 році став заступником директора НАСА з планування космічних польотів, і, можливо, прискорили його смерть. 1972 року Браун звільнився з НАСА і через п'ять років помер.

Стимулювавши спочатку старт місячних програм США та СРСР, холодна війна потім направила розвиток космічних технологій у вузьке русло гонки озброєнь.

Для США пріоритетною стала програма КК багаторазового використання "Спейс Шаттл", для СРСР - довгострокових орбітальних станцій. Здавалося, світ нестримно котиться до «зіркових війн» у навколоземному просторі. Епоха космічної романтики та підкорення просторів відходила в минуле…

5. Звідки сумніви?

Через кілька років стали висловлюватися сумніви: а чи правда американці висаджувалися на Місяці? Нині існують досить великий пласт літератури і багата фільмотека, що доводять, що програма «Аполлон» була грандіозною містифікацією. При цьому серед скептиків є дві точки зору. Згідно з однією, в рамках програми «Аполлон» взагалі не було жодних космічних польотів. Астронавти постійно залишалися на Землі, а «місячні кадри» знімалися в особливій секретній лабораторії, створеній фахівцями НАСА десь у пустелі. Помірніші скептики визнають можливість здійснення американцями реальних обльотів Місяця, проте самі моменти висадки вважають фальшивкою та кіномонтажем.

Прихильники цієї сенсаційної гіпотези розробили докладну аргументацію. Найбільш сильним доказом, на їхню думку, є те, що на кадрах висадки астронавтів на Місяць місячна поверхня виглядає не так, як (знову ж таки, на їхню думку) вона мала б виглядати. Так, вони вважають, що на знімках мають бути зірки, оскільки на Місяці немає атмосфери. Звертають увагу і на те, що на деяких знімках, нібито, положення тіней вказує на дуже близьке, в межах кількох метрів, джерело світла. Відзначають також надмірно близьку і обрізану лінію горизонту.

Наступна група аргументів пов'язана із «неправильною» поведінкою матеріальних тіл. Так, встановлений астронавтами прапор США коливався начебто під поривами вітру, тим часом як на Місяці – вакуум. Звертають увагу і на дивне пересування астронавтів у скафандрах. Вони стверджують, що в умовах сили тяжіння вшестеро менше земної астронавти мали пересуватися величезними (чи не в десяток метрів) стрибками. І запевняють, що дивна хода астронавтів якраз імітувала в умовах земного тяжіння «стрибковий» пересування по Місяцю за допомогою пружинних механізмів у скафандрах.

Переконують, що чи не всі астронавти, які літали, згідно з офіційною версією, до Місяця, згодом відмовлялися поширювати свої польоти, давати інтерв'ю, писати мемуари. Багато божеволіли, помирали загадковою смертю і т.д. Для скептиків це доказ того, що астронавти зазнавали страшної напруги, пов'язаної з необхідністю приховувати якусь страшну таємницю.

Цікаво, що для уфологів дивна поведінка багатьох астронавтів «місячного загону» служить для доказу зовсім іншого, а саме того, що на Місяці вони нібито вступили в контакт із позаземною цивілізацією!

Нарешті, остання група аргументів ґрунтується на тезі, ніби технології кінця 1960-х – початку 1970-х років не дозволяли здійснити трьом людям пілотований політ на Місяць із поверненням на Землю. Вказують на недостатню потужність тодішніх РН, а найголовніше (неперевершений аргумент у наш час!) - Недосконалість комп'ютерів! Причому тут скептики собі суперечать. Вони тим самим змушені визнати, що на той час не було можливостей для комп'ютерно-графічної імітації ходу місячної експедиції!

У прихильників справжності висадок людини на Місяць існує так само розгорнута система контраргументів. Крім вказівок на внутрішні протиріччя скептичної теорії, а також на те, що її аргументи можуть використовуватися для доказу одразу кількох взаємовиключних точок зору, що за логікою вважається автоматичним спростуванням усіх їх, вони дають фізичне пояснення зазначеним «диванням».

Перша – місячне небо, на якому не видно зірок. Спробуйте подивитися вночі на ясне небо, перебуваючи в яскравому світлі вуличного ліхтаря. Чи побачите ви хоч одну зірку? Але вони там є: чи варто відійти в тінь від ліхтаря – зірки проступлять. Поглядаючи на місячний світ при найяскравішому (у вакуумі ж!) світлі Сонця через потужні світлофільтри, і астронавти, і «очі» телекамери, природно, могли фіксувати лише найяскравіші об'єкти – місячну поверхню, місячну кабіну та людей у ​​скафандрах.

Місяць майже вчетверо менший за Землю, тому і кривизна поверхні там більша, а лінія горизонту розташована ближче, ніж ми звикли. Ефект близькості посилюється відсутністю повітря – об'єкти лінії горизонту Місяця видно також виразно, як і які знаходяться поблизу спостерігача.

Коливання прапора з фольги відбувалися, природно, не під дією вітру, а за принципом маятника – держак із силою встромляли у місячний ґрунт. Надалі він отримував ще імпульси для вагань від кроків астронавтів. Встановлений ними сейсмограф відразу вловив струс ґрунту, спричинений пересуванням людей. Ці коливання, як будь-які інші, мали хвильову природу і відповідно передавалися на прапор.

Коли на екранах ТБ ми бачимо космонавтів у скафандрах, ми завжди дивуємось їх незграбності в такій громіздкій конструкції. І на Місяці, незважаючи на шість разів меншу силу тяжкості, вони при всьому бажанні не змогли б літати, чого від них чомусь очікували. Вони намагалися було рухатися стрибками, але потім встановили, що земний крок (у скафандрах) прийнятний і на Місяці. На екранах Армстронг легко підняв важкий (на Землі) ящик з інструментами і сказав з дитячим захопленням: «Ось де можна далеко закинути будь-яку річ!». Втім, скептики запевняють, що сцена була награною, і що ящик, з якого астронавти потім діставали наукове обладнання, на той момент був… порожнім.

Надто вже грандіозною та багаторічною мала б бути містифікація, а в таємницю довелося б присвятити не одну тисячу вчених фахівців!

Навряд чи навіть тоталітарна держава здатна здійснити такий жорсткий контроль над такою масою людей та не допустити витоку інформації. Члени екіпажу «Аполлона-11» встановили на Місяці лазерний відбивач, який потім використовувався для лазерної локації із Землі та визначення точної відстані до Місяця. Сеанс локації теж було сфабриковано? Чи відбивач та інші прилади, які передавали сигнали на Землю до 1980-х років, усі були встановлені автоматами?

Астронавти всіх шести експедицій, що висаджувалися (згідно з офіційною версією) на Місяць, привезли на Землю загалом 380 кг зразків місячних порід та місячного пилу (для порівняння: радянські та американські АКА – всього 330 грамів, що доводить набагато більшу ефективність пілотованих польотів). порівняно з АКА для досліджень небесних тіл). Невже вони були зібрані на Землі, а потім видані за місячні? Навіть ті вік яких становить 4,6 млрд. років, що не має визнаних аналогів на Землі? Втім, скептики кажуть (частково вони мають рацію), що немає надійних методів для точного визначення віку таких древніх порід. А всі ці центнери місячного ґрунту нібито привезені на Землю автоматами. Тоді чому їхня вага на три порядки вища, ніж привезеного всіма іншими АКА, разом узятими? А якщо вони земні, то чому їхній склад ідентичний місячному ґрунту, доставленому автоматами на Землю або проаналізованому нашими «місяцеходами» на самому Місяці?

Привертає увагу і те, що скептики концентрують зусилля головним чином спростуванні справжності першої висадки людини на Місяць. Тоді як для підтвердження своєї теорії їм необхідно спростувати окремо справжність кожної з шести висадок, що офіційно мали місце. Чого вони не роблять.

Що ж до недосконалості тодішніх технологій, то «вбивчість» даного аргументу відбиває ущербність свідомості сучасного цивілізованого людства, поставив себе у фатальну залежність від комп'ютерів.

Саме межі 1960-1970-х гг. цивілізація почала круто змінювати парадигму свого розвитку. На зміну встановленню на підкорення простору приходила установка на виробництво та використання інформації, причому в утилітарних, споживчих цілях. Це викликало сплеск розвитку комп'ютерних технологій, але водночас поклало край зовнішній експансії людства. Принагідно у ті роки стало змінюватися загальне ставлення до наукового прогресу – від захопленого воно спочатку стало стриманим, та був переважати негатив. Цю зміну суспільних настроїв добре відобразив (а може, певною мірою, і сформував) голлівудський кінематограф, одним із хрестоматійних образів якого став учений, чиї досліди та відкриття стають страшною загрозою безпеці людей.

Більшості сучасних людей, вихованих у категоріях лінійного прогресу, важко уявити, що ще 40-50 років тому наша цивілізація була в деяких відносинах вищою (я б навіть сказав – піднесенішою), ніж тепер, ідеалістичнішою. У тому числі й у галузі технологій, пов'язаних із проникненням у позаземний простір. Цьому чимало сприяло змагання альтернативних суспільно-економічних систем. Романтику та героїку боротьби та експансії ще не вбив до кінця вірус самовдоволеного всепоглинаючого споживацтва.

Тому всі посилання на неможливість для американців побудувати у 60-ті роки місячний КК просто неспроможні. У ті роки США справді випередили СРСР за багатьма напрямами космічних досліджень. Ще одним тріумфом заокеанської держави стала програма АКА «Вояджер». У 1977 році до далеких планет Сонячної системи було запущено два апарати цієї серії. Перший пролетів поряд з Юпітером, Сатурном та Ураном, другий досліджував усі чотири планети-гіганти. На Землю було передано тисячі чудових знімків, що обійшли сторінки всіх науково-популярних видань. Результатом стали сенсаційні наукові відкриття, зокрема, десятків нових супутників зовнішніх планет, кілець Юпітера та Нептуна та ін. Це теж містифікація?! До речі, зв'язок з обома АКА, які зараз знаходяться на відстані 90 астрономічних одиниць (14,85 млрд. км) від Землі і досліджують уже міжзоряний простір, підтримується досі.

Отже, немає жодних підстав заперечувати здатність цивілізації другої половини минулого століття, у тому числі в США, здійснити серію пілотованих польотів на Місяць. Тим паче, що й у СРСР здійснювалася аналогічна програма.

Її наявність і ступінь її розвитку є найголовнішим доказом справжності події, що відбулася 40 років тому.

6. Чому наші космонавти так і не побували на Місяці?

Одна з відповідей на поставлене питання полягає в тому, що радянське керівництво на відміну від американського не концентрувало на цьому напрямі головних зусиль. Розвиток космонавтики в СРСР після успішних запусків ШСЗ та перших пілотованих польотів став «багатовекторним». Розширювалися функції супутникових систем, удосконалювалися КК для навколоземних польотів, запускалися АКА до Венери та Марсу. Здавалося, перші успіхи власними силами створили досить міцний і довгий доробок лідерства СРСР у цій галузі.

Друга причина – те, що нашим фахівцям не вдалося вирішити багато технічних проблем, що виникли при реалізації місячної програми. Так, радянські конструктори не змогли створити діючу потужну РН – аналог «Сатурна-5». Прототип такої ракети – РН Н-1 (на світлині)- Збагнув цілий ряд катастроф. Після чого роботи над нею, у зв'язку з польотами американців, що вже відбулися, на Місяць, були згорнуті.

Третя причина у тому, що, хоч як парадоксально, але у СРСР, на відміну США, існувала реальна конкуренція варіантів місячних програм між об'єднаними конструкторськими бюро (ОКБ). Політичне керівництво СРСР опинялося перед необхідністю обирати пріоритетний проект, а через свою науково-технічну некомпетентність воно не завжди могло зробити вдалий вибір. Паралельна підтримка двох і більше програм призводила до розпорошення людських та фінансових ресурсів.

Інакше кажучи, у СРСР, на відміну США, місячна програма була єдиної.

Вона складалася з різних, часто функціональних проектів, які так і не злилися в один. Програми обльоту Місяця, висадки на Місяць та створення важкої РН реалізовувалися багато в чому окремо.

Зрештою, керівництво СРСР розглядало висадку людини на Місяці виключно у політичному контексті. Відставання від США у здійсненні пілотованого польоту на Місяць чомусь оцінювалося ним як найгірше визнання поразки, ніж «відмазка», ніби місячної програми СРСР зовсім не мав. Останнім часом мало хто вірив навіть тоді, а відсутність натяків на спроби хоча б повторити досягнення американців сприймалися і в нашому суспільстві, і в усьому світі, як ознака безнадійного відставання від США у сфері космічних технологій.

Проект ЛК-1 («Місячний корабель-1»), що передбачав обліт Місяця з одним космонавтом на борту КК, було підписано керівником ОКБ-52 Володимиром Миколайовичем Челомеєм 3 серпня 1964 року. Він орієнтувався на РК УР500К, що розроблялася в цьому ж ОКБ (прототип наступної РН «Протон», вперше успішно випробуваної 16 липня 1965 року). Але у грудні 1965 року Політбюро вирішує зосередити всі практичні роботи з місячної програми в ОКБ-1 Сергія Корольова. Там було представлено два проекти.

Проект Л-1 передбачав обліт Місяця екіпажем із двох осіб. Інший (Л-3), підписаний Корольовим ще у грудні 1964 року – політ до Місяця екіпажу теж із двох людей із висадкою на поверхню Місяця одного космонавта. Спочатку термін його здійснення був призначений Корольовим на 1967-1968 рр.

1966 року Головний Конструктор несподівано помирає під час невдалої операції. Главою ОКБ-1 стає Василь Павлович Мішин. Історія керівництва та науково-технічного забезпечення радянської космонавтики, роль цьому окремих особистостей – особлива тема, її розбір завів би нас дуже далеко.

Перший вдалий запуск комплексу "Протон"-Л-1 був здійснений з Байконура 10 березня 1967 року. На орбіту ШСЗ було виведено макет модуля, який отримав офіційне позначення «Космос-146». До цього часу американці вже майже рік провели перше випробування «Аполлона» в автоматичному режимі.

2 березня 1968 року прототип Л-1 під офіційним найменуванням «Зонд-4» здійснив обліт Місяця, проте спуск у земній атмосфері виявився невдалим. Наступні дві спроби запуску виявилися невдалими через збої в роботі двигунів РН. Тільки 15 вересня 1968 на траєкторію польоту до Місяця було виведено Л-1 під назвою «Зонд-5». Однак узвіз відбувся у незапланований район. Системи спуску в атмосфері підвели і Зонд-6 після його повернення в листопаді 1968 року. Нагадаємо, що вже в жовтні 1968 року американці перейшли від автоматичних до пілотованих польотів за програмою «Аполлон». А у грудні того ж року перший тріумфальний обліт Місяця здійснив «Аполлон-8».

У січні 1969 року РН знову занудилася на старті. Лише у серпні 1969 року відбувся успішний безпілотний політ «Зонда-7» із поверненням на Землю до заданого району. На той час американці вже побували на Місяці…

У жовтні 1970 року відбувся рейс "Зонда-8". Практично всі технічні проблеми було вирішено. Наступні два апарати цієї серії були вже підготовлені до пілотованих польотів, але програму було наказано згорнути.

Проект Л-3, призначений для посадки на Місяць, мав суттєву відмінність від американського. Принципова схема польоту була такою самою. Однак потужніший двигун ЛК не вимагав поділу кабіни на посадкову та злітну щаблі. Іншою відмінністю було те, що перехід космонавта між ЛОК та ЛК мав здійснюватись через відкритий космос. Це було з тим, що на той час вітчизняна космонавтика ще вирішила технічних проблем, що з герметичною стиковкою двох КК. Перший успішний досвід такого роду було зроблено нашими лише у 1971 році під час запуску до орбітальної станції «Салют-1» КК «Союз-11». А американці вже в березні 1969 року на «Аполлоні-9» виконали першу в історії герметичну стиковку та розстиковку та перехід з одного космічного модуля до іншого без виходу у відкритий космос. Необхідність створення в радянському ЛОК шлюзової камери та присутності там пілота у скафандрі різко обмежувала корисний об'єм та корисне навантаження всього місячного комплексу. Тому в експедицію намічалося лише дві людини, а не три, як в американців.

Випробування окремих елементів польоту на Місяць проходили спочатку в рамках проектів "Союз" та "Космос". 30 вересня 1967 року було виконано першу стикування на орбіті ШСЗ безпілотних апаратів «Космос-186 і -187». У січні 1969 року Володимир Шаталов на «Союзі-4», Борис Волинов, Олексій Єлісєєв та Євген Хрунов на «Союзі-5» здійснили перше стикування пілотованих апаратів та перехід з одного в інший через відкритий космос. Відпрацювання розстикування, гальмування, прискорення та стикування ЛК на навколоземній орбіті тривало і після ухвалення рішення про відміну пілотованого польоту, на початку 1970-х.

Головною перешкодою по дорозі місячного проекту стали проблеми зі створенням РН Н-1.

Її аванпроект був підписаний Корольовим ще 1962 року, причому на ескізі Головний Конструктор зробив позначку: «Ми мріяли звідси ще 1956-57 рр.» Зі створенням важкої РН пов'язувалися надії на здійснення не лише польоту на Місяць, а й далеких міжпланетних перельотів.

Конструкція РН Н-1 була п'ятиступінчастою (!) Початковою вагою 2750 тонн. За проектом перші три ступені повинні були виводити на траєкторію польоту до Місяця вантаж загальною вагою 96 тонн, що включав, крім місячного корабля, два ступені для маневрування у Місяця, спуску на його поверхню, підйому з неї та відльоту до Землі. Вага власне місячного корабля, що складався з орбітального відсіку та місячної кабіни, не перевищував 16 тонн.

Ракету Н-1, перше випробування якої відбулося у січні 1969 року (вже після першого обльоту Місяця американцями), з початку і до кінця переслідували фатальні невдачі, спричинені збоєм роботи двигунів. Жоден запуск Н-1 був успішним. Після катастрофи при четвертому старті в листопаді 1972 подальші роботи над Н-1 були припинені, хоча причини аварій були виявлені і цілком підлягали усуненню.

Ще в 1966 році Челомей запропонував альтернативний проект місячної експедиції, що базувався на створенні РН УР700 (подальший, так і не здійснений розвиток УР500, тобто «Протон»). Схема польоту за цією програмою нагадувала початковий проект американців (від якого потім відмовилися). Вона передбачала одномодульний місячний корабель, без поділу на орбітальний та злітно-посадковий відсіки, з двома космонавтами на борту. Проте ОКБ-52 дали «добро» лише на теоретичну розробку цього проекту.

Якби не поспішне політичне рішення радянського керівництва, можна стверджувати, що, незважаючи на всі технічні проблеми, наші космонавти цілком реально змогли б здійснити перший обліт Місяця у 1970-1971 рр., а першу висадку на Місяць – роках 1973-1974-го .

Але в цей час, після успішних польотів американців, вожді КПРС охололи до місячної програми. Це вказує на різку зміну їхнього менталітету. Чи можна уявити, що, якби США випередили нас у розробці першого ШСЗ чи запуску першого космонавта, радянська космічна програма була б згорнута ще на початковому етапі? Звичайно, ні! Наприкінці 50-х – на початку 60-х років. таке було б неможливе!

Але в 70-ті роки лідери КПРС мали інші пріоритети. Необхідність приділити особливу увагу військової складової служила лише приводом для згортання місячної програми (тим більше, що початок 70-х характеризується розрядкою міжнародної напруженості). Відтепер престиж радянської космонавтики базувався лише на рекордах тривалості польоту, що постійно оновлюються. У 1974 році в результаті корпоративних інтриг Мішина було звільнено з посади керівника ОКБ-1. На його місце прийшов Валентин Глушко, який не лише припинив усі роботи над Н-1, навіть теоретичні, а й наказав знищити екземпляри цієї РН, готові до випробувань.

Питання, винесене в заголовок цього розділу, доречно доповнити іншим: чому наші космонавти не були на Марсі? Точніше, біля Марса.

Справа в тому, що проект Н-1 розраховувався як багатоцільовий. Ця РН (яка планувалася лише як перша у сімействі важких носіїв) розроблялася у перспективі як під місячний корабель, а й під «важкий міжпланетний корабель» (ТМК). Даний проект передбачав виведення КК на геліоцентричну орбіту, що дозволяла пролетіти за кілька тисяч км від Марса і повернутися на Землю.

Відпрацювання СЖО такого корабля проводилося Землі. Випробувачі-добровольці Мановців, Улибишев та Божко у 1967-1968 рр. провели у герметичній камері з автономною СЖО цілий рік. Аналогічні експерименти значно меншої тривалості почалися США лише 1970 року. Надалі багатомісячне перебування низки радянських екіпажів на «Салютах» формувало підозри, що керівництво СРСР готується до виконання «марсіанської програми». На жаль, це були лише домисли. Такої програми насправді не існувало. Роботи над ТМК було припинено одночасно з роботами над Н-1.

У принципі виконання пілотованого польоту навколо Марса з поверненням на Землю було б цілком реальне для СРСР вже на початку - середині 1980-х років.

Звичайно, за умови, якби всі елементи місячної програми, придатні для використання в польоті до Марса, продовжували б розвиватися і роботи з них не припинилися в 70-ті роки. Моральний ефект від такого польоту було б порівняти з висадкою американців на Місяці, якщо не більше. На жаль, пізніше радянське керівництво вкотре втратило історичний шанс для великої країни.

7. Чи є майбутнє у місячних експедицій?

Для цього потрібна насамперед докорінна зміна менталітету сучасної цивілізації. Незважаючи на обіцянки лідерів США або керівників нашої космонавтики, що з'являються час від часу, організувати політ людини на Марс, ясно, що вони вже не сприймаються суспільством з таким ентузіазмом, як 40-50 років тому обіцянки перших польотів у космос і на Місяць. Джордж Буш-молодший проголосив завдання повернення американців на Місяць до 2020 року та наступного польоту на Марс. На той час зміниться вже кілька президентів, і з Буша, у разі невиконання його «накреслень», як кажуть, хабарі будуть гладкі.

У наш час космічні дослідження та підкорення світових просторів рішуче змістилися із пріоритетів на периферію суспільного інтересу буквально у всіх країнах світу.

Це добре видно і за питомою вагою таких повідомлень у загальному медіа-потоці. Якщо за радянських часів майже кожен громадянин СРСР знав, чи є зараз наші космонавти на орбіті і хто саме, то зараз лише незначна меншість твердо знає, чи зараз космонавти перебувають на борту Міжнародної космічної станції. Втім, більшість, мабуть, навіть не знає, що це таке.

Тим часом ефективність пілотованих польотів для наукових досліджень було доведено тими самими експедиціями «Аполлонів». За три доби перебування на Місяці два астронавти встигали зробити обсяги наукової роботи, що на порядки перевищували ті, які провели обидва наші місяцеходи за 15 місяців! Програма Аполлон мала важливе значення для науково-технічного прогресу. Багато її напрацювання були використані потім у різних проектах. Випробування новітнього обладнання в умовах далеких космічних перельотів - це унікальна можливість, що загрожує різким ривком вперед у всіх науково-технічних сферах. Багатомільярдні витрати на програму «Аполлон» зрештою повністю окупилися та принесли прибуток завдяки впровадженню нових технологій.

Однак, незважаючи на проекти довготривалих населених станцій на Місяці, що з'являються час від часу, уряди провідних держав світу ні окремо, ні разом, не поспішають розщедрюватися на подібні програми. Справа тут не тільки в скупості, а й у відсутності амбіцій. Позаземні простори перестали хвилювати та притягувати людей. Людство явно потребує додаткових стимулів для активізації космічного вектора свого розвитку.

Спеціально для Століття

Американець Патрік Мюррей«підірвав» світові ЗМІ неймовірною сенсацією — він опублікував інтерв'ю з нині покійним режисером Стенлі Кубріком, записане 15 років тому.

«Я зробив величезне шахрайство щодо американської громадськості. За участю уряду Сполучених Штатів та НАСА. Висадку на Місяць було підроблено, всі висадки були фальшивими, і я був людиною, яка це зняла», — стверджує на відео Стенлі Кубрик. На уточнююче запитання інтерв'юера режисер ще раз повторює: так, висадка американців на Місяці — підробка, яку фабрикував сам він.

Як стверджує Кубрик, ця містифікація здійснювалася за завданням президента США. Річарда Ніксона. За участь у проекті режисер отримав велику суму.

Патрік Мюррей пояснив, чому інтерв'ю з'явилося через 15 років після смерті Стенлі Кубріка. За його словами, такою була вимога договору про нерозголошення, яку він підписав під час запису інтерв'ю.

Гучну сенсацію, втім, досить швидко викрили — містифікацією виявилося саме інтерв'ю з Кубриком, роль якого насправді зіграв актор.

Тема участі Стенлі Кубріка в тому, що одержала назву «місячна змова», порушується не вперше.

2002 року на екрани вийшов документальний фільм «Темна сторона Місяця», частиною якого стало інтерв'ю з вдовою Стенлі Кубріка Крістіаною. У ньому вона стверджувала, що чоловік з ініціативи президента США Річарда Ніксона, натхненого фільмом Кубрика «2001: Космічна Одіссея», взяв участь у зйомках висадки американських астронавтів на Місяць, які проводились у спеціально збудованому павільйоні на Землі.

Насправді фільм «Темна сторона Місяця» був добре поставленим розіграшем, у чому його творці відверто визнавали у титрах.

«Ми ніколи не були на Місяці»

Незважаючи на викриття подібних псевдосенсацій, теорія «місячної змови», як і раніше, жива і має тисячі прихильників у різних країнах світу.

21 липня 1969 року астронавт Ніл Армстронгступив на поверхню Місяця і промовив історичну фразу: «Це один маленький крок для людини, але гігантський стрибок для всього людства».

Телетрансляція першої висадки людини на поверхню Місяця велася на десятки країн, проте деяких вона не переконала. Буквально з першого дня почали з'являтися скептики, переконані, що жодної висадки на Місяць не було, і все, що продемонстровано публіці, — грандіозна містифікація.

18 грудня 1969 року газета The New York Times опублікувала невелику замітку про щорічну зустріч членів жартівливого Товариства Пам'яті Людини, яка ніколи не полетить, що відбулася в одному з барів Чикаго. На ній один із представників НАСА нібито показав іншим напідпитку членам суспільства фото і відео наземної тренувальної активності астронавтів, що показують вражаючу зовнішню подібність з кадрами з Місяця.

У 1970 році вийшли перші книги, в яких висловлювалися сумніви в тому, що земляни справді побували на Місяці.

1975 року американський письменник Білл Кейсінгвипустив книгу «Ми ніколи не були на Місяці», яка стала настільною для всіх прихильників теорії «місячної змови». Кейсинг стверджував, що всі польоти на Місяць є добре продуманою містифікацією уряду США.

Білл Кейсінг сформулював головні аргументи прихильників теорії «місячної змови»:

1. Рівень технологічного розвитку НАСА не дозволяв відправити людину на Місяць;
2. Відсутність зірок на фотографіях із поверхні Місяця;
3. Фотоплівка космонавтів мала розплавитися від полуденної температури на Місяці;
4. Різні оптичні аномалії на фотографіях;
5. Розмахуючи прапором у вакуумі;
6. Рівна поверхня замість кратерів, які мали утворитися в результаті посадки місячних модулів від їх двигунів.

Чому майорить прапор?

Прихильники версії про те, що американці ніколи не були на Місяці, вказують на численні протиріччя та невідповідність у матеріалах місячної програми НАСА.

Аргументи прихильників теорії змови та їх опонентів зібрані в десятках книг, і наводити їх усе було б надзвичайно необачним заняттям. Наприклад, можна розібрати казус з американським прапором на Місяці.

На фотографіях та відеозйомці установки на Місяці екіпажем «Аполлона-11» прапора США помітно «брижі» на поверхні полотна. Прихильники «місячної змови» вважають, що ця бриж виникла через порив вітру, що в безповітряному просторі на поверхні Місяця неможливо.

Опоненти заперечують: рух прапора був викликаний не вітром, а коливаннями, що виникли при установці прапора. Прапор був закріплений на флагштоку і на горизонтальній телескопічній перекладині, що притискається до держака під час транспортування. Астронавтам не вдалося розсунути телескопічну трубку горизонтальної перекладини на повну довжину. Через це на полотнищі залишилася бриж, яка створювала ілюзію прапора, що розвівається на вітрі.

Подібно спростовується практично будь-який аргумент прихильників теорії змови.

Мовчання СРСР було куплено за хабар?

Особливе місце у «місячній змові» посідає Радянський Союз. Виникає логічне запитання: якщо висадки на Місяці не було, то чому Радянський Союз, який не міг не знати про це, промовчав?

Для цього в адептів теорії існує відразу кілька версій. Згідно з першою, радянські фахівці не змогли відразу розпізнати майстерне підроблення. Ще одна версія передбачає, що СРСР погодився не викривати американців за деякі економічні преференції. За третьою теорією, Радянський Союз і сам брав участь у «місячній змові» — керівництво СРСР погодилося мовчати про витівки американців, щоб приховати свої невдалі польоти до Місяця, під час одного з яких, за версією «змовників», загинув перший космонавт Землі Юрій Гагарин.

Як вважають прихильники теорії «місячної змови», президент США Річард Ніксон наказав проведення операції з імітації польоту астронавтів на Місяць після того, як стало зрозуміло, що технології не дозволяють забезпечити реальний пілотований політ до супутника Землі. Для Сполучених Штатів було принципом виграти «місячну гонку» в СРСР, і задля цього вони готові були піти на що завгодно.

В обстановці найсуворішої таємності до операції нібито були залучені найкращі майстри Голлівуду, у тому числі Стенлі Кубрик, які начебто й зняли всі необхідні сцени у спеціально збудованому павільйоні.

Аргументи і факти

2009 року, до 40-річчя першої висадки людини на Місяці, НАСА вирішило остаточно поховати «місячну змову».

Автоматична міжпланетна станція LRO виконала спеціальне завдання - провела зйомку районів посадок місячних модулів земних експедицій. На Землю було передано перші історія детальні знімки самих місячних модулів, посадочних майданчиків, елементів устаткування, залишених експедиціями лежить на поверхні і навіть слідів самих землян від візка і ровера. Було зафіксовано п'ять із шести помсти посадки американських місячних експедицій.

Сліди перебування американців на Місяці, незалежно один від одного, останніми роками за допомогою своїх автоматичних космічних апаратів зафіксували фахівці Індії, Китаю та Японії.

Прихильники «місячної змови», однак, не здаються. Не дуже довіряючи всім цим доказам, вони заявляють, що сліди на Місяці міг залишити і безпілотний апарат, відправлений на супутник Землі.

Як Голлівуд зіграв на руку скептикам

1977 року на екрани вийшов американський художній фільм «Козеріг-1», заснований на теорії «місячної змови». Згідно з його сюжетом, адміністрація президента США відправляє до Марса нібито пілотований корабель, хоча насправді екіпаж залишається на Землі і веде репортажі зі спеціально збудованого павільйону. Після закінчення місії астронавти мають постати перед захопленими американцями, проте при поверненні на Землю космічний апарат згоряє у щільних шарах атмосфери. Після цього спецслужби намагаються позбутися астронавтів, офіційно оголошених загиблими, як небажаних свідків.

Фільм «Козеріг-1» значно збільшив кількість скептиків, які вважають, що подібний сценарій цілком міг бути застосований до місячної програми, тим більше, що автори в сюжеті використовували посилання на реальну історію програми «Аполлон». Наприклад, на початку фільму віце-президент США згадує, що на програму «Козеріг» витрачено 24 мільярди доларів. Саме стільки було витрачено на програму «Аполлон». У картині сказано, що президент США був відсутній при старті «Козерога» через невідкладні справи — реальний глава Сполучених Штатів Річард Ніксон з аналогічної причини був відсутній при старті «Аполлона-11».

Радянські космонавти: американці на Місяці були, але дещо знімали у павільйоні

Цікаво, що радянські космонавти та конструктори, які теоретично найбільш зацікавлені у викритті «місячної змови», ніколи не висловлювали сумнівів у тому, що американці справді висаджувалися на Місяці.

Конструктор Борис Чорток, один із сподвижників Сергія Корольова, писав у своїх спогадах: «У США через три роки після висадки астронавтів на Місяць вийшла книжка, в якій стверджувалося, що ніякого польоту до Місяця не було… Автор і видавець добре заробили на брехні».

Конструктор космічних кораблів Костянтин Феоктистів, що сам літав у космос у складі екіпажу корабля «Схід-1», писав, що радянські станції стеження приймали сигнали американських астронавтів з Місяця. На думку Феоктистова, «влаштувати таку містифікацію, напевно, не менш складно, ніж справжню експедицію».

Космонавти Олексій Леонові Георгій Гречко, що брали участь у радянській програмі пілотованого польоту на Місяць, впевнено заявляли: так, американці були на Місяці. Водночас, вони сходилися на думці, що деякі зйомки висадок були зроблені в павільйоні. Жодного криміналу в цьому немає — постановочні кадри мали лише наочно продемонструвати публіці те, як насправді все відбувалося. Подібний прийом використовувався і для висвітлення досягнень радянської космонавтики.

Астрономічно дорогий Місяць

Не є заможним аргумент про те, що Сполучені Штати не мали технічної можливості доставити астронавтів на Місяць. Всі нині розсекречені документи свідчать, що така технічна можливість була як у США, так і СРСР. Однак у Радянському Союзі, програвши «місячну гонку», вважали за краще згорнути подальші роботи, заявивши, що пілотований політ на супутник Землі і не планувався.

Ще одне питання, яке задається прихильниками «місячної змови» — якщо американці справді побували на Місяці, то чому згорнули подальші дослідження?

Відповідь на це питання досить банальна: вся справа в грошах.

Програвши практично всі основні призи першого етапу «космічних перегонів», Сполучені Штати кинули на здійснення пілотованого польоту на Місяць неймовірні на той час кошти. У результаті це дозволило їм перемогти.

Але коли ейфорія влягла, стало ясно, що «місячний престиж» лягає тяжким тягарем на американську економіку. В результаті програму «Аполлон» вирішено було згорнути — як тоді думали, щоб через кілька років повернутися на Місяць із більшою та дешевшою програмою досліджень.

Теорія змови 2.0

Програми будівництва постійно діючих місячних баз розроблялися і США, й у СРСР. Всі вони були цікавими з наукового погляду, але вимагали воістину астрономічних капіталовкладень. А питання промислового освоєння Місяця залишається справою віддаленого майбутнього.

У результаті ось уже понад 45 років на Місяць ніхто із землян не літає. І це стало приводом для багатьох прихильників «місячної змови» перейти до адептів його, так би мовити, модернізованої версії.

Згідно з нею, американські астронавти справді були на Місяці, але виявили там сліди присутності інопланетної цивілізації, які було вирішено зберегти в найсуворішій таємниці. Саме тому польоти на Місяць були офіційно припинені, а в ЗМІ запущено операцію прикриття, частиною якої стала дезінформація про інсценування програми «Аполлон».

Але це вже тема для окремого оповідання.

Кожна нація окремо і все людство загалом прагне лише вперед до підкорення нових горизонтів у галузі розвитку економіки, медицини, спорту, науки, нових технологій і зокрема вивчення астрономії та підкорення космосу. Ми чуємо про великі прориви у сфері космонавтики, але чи були вони насправді? Чи висаджувалися американці на місяць або, можливо, це була одна велика вистава?

Скафандри

Побувавши в “Національному музеї авіації та космонавтики США” у Вашингтоні будь-який охочий переконається: скафандр американців – це дуже простий халат, пошитий нашвидкуруч. NASA заявляє, що скафандри шили на заводі з виробництва бюстгальтерів та спідньої білизни, тобто їх скафандри, шили з тканини трусів і вони нібито захищають від агресивного космічного середовища, від вбивчих для людини радіаційних випромінювань. Втім, можливо NASA дійсно розробило наднадійні костюми, що захищають від радіації. Але чому тоді цей надлегкий матеріал ніде більше не використовували? Не у військових, не у мирних цілях. Чому не було надано допомоги з Чорнобилем, нехай і за гроші, як це люблять робити американські президенти? Добре, припустимо, ще перебудова не почалася і Радянському Союзу не захотіли допомагати. Але, наприклад, 79 року в США на АЕС “Тримайл-Айленд” сталася страшна аварія реакторного блоку. То чому не використовували міцні скафандри, розроблені за технологією NASA, щоб ліквідувати радіаційне зараження – міну уповільненої дії на своїй території?

Радіаційне випромінювання Сонця є згубним для людини. Радіація одна із головних перешкод у освоєнні космосу. З цієї причини і сьогодні всі польоти, що пілотуються, проходять не далі 500 кілометрів від поверхні нашої планети. А ось у Місяця атмосфери немає і рівень радіації можна порівняти з відкритим космосом. З цієї причини і в пілотованому кораблі, і в скафандрі на поверхні Місяця астронавти мали отримати летальну дозу радіації. Проте всі вони живі.

Ніл Армстронг та інші 11 астронавтів прожили в середньому 80 років, а хтось і нині живе, наприклад, як Базз Олдрін. Він, до речі, ще 2015 року чесно зізнався, що на Місяці не був.

Цікаво дізнатися, як вони змогли так добре зберегтися, коли досить невелика доза радіації, щоб розвинувся лейкоз – рак крові. Як відомо, ніхто з астронавтів не помер від онкології, що викликає одні лише питання. Теоретично захиститись від радіації можна. Питання, який захист може бути достатнім для такого польоту. Розрахунки інженерів показують, що для захисту астронавтів від космічної радіації потрібні стінки корабля і скафандра не менше 80 см завтовшки, виготовлені зі свинцю, чого, звичайно, не було. Такої ваги підняти жодна ракета не зможе.

Костюми були не просто склепані на швидку руку, а в них були прості необхідні для життєзабезпечення речі. Так було в скафандрах, які у програмі Аполлон повністю відсутня система виведення продуктів життєдіяльності. Американці або протягом усього польоту із затичками у різних місцях терпіли, не писали і не какали. Або все те, що з них виходило вони відразу переробляли. Інакше вони просто задихнулися б від своїх екскрементів. Не йдеться від того, що система виведення продуктів життєдіяльності була поганою – вона просто була відсутня.

Астронавти ходили по місяцю в гумових черевиках, але цікаво дізнатися, яким чином у них це вийшло, якщо температура на Місяці коливається від +120 до -150 градусів за цельсієм. Як вони здобули інформацію та технологію виготовлення взуття, стійкого до широких діапазонів температур? Адже єдиний матеріал, який має необхідні властивості, був відкритий після польотів і почав застосовуватися у виробництві лише через 20 років після першої висадки на Місяць.

Офіційна хроніка

На переважній більшості космічних знімків місячної програми НАСА не видно зірок, хоча на радянських космічних знімках їх достаток. Чорне порожнє тло на всіх фотографіях пояснюється тим, що були труднощі з моделюванням зоряного неба і NASA вирішило зовсім відмовитися від небозводу на своїх знімках. У момент встановлення прапора США на Місяці прапор коливався під впливом повітряних потоків. Армстронг поправив прапор і зробив кілька кроків тому. Однак прапор не перестав колихатися. Американський прапор розвивався за вітром, хоча ми знаємо, що за відсутності атмосфери і за відсутності вітру як такого, на Місяці не може коливатися прапор. Як могли так стрімко астронавти пересуватися Місяцем, якщо гравітація в 6 разів нижча, ніж на Землі? Прискорений перегляд стрибків астронавтів на Місяці показує, що рухи відповідають рухам Землі, а висота стрибків вбирається у висоту стрибків за умов земного тяжіння. Також можна довго чіплятися до самих знімків у відмінності кольорів та незначних ляпів.

Місячний ґрунт

У ході місячних місій за програмою Аполлон всього на Землю було доставлено 382 кг місячного ґрунту та зразки ґрунту американським урядом дарувався керівникам різних країн. Щоправда, весь без винятку реголіт виявився підробкою земного походження. Частина ґрунту загадковим чином просто зникала з музеїв, інша частина ґрунту після хімічного аналізу виявлялася земним базальтом чи метеоритними уламками. Так BBC News повідомили, що фрагмент місячного грунту, що зберігається в голландському музеї Рейскмюсеулм, виявився шматком деревини, що скам'яніла. Експонат було передано прем'єр-міністру Голландії Віллему Дризу і після його смерті реголіт відійшов до музею. Експерти засумнівалися у справжності каменю ще 2006 року. Остаточно цю підозру підтвердив аналіз місячного ґрунту, проведений фахівцями Амстердамського вільного університету, висновок експертів був не втішним: шмат каменю - це підробка. Американський уряд вирішив ніяк не коментувати цю ситуацію і просто зам'яв справу. Також подібні випадки траплялися в країнах Японії, Швейцарії, Китаю та Норвегії. А вирішувалися подібні конфузи тим самим, реголіти загадковим чином то пропадали, то знищувалися від пожежі чи розгрому музеїв.

Один із основних доводів противників місячної змови – це визнання Радянським Союзом факту висадки американців на місяць. Давайте проаналізуємо цей факт докладніше. США чудово розуміли, що Радянському Союзу не важко буде виступити зі спростуванням і надати докази, що американці ніколи не висаджувалися на місяці. А доказів було достатньо, у тому числі й речових. Це й аналіз місячного ґрунту, який був переданий американською стороною, і це і виловлений у Біскайській затоці апарат Аполлон – 13 у 1970 році з повною телеметрією пуску ракетоносіїв сатурн – 5, у якому не було жодної живої душі, не було жодного астронавта. У ніч з 11 по 12 квітня, радянським флотом, було піднято капсулу Аполлона 13. Насправді капсула виявилася порожнім цинковим відром, термозахист повністю був відсутній, а її вага становила не більше однієї тонни. Запуск ракети пройшов 11 квітня і за кілька годин цього ж дня радянські військові знаходять капсулу в Біскайській затоці.

А офіційною хронікою американський апарат облетів Місяць і повернувся на Землю нібито 17 квітня, як ні в чому не бувало. Радянський Союз на той момент отримав незаперечний доказ фальсифікації висадки на місяць американцями і в нього з'явився жирний туз у рукаві.

Але потім стали відбуватися дивовижні речі. У розпал холодної війни, коли у В'єтнамі йшла кровопролитна війна, Брежнєв і Ніксон, як ні в чому не бувало, зустрічаються, немов старі добрі друзі, посміхаються, цокаються, випивають разом шампанське. В історії це запам'яталося, як брежнєвська відлига. Як можна пояснити абсолютно несподівану дружбу Ніксона і Брежнєва? Поза тим, що брежнєвська відлига почалася зовсім несподівано, за кадром, залишалися шикарні подарунки, які президент Ніксон робив особисто Іллічу Брежнєву. Так у першому візиті до Москви американський президент привозить Брежнєву щедрий подарунок – кадилак Ельдорадо, зібраний вручну за спеціальним замовленням. Цікаво, за які заслуги на найвищому рівні Ніксон дарує дорогий кадилак при першій зустрічі? А може, американці були в боргу перед Брежнєвим? А далі – більше. При наступних зустрічах Брежнєву дарують лімузин Лінкольн, а потім спортивний Шевроле Монте Карло. При цьому мовчання Радянського Союзу про американську місячну аферу навряд чи можна було купити за розкішний автомобіль. СРСР зажадав заплатити по-великому. Чи можна вважати збігом, що на початку 70-х років, коли американці нібито висаджувалися на Місяць, у Радянському Союзі розпочинається будівництво найбільшого гіганта, автозаводу КАМАЗ. Цікаво те, що захід на це будівництво виділив мільярдні кредити, а в будівництво брали участь кілька сотень американських та європейських автомобільних компаній. Були й десятки інших проектів, у яких захід з таких незрозумілих причин інвестував в економіку Радянського Союзу. Так було укладено угоду про постачання СРСР американського зерна за цінами нижчими за середньосвітові, що негативно позначилося на добробуті самих американців.

Також було знято ембарго на постачання радянської нафти до Західної Європи, ми почали проникати на їхній газовий ринок, де й досі успішно працюємо. Поза тим, що США дозволило займатися таким вигідним бізнесом із Європою, захід, по суті, сам побудував ці трубопроводи. Німеччина виділила кредит у розмірі понад 1 мільярд марок Радянського Союзу і поставила труби великого діаметру, які на той момент не виготовлялися в нашій країні. Причому потепління демонструють явну однобокість. США роблять ласку Радянському Союзу, при цьому нічого отримуючи натомість. Дивовижна щедрість, яку легко можна пояснити ціною мовчання з приводу фейкової висадки на Місяць.

До речі, нещодавно знаменитий радянський космонавт Олексій Леонов, який всюди захищає американців у їхній версії польоту на Місяць, підтвердив, що висадку було знято в студії. Справді, хто зніматиме епохальне відкриття люка першою людиною на Місяці, якщо нікого на місяці немає?

Руйнування міфу про те, що американці побували на Місяці, це не просто незначний факт. Ні. Елемент цієї ілюзії взаємопов'язаний із усіма світовими обманами. І коли починається руйнується одна ілюзія за нею за принципом доміно починають руйнуються інші ілюзії. Руйнуються не тільки помилки про велич Сполучених Штатів Америки. До цього додається хибна думка про протистояння держав. Чи став би СРСР своєму непримиренному супротивникові підігравати в місячній афері? У це важко повірити, але, на жаль, Радянський Союз зіграв у одну гру зі США. А якщо це так, то нам тепер стає зрозуміло, що є сили, які керують усіма цими процесами, які знаходяться вище за держави.

Запитання, питання...

Знайомі із Києва надіслали мені американський фільм студії Island World "Для всього людства"("For all mankind- з багатоголосим перекладом на російську), режисера Ел Рейнерта (Al Reinert), випущений у 1989 р. до 20-річного ювілею висадки на Місяць перших людей – американських астронавтів Н. Армстронга та Е. Олдріна. Фільм викликає багато питань, навіть без його перегляду.

"For All Mankind", full NASA movie (1989)

(без перекладу російською - англійською мовою)

Наприклад, чому радянський глядач із ним не знайомий? Чому цей та чергові ювілейні фільми ніколи не показували на нашому телебаченні? Припустимо, в СРСР його не показували з ідеологічних міркувань, але вже за Горбачова ми відчинили двері для пропаганди старшого блідолицого брата. Чому агітпроп США ніколи не наполягав, щоб його головне досягнення - висадка на Місяць - пропагувалося в країні, що захоплюється?

Довга дорога

Декілька загальних цифр. Цей документальний фільм про перших людей на Місяці триває 75 хвилин. Приблизно через півгодини ви обов'язково почнете лаятись: коли ж нарешті буде Місяць? Справа в тому, що посадка на Місяць і все інше про перебування астронавтів на Місяці (всіх, не тільки Армстронга та Олдріна) займають у фільмі всього близько 25 хвилин, причому зйомки на Місяці близько 20,5 хвилин, а власне астронавти там менше 19 хвилин. Погодьтеся, що це небагато, якщо вважати, що за легендою астронавти всіх експедицій провели на Місяці близько 400 годин.

Ви запитаєте: а що показують у фільмі перші 50 хвилин? Та що завгодно!

Як астронавти одягаються перед стартом, як їх оглядають, як вони йдуть, як їх піднімають на корабель, як стартують, як вони милуються з космосу видом Канарських островів, як переодягаються, як їдять, як голяться електробритвою, як перекидаються предметами, підвішеними в невагомості, як сплять, знову як їдять, знову як голяться, правда тепер уже безпечною бритвою. Як слухають музику аудіоплеєра, яка це музика, що сказали музиканти, коли її записували тощо. і т.п. Оскільки поспішати нікуди, то показують, як астронавти жартома знімають відеофільм про себе, як малюють до нього заставки, ці заставки (4 або 5), зрозуміло, обов'язково показуються глядачам. Як астронавти ведуть із космосу жартівливий телерепортаж про новини спорту, передаються рахунки у матчах баскетбольної ліги. І т.д. і т.п. Причому все це з блискучим американським гумором. Наприклад, весело жартують, показуючи, як астронавти оговтуються (докладно пояснюється, що пакети з екскрементами треба щільно закривати кришками, бо екскременти обліплять всю кабіну). Коли один йде оговтатися, інші, корчучи пики, одягають кисневі маски, даючи глядачам зрозуміти, що сильно смердить. Смішно. Загалом, у безодні космосу безодня гумору. Американського.

Щоб глядачі не сильно нудьгували, влаштовується аварія: "відплив рідкого кисню у відсіку обслуговування, де зберігається кисень для дихання екіпажу". Показується, як цей рідкий кисень хлюпає фонтаном. У ЦУП чомусь розглядають щось схоже на акумуляторну батарею і дають бадьору команду: "Спробуйте плани N 4 і N 3". З цієї команди астронавт вистачає рулончик скотчу і щось швидко їм заклеює, блискуче рятуючи життя екіпажу.

Не позбавлені глядачі та оригінальних видів, але спочатку кілька слів про влаштування космічного корабля "Аполлон". Він виводиться на орбіту Землі двома щаблями ракети "Сатурн", третій ступінь розганяє його до Місяця. Сам "Аполлон" складається з основного блоку, в якому знаходиться кабіна екіпажу та двигун. У цій кабіні астронавти летять до Місяця та повертаються на Землю. Двигун основного блоку гальмує "Аполлон" у Місяця та розганяє його для повернення на Землю. До двигунів основного блоку пристикована місячна кабіна, в якій два астронавти спускаються на Місяць і повертаються на основний блок. До місячної кабіни з боку її двигуна пристикована посадкова платформа, двигун якої садить платформу та місячну кабіну на поверхню Місяця. (З цієї платформи потім стартує місячна кабіна).

Ракета-носій "Сатурн-5"

1. Система аварійного рятування (САС).
2. Відсік екіпажу корабля "Аполлон"
3. Двигун відсік корабля "Аполлон".
4. Місячна кабіна корабля "Аполлон".
5. Місячна платформа.
6. Відсік устаткування.
7. Третій ступінь (ракета S-4B).
8. Двигун J-2.
9. Другий ступінь (ракета S-).
10. П'ять двигунів J-2.
11. Перший ступінь (ракета S-1C.
12. П'ять двигунів F-1.

Відсік екіпажу невеликий: це конус з діаметром біля основи 3,9 м та висотою 3,2 м. Нижня, найширша частина конуса заповнена запасами та обладнанням, у верхній - крісла для трьох членів екіпажу, у вершині конуса люк для переходу до місячної кабіни . Жодних шлюзів немає.

Проте через 2 години після старту з космодрому, коли "Аполлон" із третім щаблем "Сатурна" мав бути ще на орбіті Землі, хтось із екіпажу Армстронга вирішив терміново погуляти космосом: відкрив люк і вийшов назовні. Усередині відсіку екіпажу було достатньо телекамер, але в цей час вони не знімали, і це не дивно: адже з "Аполлона" у відкритий люк повинен бути спущений кисень, і два члени екіпажу, що залишилися, повинні були б теж одягнути скафандри. Той астронавт, що вийшов у відкритий космос, зробив це виключно для того, щоб повисіти в безповітряному просторі та сказати: "Алілуя, Х'юстон". Незабаром Х'юстон зажадав від нього повернутися у відсік, оскільки за кілька хвилин розпочинався розгін "Аполлона" до Місяця. До речі, було виразно видно відсутність третього ступеня "Сатурна".

У фільмі набридливо маячить центр керування польотом (ЦУП). Оскільки в ньому нічого показувати - пульти і люди за ними, то бідний режисер зі шкіри ліз, щоб урізноманітнити картинку: показував і як у ЦУПі переживають, і як радіють, і як сміються нескінченним жартам астронавтів, і як позіхають, і як п'ють каву. як їдять, як курять. Штани та черевики керівника польоту показуються у фільмі аж три рази, і те, що штани закороткі, а черевики яскраво начищені, мають запам'ятати все. Таким прийомом сяк-так, але режисер натягнув кадри ЦУПу на 9 хвилин загального часу фільму.

Як би там не було, але зрештою з жартами-примовками, музикою та піснями астронавти нарешті підлетіли до Місяця.

Мої технічно підковані знайомі стверджували, що американці не могли висадитися на Місяці через те, що вони не мали досвіду стикування космічних апаратів. Справді. За легендою, на шляху до Місяця астронавти зобов'язані були відстикувати від третього ступеня "Сатурна" основний блок "Аполлона", розгорнути його на 180 градусів і знову пристикуватися до місячної кабіни так, щоб верхній люк основного блоку поєднався з верхнім люком місячної кабіни. і Олдріну неможливо було в неї перейти.

Так ось, про цю складну операцію у фільмі не сказано ні слова! Немає кадрів прощання астронавта, що залишається в основному блоці з перехідними в місячну кабіну, немає кадрів їх повернення. Адже це не сцена відправлення малої та великої потреби астронавтами і не сцена їхнього гоління, це мали бути потужнішими за драматизмом кадри. Але їх немає для жодної місячної експедиції! Більше того, після підльоту до Місяця камери відсіку екіпажу більше не вмикалися, і немає жодного кадру з його інтер'єром. Основний блок постійно з'являвся зовні. Якщо я правий і американці скидали на Місяць місячні кабіни без астронавтів, то так і має бути, адже у відсіку екіпажу знаходилися всі три астронавти і показувати його було не можна, як не можна було в той час зняти сцени прощань і зустрічей, що не мали місця, без реальної невагомості .

На Місяці

Ну та гаразд. І ось вони нарешті сідають. Телекамера, розташована десь зовні (ні вона, ні ілюмінатори на місячній кабіні на її кресленнях не виявлено), знімає посадку на Місяць. Приблизно за кілька метрів від поверхні, що видно по тіні на поверхні Місяця, перед об'єктивом миготить щось на кшталт струменів газу від двигуна і потім камера здригається від поштовху посадки. Ні каміння, ні піску, ні порошинки не вилетіло з-під двигуна місячної платформи тягою в безповітряному просторі 4530 кГс. Але коли наприкінці фільму показаний старт із Місяця місячної кабіни якогось наступного "Аполлона", що стартує зі своєї металевої платформи, то від струменя двигуна тягою 1590 кГс полетіли вгору з величезною швидкістю каміння, на око не менш ніж 20-50 кг. Сказати нічого – кіно! Голлівуду. До останньої серії здогадалися, що струмінь двигуна якось повинен діяти на ґрунт.

Пари слів про те, що люди, впевнені в тому, що американці були на Місяці, вважають освітлювальні прожектори знімального павільйону, що потрапили в численні фотографії, відблисками на об'єктиві. Прожектори потрапили і в кадри цього фільму, і вони добре відрізняються від відблисків. (При повороті камери відблиски змінюють форму і йдуть за камерою, а прожектори залишаються нерухомими).

Американці вперше встановили на місячній поверхні кутові відбивачі лазерного сигналу. З того часу відбитий від них фотонний сигнал неодноразово реєструвався в сеансах лазерної локації Місяця на обсерваторіях різних країн, включаючи СРСР. Це вважається надійним доказом перебування американців на Місяці. Щоправда, відразу опоненти визнають, що “пізніше аналогічні прилади були доставлені на Місяць у радянських експериментах з " Місяцеходами " і використовуються тих самих цілей поруч із американськими " , тобто. для їх встановлення необов'язково здійснювати посадку людини, це може зробити автоматична станція. СРСР теж доставив на Місяць кутовий відбивач і проби ґрунту взяв, але не хвалиться, що його космонавти були на Місяці. Тож це абсолютно непрямі докази. А прямі докази перебування американських астронавтів на Місяці – це справжні кіно- та фотозйомки. Їх будь-де не зробиш.

Найзворушливішими, звичайно, є кадри встановлення американського прапора. "На Місяці" один астронавт вбив у ґрунт кілочків, інший насадив на нього флагшток. За легендою, прапор був із твердої тканини на дротяному каркасі, тобто. флагшток мав вигляд літери "Г". Так що біля полотнища прапора був лише один вільний кут, і цей кут показав, що він справді вільний. Він так весело майорів на вітрі "безповітряного" простору "Місяця", що астронавт змушений був його обсмикнути. Кут обвис. Але як тільки астронавт відійшов, прапор знову весело затремтів. (Напевно, якийсь чортів негр постійно відкривав та закривав ворота у знімальному павільйоні, створюючи протяг).

Оскільки надто вже явна безглуздість цих кадрів стала відразу ж кидатися в очі будь-якій більш-менш розумній людині, шанувальники Америки спробували вийти зі становища, пропонуючи цьому факту деякі пояснення. На них варто зупинитись докладніше. На даний момент усі проамериканськи налаштовані вчені дотримуються однієї із двох взаємовиключних гіпотез. Перша стверджує, що “це лише власні коливання пружної системи флагшток-прапор”. Але треба не тільки знати ці розумні слова, а й образно уявляти, що це таке. Візьміть щось пружне, наприклад лінійку, затисніть один її кінець, відтягніть і відпустіть вільний. Це пружні коливання у чистому вигляді. Їх особливість, як і будь-яких коливань, в тому, що частина системи, що коливається, весь час відхиляється від нульового положення - того, в якому коливання затихнуть.

Так от, у фільмі немає і натяку на ці "пружні коливання". Прапор здувається вітром в один бік від нульового положення, в один бік здувається і стрічка, що тягнеться за астронавтом, що "виходить в космос". Вона його весь час охоплює тільки з одного боку і тремтить на протягу. Тобто. і "вихід у космос" - це також голлівудська підробка. До речі, при цьому "виході" видно купові хмари так близько, як вони видно з літака, а не з космічної станції. (Між іншим, самі американські журналісти ловили НАСА на тому, що вони давали в пресу фотографії "виходу до космосу" явно сфальшовані). Даючи цю підробку, американці показують, що для фільму про політ на Місяць катастрофічно не вистачає матеріалу. Заради справедливості слід зазначити, що в сцені виходу у відкритий космос є низка кадрів явно космічного походження: зокрема, включення маршового двигуна на земній орбіті - струмінь з двигуна саме такий, який і повинен бути при закінченні у вакуум (сильно недорозширений), видно. її структура як стрибків ущільнення. Тож у космос вони таки літали. А монтаж – справа техніки.

Друга гіпотеза полягає в припущенні, що прапор мав моторчик, який і створював коливання. Але, крім того, що таке уявити собі досить складно, слід також відзначити, що коливання, створювані моторчиком, повинні бути, по-перше, строго періодичні, а по-друге, мати постійний у часі хвильовий профіль. Нічого схожого ми на знімках не спостерігаємо. Звичайно, ентузіасти можуть припустити, що там, усередині прапора, знаходився і Pentium II або навіть III (а чому б і ні? Поруч із моторчиком!), який смикає прапор у випадкові проміжки часу у випадковому напрямку з випадковим зусиллям, але все-таки сферу наукової фантастики ми не розглядаємо.

Крім того, слід зробити суттєве застереження: Істина завжди конкретна, і тому неможлива реалізація обох взаємовиключних гіпотез. Якщо річ у вільних коливаннях, то навіщо залучати гіпотезу з моторчиком? Адже це просто безглуздо! Якщо був моторчик, то ким треба бути, щоб вірити у гіпотезу вільних вагань? Як хочете, але навіть якби одна з цих гіпотез була справедлива, то, отже, прихильники іншої просто вкрай дурні. Іноді знаходяться екземпляри, які намагаються об'єднати ці дві гіпотези і говорять про вільні коливання з моторчиком, але це вже виникає з елементарного незнання фізики, і, крім поради почитати шкільні підручники, людям сказати просто нічого.

Ще один психологічно дуже цікавий епізод. Астронавти, як О. Бендер довідки, надали світові доказ, що вони справді в безповітряному просторі Місяця. Один астронавт узяв в одну руку молоток, в іншу – пташину пір'їнку (!), підняв їх на висоту плечей і водночас відпустив. Молоток і пір'їнка впали на ґрунт одночасно. Але нам, по-перше, важливим є не цей дешевий фокус, а те, що американські діти лейтенанта Шмідта планували це на Землі з метою доказу свого перебування на Місяці, для чого і везли астронавти з собою "пір'їнка". Якщо вони справді були на Місяці, то навіщо це потрібно? По-друге, у Голлівуді не вистачило розуму зрозуміти, що вони провели фізичний експеримент, яким можна розрахувати прискорення вільного падіння, а за його значенням зрозуміти, на Місяці це відбувається чи ні. Думаю, що якби вони це зрозуміли, то засунули б пір'їну в зад тому, хто цей фокус придумав. Але про це нижче.

Усі "місячні" кадри відверто ігрові: астронавти грають своє перебування на Місяці, і це впадає у вічі. Наприклад, епізод: між телекамерою та двома астронавтами приблизно 20 м піщаної поверхні. Метрах за 2 від камери вертикально стирчить камінь сантиметрів 10 в діаметрі і 20 - заввишки. Жодних інших більш-менш великих каменів більше ніде немає. За ідеєю телекамеру мали встановити самі астронавти і, відходячи від неї, повинні були спіткнутися про цей камінь. Почався епізод. Астронавт здалеку рухається назад до камери і радісно вигукує: "Дивися, який камінь!" І у центрі кадру починає його піднімати. Тобто. це "місячний" варіант анекдоту про рояль у кущах.

У цих зйомках "на Місяці" немає жодного документального, природного епізоду. Ось астронавт демонструє корисну діяльність – забиває у ґрунт невеликий штир. Від штиря не йдуть дроти, немає жодних приладів – голий металевий штир. Забив, сховав молоток у кишеню, повернувся і побіг, співаючи якусь пісеньку. А навіщо він його віз на Місяць і навіщо забивав?

Місячні епізоди з астронавтами явно прокручуються в уповільненому темпі для того, щоб створити видимість пересування астронавтів, "як на Місяці". При бігу та стрибках астронавти повільно відриваються від поверхні та повільно опускаються. Кілька хвилин фільму вони навмисне падають, щоб показати, що падіння повільне. Якщо врахувати, який ризик становить дійсне і дуже обережне перебування на Місяці, то поведінка астронавтів з їхньою пустощами і падіннями явно говорить про те, що якщо вони і ЦУП не повністю камікадзе, то це не Місяць.

Повернемося до бігу. Якщо відволіктися від уповільненої зйомки, то видно, що астронавтам у скафандрах дуже важко. Адже вони на Місяці, де вага у шість разів менша, ніж на землі, при тому, що сила мускулатури залишається тією ж. Скажімо, астронавт Олдрін у скафандрі (близько 11 кГс) та з ранцем життєзабезпечення (45 кГс) важить на Землі 161 кГс, а на Місяці – 27 кГс. Згадаймо школу і трохи порахуємо.

Біг на Місяці

При ходьбі та бігу нога відриває нас від землі і підкидає вгору на якусь висоту. h. Енергія цього кидка дорівнює нашій вазі, помноженій на цю висоту. На Місяці наша вага буде в 6 разів меншою, отже, при тому ж звичному м'язовому зусиллі нога підкине нас на висоту hу 6 разів вище, ніж Землі.

З висоти hнас повертає на землю сила її тяжіння за час t, що розраховується за формулою

(Мені здається сумнівним, щоб на око було помітно таке зменшення швидкості, боюся, що я на око не зможу визначити, чи йде людина зі швидкістю 5 км/година або 4,1 км/година, чи їде автомобіль зі швидкістю 10 км/година чи 8 км/год).

Припустимо, що Землі Олдрін в одних трусах робить над поверхнею за розраховані нами 0,14 сек. крок довжиною в 0,9 м. На Місяці в скафандрі його швидкість зменшиться в 1,22 рази, але час до опускання на поверхню зросте в 0,71/0,14 = 5,1 разів, отже ширина кроку Олдріна збільшиться в 5 1/1,22 = 4,2 рази, або до 0,9 х 4,2 = 3,8 м. Скафандр ускладнює рух і, припустимо, з цієї причини його крок зменшиться на 0,5 м на Землі. На Місяці він теж зменшиться на цю відстань і складе 3,8 – 0,5 = 3,3 м.

Отже, на Місяці в скафандрі швидкість кроку руху астронавтів над поверхнею повинна бути трохи повільнішою, ніж на Землі, але висота підйому при кожному кроці повинна бути в 4 рази вищою, ніж на Землі, і ширина кроку в 4 рази ширша.

У фільмі астронавти бігають і стрибають, але висота їх стрибків і ширина кроків значно менше, ніж на Землі. Це не дивно, адже коли їх знімали в Голлівуді, на них все ж таки була хоча б імітація скафандра і ранця життєзабезпечення, вони були навантажені і їм було важко. І відтворення зйомок у сповільненому темпі цей тягар не може приховати. Астронавти дуже важко гупають ногами при бігу, з-під їхніх ніг вилітають кілограми піску, вони ледве піднімають ноги, шкарпетки постійно гребуть по поверхні. Але повільно.

Такий епізод. Олдрін з жартами та примовками зістрибує з останньої сходинки місячного модуля на Місяць. Висота близько 0,8 м-коду, він руками дотримується за сходи. Оскільки його вага у скафандрі 27 кг, тобто. вчетверо легше, ніж у одних трусах Землі, то його тренованих м'язів цей стрибок рівносильний зістрибування Землі з висоти 0,2 м, тобто. з однієї сходинки. Нехай кожен із вас зістрибне з такої висоти, навіть не дотримуючись ні за що руками, і подивиться на свій стан. Олдрін при стрибку зі сходинки повільно опустився поверхню, потім в нього почали згинатися коліна і він зігнувся в попереку, тобто. він так важко вдарився при "прилунінні", що його треновані м'язи не втримали тіло у скафандрі у вертикальному положенні.

Тиск на ґрунт

Небагато передмови до наступного розрахунку. Мій опонент приніс мені товстіну книгу "Місячний грунт із моря достатку" Наука, М., 1974 р. для того, щоб я сам прочитав і переконався, що місячний грунт, доставлений радянською автоматичною станцією "Місяць-16", відповідає грунту, взятому астронавтами . Так, у книзі так написано. Але як це встановлено? Наші вчені повідомляли американцям результати досліджень місячного ґрунту, а американці повідомляли нам, що й у них такий самий. З 400 кг американського "місячного ґрунту" для дослідження в СРСР не було надіслано ні грама і, як мені здається, досі. Так, якусь кількість місячного ґрунту можна отримати за допомогою автоматичних станцій. Але оскільки бралися ці проби за відсутності людей - неосмислено, так само, як їх брали радянські автоматичні станції, - то науковий результат від дослідження цих проб не повинен був сильно відрізнятися від нуля.

Ось Американський Місячно-Планетний Інститут проводить по 2 конференції на рік, присвячених Місяцю, і лекцій там прочитано дуже багато. Проте про склад Місяця ми мало що знаємо. А звідки цим знанням взятися? Дві-три точкові проби з найнецікавіших і малоінформативних точок Місяця – з рівних майданчиків? Аналізувати ці проби можна хоч сто років будь-якими новими способами аналізу, але все одно ці аналізи нічого про Місяць не скажуть, оскільки на поверхні Місяця, як і на Землі, може перебувати чортзна що, що не стосується ні кори, ні будови планети . Адже немає жодного натяку на те, що американці на Місяці робили хоча б найменші спроби геологорозвідувальних робіт! СРСР за допомогою тоді недосконалих автоматичних станцій жодну геологорозвідку провести не міг, але вони – з людьми та автомобілями – чому не намагалися її зробити? Чому не взяли проби ґрунту, корінних порід та рудних покладів осмислено?

Справа в тому, що за допомогою свого місячного ґрунту американці випередили СРСР лише в єдиному питанні - у доказі існування паранормальних явищ.

Фахівець у цій справі А. Карташкін у книзі "Полтергейст" (М., "Сантакс-Прес", 1997) про це повідомляє:

"Олександр Кузовкін написав статтю "Деякі аспекти прояву феномену НЛО та полтергейсту".

У ній розповідається (з посиланням на газету "Московська правда" від 6 жовтня 1979 року) про неймовірний випадок. Згадаймо, що на той час американські астронавти вже побували на Місяці та привезли на Землю зразки місячного ґрунту. Зрозуміло, цей ґрунт був негайно поміщений у спеціальне витончено зашифроване сховище. Досить сказати, що спроектувати та збудувати це сховище коштувало 2,2 мільйона доларів. Безумовно, що приміщення з місячним ґрунтом охоронялося з особливою упередженістю. Тим більше вражає, що значна кількість зразків місячного ґрунту невдовзі... безслідно зникла" . (Виділено мною – авт.статті)

А американці журяться, що про Місяць ми знаємо дуже мало. А як же дізнаєшся більше, якщо найцінніші спроби у нещасних американців Барабашка вкрав. Як вам цей американський Барабашка подобається? Жодного патріотизму!

З приводу слідів підошв астронавтів "на Місяці" цікаві такі дані з вищезгаданої книги про місячний ґрунт. Дослідники пишуть (стор. 38), що місячний ґрунт "легко формується і змінюється в окремі пухкі грудки. На його поверхні чітко відбиваються сліди зовнішніх впливів - дотиків інструменту. Грунт легко тримає вертикальну стінку..." З цього формально випливає, що протектори взуття астронавти, обтискаючи ґрунт зверху і з боків, могли залишити чіткий слід. (Хоча мені важко зрозуміти, як дослідники могли оцінити формуваність ґрунту, маючи у своєму розпорядженні зразок об'ємом менш ніж стоси). Але дослідники і пишуть, що ґрунт "...при вільному насипанні має кут природного укосу в 45 градусів (і дають фото). Тобто ґрунт без пресування не "тримає стінку". Якщо ми на пляжі насипемо мокрий пісок у склянку, а потім перевернемо склянку і знімемо її, то пісок збереже внутрішню форму склянки, він буде тримати стінку і без пресування, при вільному насипанні, а якщо ми насипаємо в склянку сухий пісок і перевернемо його, то пісок розтечеться, утворюючи конус з кутом природного укосу, тобто він стінку не тримає.

Звідси випливає, що слід протектора підошв американських астронавтів має бути чітким лише в центрі, а по краях взуття, де ґрунт не пресується, він має обсипатися з кутом 45 градусів. Такий слід - з краями, що обсипалися, - і залишав на Місяці наш "місяцехід". На американських фото ґрунт тримає стінку на відбитках слідів і в центрі їх, і з країв. Тобто. це не місячний ґрунт, це мокрий пісок.

Далі з цієї книги можна дізнатися стисливість місячного ґрунту. Але спочатку підрахуємо. Є знаменитий знімок Олдріна у профіль на весь зріст. Навряд чи його зростання менше 190 см з урахуванням підошв та його шолома. По відношенню до його зростання довжина взуття приблизно 40 см. З фотографій окремих слідів астронавтів видно, що ширина сліду майже дорівнює половині його довжини, тобто. площа підошви близько 800 кв.см, для обліку заокруглень підошви зменшимо цю величину на чверть – до 600 кв.см. Слід має 10 поперечних протекторів, і з урахуванням приблизно рівних за розміром западин ці протектори мають 2 см завширшки і заввишки. Площа поверхні протекторів оцінимо половину загальної площі підошви, тобто. 300 кв.см. Вага Олдріна на Місяці добре відома – 27 кг. Звідси тиск на ґрунт лише протекторами становить менше 0,1 кГс/кв.см.

З діаграми 7 на стор. 579 у згаданій книзі випливає, що при такому тиску місячний ґрунт стиснеться (осяде) менше, ніж на 5 мм. Тобто. у реальний місячний ґрунт на Місяці не могли б поринути повністю навіть протектори підошви астронавта. Адже на всіх фото відбитки підошв вдруковані так, що бічні поверхні взуття утворюють вертикальні стінки навіть вище за підошву! Якби ці сліди справді були на Місяці, то ми бачили б не повністю сліди взуття астронавтів, а лише неглибокі смужки протекторів. Ні, це не Місяць, це тиснуть на мокрий пісок всі 161 кГс земної ваги Олдріна!

Прискорення вільного падіння

Тепер повернемося до експерименту з падінням молотка та "пір'їнка". Американцям у цьому фокусі було важливо, щоб молоток і "пір'їнка" впали одночасно, але до них не дійшло, що важливо ще й час, за який вони впадуть. Скидав їх астронавт з висоти не менше ніж 1,4 м. Середній за кількома вимірами час падіння дав результат 0,83 сек. Звідси, за формулою a = 2h/t квадраті легко вважається прискорення вільного падіння. Воно склало 2 х 1,4/0,832 = 4,1 м/сек. в квадраті. А на Місяці ця величина має становити 1,6 м/сек. у квадраті, отже, це не Місяць! Доекспериментувалися, розумники?

У фільмі ще є епізод. Біжить астронавт, а на плечі має повний мішок із зразками. Один камінь звалюється на бігу та падає на землю за 0,63 сек. Навіть якщо астронавт дуже сильно згинав коліна при бігу, то висота, з якої впав камінь, не могла бути менше 1,3 м. За наведеною вище формулою це дає величину прискорення вільного падіння 6,6 м/сек. в квадраті. Результат ще гірший!

Переді мною стояло питання - чи не є ця різниця моєю помилкою у вимірі часу? Я зробив сім вимірів часу падіння каменю та отримав (сек.): 0,65; 0,62; 0,61; 0,65; 0,71; 0,55; 0,61. У середньому - 0,63, не вважатимемо середньоквадратичне відхилення, оскільки навіть максимальна помилка в обидві сторони дорівнювала 0,08 сек. Якби це було на Місяці, то час падіння каменя становив би

Різниця між 1,27 і 0,63 набагато більша, ніж допускається мною помилка в 0,08 сек. Значить, це не помилка, а отже, не Місяць!

Ще був показаний старт місячної кабіни зі своєї платформи з Місяця. По-перше, у кабіни, що стартує, не було видно полум'я працюючого двигуна. Проте з-під платформи швидко вилетіло кілька десятків каменів. Один камінь мав верхню нульову точку, після якої він почав знижуватися, поки не пішов за межі екрану. Орієнтуючись на розміри кабіни, я приблизно оцінив, що поки камінь було видно, він знизився на 10 метрів. Але час падіння визначити не вдалося. Я не зміг на секундомірі натискати кнопку з потрібною швидкістю: мінімум, що я зміг вичавити з секундоміра і себе – 0,25 сек. Але швидкість падіння каменю була ще більшою, він ховався раніше, ніж встигав пискнути секундомір під моїм пальцем. Тому припустимо, що камінь знижувався на 10 м саме за ці 0,25 сек. Тоді прискорення вільного падіння дорівнює 2 х 10/0,252 = 320 м/сек2. Це, погодьтеся, дещо більше, ніж 1,6 м/сек. у квадраті на Місяці та 9,8 м/сек. у квадраті на Землі. Чи не Сонце це було?

Думаю, тут ось у чому річ. Місячну кабіну "при старті" піднімали вгору лебідкою, а трос лебідки не можна закріпити так, щоб він точно проходив через центр тяжіння, та й саму лебідку важко виставити строго по центру тяжіння, і якщо підняти кабіну швидко, смикнути її, то вона почне розгойдуватися ( бовтатися). Доводилося тягнути повільно, а потім прокручувати плівку дуже швидко. В результаті каміння, яке одночасно вишибним зарядом піднімалося вгору, набуло неймовірної швидкості.

Битва за Місяць

Але навіщо це потрібно було американцям – йти на величезний ризик, щоб обдурити все населення Землі? Навіщо ризикувати своєю кар'єрою? Та тому, що програвши Радянському Союзу в місячній гонці, вони втрачали всі - 30 мільярдів із федерального бюджету, престиж, зарозумілість, кар'єру, роботу. Нікому в Америці цей Місяць і даремно не потрібний був би, а переконати американського платника податків виділяти гроші організації, нездатній відстояти престиж Америки, ніхто не зміг би. Таким чином, мотив очевидний. НАСА знало, як послати трьох людей до Місяця і облетіти навколо Місяця, але не мало жодного технічного досвіду в тому, що стосувалося посадки на Місяць. Як відстикувати від "материнського" корабля (що летить по місячній орбіті) і опустити в меншому, автономному "шаттлі" (місячний модуль), запустити ракету для примісу, що штовхає модуль з силою в 10 000 фунтів, підвести модуль до місця запланованого луніння, сісти, надягти скафандри, вийти на поверхню, повозитися, розіграти на поверхні сценку, покататися по Місяцю, повернутися в модуль, злетіти, зустрітися і зістикуватися з материнським кораблем і, нарешті, повернутися на Землю.

Тому вони все підробили. Враховуючи, що в той же час було знято блокбластер Стенлі Кубріка "Космічна Одіссея 2001 року", технологія необхідних спецефектів вже існувала. А на кругленьку суму 20 мільярдів доларів можна зняти дуже довге кіно.

У відеофільмі, що вийшов на касеті VHS, названому "Це всього лише паперовий Місяць", американський журналіст-дослідник Джим Колльєр вказує на кілька дрібних невідповідностей, перерахованих нижче:

1. Два повністю одягнені в скафандри астронавта "Аполлона" просто фізично не могли поміститися в модулі і ще відкрити двері, тому що двері відчинялися ВСЕРЕДИНІ, а не назовні. Вони б не змогли вийти з модуля, будучи одягненими у свої скафандри. Він (ДК) виміряв відстані за допомогою фільму.

2. Астронавт "Аполлона" фізично було протиснутися через тунель, що з'єднує материнський корабель і модуль. Він надто вузький. Колльєр сходив у музей НАСА та виміряв його. Кінці тунелю містили кільце пристроїв для стикування. Зйомки НАСА "в польоті", про які ми говорили, були нібито зроблені під час польоту до Місяця і показують, як астронавти вільно пролітають через тунель, що саме собою багато про що говорить, крім того факту, що на плівці не було видно ніяких пристроїв для стикування. Плюс до цього люк тунелю відкривався не в той бік. Отже, ці зйомки були зроблені НА ЗЕМЛІ.

3. На кадрах, зроблених під час польоту до Місяця, видно БЛАКИТНЕ світло, що ллється в ілюмінатори космічного корабля. Але оскільки у відкритому космосі немає атмосфери, здатної розкладати світло у спектр, космос ЧОРЕН. Ці зйомки були зроблені НА ЗЕМЛІ, швидше за все, у вантажному відсіку надзвукового літака, що увійшов у глибоке піку, для створення ефекту невагомості.

4. Фото, зроблені астронавтами, що висадилися на місяць, показують модуль, що стоїть на рівній, гладкій, нічим непотривоженої поверхні. Цього не могло б бути, якби вони справді прилунали за допомогою реактивних двигунів, тиск яких складав 10 000 фунтів/квадратний дюйм. Вся поверхня місця лунання була б серйозно пошкоджена. Ці знімки були зроблені НА ЗЕМЛІ.

5. На жодному зі знімків астронавтів "Аполлона" немає зірок. На жодному. Цього не може бути. Астронавти, якби вони були на Місяці, були б оточені сяючими білим світлом зірками, сяяти яким на повну котушку не заважало б наявність атмосфери. Ці знімки були зроблені тут, НА ЗЕМЛІ. (Зазвичай на це заперечують, що через різну яскравість неможливо відобразити одночасно і високоякісно поверхню Місяця та зоряне небо. Опоненти, напевно, не знають, що Місяць – дуже темний об'єкт, його альбедо всього близько 10%. Ось зараз я тримаю в руках книгу “Курс загальної астрономії” Бакуліна, Кононовича та Мороза, де на стор. 322 наведено фотографію місячного ландшафту, передану станцією “Місяць-9”. На ній видно шматочок неба – і зірки на ньому є!)

6. Кожен астронавт і предмети, що стоять на місячній поверхні, відкидають безліч тіней, причому тіней різної довжини. Цього не може бути. На Місяці немає іншого джерела світла, крім СОНЦЯ, і, що цілком очевидно, світло має падати в одному напрямку. Тож і ці знімки були зроблені НА ЗЕМЛІ.

7. Враховуючи, що місячна гравітація становить 1/6 від гравітації Землі, "півнячий хвіст" з пилу, піднятий колесами "дюнного візка" (місячного ровера) повинен був би піднятися в ШІСТЬ РАЗ вище, ніж це було б на Землі при їзді з тією ж швидкістю. Але цього нема. До того ж пил лягає пластами – ПЛАСТАМИ! Що неможливе там, де немає атмосфери. Пил мав би лягати такою ж гладкою аркою, як і піднімався.

8. Навіть у розбірному вигляді місячний ровер було фізично поміститися на місячному модулі. Колльєр пішов і все завмер. Не вистачає кількох футів. Знімки ж, зроблені "на Місяці", показують, як астронавти НАПРЯМЛЯЮТЬСЯ до модуля, щоб вийняти ровер. Після цього зйомки обриваються. Коли знову з'являється панорама Місяця, ровер уже розібраний. Як удооооооооообно!

9. Місячний модуль розбився - РОЗБУВ - під час свого єдиного випробування на Землі. То чому наступним його випробуванням стала спроба приземлитися на Місяці? Якби ви були дружиною астронавта, ви б дозволили йому брати участь у такій самогубній спробі?

10. Жоден з астронавтів "Аполлона" ніколи не написав книжки на тему "Як Я побував на Місяці" або якісь інші мемуари на ту саму тему.

11. Але це не все - далеко, далеко, далеко ще не все. Можна поговорити і про розміщення напрямних двигунів, диму від згоряючого ракетного палива і таке інше.

Два великі відкриття

У 1982 р., через 10 років після повного закінчення місячної програми, побачила світ чудово ілюстрована книга "Space Technology" (Космічна техніка) колективу американських, радянських та інших авторів. Главу "Людина на Місяці" написав американець Р. Льюїс.

Розділ із цього розділу "Деякі підсумки" я дам повністю, щоб ніхто не думав, що я приховав якісь із видатних американських досягнень. Але звертаю увагу, що в цьому розділі повинні бути тільки ті знання про Місяць, які отримані завдяки перебування людини на цьому супутнику Землі, а не загальне ля-ля. Тому оцініть, що саме Р. Льюїс вписав у цей розділ, щоб він вийшов довшим за три рядки.

Отже: "Експедиція на кораблі "Аполлон-17" була останньою експедицією на Місяць. За час шести відвідувань Місяця було зібрано 384,2 кг зразків породи та ґрунту. У процесі виконання програми досліджень було зроблено низку відкриттів, але найбільш важливим є наступні два. перших, було встановлено, що Місяць стерильний, на ньому не виявлено жодних форм життя. Після польоту корабля "Аполлон-14" раніше введений тритижневий карантин для екіпажу було скасовано".

Дивовижне відкриття! У "Малій радянській енциклопедії" за 1931 р. (нічого раніше не знайшов) стверджується: "Місяць позбавлений атмосфери та води, а отже й життя" . Для цього "важливого" відкриття потрібно було на Місяць людей посилати? І головне, а що саме астронавти зробили, щоби це відкриття відкрити? Карантин пройшли, піддослідними мишами працювали?

По-друге, було встановлено, що Місяць, подібно до Землі, пройшов через ряд періодів внутрішнього розігріву. ".

А що саме зробили для цього висновку астронавти? Адже в їх пробах ґрунту (як і в радянських) сірка відсутня начисто! Як американці визначили, що ядро ​​складається із сульфіду заліза?

"Хоча хімічний склад Місяця і Землі досить близький, вони істотно різняться в інших відносинах, що підтверджує думку вчених, які заперечують припущення, що Місяць відокремився від Землі в процесі утворення планет.

Висновок про те, що жодних форм життя ніколи не існувало на Місяці, підтверджується повною відсутністю тут води, принаймні на місячній поверхні або поблизу неї».

За обмеженими даними сейсмічної розвідки кора ближньої до нас частини Місяця має товщину 60-65 км. На віддаленій від нас частині Місяця кора може бути дещо товщою – близько 150 км. Під корою до глибини близько 1000 км розташована мантія, ще глибше – ядро.

Через 30 років американці почали посилати на Місяць автоматичні станції, щоб все ж таки з'ясувати те, що, нібито, вже "відкрили" їх астронавти.

Про результати повідомляється, наприклад, у статті (Feldman W., Maurice S., Binder B., Barraclough B., Elphic R., Lawrence D. // Science.1998. V. 281. P. 1496 - 1500.) Прочитайте.

Вісімнадцять місяців працював на місячній орбіті американський космічний апарат "Лунар Проспектор".

Протягом усієї своєї місії цей апарат вагою 295 кг та розміром трохи більше домашньої пральної машини постійно спантеличував вчених дивовижними відкриттями. Вперше на початку 1998 р. "Лунар Проспектор" приголомшив наукову громадськість виявленням у затінених районах біля місячних полюсів величезної кількості льоду!

При обертанні навколо нашого природного супутника апарат зазнавав незначних змін своєї швидкості. Розрахунки за цими показниками виявили наявність у Місяця ядра. У припущенні у тому, що, як і Землі, переважно складається із заліза, фахівці розрахували його розміри. На думку радіус місячного ядра повинен становити від 220 до 450 км (радіус Місяця дорівнює 1738 км).

Магнітометри "Лунара Проспектора" зафіксували слабке магнітне поле у ​​нашого природного супутника. Цим полем уточнили розміри ядра. Радіус його дорівнював 300-425 км. За таких розмірів маса ядра має становити близько 2% від маси Місяця. Наголосимо, що на ядро ​​Землі з радіусом близько 3400 км припадає ціла третина маси планети.

Отже . Доблесні американські астронавти "з'ясували", що ядро ​​Місяця має радіус 1738-1000 = 738 км. А автоматична станція з'ясувала, що він дорівнює 300-425 км, удвічі менше! Доблесні астронавти "з'ясували", що ядро ​​Місяця складається з сульфіду заліза. А "Лунар Проспектор" з'ясував, що заліза у ядрі мало. Доблесні астронавти "з'ясували", що льоду на Місяці немає. А "Лунар Проспектор" з'ясував, що є багато!

Тож чим відрізняються підсумки висадки американців на Місяць від порожніх балачок?

Я думаю, що вже відповів на питання, позначене на початку статті - чому американці не вимагають від російського ТБ показувати ці фільми про свою "найвидатнішу у ХХ столітті перемогу". Ми, покоління, яке здобуло нормальну освіту, ще не вимерли, нас ще повністю не змінили ті, хто вибрав "Пепсі" та безпечний секс. Ну як нам показувати такі дурниці? І, дивлячись на цю американську пропагандистську підробку про висадку на Місяць, доводиться констатувати: ні, хлопці, вас там не стояло!

Радник Дональда Трампа зізнався, що місія "Аполлон" ніколи не досягала супутника Землі.

Дональд ТРАМП віддав американським космонавтам амбітний наказ – відновити польоти на Місяць та закладати основу для майбутнього підкорення Марса.

Наші астронавти повернуться на Місяць уперше з 1972 року. Цього разу ми не лише залишимо там свій прапор та сліди, - пообіцяв президент США.

Найпростіше залишити всі ці дурні розмови навколо польотів. Тому що місія була і залишається нездійсненною.

Перший політ безлюдної капсули навколо Місяця NASA розраховує провести у 2019 році. У разі успіху, наступна місія вже буде з екіпажем на борту. Але це станеться не раніше 2021 року.

Тобто 1972-го вони нібито спокійно ходили супутником Землі, а зараз, через 50 років, не впевнені, що взагалі туди долетять. Виходить, що технології весь цей час не розвивалися, а деградували.

Нестиковку прокоментував радник Дональда Трампаз науки та технологій, професор Єльського університету Девід Гелнертер. Він відкрито заявив, що американці не літали на Місяць, і «Аполлон» ніколи там не приземлявся.

Перші «Ровери» були просто макетами та не вміли їздити. Тому на фото NASA видно сліди від ніг, але немає слідів від шин

Якщо вчені NASA сьогодні заявляють, що досі не знають, як правильно захистити космічний корабель від радіації в поясі Ван Аллена, якого біса ми повинні повірити, що 1971 року проникали крізь нього у скафандрах із алюмінієвої фольги? Відповідь дуже проста: цього ніколи не було, - повідомив він журналістам з порога Білого дому.

Американські газети, звичайно, не стали публікувати слова цього високопоставленого «божевільного». Оптимістичні обіцянки Трампа NASA підкріпило черговою порцією розсекречених кадрів місячної експедиції. Плівка, як завжди, огидної якості, щоб важче було розібрати підробку.

Пізніше машину вдосконалили, і астронавти каталися на ній пустелею

На відео ми спостерігаємо поїздку астронавтів самохідним апаратом «Ровер». Раніше «Ровер» показували лише у припаркованому варіанті. Це було смішно. На перших фотографіях місяцемобіля всі звертали увагу на відсутність колії від коліс. Слідів від ніг астронавтів – скільки завгодно, а від коліс – ні. Ні спереду, ні ззаду. Як місяцемобіль опинився в даному конкретному місці, не залишивши слідів свого прибуття? Ходила версія, що його просто виставляли на знімальний майданчик підйомним краном.

А тепер «Ровер» поїхав. Знайомства зі шкільним курсом фізики вистачає, щоб зрозуміти - машина котить Землею, а не Місяцем. Це видно по траєкторії ґрунту, що вилітає з-під коліс. Пісок осідає, а каміння летять, хоча в безповітряному просторі падати вони мають однакову швидкість.

На Місяці немає повітря. Тому і камінці, і найдрібніші частинки, не зустрічаючи опору, летять симетричними траєкторіями.

До того ж незрозуміло, навіщо їм потрібна була на Місяці машина з потужністю електродвигуна всього в одну кінську силу. І сумнівно, щоб у місячному модулі раптово знайшовся запас вантажопідйомності в 325 кілограмів, щоб завантажити цей дивний візок.

Американці хотіли продемонструвати всьому світу свою безперечну технічну перевагу, але гонитва за спецефектами зіграла з ними черговий злий жарт.

На Землі піщинки через опір повітря летять різко несиметричними траєкторіями, що нагадують трикутник, і падають

Загалом кіно воно і є кіно.

Сьогодні американцям до Місяця так само далеко, як і 1972 року.

Про який Місяць взагалі може йтися, якщо вони без наших двигунів навіть злетіти не можуть, – пояснює сенатор. Олексій Пушков.

Справді. Без наших моторів американцям нікуди. Але зараз для здійснення місячної програми їхньої потужності явно не вистачає. І вгадайте, хто першим рве на супутник, коли її буде достатньо. Звичайно, ніякого американського флангу ми там не побачимо.

Навіть зрозуміло, як це пояснять у Держдепі: «Вкрали інопланетяни».

Трикутна форма шлейфу за нібито місячним «Ровером» відповідає гальмування піщин у повітрі

Передсмертне зізнання

2014 року було опубліковано інтерв'ю знаменитого кінорежисера Стенлі Кубріка. Його друг, теж режисер Т. Патрік Мюррей,взяв у нього інтерв'ю за три дні до його смерті у березні 1999 року. Попередньо Мюррей змушений був підписати 88-сторінковий договір про нерозголошення змісту інтерв'ю протягом 15 років від дня смерті Кубрика.

В інтерв'ю Кубрик докладно та докладно розповів про те, що всі посадки на Місяць були сфабриковані НАСА, а кадри американських експедицій місячних він особисто знімав у павільйоні.

КУБРИКА занапастила довгу мову

У 1971 році, Кубрик поїхав зі США до Великобританії і більше в Америці не з'являвся. Весь цей час режисер вів затворницьке життя, побоюючись вбивства. Він боявся бути вбитим спецслужбами на прикладі інших учасників телезабезпечення місячної афери США. Власне, так і сталося.