جنگ سرد بین اتحاد جماهیر شوروی و ایالات متحده آمریکا مختصر و روشن است. بازگشت جنگ سرد، که علت جنگ سرد بین گرجستان و روسیه شد بازگشت جنگ سرد

ارسال کار خوب خود در پایگاه دانش ساده است. از فرم زیر استفاده کنید

دانشجویان، دانشجویان تحصیلات تکمیلی، دانشمندان جوانی که از دانش پایه در تحصیل و کار خود استفاده می کنند از شما بسیار سپاسگزار خواهند بود.

نوشته شده در http://www.allbest.ru/

در اواسط دهه 80، روابط بین الملل به نقطه حساسی رسید، فضای جنگ سرد دوباره در جهان احیا شد. اتحاد جماهیر شوروی در شرایط دشواری قرار گرفت: جنگ افغانستان ادامه یافت، دور جدیدی از مسابقه تسلیحاتی آغاز شد. اقتصاد فرسوده کشور دیگر نمی توانست عقب ماندگی فنی در بخش های اصلی اقتصاد، بهره وری پایین نیروی کار، توقف رشد اقتصادی را تحمل کند - همه اینها شاهدی بر بحران عمیق سیستم کمونیستی بود. در چنین شرایطی، تغییر دیگری در سیاست در مارس 1985، ام اس گورباچف ​​به عنوان دبیر کل کمیته مرکزی CPSU انتخاب شد که با نام وی تغییرات اساسی در سیاست خارجی اتحاد جماهیر شوروی اتحاد جماهیر شوروی ایجاد کرد.

میخائیل سرگیویچ گورباچف ​​(متولد 1931) - حزب و دولتمرد اتحاد جماهیر شوروی 31955 در مورد کومسومول و کار حزبی در منطقه استاوروپل RSFSR 1978-1985 دبیر کمیته مرکزی CPSU 31980 عضو دفتر سیاسی کمیته مرکزی CPSU1985. کمیته مرکزی CPSU U1988-1990. رئیس هیئت رئیسه شورای عالی اتحاد جماهیر شوروی در 1990-1991. رئیس جمهور اتحاد جماهیر شوروی مبتکر "پرسترویکا"، که منجر به تغییرات قابل توجهی در حوزه های اقتصادی و سیاسی زندگی جامعه شوروی و همچنین در روابط بین الملل شد برنده جایزه صلح نوبل 1990 19-21 اوت 1991 گورباچف. توسط مقامات بلندپایه ای که در تلاش برای حفظ اتحاد بدون تغییر، کودتا انجام دادند، به طور متعارف از قدرت برکنار شد.او تا 25 دسامبر 1991 رئیس جمهور اتحاد جماهیر شوروی بود، اما قدرت واقعی نداشت و قادر به توقف روند اتحاد جماهیر شوروی نبود. فروپاشی نهایی اتحاد جماهیر شوروی از دسامبر 1991، رئیس بنیاد بین المللی تحقیقات اجتماعی، اقتصادی و سیاسی ("صندوق گورباچف") در سال 1996، او در انتخابات ریاست جمهوری فدراسیون روسیه شرکت کرد، اما کمتر دریافت کرد. بیش از 1 درصد آرا

جهت گیری های اصلی سیاست جدید مسکو عبارت بود از تلطیف روابط با غرب و ترویج حل منازعات منطقه ای، اعلام مسیری برای اجرای تفکر سیاسی نوین در روابط بین الملل - به رسمیت شناختن اولویت منافع جهانی بشری بر منافع طبقاتی و همچنین. از آنجایی که جنگ هسته ای نمی تواند وسیله ای برای دستیابی به اهداف سیاسی، ایدئولوژیک و غیره باشد، رهبری شوروی وارد گفتگوی آشکار با غرب شد.مجموعه ای از ملاقات ها بین ام. گورباچف ​​و آر. ریگان صورت گرفت. در اولین نشست ژنو، دو رهبر در مورد مشکلات جاری روابط بین‌الملل بحث کردند و به این نتیجه رسیدند که جنگ هسته‌ای نباید آغاز شود، زیرا در این جنگ در جلسات بعدی هیچ برنده‌ای وجود نخواهد داشت (ریکیاویک، 1986؛ واشنگتن، 1987؛ مسکو، 1988 1988;

نیویورک، 1988) با دستیابی به تصمیمات خاص با هدف محدود کردن مسابقه تسلیحاتی، پایه های تفاهم متقابل بین اتحاد جماهیر شوروی و ایالات متحده آمریکا را پایه ریزی کرد. یکی از نتایج مهم آن امضای توافق نامه حذف در 8 دسامبر 1987 بود. از قلمرو اروپا آخرین موشک های هسته ای میان برد و کوتاه تر (500-5000 کیلومتر) انهدام کامل دو کلاس موشک توسط اتحاد جماهیر شوروی و ایالات متحده آمریکا فرض شد. برای اولین بار در دوره پس از جنگ، اتحاد جماهیر شوروی در سال 1987، مذاکرات اتحاد جماهیر شوروی و آمریکا در مورد محدود کردن و توقف آزمایش‌های هسته‌ای آغاز شد. جنگ سرد شوروی بحرانی

در آوریل 1988، توافقنامه ای در ژنو برای حل منازعه در افغانستان منعقد شد، اتحاد جماهیر شوروی و ایالات متحده آمریکا اعلامیه تضمین های بین المللی و یادداشت تفاهم را امضا کردند. به تدریج - تا 15 فوریه 1989 9 - نیروهای شوروی از افغانستان خارج شدند. جنگ شرم آور اتحاد جماهیر شوروی که در آن بیش از 13 هزار کشته از دست داد.

گفتگوهای صلح آمریکا و شوروی در دوره ریاست جمهوری جورج دبلیو بوش (1989-1993) ادامه یافت، به ویژه مذاکراتی در مورد کاهش سلاح های تهاجمی استراتژیک (START) در جریان بود که گام مهمی در این راستا، اولین سفر ام اس بود. گورباچف ​​به عنوان رئیس جمهور اتحاد جماهیر شوروی به واشنگتن در سال 1990 و مذاکرات او با جورج بوش در اینجا مفاد اصلی معاهده استارت مورد توافق قرار گرفت و توافقنامه ای در مورد حذف اکثریت قریب به اتفاق سلاح های شیمیایی و توقف تولید آنها منعقد شد. در اسناد اشاره شده است که دوره تقابل غرب و شرق جای خود را به مشارکت و همکاری می دهد.

روند مذاکرات طیف وسیعی از تسلیحات را در بر می گرفت.در سال 1989 مذاکرات چند جانبه در وین در مورد کاهش نیروهای مسلح و تسلیحات متعارف در اروپا آغاز شد.در نشست 22 کشور شرکت کننده در کنفرانس امنیت و همکاری (OSCE) در نوامبر 1990. در پاریس، معاهده نیروهای مسلح متعارف در اروپا امضا شد که کاهش شدید نیروهای متعارف ناتو و نیروهای دفاع هوایی را تعیین کرد.

انتقال به کثرت گرایی سیاسی در یوگسلاوی در سال 1990 در پس زمینه تضادهای بین قومی تشدید شد که منجر به فروپاشی فدراسیون شد اسلوونی، کرواسی، بوسنی و هرزگوین، مقدونیه در سال 1991 استقلال خود را اعلام کردند. کمونیست ها فقط در صربستان و مونته نگرو قدرت را حفظ کردند. جمهوری ها بازگرداندن فدراسیون یوگسلاوی صربستان را اعلام کردند، جمعیت کرواسی (11%) و بوسنی و هرزگوین خواستار الحاق مناطق مسکونی فشرده خود به صربستان شدند. و هرزگوین برای حل این تناقضات، گروه نظامی سازمان ملل متحد شامل یک واحد اوکراینی بود.

پایان نهایی دوره جنگ سرد با اتحاد آلمان مشخص شد.در فوریه 1990، چهار کشور پیروز در جنگ جهانی دوم - اتحاد جماهیر شوروی، ایالات متحده آمریکا، بریتانیای کبیر و فرانسه - با دو ایالت آلمان - جمهوری فدرال به توافق رسیدند. آلمان و جمهوری دموکراتیک آلمان - در مورد ایجاد مکانیسم مذاکره "2 4" برای اتحاد آلمان در سپتامبر 1990، معاهده حل و فصل نهایی مسئله آلمان در مسکو منعقد شد که بر اساس آن آلمان متحد مرزهای موجود در اروپا را به رسمیت شناخت، سلاح های کشتار جمعی را کنار گذاشت و متعهد شد که نیروهای مسلح خود را کاهش دهد.

تغییرات در فضای سیاسی اروپای شرقی منجر به انحلال وزارت امور داخلی در سال 1991 و خروج نیروهای شوروی از مجارستان، چکسلواکی، لهستان و آلمان در سال های بعدی شد؛ دولت قدرتمند بلوک کمونیستی - اتحاد جماهیر شوروی - نیز فرو ریخت. در نوامبر 1988، شورای عالی PCP استونی حاکمیت دولتی استونی را برای 1989-1990 اعلام کرد. برای اولین بار در جمهوری های اتحاد جماهیر شوروی، انتخابات به صورت چند حزبی برگزار شد.نیروهای ملی میهنی کمونیست ها را از سکان قدرت برکنار کردند.شورای عالی تازه منتخب اوکراین در 16 ژوئیه 1990 اعلامیه ای را تصویب کرد. حاکمیت دولتی اوکراین: پس از تلاش ناموفق نیروهای محافظه کار برای انجام کودتا در اتحاد جماهیر شوروی (19 اوت - 19 آگوست)، پارلمان های لیتوانی، لتونی، بلاروس، روسیه، مولداوی و سایر جمهوری ها نیز اعلامیه هایی در مورد حاکمیت دولتی اعلام کردند. 20، 1991)، شرکت کننده در شورش، حزب کمونیست، غیرقانونی اعلام شد. در 24 آگوست 1991، رادای ورخونا اوکراین قانون اعلامیه استقلال اوکراین و در 1 دسامبر 1991، یک کشور کاملاً اوکراینی را تصویب کرد. همه پرسی بیش از 90 درصد آرا آن را تایید کرد.در 8 دسامبر 1991، در Belovezhskaya Pushcha، رهبران روسیه، اوکراین و بلاروس اعلام کردند که اتحاد جماهیر شوروی به عنوان موضوع حقوق بین الملل متوقف می شود. ایجاد - دوستی کشورهای مستقل (CIS) که بیشتر یک اعلامیه سیاسی است تا جانشین واقعی معاهده اتحاد جماهیر شوروی و مسئول کلیه توافقات امضا شده توسط مسکو، روسیه پس از فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی خود را اعلام کرد، روسیه، اوکراین، بلاروس و قزاقستان با امضای توافقنامه ای در لیسبون در سال 1992 مبنی بر اینکه آنها به جز روسیه ظرف 7 سال تسلیحات هسته ای خود را از دست خواهند داد به قدرت های هسته ای تبدیل شدند. معاهده START-1 در همان سال که بر اساس آن ایالات متحده و ایالات اتحاد جماهیر شوروی سابق تسلیحات تهاجمی استراتژیک را تا 50 درصد به مدت 7 سال کاهش می دهند که نمادی از پایان رویارویی بین اتحاد جماهیر شوروی و ایالات متحده آمریکا است.

پایان نهایی دوره جنگ سرد به شرح زیر در نظر گرفته می شود:

o خروج نیروهای شوروی از افغانستان (فوریه 1989)؛

o سقوط رژیم های توتالیتر در کشورهای اروپای مرکزی و شرقی (1989)؛

o تخریب دیوار برلین (نوامبر 1989 ص).

o اتحاد مجدد آلمان و انحلال پیمان ورشو (ژوئیه 1991 ص)

در 1 فوریه 1992، جورج دبلیو بوش و بی. یلتسین توافقنامه ای را در کمپ دیوید امضا کردند که بر اساس آن ایالات متحده و روسیه یکدیگر را به عنوان دشمنان احتمالی در نظر نگرفتند و پایه و اساس توسعه مشارکت بین آنها را ایجاد کرد. در اواخر دهه 1990، بحران کوزوو و رویدادهای چچن، بی اعتمادی متقابل را در روابط بین دو کشور بزرگ هسته‌ای زنده کرد.

در ژانویه 1993، در مسکو، یلتسین و بوش معاهده START-2 جدیدی را در مورد نصف کردن تسلیحات تهاجمی استراتژیک در سطح معاهده استارت-1 امضا کردند.طبق توافق سه جانبه بین ایالات متحده، روسیه و اوکراین اوکراین مورخ 14 ژانویه. در سال 1994، اوکراین با انتقال 200 کلاهک هسته ای موافقت کرد. برای برچیدن به روسیه، مسکو متعهد شد که سوخت هسته ای را به اوکراین و ایالات متحده - تامین مالی این توافقنامه را تامین کند.

با فروپاشی کمونیسم دوقطبی جهان و رویارویی در امتداد خط شرق و غرب از بین رفت، اما از تعداد درگیری های بین المللی کاسته نشد، درگیری در خلیج فارس به ویژه خطرناک شد که با حمله در اوت 1990 آغاز شد. نیروهای مسلح صدام حسین دیکتاتور عراق در کویت شورای امنیت سازمان ملل متحد با محکوم کردن تجاوز، تاریخ خروج نیروهای عراقی از کویت را 15 ژانویه 1991 تعیین کرد. نیروهای مسلح چند ملیتی تحت رهبری فرماندهی آمریکایی عملیات طوفان صحرا را انجام دادند علیه عراق و آزادسازی کویت.

تغییراتی که در زندگی بین المللی در اوایل دهه 90 رخ داد، منجر به توازن قدرت جدید در جهان شد.روسیه قادر به حمایت از رژیم های "طرفدار شوروی" در آسیا و آفریقا نبود و این به ایجاد یا تعمیق گفتگو در حل و فصل مناقشات منطقه ای، به ویژه اعراب و اسرائیل اگرچه روند عادی سازی روابط بین اسرائیل و کشورهای عربی به طور مداوم کند می شود، اما مسیر پایان دادن به این درگیری طولانی مدت کاملاً واضح است.درگیری ها در کامبوج، آنگولا، موزامبیک به طور کلی بود. با حل و فصل، رژیم آپارتاید در آفریقای جنوبی در سال 1990 از بین رفت. با این حال، یک جامعه جهانی عادلانه و امن هنوز دور است در قلمرو اتحاد جماهیر شوروی سابق و اردوگاه سوسیالیسم، درگیری های محلی به وجود آمد و همچنان می سوزد (جنگ روسیه علیه چچن). ، درگیری آبخاز و گرجستان، درگیری های ارمنی و آذربایجان در قره باغ، روابط نابسامان پس از درگیری های خونین بین مولداوی و جمهوری مولداوی به اصطلاح ترانس نیستریون، درگیری های بین قومیتی در قلمرو یوگسلاوی سابق و غیره. یوگسلاوی نیز).

یکی از عناصر مهم روابط بین الملل تسریع همگرایی اروپای غربی و پاناروپایی بود.در سال 1992، در ماستریخت (هلند)، کشورهای عضو اتحادیه اقتصادی اروپا معاهده جدیدی را در مورد اتحادیه اروپا امضا کردند که بر اساس آن ایجاد یک اتحادیه اقتصادی و پولی در سال 1999 تکمیل شد. جامعه همچنین قصد دارد دفاع مشترک را در سیاست امنیتی توسعه دهد و شهروندی واحد اروپایی را معرفی کند در سال 1997، اتحادیه اروپا یک شهروند اروپایی واحد را معرفی کرد که تابعیت ملی را لغو نمی کند. در 31 ژانویه. در سال 1999، یک ارز واحد - یورو - برای معاملات غیر نقدی در 12 کشور از 15 کشور اتحادیه اروپا (بلژیک، آلمان، یونان، اسپانیا و اسپانیا) معرفی شد.

در ماه مه در سال 2004، استونی، لتونی، لیتوانی، اسلوونی، اسلوونی، لهستان، اوگورشچینا و جمهوری چک به اتحادیه اروپا پیوستند؛ در 1 ژانویه 2007، بلغارستان و رومانی به عضویت کامل اتحادیه اروپا درآمدند. درباره بلوک آتلانتیک شمالی، در در آغاز سال 1994، ایالات متحده برنامه ای را در ناتو پیشنهاد کرد "مشارکت برای صلح"، که نزدیک شدن تدریجی کشورهای اروپای شرقی را فراهم می کند. مجارستان و آنها را در سال 1999 به عضویت ناتو پذیرفت. در مه 2004، بلغارستان، استونی، لتونی و لیتوانی به عضویت ناتو درآمدند، رومانی، اسلواکی، اسلوونی در ژوئیه 1997، رئیس جمهور اوکراین، ال. کوچما، در مادرید، منشور روابط ویژه را امضا کرد. بین اوکراین و ناتو که گسترش روابط بین کیف و بروکسل در مسائل امنیتی اروپا را فراهم کرد.در سال 1997 مرکز اطلاعات و اسناد ناتو در کیف اوکراین افتتاح شد و در سال 1999 دفتر ارتباط ناتو در اوکراین تأسیس شد. در سال 2000، کیف و بروکسل تعدادی ابتکار را آغاز کردند که قرار بود به توسعه مشارکت ویژه بین هر دو طرف کمک کند، به ویژه در سال 2001، برنامه دولتی همکاری بین اوکراین و ناتو برای 2001-2004 به تصویب شورای دولتی رسید. برای یکپارچگی اروپایی و یورو-آتلانتیک اوکراین در سال 2002 و مرکز ملی ادغام یورو-آتلانتیک اوکراین در سال 2003 ایجاد شد، جلسات کمیسیون اوکراین-ناتو در سال 2004 در استانبول برگزار شد و رئیس جمهور وی. یوشچنکو به عنوان یکی از اصلی ترین ها اعلام کرد. اولویت های دولت جدید، الحاق اوکراین به ناتو در آوریل 2005، در جریان نشست "اوکراین - ناتو" (ویلنیوس، لیتوانی) در سطح وزرای خارجه، گفتگو در مورد عضویت اوکراین در ناتو رسما آغاز شد، اما بی ثباتی سیاسی در اوکراین، پیچیدگی‌های سیاست خارجی، ترمزهای یکپارچگی اروپایی هستند.

وضعیت بین‌المللی در دوران پسا کمونیستی قابل پیش‌بینی و ثبات نبوده است، سازمان ملل متحد در غلبه بر منازعات محلی و منطقه‌ای نقش مهمی را ایفا می‌کند که نقش ضامن اصلی امنیت بین‌المللی را ایفا می‌کند.

مهم ترین عامل مؤثر بر توسعه روابط بین الملل در دوران پسا دوقطبی، سیاست خارجی ایالات متحده بود.دولت جمهوری خواه جورج دبلیو بوش که در نوامبر 2000 به عنوان چهل و سومین رئیس جمهور ایالات متحده انتخاب شد، هدف بلندمدت تأسیس را اعلام کرد. موقعیت مسلط ایالات متحده در نظام روابط بین الملل واشنگتن مسیری را برای تقویت کمی و کیفی قدرت نظامی تعیین کرد.بودجه نظامی ایالات متحده از 310 میلیارد دلار در سال 2001 به 380 میلیارد دلار در سال 2003 و به 450 میلیارد دلار در سال 2008 افزایش یافت. ایالات متحده از محدودیت های معاهده ABM فراتر رفت و در سال 2001 اعلام کرد که سیستم دفاع موشکی ملی (NMD) در حال استقرار است.

مبارزه با تروریسم بین المللی جایگاه مهمی در سیاست خارجی ایالات متحده داشت، به ویژه پس از حملات تروریستی علیه شهرهای آمریکا در 11 سپتامبر 2001، ایالات متحده یک ائتلاف گسترده پلیس ضد تروریستی ایجاد کرد که در اکتبر 2001 جنگ علیه آن را آغاز کرد. دولت طالبان در افغانستان که به تروریست ها پناه داد «القادی» یکی از ویژگی های بارز سیاست خارجی دولت جورج دبلیو بوش، یکجانبه گرایی فزاینده در تصمیم گیری در مورد مسائل بین المللی است که به ویژه خود را در تصمیم مارس 2003 برای جنگ علیه عراق بر خلاف مواضع سازمان ملل متحد و بسیاری از کشورها نشان داد.این جنگ فرزندان ایالات متحده را با فرانسه، آلمان و سایر کشورها پیچیده کرد.روابط آمریکا و روسیه به طور مبهم توسعه یافت. فدراسیون روسیه برای فعالیت های ضد تروریسم ایالات متحده پس از حوادث سپتامبر 2001 به بهبود قابل توجه روابط بین دو کشور کمک کرد، اما رهبری روسیه جنگ ایالات متحده، نقض حقوق بشر در روسیه و تمایل مسکو برای ایفای نقش مسلط را محکوم کرد. در فضای پس از شوروی که منجر به تضادهای روسیه و اوکراین از طریق توزلا شد، جنگ روسیه و گرجستان در اوستیای جنوبی در پاییز 2008، جنگ انرژی (گاز) علیه اوکراین به عنوان مثال در پایان سال 2008 - آغاز سال 2009 روابط دوجانبه آمریکا و روسیه در منطقه خراب شده است در خلیج فارس، تنش های بین المللی ناشی از اقدامات نظامی در افغانستان و عراق به دلیل تضادهای آمریکا و روسیه بر سر برنامه هسته ای ایران تشدید شده است. روسیه به کمک (فروش تجهیزات) در ساخت و ساز ادامه می دهد. یک نیروگاه هسته ای ایران، که ضایعات آن می تواند برای ساخت سلاح هسته ای استفاده شود، در حالی که ایالات متحده قاطعانه با توسعه برنامه هسته ای ایران مخالف است. جنگ ایالات متحده در عراق و افغانستان، درگیری اسرائیل و فلسطین به طور دوره ای به وضعیت بحرانی و غیره - همه اینها خاورمیانه و نزدیک را به یک فاجعه منطقه ای انفجاری تبدیل می کند.

پایان قرن بیستم - آغاز قرن بیست و یکم با تضعیف و تشدید بسیاری از درگیری ها همراه است که نه تنها اهمیت سیاسی داخلی بلکه بین المللی نیز دارند و بر عوامل بسیاری مبتنی هستند: مذهبی، قومی، اجتماعی-اقتصادی و غیره. مبارزه اقلیت تامیل در سریلانکا برای تشکیل کشور خود، رژیم طالبان در افغانستان، تمایل بخش قابل توجهی از مردم تبت برای استقلال، جنگ‌های چچن پاسخ‌های کافی را نه تنها از سوی کشورهای منفرد می‌طلبد. بلکه از کل جامعه جهانی.

برخی از نتایج قرن گذشته و برنامه های جدید برای آینده در بیانیه ها و برنامه اقدام اجلاس هزاره که تحت نظارت سازمان ملل متحد در 8 سپتامبر 2000 در سطح سران دولت ها و دولت ها برگزار شد، تدوین شد. وظایف اولویت دار غلبه بر فقر و فلاکت تا سال 2015، بهبود وضعیت حقوق بشر بود، اما بشریت تنها مانع دستیابی به این وظایف است امروز، حدود نیمی از جمعیت جهان زیر خط فقر زندگی می کنند. در فعالیت های سازمان ملل متحد، مبارزه با گسترش اچ آی وی / ایدز است، با این حال، به گفته آژانس ویژه سازمان ملل متحد برای مبارزه با همه گیر شدن این بیماری، مبارزه موثر با ایدز در کشورهای فقیر به مقدار نسبتاً قابل توجهی نیاز دارد - تا سالانه 10 میلیارد دلار آمریکا.

سازمان ملل در تلاش است تا وضعیت اسفبار پناهندگانی را که مجبور به جستجوی نجات و کمک در خارج از کشور هستند، کاهش دهد. در سال 2006، بیش از 10 میلیون نفر تحت حمایت آژانس پناهندگان سازمان ملل بودند. این سازمان دفاتر خود را در افغانستان و سودان با مجموع این سازمان حفظ می کند. 18 ماموریت حافظ صلح سازمان ملل در سال 2004، هفت ماموریت در آفریقا و دو ماموریت در آسیا انجام شد. در حالی که سازمان ملل متحد سازمانی با اهمیت جهانی است که فعالیت‌های آن تقریباً تمام حوزه‌های فعالیت متقابل بین دولت‌ها را پوشش می‌دهد، در آغاز قرن بیست و یکم، سازمان‌های بین‌دولتی مختلف با وظایف عملکردی متفاوت به طور فزاینده‌ای نقش برجسته‌ای را ایفا می‌کنند. قیمت‌های جهانی نفت تا حد زیادی شکل می‌گیرد. تحت تأثیر سازمان کشورهای صادرکننده نفت (اوپک) که در سال 1960 تشکیل شد. از 12 عضو آن، 10 عضو متعلق به کشورهای منطقه آفریقا و آسیا هستند.

نقش مهمی در گفتگوی بین تمدنی به عنوان نماینده جهان اسلام توسط اتحادیه کشورهای عربی که در سال 1945 ایجاد شد و شامل 22 کشور عربی است، ایفا می کند و این سازمان عامل مهمی در تأثیرگذاری بر اوضاع سیاسی بین المللی در کشورهای نزدیک و نزدیک است. خاورمیانه علیرغم اختلافات قابل توجه در جهان عرب، از سال 2005، یک پارلمان پان عرب کار خود را برای ترویج بیشتر تحکیم بیشتر جهان عرب، از جمله در مورد مسائل کلیدی بین المللی، آغاز کرد.

یکی از عوامل مهم سیستماتیک ثبات و توسعه در منطقه آسیا و اقیانوسیه را می توان انجمن کشورهای جنوب شرق آسیا (ASEAN) نامید که یک سازمان سیاسی و اقتصادی است که در سال 1967 تشکیل شد.

به منظور غلبه بر مشکلات خاص آفریقا، تقویت نقش آفریقا در دنیای مدرن، در سال 2002 سازمان قبلی اتحاد آفریقا به اتحادیه آفریقا (AU) تبدیل شد که در آن روند ادغام تدریجی سیاسی و اقتصادی 53 کشور اتحادیه آفریقا نقش مهمی در روند صلح (آشتی) درگیری های داخلی طولانی مدت ایفا می کند در ژوئیه 2007، به همراه سازمان ملل متحد، اتحادیه آفریقا عملیات حافظ صلح را در استان دارفور سودان آغاز کرد که در آن بیشتر بیش از 70 هزار نفر در نتیجه درگیری بین دولت سودان و مردم محلی جان خود را از دست دادند.

در میدان دید انجمن غیررسمی قدرت های اقتصادی پیشرو جهان - G8 که ژاپن را در بر می گیرد، مشکلات کلیدی جهان و راه های غلبه بر آنها مورد بحث و بررسی قرار می گیرد، به ویژه در سال 2007، موضوعات سی و سومین اجلاس سران وضعیت این کشورها موضوعات گرمایش جهانی، وضعیت خاورمیانه و عراق و همچنین وضعیت آفریقا و آفریقا را پوشش می دهد.

این مقاله به تجزیه و تحلیل روند شکل گیری یک سیستم بین المللی جدید و تعیین جایگاه روسیه در آن اختصاص دارد. نویسنده مقاله چندین مرحله را در تکامل نظام بین المللی اواخر قرن بیستم - اوایل قرن بیست و یکم شناسایی می کند. در نتیجه، نویسنده به لزوم توسعه مفهوم جدیدی از نظم جهانی در علوم سیاسی روسیه اشاره می کند. این مقاله ایده مفهومی نویسنده را از چشم انداز وضعیت فعلی سیستم جهانی - ایده طبقه بندی جهانی ارائه می دهد.

این مقاله به تحلیل روند شکل‌گیری نظام بین‌الملل جدید و شناسایی جایگاه روسیه در این سیستم اختصاص دارد.نویسنده چندین مرحله از تکامل نظام بین‌الملل را در اواخر قرن بیستم - اوایل قرن بیست و یکم شناسایی می‌کند. در نتیجه نویسنده به ضرورت مفهوم جدید نظم جهانی در علوم سیاسی روسیه اشاره می کند.این مقاله ایده نویسنده را از دیدگاه مفهومی وضعیت فعلی سیستم جهانی - ایده طبقه بندی جهانی ارائه می دهد.

در پایان قرن بیستم در نتیجه پایان جنگ سرد و فروپاشی نظام دوقطبی روابط بین‌الملل، نظام جدیدی از روابط بین‌الملل آغاز شد. با این حال، در این دوره، تحولات سیستمی اساسی و کیفی تری رخ داد: در کنار اتحاد جماهیر شوروی، نه تنها سیستم تقابلی روابط بین الملل دوره جنگ سرد و نظم جهانی یالتا-پوتسدام وجود نداشت، بلکه سیستم بسیار قدیمی تر نیز وجود نداشت. صلح وستفالیا و اصول آن تضعیف شد.

با این حال، در طول دهه پایانی قرن بیستم، بحث‌های فعالی در علم جهانی در مورد اینکه پیکربندی جدید جهان بر اساس روح وستفالیا چگونه خواهد بود، وجود داشت. مناقشه بین دو مفهوم اصلی نظم جهانی آغاز شد: مفاهیم تک قطبی و چند قطبی.

به طور طبیعی، با توجه به جنگ سرد که به تازگی پایان یافته است، اولین نتیجه ای که گرفته می شود، نظم جهانی تک قطبی است که توسط تنها ابرقدرت باقی مانده - ایالات متحده آمریکا حمایت می شود. در همین حال ، در واقعیت همه چیز به این سادگی نیست. به ویژه، همانطور که برخی از محققان و سیاستمداران اشاره می کنند (به عنوان مثال، E.M. Primakov، R. Haas، و غیره)، با پایان جهان دوقطبی، خود پدیده ابرقدرت از پیش زمینه اقتصادی و ژئوپلیتیک جهانی به معنای سنتی آن ناپدید شد. : "در طول جنگ سرد، جنگ"، تا زمانی که دو سیستم وجود داشت، دو ابرقدرت وجود داشت - اتحاد جماهیر شوروی و ایالات متحده. امروز اصلاً هیچ ابرقدرتی وجود ندارد: اتحاد جماهیر شوروی دیگر وجود ندارد، اما ایالات متحده، اگرچه دارای نفوذ سیاسی استثنایی است و از نظر نظامی و اقتصادی قدرتمندترین دولت جهان است، اما چنین موقعیتی را از دست داده است. در نتیجه، نقش ایالات متحده نه به عنوان تنها، بلکه به عنوان یکی از چندین ستون نظم نوین جهانی اعلام شد.

ایده آمریکایی به چالش کشیده شد. مخالفان اصلی انحصار ایالات متحده در جهان اروپای متحد، چین، روسیه، هند و برزیل قدرتمندتر هستند. به عنوان مثال، چین و پس از آن روسیه، مفهوم جهان چند قطبی را در قرن بیست و یکم به عنوان دکترین رسمی سیاست خارجی خود پذیرفتند. نوعی مبارزه علیه تهدید تک قطبی، برای حفظ موازنه قدرت چند قطبی به عنوان شرط اصلی ثبات در جهان، شکل گرفته است. علاوه بر این، همچنین بدیهی است که در سالهای پس از انحلال اتحاد جماهیر شوروی، ایالات متحده علیرغم تمایل خود برای رهبری جهانی، عملاً نتوانسته است خود را در این نقش تثبیت کند. علاوه بر این، آنها باید تلخی شکست را تجربه می کردند؛ آنها در جاهایی گیر کردند که به نظر می رسید هیچ مشکلی وجود نداشت (به ویژه در غیاب ابرقدرت دوم): در سومالی، کوبا، یوگسلاوی سابق، افغانستان، عراق. بنابراین، ایالات متحده در آغاز قرن نتوانست وضعیت را در جهان تثبیت کند.

رویدادهای اواخر قرن بیستم - اوایل قرن بیست و یکم که جهان را تغییر داد

در حالی که در محافل علمی درباره ساختار نظام جدید روابط بین‌الملل بحث‌هایی وجود داشت، تعدادی از رویدادها که در آغاز قرن رخ داد، در واقع خود i's را نقطه‌گذاری کرد.

چند مرحله قابل تشخیص است:

1. 1991 - 2000 - این مرحله را می توان به عنوان دوره بحران کل سیستم بین المللی و دوره بحران در روسیه تعریف کرد. در این زمان، سیاست جهانی به طور قاطع تحت سلطه ایده تک قطبی به رهبری ایالات متحده بود و روسیه به عنوان یک "ابر قدرت سابق" به عنوان "طرف بازنده" در جنگ سرد تلقی می شد، حتی برخی از محققان در مورد فروپاشی احتمالی فدراسیون روسیه در آینده نزدیک (به عنوان مثال، ز. برژینسکی). در نتیجه، در این دوره حکم خاصی در مورد اقدامات فدراسیون روسیه از جامعه جهانی وجود داشت.

این تا حد زیادی به این دلیل بود که سیاست خارجی فدراسیون روسیه در اوایل دهه 90 قرن بیستم یک "بردار طرفدار آمریکایی" واضح داشت. روندهای دیگر در سیاست خارجی تقریباً پس از سال 1996 ظاهر شد، به لطف جایگزینی A. Kozyrev غربی به عنوان وزیر امور خارجه توسط E. Primakov دولت شناس. تفاوت در مواضع این ارقام باعث شده است که نه تنها بردار سیاست روسیه تغییر کند - بلکه در حال مستقل شدن است، بلکه بسیاری از تحلیلگران در مورد تغییر مدل سیاست خارجی روسیه صحبت می کنند. تغییرات ارائه شده توسط E.M. پریماکوف را می توان "دکترین پریماکوف" ثابت نامید. "ماهیت آن: تعامل با بازیگران اصلی جهان، بدون جانبداری سخت با کسی." به گفته محقق روسی A. Pushkov، "این یک "راه سوم" است که به فرد امکان می دهد از افراط در "دکترین کوزیرف" ("موقعیت شریک کوچک آمریکا که با همه چیز یا تقریباً همه چیز موافق است") و ناسیونالیست اجتناب کند. دکترین ("فاصله گرفتن از اروپا، ایالات متحده آمریکا و نهادهای غربی - ناتو، صندوق بین المللی پول، بانک جهانی")، سعی کنید به یک مرکز ثقل مستقل برای همه کسانی که روابط خوبی با غرب ندارند، تبدیل شود. صرب‌های بوسنی به ایرانی‌ها.»

پس از استعفای ای.پریماکوف از سمت نخست وزیری در سال 1999، ژئواستراتژی که او تعریف کرده بود اساساً ادامه یافت - در واقع، جایگزین دیگری برای آن وجود نداشت و جاه طلبی های ژئوپلیتیک روسیه را برآورده می کرد. بنابراین، روسیه در نهایت موفق به تدوین ژئواستراتژی خود شد که از نظر مفهومی کاملاً بنیادی و کاملاً عملی است. کاملاً طبیعی است که غرب آن را نپذیرفت، زیرا ماهیت جاه طلبی داشت: روسیه همچنان قصد دارد نقش یک قدرت جهانی را بازی کند و با کاهش موقعیت جهانی خود موافقت نمی کند.

2. 2000-2008 - آغاز مرحله دوم بدون شک تا حد زیادی با وقایع 11 سپتامبر 2001 مشخص شد که در نتیجه ایده تک قطبی در جهان واقعاً فرو می ریزد. در محافل سیاسی و علمی ایالات متحده، آنها به تدریج شروع به صحبت در مورد خروج از سیاست های هژمونیک و نیاز به ایجاد رهبری جهانی ایالات متحده با حمایت نزدیک ترین متحدان آن از جهان توسعه یافته می کنند.

علاوه بر این، در آغاز قرن بیست و یکم، تقریباً در همه کشورهای پیشرو تغییر رهبران سیاسی وجود دارد. در روسیه، رئیس جمهور جدید، وی. پوتین، به قدرت می رسد و اوضاع شروع به تغییر می کند.

پوتین در نهایت ایده جهان چندقطبی را به عنوان یک ایده اساسی در استراتژی سیاست خارجی روسیه تأیید می کند. در چنین ساختار چندقطبی، روسیه مدعی است که در کنار چین، فرانسه، آلمان، برزیل و هند یکی از بازیگران اصلی است. با این حال، ایالات متحده نمی خواهد رهبری خود را کنار بگذارد. در نتیجه، یک جنگ ژئوپلیتیک واقعی در حال انجام است و نبردهای اصلی در فضای پس از شوروی در جریان است (به عنوان مثال، "انقلاب های رنگی"، درگیری های گازی، مشکل گسترش ناتو به تعدادی از کشورهای پست. -فضای شوروی و غیره).

برخی از محققان مرحله دوم را به عنوان «پساآمریکایی» تعریف می کنند: «ما در دوره پسا آمریکای تاریخ جهان زندگی می کنیم. این در واقع یک جهان چند قطبی است که بر پایه 8 تا 10 ستون استوار است. آنها به همان اندازه قوی نیستند، اما استقلال کافی دارند. اینها ایالات متحده آمریکا، اروپای غربی، چین، روسیه، ژاپن و همچنین ایران و آمریکای جنوبی هستند که برزیل در آنها نقش اصلی را ایفا می کند. آفریقای جنوبی در قاره آفریقا و دیگر ستون ها مراکز قدرت هستند. با این حال، این یک "جهان پس از ایالات متحده آمریکا" و به ویژه بدون ایالات متحده نیست. این دنیایی است که به دلیل ظهور دیگر «مراکز قدرت» جهانی و نفوذ فزاینده آنها، اهمیت نسبی نقش آمریکا در حال کاهش است، همانطور که در اقتصاد و تجارت جهانی در دهه‌های گذشته اتفاق افتاده است. همانطور که ز. برژینسکی در آخرین کتاب خود می نویسد، یک "بیداری سیاسی جهانی" واقعی در حال وقوع است. این "بیداری جهانی" توسط نیروهای چند جهته ای مانند موفقیت اقتصادی، عزت ملی، افزایش سطح آموزش، "سلاح های اطلاعاتی" و حافظه تاریخی مردم تعیین می شود. به ویژه اینجاست که رد نسخه آمریکایی تاریخ جهان مطرح می شود.

3. 2008 - اکنون - مرحله سوم، اول از همه، با روی کار آمدن یک رئیس جمهور جدید در روسیه - D.A. Medvedev مشخص شد. به طور کلی، سیاست خارجی دوران وی. پوتین ادامه یافت.

علاوه بر این، رویدادهای گرجستان در آگوست 2008 نقش کلیدی در این مرحله داشتند:

اولاً، جنگ در گرجستان گواه این بود که دوره "انتقالی" دگرگونی نظام بین الملل به پایان رسیده است.

ثانیاً، یک موازنه نهایی قوا در سطح بین دولتی وجود داشت: آشکار شد که سیستم جدید پایه های کاملاً متفاوتی دارد و روسیه می تواند با توسعه نوعی مفهوم جهانی بر اساس ایده چند قطبی بودن

پس از سال 2008، روسیه به موضع انتقاد مستمر از فعالیت های جهانی ایالات متحده، دفاع از اختیارات سازمان ملل، نقض ناپذیری حاکمیت و نیاز به تقویت چارچوب نظارتی در حوزه امنیتی رفت. برعکس، ایالات متحده نسبت به سازمان ملل بی اعتنایی نشان می دهد و "رهگیری" تعدادی از وظایف آن توسط سازمان های دیگر - اول از همه ناتو را ترویج می کند. سیاستمداران آمریکایی ایده ایجاد سازمان های بین المللی جدید بر اساس اصول سیاسی و ایدئولوژیک - بر اساس انطباق اعضای آینده خود با آرمان های دموکراتیک را مطرح می کنند. ت. شاکلینا، محقق روسی می نویسد، دیپلماسی آمریکایی تمایلات ضد روسی را در سیاست کشورهای اروپای شرقی و جنوب شرقی تحریک می کند و در تلاش است تا انجمن های منطقه ای را در کشورهای مستقل مشترک المنافع بدون مشارکت روسیه ایجاد کند.

روسیه، همراه با ایالات متحده، در تلاش است تا نوعی مدل مناسب از تعامل روسیه و آمریکا را «در چارچوب تضعیف حاکمیت کلی نظام جهانی» شکل دهد. مدل قبلی موجود برای در نظر گرفتن منافع ایالات متحده تطبیق داده شد، زیرا روسیه مدتهاست مشغول بازیابی قدرت خود بود و تا حد زیادی به روابط با ایالات متحده وابسته بود.

امروزه بسیاری از مردم روسیه را به جاه طلبی و قصد رقابت با ایالات متحده متهم می کنند. A. کوهن محقق آمریکایی می نویسد: «...روسیه به طرز محسوسی سیاست بین المللی خود را تشدید کرده است و به طور فزاینده ای برای رسیدن به اهداف خود به جای قوانین بین المللی به زور متکی است... مسکو سیاست ها و لفاظی های ضد آمریکایی خود را تشدید کرده و آماده به چالش کشیدن است. منافع ایالات متحده در هر کجا و در صورت امکان، از جمله شمال دور."

چنین اظهاراتی زمینه کنونی اظهارات درباره مشارکت روسیه در سیاست جهانی را تشکیل می دهد. تمایل رهبری روسیه برای محدود کردن دیکته های ایالات متحده در همه امور بین المللی آشکار است، اما به لطف این، رقابت پذیری محیط بین المللی افزایش می یابد. با این حال، «کاهش شدت تضادها در صورتی امکان‌پذیر است که همه کشورها، نه فقط روسیه، اهمیت همکاری سودمند متقابل و امتیازات متقابل را درک کنند». توسعه یک پارادایم جهانی جدید برای توسعه بیشتر جامعه جهانی بر اساس ایده چند برداری و چند مرکزی ضروری است.

سیستم "طبقه بندی جهانی" نوع جدیدی از سیستم جهانی قرن بیست و یکم است.

بنابراین، امروز - تا پایان سال 2009 - می توان گفت که "دوره گذار"، دوره "پس از جنگ سرد" در جهان به پایان رسیده است. نظام جهانی دهه دوم قرن بیست و یکم را با ساختاری کاملاً جدید ملاقات کرد.

جهان در پایان قرن بیستم و آغاز قرن بیست و یکم دستخوش دگرگونی اساسی شد. ماهیت روابط بین الملل تغییر کرده است. بدیهی است که تعریف وضعیت کنونی نظام بین الملل صرفاً به عنوان تعامل قدرت های بزرگ و عمدتاً غربی با واقعیت های دنیای مدرن مطابقت ندارد. در پایان قرن بیستم، تغییرات اساسی در روابط بین الملل رخ داد که به ما اجازه می دهد در مورد شکل گیری الگوهای جدید زیر صحبت کنیم:

چند بازیگر - امروزه در کنار دولت های ملی، عوامل غیردولتی متعددی بازیگران فعال در صحنه جهانی هستند.

جهانی شدن فرآیندی است که توسعه مدرن جهان را تعیین می کند و تضمین کننده چند سطحی، وابستگی متقابل و آسیب پذیری متقابل کل جهان به عنوان یک کل و کلیه فرآیندهای رخ داده در آن است.

نفوذ متقابل سیاست خارجی و داخلی؛

وجود مشکلات جهانی که برای اولین بار در تاریخ، موجودیت بشریت را تهدید می کند، که همکاری در کل جامعه جهانی را ضروری می کند.

تاریخ جهان هرگز چنین ساختار جهانی به هم پیوسته و وابسته ای را نشناخته است. نیاز به توسعه مفهوم جدیدی از نظم جهانی آشکار می شود. سیستم نوظهور قطعاً نیازمند رویکردهای جدیدی برای درک آن است. امروزه به عنوان دانشمند علوم سیاسی روسی E.Ya. باتالوف، «زمان ساختارهای کلاسیک سیستم جهانی در حال نزدیک شدن به پایان و عصر غیر کلاسیک است.<…>نظام های جهانی و نظم های جهانی که در حد معمول نمی گنجد<…>نمودارهای قرن 19 و 20. امروزه، این سیستم‌ها و نظم‌ها را فقط می‌توان احتمالی توصیف کرد، زیرا گرایش‌هایی که آنها را تعیین می‌کنند تا به امروز با درجات مختلف - اغلب کم - وضوح نشان داده‌اند. در میان موارد "احتمالی" می توان مفهوم "طبقه بندی جهانی" سیستم روابط بین الملل را نام برد.

نظام های بین المللی به نوع خاصی از نظام های اجتماعی تعلق دارند. در نتیجه، نظام‌های بین‌المللی را می‌توان به عنوان جوامع اجتماعی معینی نگریست و بر این اساس، اصطلاحات جامعه‌شناختی را در مورد آنها به کار برد. مفهوم «قشربندی اجتماعی» اصطلاحی است که از جامعه شناسی به عاریت گرفته شده است. به نظر ما، این اصطلاح مناسب ترین حالتی را که نظام نوظهور در این مرحله دارد، ارائه می دهد.

این مفهوم در جامعه شناسی به معنای «ساختار جامعه و لایه های فردی آن، نظامی از نشانه های طبقه بندی و نابرابری اجتماعی» است. بر اساس مفهوم قشربندی اجتماعی، جامعه به طبقات و اقشار «بالاتر»، «پایین» و «متوسط» تقسیم می شود. علاوه بر این، استدلال می شود که نابرابری در هر جامعه ای اجتناب ناپذیر است و حرکت، حرکت افراد در نظام قشربندی اجتماعی متناسب با توانایی ها و تلاش آنها، ثبات جامعه را تضمین می کند. همه این ویژگی ها را می توان به سیستم های بین المللی نسبت داد.

یکی از مهمترین تغییرات سیستمی افزایش کمی و تنوع کیفی عناصر سیستم نوظهور است. عناصر سیستم جهانی، که رابطه آنها ساختار خاصی را تشکیل می دهد، عوامل جدید سیاست جهانی - اعم از دولتی و غیر دولتی (سازمان های غیر دولتی، شرکت های فراملی، افراد، مناطق و غیره) هستند. تغییر خاصی در مراکز قدرت وجود دارد. حق تقدم سیاسی امروزه با توانایی حل مؤثر و بهینه طیف گسترده ای از مشکلات، تعیین اولویت های کوتاه مدت و بلند مدت و توسعه اهداف توسعه قابل قبول برای کل جامعه جهانی تعیین می شود. این تنوع عوامل مدرن است که تا حد زیادی به شکل گیری یک سیستم چند سطحی حکومت سیاسی جهانی کمک می کند. عوامل جدید عملاً نظام سیاسی کلاسیک جهان را متحول کرد، که در قراردادهای معاهده وستفالن در سال 1648 وضع شد، جایی که دولت های ملی به عنوان عناصر تعامل عمل می کردند.

سیستم "طبقه بندی جهانی" بر اساس تعریف خود، وجود سلسله مراتب خاصی از عناصر را در سیستم فرض می کند. با این حال، بر خلاف سیستم قبلی دولت-ملت، عناصر سیستم جدید تعداد زیادی از عوامل جدید هستند که ایجاد سلسله مراتب واحد از آنها بسیار دشوار است. دشوار است که به صراحت بگوییم کدام عامل امروز بیشترین تأثیر را دارد - به عنوان مثال، دولت ملت منفرد ایالات متحده یا سازمان تروریستی القاعده یا سازمان ملل متحد بین المللی و غیره. در نتیجه، می توان ادعا کرد که به دلیل پیچیدگی ساختاری سیستم جهانی، سلسله مراتب درون چنین سیستمی ماهیت پیچیده تر و چند بعدی نیز خواهد داشت. در این مرحله، تعیین اینکه کدام عامل می‌تواند جایگاه پیشرو در سلسله مراتب جدید را به دست آورد، دشوار به نظر می‌رسد. اما قبلاً می توان بیان کرد که علاوه بر سلسله مراتب کلی جهانی، سلسله مراتب مستقلی در زیر سیستم ها و سطوح فردی وجود خواهد داشت.

بنابراین روسیه مدرن هنگام اجرای سیاست خارجی خود باید ماهیت قشربندی سیستم جدید را در نظر بگیرد و این روسیه است که می تواند نقش کلیدی در روند توسعه چنین سیستمی ایفا کند. لازم به ذکر است که مفهوم "طبقه بندی" در این مورد منفی نیست، بلکه با ایده های چند سطحی و وابستگی متقابل مطابقت دارد. منحصر به فرد بودن موقعیت روسیه در چنین سیستمی این است که این کشور یکی از معدود کشورهایی است که در تمام سطوح چنین سیستمی حضور دارد: ملی، منطقه ای، جهانی.

تا پایان دهه اول قرن بیست و یکم، روسیه توانست قدرت خود را تا حد زیادی بازیابی کند، ژئواستراتژی را به وضوح تدوین کند و جهت گیری های اصلی سیاست خارجی خود را برای دهه های بعدی تعیین کند. با این حال، به نظر ما، وظیفه اصلی ایجاد یک سیاست تصویری شایسته برای روسیه است که هدف آن باید تغییر نگرش نسبت به روسیه به عنوان "جانشین اتحاد جماهیر شوروی" و اطمینان از جذابیت فدراسیون روسیه به عنوان یک کشور باشد. شریک کامل و قابل اعتماد، هم برای نزدیکترین همسایگانش و هم برای کل جامعه جهانی. وقایع همان اوت 2008 در گرجستان ضرورت توسعه چنین سیاستی را ثابت می کند. در فرآیند شکل‌گیری سیاست تصویر، علوم سیاسی روسیه باید نقش کلیدی ایفا کند، که باید شروع به توسعه مفاهیم، ​​رویکردها و پارادایم‌های خود، متفاوت از غربی، کند که منافع روسیه را برآورده می‌کند. در عین حال، بسیار مهم است که این تحولات علمی در عمل سیاسی کاربرد پیدا کند.

در اواسط دهه 2000، زمانی که لفاظی واشنگتن در قبال روسیه و برخی از کشورهای آمریکای لاتین به طور فزاینده ای ستیزه جویانه شد، روس ها به دنبال آمریکای لاتین بودند. به ویژه، روابط نظامی، اقتصادی و سیاسی بین روسیه و غول نفتی ونزوئلا عمیق تر شد. علاوه بر این، روسیه سال گذشته قدرتمندترین کشتی جنگی جهان، رزمناو موشک هدایت شونده کلاس کیروف، و همچنین مهیب ترین بمب افکن استراتژیک خود، Tu-160 را به ونزوئلا فرستاد. به ونزوئلا - زیرا خصومت فزاینده ایالات متحده با رژیم کاراکاس و اعمال تحریم ها، ونزوئلا را به آغوش روسیه سوق می دهد. نفوذ روسیه در ارتش ونزوئلا به لطف قراردادهای تسلیحاتی چند میلیارد دلاری و صادرات قدرتمندترین سیستم های تسلیحاتی روسیه به ونزوئلا در حال افزایش است.

و این همه ماجرا نیست. روسیه همچنین در حال برقراری روابط جدی با دیگر روسای جمهور «ضد آمریکایی» منطقه است - اوو مورالس در بولیوی، اورتگا در نیکاراگوئه، و البته همانطور که در ویدیو نشان داده شده است (http://www.youtube.com/watch? v=6f4ifjfG8Pw)، با کوبا. تحریم‌های آمریکا علیه کوبا، سرمایه‌های آمریکایی را از مشارکت در توسعه میادین بزرگ نفتی کوبا که حجم آن بین 5 تا 20 میلیارد بشکه تخمین زده می‌شود، باز می‌دارد. به یاد داشته باشید که کوبا 90 مایلی از فلوریدا فاصله دارد.

در دوران بوش، ایالات متحده برای هیچ رئیس‌جمهوری در آمریکای لاتین که روابط سرمایه‌داری استثمارگرانه موجود بین آن کشورها و ایالات متحده را زیر سؤال می‌برد، تحمل صفر داشت. کودتا علیه چاوز در سال 2002 حداقل با تایید واشنگتن انجام شد. اگرچه چاوز - چه بخواهید چه نخواهید - یک رئیس جمهور واقعاً محبوب کشورش است. مورالس همچنین رئیس جمهوری است که 60 درصد آرا را در همه پرسی ها کسب می کند. کودتای اخیر در هندوراس نمونه دیگری از این است که چگونه طبقات کمپرادور واقعاً از توده هایی که قادر به اصلاح قوانین اساسی دوران دیکتاتوری هستند می ترسند - توجه داشته باشید که رسانه ها مشروعیت قوانین اساسی دیکتاتوری را زیر سوال نمی برند.

تا زمانی که اوباما منطق امپریالیستی، ضد دموکراتیک و واژگان دوران بوش را کنار نگذارد، تغییر آمریکای لاتین به سمت روسیه، چین و هند ادامه خواهد داشت. "حاشیه" ایالات متحده اکنون گزینه های جدیدی دارد و اگر ایالات متحده این را درک نکند، پیرامون بسیار متفاوت و احتمالاً خصمانه خواهد شد.

اصطلاح "جنگ سرد" توسط چرچیل در سخنرانی خود در فولتون (ایالات متحده آمریکا) در 5 مارس 1946 ابداع شد. چرچیل که دیگر رهبر کشورش نبود، یکی از تاثیرگذارترین سیاستمداران جهان باقی ماند. وی در سخنرانی خود اعلام کرد که اروپا توسط «پرده آهنین» تقسیم شده است و از تمدن غرب خواست تا علیه «کمونیسم» اعلام جنگ کند. در واقع، جنگ بین دو سیستم، دو ایدئولوژی از سال 1917 متوقف نشده است، اما دقیقاً پس از جنگ جهانی دوم به عنوان یک رویارویی کاملاً آگاهانه شکل گرفت. چرا جنگ جهانی دوم اساساً به مهد جنگ سرد تبدیل شد؟ در نگاه اول این موضوع عجیب به نظر می رسد، اما اگر به تاریخ جنگ جهانی دوم نگاه کنید، خیلی چیزها واضح تر می شود.

آلمان فتوحات ارضی را آغاز کرد (راینلند، اتریش) و متحدان آینده تقریباً بی تفاوت به این موضوع نگاه می کنند. هر یک از متحدان آینده تصور می‌کردند که گام‌های بعدی هیتلر در مسیری که آنها «نیاز داشتند» هدایت خواهد شد. کشورهای غربی تا حدی هیتلر را با بستن چشم بر بسیاری از نقض معاهدات بین المللی در مورد غیرنظامی کردن آلمان تشویق کردند. بارزترین نمونه از چنین سیاستی، معاهده مونیخ 1938 است که بر اساس آن چکسلواکی به هیتلر داده شد. اتحاد جماهیر شوروی تمایل داشت اقدامات هیتلر را مظهر "بحران عمومی سرمایه داری" و تشدید تضادها بین " شکارچیان امپریالیست.» با توجه به اینکه پس از مونیخ، زمانی که کشورهای غربی عملاً به هیتلر «کارت بلانش» دادند تا به سمت شرق حرکت کند، هر کسی برای خودش، استالین تصمیم گرفت و اتحاد جماهیر شوروی «پیمان عدم تجاوز» را با هیتلر منعقد کرد و همانطور که بعداً شناخته شد، توافق مخفی در مورد تقسیم حوزه های نفوذ اکنون مشخص شده است که هیتلر غیرقابل پیش بینی بود و یکباره جنگی را علیه همه آغاز کرد که در نهایت او را نابود کرد. اما حتی در وحشیانه ترین رویاهای خود، هیتلر نمی توانست تشکیل یک ائتلاف را تصور کند، که در نهایت در جنگ پیروز ظاهر شد. هیتلر روی این واقعیت حساب کرد که تضادهای عمیقی که بین متحدان آینده وجود داشت غیرقابل حل است و او در اشتباه بود. اکنون مورخان اطلاعات کافی در مورد شخصیت هیتلر دارند. و اگرچه آنها چیزهای کمی در مورد او می گویند، اما هیچ کس او را احمق نمی داند، به این معنی که تضادهایی که او روی آنها حساب می کرد در واقع وجود داشت. یعنی جنگ سرد ریشه عمیقی داشت.

چرا فقط پس از جنگ جهانی دوم شروع شد؟ بدیهی است که این امر توسط خود زمان دیکته شده بود، خود دوران. متفقین از این جنگ آنقدر قوی بیرون آمدند و ابزار جنگ آنقدر ویرانگر شد که مشخص شد: مرتب کردن چیزها با روش های قدیمی بسیار تجملاتی بود. با این حال، تمایل به آزار و اذیت طرف مقابل در میان شرکای ائتلاف کاهش نیافته است. تا حدی ابتکار شروع جنگ سرد متعلق به کشورهای غربی بود که برای آنها قدرت اتحاد جماهیر شوروی که در طول جنگ جهانی دوم آشکار شد، شگفتی بسیار ناخوشایندی بود. بنابراین، جنگ سرد اندکی پس از پایان جنگ جهانی دوم، زمانی که متفقین شروع به بررسی نتایج آن کردند، به وجود آمد. آنها چه دیده اند؟ اولا،. نیمی از اروپا خود را در منطقه نفوذ شوروی یافت و رژیم های طرفدار شوروی به شدت در آنجا ظهور کردند. ثانیاً، موج قدرتمندی از جنبش های آزادیبخش در مستعمرات علیه کشورهای مادر به وجود آمد. ثالثاً، جهان به سرعت قطبی شد و به دو قطبی تبدیل شد. رابعاً دو ابرقدرت در صحنه جهانی ظهور کردند که قدرت نظامی و اقتصادی آنها برتری قابل توجهی را نسبت به سایرین به آنها داد. به علاوه، منافع کشورهای غربی در نقاط مختلف جهان شروع به برخورد با منافع اتحاد جماهیر شوروی شده است. این وضعیت جدید جهان بود که پس از جنگ جهانی دوم به وجود آمد که چرچیل با اعلام "جنگ سرد" سریعتر از دیگران متوجه شد.

تقابل اساسی دو نظام جهانی (سرمایه داری و سوسیالیستی)، تفاوت های اقتصادی، سیاسی، ایدئولوژیک بین آنها. تمایل هر نظام به تقویت نفوذ خود در جهان، گسترش آن به کشورها و مردمان جدید. سیاست تحمیل ارزش ها و نظم (نظام) خود در سرزمین های جدید توسط کشورهای متخاصم. آمادگی هر یک از طرفین برای دفاع از مواضع خود با تمام ابزارهای ممکن (اقتصادی، سیاسی، نظامی). سیاست تهدید، که قبلاً در دهه اول پس از جنگ منجر به بی اعتمادی متقابل و شکل گیری «تصویر دشمن» از سوی هر طرف شد. دکترین ترومن و طرح مارشال پس از پایان جنگ جهانی دوم، رهبری اتحاد جماهیر شوروی تمام تلاش خود را انجام داد تا نیروهای طرفدار شوروی، در درجه اول احزاب کمونیست، در کشورهای اروپای مرکزی و جنوب شرقی به قدرت برسند. اتحاد جماهیر شوروی ادعاهای ارضی به ترکیه ارائه کرد و خواستار تغییر وضعیت تنگه های دریای سیاه، از جمله حقوق اتحاد جماهیر شوروی برای ایجاد پایگاه دریایی در داردانل شد. در یونان، جنبش پارتیزانی، به رهبری کمونیست ها و با تدارکات از سرزمین های مرزی آلبانی، یوگسلاوی و بلغارستان، جایی که کمونیست ها قبلاً در قدرت بودند، تقویت می شد. در نشست لندن وزرای امور خارجه اعضای دائم شورای امنیت، اتحاد جماهیر شوروی خواست که حق الحمایه بر طرابلس (لیبی) به منظور تضمین حضور در مدیترانه به آن اعطا شود.

اتحاد جماهیر شوروی به دنبال استفاده از سیستم امنیت جمعی برای گسترش قدرت خود بود. این موضوع مورد توجه کشورهای غربی قرار گرفت و باعث نگرانی شد. در فرانسه و ایتالیا، احزاب کمونیست به بزرگترین احزاب سیاسی در کشورهای خود تبدیل شدند. در اینجا و در تعدادی از کشورهای اروپای غربی، کمونیست ها بخشی از دولت ها بودند. علاوه بر این، پس از خروج بخش عمده ای از نیروهای آمریکایی از اروپا، اتحاد جماهیر شوروی به نیروی نظامی غالب در قاره اروپا تبدیل شد. همه چیز به نفع برنامه های رهبری شوروی بود. جستجو برای پاسخ به چالش شوروی در وزارت خارجه آمریکا نیز در جریان بود. جورج کنان دیپلمات آمریکایی و متخصص روسیه نقش مهمی در این امر ایفا کرد. در فوریه 1946، در حالی که در سفارت ایالات متحده در مسکو کار می کرد، اصول اساسی سیاست «مهار» را در تلگرامی به واشنگتن تشریح کرد. به نظر او، دولت ایالات متحده باید به هر تلاش اتحاد جماهیر شوروی برای گسترش حوزه نفوذ خود قاطعانه و پیوسته پاسخ می داد. علاوه بر این، برای مقاومت موفقیت آمیز در برابر نفوذ کمونیسم، کشورهای غربی باید برای ایجاد یک جامعه سالم، مرفه و با اعتماد به نفس تلاش کنند. سیاست "مهار" توسط او به عنوان راهی برای جلوگیری از جنگ در نظر گرفته شد و هدف آن تحمیل شکست نظامی به اتحاد جماهیر شوروی نبود.

بنابراین، سیاست آمریکا در قبال اتحاد جماهیر شوروی جهت جدیدی در پیش گرفت: مسیری برای محدود کردن گسترش ایدئولوژی کمونیستی در اروپای غربی و حمایت اتحاد جماهیر شوروی از جنبش‌های کمونیستی اتخاذ شد. سیاست جدید در کمک های اقتصادی، مالی و نظامی به رژیم های ضد دمکراتیک غیرکمونیست، از جمله هری ایالات متحده، بیان شد. دکترین جدید ترومن سیاست خارجی ایالات متحده توسط رئیس جمهور هری ترومن در سخنرانی خود در 12 مارس 1947 در کنگره ایالات متحده بیان شد. این دکترین ترومن نام داشت. یک دوره طولانی از اصول جنگ سرد آغاز شد. مخالفان دکترین ترومن می ترسیدند که اجرای جدید آن منجر به درگیری مسلحانه بین سیاست و اتحاد جماهیر شوروی شود.

در 12 مارس 1947، ترومن در جلسه مشترک سنا و مجلس نمایندگان سخنرانی کرد. او که ابتدا متوجه شد که وخامت اوضاع او را مجبور به حضور در جلسه عمومی کنگره کرده است، تصویری تاریک از وضعیت یونان ترسیم کرد. وی گفت: "دولت یونان در شرایط هرج و مرج و ناامیدی کار می کند. ارتش یونان کوچک و ضعیف است. برای بازگرداندن قدرت دولت بر کل قلمرو یونان به تدارکات و سلاح نیاز دارد." ترومن با توجه به اینکه پیشنهاد مداخله در امور داخلی کشورهای دیگر دور از آمریکا را دارد و مسیری که توصیه می‌کند بسیار جدی است، سعی کرد سیاست خود را با این جمله توجیه کند که ظاهراً ایالات متحده باید در زندگی سایر کشورها دخالت کند. به منظور کمک به اکثریت در برابر اقلیت ها. در واقع، همانطور که دی. هوروویتز در کتاب خود با عنوان "غول بزرگ جهان آزاد" اشاره کرده است، ایالات متحده به طور مداوم از دارایی های خارج از کشور در برابر نداشته هایی که اکثریت واضح را تشکیل می دهند، حمایت کرده است. ترومن با بیان این که «جهان ساکن نیست و وضعیت غیرقابل تعرض نیست»، تصریح کرد که ایالات متحده تنها با تغییراتی در جهان موافقت می کند که آنها درست می دانند. وی ادامه داد: اگر آمریکا از ارائه کمک به یونان و ترکیه در این ساعت سرنوشت ساز خودداری کند، این امر عواقب گسترده ای برای غرب و همچنین برای شرق خواهد داشت. و ترومن از کنگره خواست 400 میلیون دلار برای "کمک" به این دو ایالت طی 15 ماه آینده اختصاص دهد. در پایان ترومن گفت که ایالات متحده 341 میلیارد دلار برای جنگ جهانی دوم هزینه کرده است و بودجه هایی که او اکنون پیشنهاد می کند مزخرف است. تنها 0.1 درصد از هزینه های ایالات متحده برای این جنگ. سخنرانی رئیس جمهور ایالات متحده به کنگره در 12 مارس 1947 "دکترین ترومن" نامیده شد. با وجود کارهای مقدماتی، دکترین ترومن با مخالفت های شدیدی در کنگره مواجه شد. این بحث دو ماه به طول انجامید. بسیاری در کنگره از معنای ایده رئیس جمهور آمریکا آگاه بودند. یکی از نمایندگان کنگره در سخنرانی خود گفت: "آقای ترومن خواستار مداخله آمریکا در مقیاس وسیع در امور سیاسی، نظامی و اقتصادی بالکان است. او از چنین مداخله ای در کشورهای دیگر نیز صحبت می کند. حتی اگر این امر مطلوب باشد، ایالات متحده باید باشد. آنقدر قوی نیست که بتواند با کمک نیروهای نظامی جهان را اداره کند." ترومن دکترین خود را با دکترین مونرو مقایسه کرد. اما دکترین مونرو مداخله آمریکا در امور سایر قاره ها را پیش بینی نکرد.

...

اسناد مشابه

تغییرات اساسی در جهان و روابط بین الملل در نتیجه جنگ جهانی دوم. تقویت نفوذ نظامی و سیاسی اتحاد جماهیر شوروی. آغاز جنگ سرد، پرده آهنین، پرسترویکا. روابط با کشورهای جهان سوم

پایان نامه، اضافه شده در 2010/10/20


جنگ بزرگ میهنی اتحاد جماهیر شوروی به عنوان بخشی جدایی ناپذیر و محتوای اصلی جنگ جهانی دوم. دلایل مشکلات در آغاز جنگ، منابع پیروزی اتحاد جماهیر شوروی. مهمترین نتایج جنگ تحولات در نظام روابط بین الملل.

چکیده، اضافه شده در 2010/02/10


نتایج جنگ جهانی دوم برای کشورهای اروپای غربی و مرکزی و ایالات متحده آمریکا. ویژگی های مشترک در توسعه کشورهای اروپای شرقی در دهه 50. معجزه اقتصادی آلمان کاهش سطح سلاح های متعارف در اواخر دهه 80 - اوایل دهه 90. فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی.

تست، اضافه شده در 1393/10/29


تجزیه و تحلیل دوره اولیه در تاریخ جنگ میهنی 1941-1945. آمادگی ارتش سرخ برای جنگ، ویژگی های مبتنی بر منابع جدید و انتشارات دوره بلافاصله قبل از شروع جنگ. نتایج اصلی آغاز جنگ.

پایان نامه، اضافه شده در 2010/10/20


آغاز جنگ سرد. دکترین ترومن و طرح مارشال. منافع اتحاد جماهیر شوروی، ایالات متحده آمریکا، بریتانیای کبیر و فرانسه در اروپا و جهان پس از جنگ. ایجاد Cominform و حادثه شوروی-یوگسلاوی. روابط بین الملل در مراحل مختلف جنگ سرد

چکیده، اضافه شده در 2010/04/03


ماهیت جنگ سرد، ریشه ها و علل اصلی آن، جایگاه آن در تاریخ جهان. پیش نیازهای جنگ، روابط بین دو مخالف - اتحاد جماهیر شوروی و ایالات متحده آمریکا در آستانه شیوع آن. «نقاط داغ» جنگ، موقعیت طرف‌های درگیر و راه‌های آشتی.

چکیده، اضافه شده در 05/12/2009


رویدادهای سیاست خارجی اتحاد جماهیر شوروی پس از جنگ. آغاز جنگ سرد بین اتحاد جماهیر شوروی و ایالات متحده آمریکا و دلایل وقوع آن. ایجاد بلوک کشورهای سوسیالیستی با هدف محاصره قلمرو اتحاد جماهیر شوروی با کشورهای دوست. ایجاد سیستم های اتحاد در اروپا.

ارائه، اضافه شده در 09/01/2011


مفهوم جنگ سرد سخنرانی فولتون چرچیل و دکترین ترومن. مبارزه برای حوزه های نفوذ در جهان. میزان گناه ابرقدرت ها در شروع جنگ سرد. سیر استالین به سمت رویارویی با غرب و جنگ جدید. پیامدهای جنگ سرد برای اتحاد جماهیر شوروی.

ارائه، اضافه شده در 03/12/2015


مفهوم جنگ، طبقه بندی و جایگاه آن در تاریخ بشر. رویکردهای متفکران بزرگ در تعیین ماهیت جنگ. نقش اقدام نظامی در روابط بین الملل مفهوم کارل فون کلاوزویتس، نقش آن در توسعه روابط بین الملل.

کار دوره، اضافه شده در 2011/06/17


روابط اتحاد جماهیر شوروی و ایالات متحده آمریکا در دوران جنگ سرد. علل و رویدادهای اصلی دوران جنگ سرد، جمع بندی نتایج آن. مسابقه تسلیحات متعارف و هسته ای. پیمان ورشو یا معاهده دوستی، همکاری و کمک متقابل.

I. Kovalenko

استقرار اخیر اصول تفکر سیاسی جدید و بهبود روابط بین اتحاد جماهیر شوروی و ایالات متحده آمریکا به کاهش تنش بین المللی کمک می کند و تأثیر مفیدی بر کل وضعیت بین المللی دارد.

با این حال، سطح روابط تجاری، اقتصادی، علمی و فنی بین کشورهای سوسیالیستی و سرمایه داری توسعه یافته هنوز پاسخگوی نیازهای زمان نیست. یکی از عوامل محدود کننده گسترش آنها، فعالیت های کمیته هماهنگی برای کنترل صادرات (COCOM) است که در طول جنگ سرد با هدف جلوگیری از دسترسی اتحاد جماهیر شوروی و سایر کشورهای سوسیالیستی به آخرین مواد، تجهیزات و فناوری ایالات متحده و آمریکا ایجاد شد. سایر کشورهای سرمایه داری

کنترل صادرات به اتحاد جماهیر شوروی و سایر کشورهای سوسیالیستی توسط ایالات متحده در سال 1949 با تصویب قانون مربوطه اعمال شد. بر اساس این اخیر، دولت فدرال ایالات متحده فهرست محصولات صنعتی آمریکا و ماهیت اطلاعات فنی را که باید تحت کنترل صادرات قرار گیرد، تعیین می کند و همچنین بر صدور مجوزها (مجوزها) نظارت می کند و در صورت تخلف "مقصرین" را مجازات می کند. رویه صادرات را تعیین کرد. از زمان تصویب این قانون تغییرات و الحاقات متعددی در آن ایجاد شده و حقوق دولت مذکور تا به امروز بدون تغییر باقی مانده است.

رهبری ایالات متحده بر این باور بود که کنترل مؤثر بر اجرای قانون مذکور تنها در صورتی امکان پذیر است که محدودیت های مشابهی از سوی دیگر کشورهای متحد و دوست نیز اعمال شود. برای اجرای این ایده، ایالات متحده ایجاد یک سیستم کنترل چندجانبه بر صادرات آخرین تجهیزات و فناوری های مدرن به کشورهای سوسیالیستی را آغاز کرد. در نتیجه، در پایان سال 1949، توافقی بین کشورهای غربی بر اساس عضویت داوطلبانه برای تشکیل یک گروه مشورتی انجام شد که وظیفه اصلی آن باید برگزاری دوره ای جلسات و مذاکرات مقامات عالی رتبه شرکت کننده باشد. کشورها به منظور توسعه سیاست های کنترل صادرات. همچنین تصمیم به ایجاد یک بدنه کار دائمی - COCOM گرفته شد. این گونه بود که یک سازمان بین المللی جدید بدون وضعیت رسمی در ژانویه 1950 به وجود آمد و شروع به فعالیت کرد.

COCOM شامل اعضای ناتو (به جز ایسلند) و همچنین استرالیا و ژاپن است. ایالات متحده آمریکا نقش مهمی در آن ایفا می کند. تعداد کشورهایی که صادرات جدیدترین محصولات صنعتی، فناوری پیشرفته و اطلاعات فنی غربی به آنها ممنوع است عبارتند از: آلبانی، بلغارستان، مجارستان، ویتنام، آلمان شرقی، کامبوچیا، کره شمالی، مغولستان، رومانی، لهستان، اتحاد جماهیر شوروی و چکسلواکی.

همه کشورهای شرکت کننده در این توافقنامه نمایندگان خود را در COCOM دارند که مقر آن در قلمرو سفارت آمریکا در پاریس واقع شده است. این سازمان دبیرخانه خود را دارد. این کمیته متشکل از تعداد معینی از نمایندگان هر کشور است که بر اجرای دستورالعمل‌های کمیته نظارت می‌کنند و همچنین در تهیه «لیست‌های سیاه» شرکت می‌کنند. تصمیمات کمیته از نظر قانونی الزام آور نیست، اما برای هر یک از شرکت کنندگان به قانون تبدیل می شود، زیرا اهرم های مختلف و موثری برای فشار بر دولت ها وجود دارد که سپس علیه شرکت های "متخلف" اقدام می کنند. تاکنون، ایالات متحده در ترغیب شرکای خود به پیروی از توصیه های خود موفق بوده است.

فعالیت های COCOM به طور قابل توجهی تشدید شد و سیستم کنترل صادرات پس از ورود یک گروه محدود از نیروهای شوروی به افغانستان در سال 1979 و حوادث لهستان در اوایل دهه 80 به شدت سخت تر شد.

تجزیه و تحلیل نشریات خارجی نشان می دهد که برای دستیابی به اهداف فوق، COCOM وظایف زیر را انجام می دهد:

فهرستی از کالاها و فناوری های ممنوعه صادرات به کشورهای سوسیالیستی را تهیه می کند. با مدرنیزه شدن محصولات منسوخ شده و ظاهر شدن محصولات جدید، تغییرات مناسبی در لیست های موجود ایجاد می شود.

اعمال کنترل بر محصولات صنعتی که به کشورهای «ممنوع» صادر می شوند و در مواردی که امکان استفاده از آنها برای مقاصد نظامی ناچیز است مجوز ارسال آنها را صادر می کند.

فعالیت های انجام شده در کشورهای عضو COCOM برای صدور مجوز صادرات را هماهنگ می کند و کنترل صادرات را در قلمرو آنها انجام می دهد.

فهرست کالاهای COCOM که این روزها در مورد آن بسیار صحبت می شود، سه گروه از محصولات کنترل شده را شامل می شود: کالاهای صنعتی برای مقاصد نظامی. محصولات مربوط به استفاده از انرژی اتمی، از جمله منابع مواد شکافت پذیر، راکتورهای هسته ای و اجزای آنها. کالاهای دو منظوره

صادرات محصولات مدرن از دو لیست اول به کشورهای ذکر شده در بالا اکیدا ممنوع است. فهرست سوم شامل محصولات صنعتی "دوگانه" است، یعنی تجهیزات و موادی که می توانند برای اهداف صلح آمیز و نظامی استفاده شوند. برای کشورهای صادرکننده از اهمیت بالایی برخوردار است، زیرا شامل کالاهایی است که تقاضای زیادی دارند: رایانه، موتورهای جت، تجهیزات ارتباطی، ابزار ناوبری و غیره. این فهرست از سه بخش تشکیل شده است.

اولین مورد شامل کالاهایی است که نباید فروخته شوند مگر اینکه بر اساس درخواست صادرکننده تصمیمی مبنی بر صادرات با "حکم معافیت" گرفته شود. این محصولات به ده دسته تقسیم می شوند: ماشین آلات و تجهیزات فلزکاری; تجهیزات شیمیایی و پتروشیمی؛ تجهیزات الکتروشیمیایی و انرژی؛ تجهیزات صنعتی عمومی; تجهیزات حمل و نقل؛ تجهیزات الکترونیکی و ابزار دقیق؛ فلزات، مواد معدنی و محصولات ساخته شده از آنها؛ محصولات صنایع شیمیایی، متالوئیدها، فرآورده های نفتی و مواد مرتبط؛ لاستیک و محصولات لاستیکی؛ کالاهای مخلوط

بخش دوم کالاهایی را که می توان در مقادیر محدود صادر کرد فهرست می کند. عرضه آنها بیش از محدودیت های تعیین شده توسط COCOM نیز ممکن است "به عنوان یک استثنا" مجاز باشد.

بخش سوم شامل محصولاتی است که نیاز به کنترل COCOM بر استفاده نهایی آنها در کشورهای واردکننده دارند.

لیست محصولات COCOM منتشر نمی شود، اما عملاً با لیست ملی کشورهای شرکت کننده مطابقت دارد که موظفند در قوانین و دستورالعمل های کنترل صادرات خود به آنها اعتماد کنند. به عنوان مثال، از آنجایی که ژاپن عضو COCOM است، مقررات و دستورالعمل های ملی کنترل صادرات آن باید بر اساس مقررات و رویه های آن سازمان باشد. بنابراین، اگر هر محصول مهمی که در فهرست COCOM قرار دارد برای صادرات به یک کشور "ممنوع" برنامه ریزی شده باشد، ژاپن باید ابتدا تایید بقیه اعضای کمیته را دریافت کند. ضمناً صدور مجوز صادرات مستلزم رضایت کلیه اعضاء می باشد.

انواع خاصی از کالاها و فناوری های کنترل شده وجود دارد که کشور صادرکننده، مطابق با قوانین COCOM، خود می تواند تصمیم به صدور مجوز برای صادرات آنها بگیرد. چنین کالاهایی با یک یادداشت ویژه در لیست محصولات "دو منظوره" ارائه می شوند. همین فهرست همچنین شامل محصولات صنعتی است که مجوزهای صادراتی آنها ممکن است بنا به صلاحدید یکی از کشورهای عضو COCOM صادر شود و فقط باید یک اطلاعیه برای کمیته ارسال شود.

تشریفات ذکر شده برای صدور مجوزهای صادراتی هنگام انعقاد معاملات تجاری با اتحاد جماهیر شوروی فقط مربوط به محصولاتی است که از نظر مشخصات فنی کمتر از سطح کالاهایی هستند که برای آنها مجوز صادرات مطابق با قوانین COCOM صادر می شود. به صلاحدید کشور صادرکننده است. به عبارت دیگر، این رویه‌ها اجازه می‌دهد که فقط انواع قدیمی فناوری، تجهیزات و فناوری به اتحاد جماهیر شوروی صادر شود.

با توجه به فناوری‌هایی که از نظر علمی و فناوری برتر از محصولاتی هستند که صادرات آن‌ها به صلاحدید کشور صادرکننده است، یک قانون قطعی وجود دارد که درخواست‌های فروش آنها به کشورهای فهرست شده باید به COCOM ارائه شود. با این حال، طبق قوانین فعلی، چنین درخواست هایی را برآورده نمی کند و مجوز صادرات را صادر نمی کند.

لازم به تاکید است که فهرست های COCOM در کنار تکنولوژی روز و آخرین تکنولوژی شامل اطلاعات فنی و کمک هایی است که در طراحی، تولید صنعتی و استفاده از انواع خاصی از محصولات مورد نیاز است. علاوه بر این، ایالات متحده در تلاش است تا کنترل COCOM را به همکاری شرکت های غربی با سازمان های شوروی در ایجاد سرمایه گذاری های مشترک در هنگام بروز مسائل مربوط به فناوری جدید گسترش دهد.

به نظر می رسد فرآیندهای بازسازی در کشور ما، تغییرات در سایر کشورهای اروپای شرقی و تضعیف تنش های بین المللی شرایطی را برای توسعه همکاری های تجاری و اقتصادی شرق و غرب ایجاد کند. و این همکاری صورت می گیرد، اما فعالیت آن بدون رویکرد تبعیض آمیز می تواند به طور بی اندازه بالاتر باشد. در زمینه تجارت و همکاری های علمی و فنی، COCOM همچنان مانع توسعه روابط تجاری و اقتصادی است.

از سال 1985، یک چهارم فهرست کالاهای «دو منظوره» سالانه بازنگری شده و نتایج منتشر شده است. بنابراین، کل فهرست کالاهای ممنوعه صادراتی COCOM هر چهار سال یکبار به طور کامل بازنگری می شود. با هر بازنگری در فهرست ها، ایالات متحده متحدان خود را تحت فشار قرار می دهد تا محدودیت های بیشتری برای روابط تجاری، علمی و فنی با کشورهای سوسیالیستی ایجاد کنند.

یکی از ویژگی های لیست محصولات COCOM که در سال 1985 بازبینی شد این بود که بخش میکروالکترونیک دستخوش تغییرات قابل توجهی شد. به ویژه، شامل تمام انواع کامپیوترهایی بود که می توانستند در تحقیقات علمی استفاده شوند. صادرات انواع رایانه های طراحی شده به کمک رایانه و کنترل فرآیندهای تولید نیز ممنوع است. علاوه بر این، کنترل بر فروش نرم افزارهای رایانه ای و انواع خاصی از رایانه ها به کشورهای سوسیالیستی ایجاد شده است. علاوه بر رایانه‌های بزرگ و متوسط ​​که صادرات آنها قبلاً ممنوع بود، «لیست‌های سیاه» شامل رایانه‌های کوچک و شخصی با کارایی بالا، رایانه‌های خانگی و تجهیزات مخابراتی از جمله مبادلات تلفنی خودکار بود.

در همان زمان، کشورهای عضو COCOM به اصطلاح استراتژی عقب ماندگی تکنولوژیک کنترل شده کشورهای سوسیالیستی را اتخاذ کردند. هدف آن مدیریت روند تأخیر آنها در استفاده از تجهیزات و فناوری مدرن است و تنها تجهیزات منسوخ اخلاقی و فنی را به آنها صادر می کند.

ظاهراً تصادفی نیست، با آغاز روند پرسترویکا در اتحاد جماهیر شوروی و تحولات در اروپای شرقی، هنگامی که موضوع نرم کردن مقررات COCOM در دستور کار قرار گرفت، ایالات متحده ابتکار عمل (ژوئیه 1985) را برای گسترش کنترل صادرات به دست گرفت. به کشورهایی که عضو این سازمان نیستند. بر اساس گزارش هفته نامه جینز دیفنس، وضعیت به اصطلاح "کشور سوم" به سنگاپور اعطا شده است. کره جنوبی در رتبه بعدی قرار دارد و اندونزی هم اکنون در حال مذاکره با ایالات متحده در این زمینه است. امسال انتظار می رود ایالات متحده آمریکا باشد. برای امضای یادداشت تفاهم با تایوان، که همچنین موافقت کرد تا بر صادرات خود کنترل کند.

در نشست COCOM که در ژانویه 1988 در پاریس برگزار شد، موضوع اصلی همچنان موضوع تشدید رژیم کنترل صادرات بود. تاکید شد که در تنظیم صادرات کشورهای عضو کوکام این اصل رعایت شود

«نرده‌های بلندتر در اطراف حیاط کوچک‌تر بسازید»، یعنی از ماهیت گسترده کنترل‌های صادراتی به سمت کنترل‌های فشرده و کیفی حرکت کنید. به عبارت دیگر، در راه تجارت و تبادل علمی و فنی فناوری‌های روز، دشواری‌های بیشتری ایجاد کنند.

تا همین اواخر، ایالات متحده آمریکا موفق شد فشار وارد کند و شرایط خود را به شرکت کنندگان COCOM دیکته کند. اما در حال حاضر این موضع آمریکا در مواردی باعث نارضایتی می شود. آنها معتقدند که ایالات متحده از COCOM برای اهداف حمایتی استفاده می کند و از گسترش روابط تجاری با اتحاد جماهیر شوروی و سایر کشورهای اروپای شرقی جلوگیری می کند. همانطور که مطبوعات خارجی اشاره کردند، در نشست مجمع اتحادیه اروپای غربی که در دسامبر گذشته در پاریس برگزار شد، توجه ویژه ای به این مشکلات شد. از گزارش کمیسیون مجمع در علم، فناوری و فضا چنین بر می آید که به دلیل محدودیت های ایجاد شده توسط COCOM، فرانسه از سال 1981 تا 1986 فرصت انعقاد قراردادهایی به ارزش 23 میلیارد فرانک و ایالات متحده - 9.3 میلیارد دلار را از دست داده است. .

در میان کشورهای COCOM، داغ ترین بحث ها در مورد تجارت تجهیزات کامپیوتری است که از مجموع صادرات آن در شش سال گذشته که به 8.7 میلیارد دلار رسیده است، ایالات متحده 7 میلیارد و ژاپن 950 میلیون دلار بوده اند. در این زمینه، واشنگتن با به رسمیت شناختن رقابت پذیری بالای محصولات آمریکایی، به سمت "امتیاز" رفت. در مورد صادرات تجهیزات ارتباطی که آمریکایی‌ها در آن چندان قوی نیستند، فرانسه و آلمان در همین مدت فقط به قیمت حدود 360 میلیون دلار مجاز به فروش تجهیزات بودند. یک قرارداد امیدوارکننده بین شرکت فرانسوی آلکاتل و اتحاد جماهیر شوروی به ارزش حدود یک میلیارد دلار، که تامین تجهیزات برای مبادلات تلفنی خودکار را فراهم می‌کند، همچنان مسدود شده است.

شرکت های اروپای غربی به دلیل موانعی که COCOM در مسیر همکاری با اتحاد جماهیر شوروی در منطقه ای دور از مفاهیم "کالاهای استراتژیک و فناوری" و همچنین کالاهای "دو منظوره" قرار می دهد، متحمل ضررهای زیادی می شوند. این امر در مورد چاپ، بیوتکنولوژی، علوم کامپیوتر و مبارزه با آلودگی محیط زیست صدق می کند.

در نشست فوریه (1990) کمیته اجرایی COCOM در پاریس، تفاوت در رویکرد اصلاح رویه و تجدید نظر در "لیست های سیاه" بین مواضع ایالات متحده و متحدانش آشکار شد. با توجه به خواسته‌های دومی، واشنگتن موافقت کرد که دوره بررسی درخواست‌های صادرات محصولات توسط COCOM را به هشت هفته کاهش دهد. گروه‌هایی از کارشناسان برای اصلاح فهرست تجهیزات و برنامه‌های کامپیوتری، محصولات مهندسی مکانیک و صنعت هوانوردی ایجاد شده‌اند. با این حال، طرح‌های «آزادسازی» فقط مربوط به برخی از کشورهای اروپای شرقی است که ظاهراً ممکن است خود را در موقعیت «کشورهای ثالث» بیابند. این را رابرت موزبکر وزیر بازرگانی ایالات متحده نشان می دهد که عرضه محصولات با فناوری پیشرفته را به کشورهایی مانند مجارستان و لهستان که توافق کرده اند ماهیت استفاده از تجهیزات را در محل بررسی کنند، ممکن می داند.

برخی کاهش محدودیت های COCOM که برای اجرا در ژوئن 1990 برنامه ریزی شده بود، بدون شک به توسعه روابط تجاری و اقتصادی بین شرق و غرب کمک خواهد کرد. اما ظاهراً نباید در مورد میزان آزادسازی تجارت از سوی ایالات متحده توهم ایجاد کرد. برخلاف COCOM، سیستم کنترل صادرات ملی ایالات متحده، که در ابتدای مقاله ذکر شد، تقریباً تمام کشورهایی را که با آنها روابط تجاری دارند، پوشش می دهد. کاهش کنترل‌های COCOM به‌طور خودکار مقرراتی را که در سرتاسر جهان برای فناوری و محصولات آمریکایی اعمال می‌شود، از جمله مواردی که در محصولات اروپای غربی استفاده می‌شوند، حذف نخواهد کرد. ایالات متحده فهرست خاص خود را از کشورهای «ممنوع» و یک سیستم تبعیض دارد که به آنها اجازه می دهد به چند گروه تقسیم شوند و به طور انتخابی با آنها برخورد شود.

اگرچه تحولات در حال وقوع در اتحاد جماهیر شوروی تصویر دشمن را در چهره آن محو می کند، اما ایالات متحده به بهانه "تهدید نظامی" ناشی از اتحاد جماهیر شوروی، قصد خود را برای مهار توسعه تجاری و اقتصادی نشان می دهد. برای کاهش دسترسی اتحاد جماهیر شوروی و کشورهای اروپای شرقی به فناوری و تجهیزات غربی و در نتیجه تلاش برای به تاخیر انداختن رشد پتانسیل اقتصادی آنها.

بررسی نظامی خارجی شماره 6 1990 P.61-64

ما حتی یک وجب از زمین دیگران را نمی خواهیم. اما ما سرزمین خود و حتی یک وجب از خاک خود را به هیچ کس نخواهیم داد.

ژوزف استالین

جنگ سرد حالت تضاد بین دو نظام مسلط جهانی است: سرمایه داری و سوسیالیسم. سوسیالیسم توسط اتحاد جماهیر شوروی و سرمایه داری به این ترتیب توسط ایالات متحده آمریکا و بریتانیا نمایندگی می شد. امروزه رایج است که می گویند جنگ سرد یک رویارویی در سطح اتحاد جماهیر شوروی و ایالات متحده آمریکا است، اما فراموش می کنند که بگویند سخنرانی چرچیل نخست وزیر بریتانیا منجر به اعلام رسمی جنگ شد.

علل جنگ

در سال 1945، تضادها بین اتحاد جماهیر شوروی و سایر شرکت کنندگان در ائتلاف ضد هیتلر ظاهر شد. واضح بود که آلمان در جنگ شکست خورده بود و اکنون سوال اصلی ساختار جهان پس از جنگ بود. در اینجا همه سعی کردند پتو را به سمت خود بکشند تا نسبت به سایر کشورها موقعیت پیشرو داشته باشند. تضادهای اصلی در کشورهای اروپایی نهفته بود: استالین می خواست آنها را تابع نظام شوروی کند و سرمایه داران به دنبال جلوگیری از ورود دولت شوروی به اروپا بودند.

علل جنگ سرد به شرح زیر است:

• اجتماعی. اتحاد کشور در برابر دشمن جدید.
• اقتصادی. مبارزه برای بازارها و منابع. میل به تضعیف قدرت اقتصادی دشمن.
• نظامی. مسابقه تسلیحاتی در صورت وقوع یک جنگ علنی جدید.
• ایدئولوژیک. جامعه دشمن منحصراً در مفاهیم منفی ارائه می شود. مبارزه دو ایدئولوژی

مرحله فعال رویارویی دو سیستم با بمباران اتمی آمریکا بر شهرهای هیروشیما و ناکازاکی ژاپن آغاز می شود. اگر این بمباران را جداگانه در نظر بگیریم، غیر منطقی است - جنگ پیروز شده است، ژاپن رقیب نیست. چرا شهرها و حتی با چنین سلاح هایی را بمباران کنید؟ اما اگر پایان جنگ جهانی دوم و آغاز جنگ سرد را در نظر بگیریم، هدف از بمباران نشان دادن قدرت یک دشمن بالقوه و نشان دادن اینکه چه کسی باید در جهان مسئول باشد است. و عامل سلاح هسته ای در آینده بسیار مهم بود. از این گذشته ، اتحاد جماهیر شوروی فقط در سال 1949 بمب اتمی داشت ...

آغاز جنگ

اگر به طور خلاصه جنگ سرد را در نظر بگیریم، آغاز آن امروز منحصراً با سخنرانی چرچیل مرتبط است. به همین دلیل است که می گویند آغاز جنگ سرد 5 مارس 1946 است.

سخنرانی چرچیل در 5 مارس 1946

در واقع ترومن (رئیس جمهور آمریکا) سخنرانی مشخص تری ارائه کرد که از آنجا برای همه روشن شد که جنگ سرد آغاز شده است. و سخنرانی چرچیل (امروزه یافتن و خواندن آن در اینترنت دشوار نیست) سطحی بود. در مورد پرده آهنین زیاد صحبت می کرد، اما حتی یک کلمه در مورد جنگ سرد صحبت نمی کرد.

مصاحبه با استالین از 10 فوریه 1946

در 10 فوریه 1946 روزنامه پراودا مصاحبه ای با استالین منتشر کرد. امروز پیدا کردن این روزنامه بسیار دشوار است، اما این مصاحبه بسیار جالب بود. استالین در آن چنین می گوید: «سرمایه داری همیشه باعث بروز بحران ها و درگیری ها می شود. این همیشه خطر جنگ را ایجاد می کند که تهدیدی برای اتحاد جماهیر شوروی است. بنابراین، ما باید اقتصاد شوروی را با سرعتی سریع ترمیم کنیم. ما باید به صنایع سنگین بر کالاهای مصرفی اولویت بدهیم.»

این سخنرانی استالین برگشت و همه رهبران غربی بر روی آن بود که به تمایل اتحاد جماهیر شوروی برای شروع جنگ تکیه کردند. اما، همانطور که می بینید، در این سخنرانی استالین حتی اشاره ای به گسترش نظامی دولت شوروی وجود نداشت.

شروع واقعی جنگ

اینکه بگوییم آغاز جنگ سرد با سخنرانی چرچیل مرتبط است کمی غیرمنطقی است. واقعیت این است که در زمان سال 1946، صرفاً نخست وزیر سابق بریتانیا بود. به نظر می رسد که این یک نوع تئاتر پوچ است - جنگ بین اتحاد جماهیر شوروی و ایالات متحده آمریکا به طور رسمی توسط نخست وزیر سابق انگلیس آغاز شده است. در واقعیت، همه چیز متفاوت بود و سخنرانی چرچیل فقط یک بهانه راحت بود که بعداً برای نوشتن همه چیز مفید بود.

آغاز واقعی جنگ سرد باید حداقل به سال 1944 برگردد، زمانی که از قبل مشخص بود که آلمان محکوم به شکست است و همه متحدان پتو را بر روی خود کشیدند و متوجه شدند که تسلط بر پست بسیار مهم است. -دنیای جنگ اگر بخواهیم خط دقیق تری برای آغاز جنگ ترسیم کنیم، اولین اختلاف نظر جدی در موضوع «چگونگی ادامه زندگی» بین متحدین در کنفرانس تهران رخ داد.

مشخصات جنگ

برای درک درست فرآیندهایی که در طول جنگ سرد اتفاق افتاد، باید درک کنید که این جنگ در تاریخ چگونه بوده است. امروز آنها به طور فزاینده ای می گویند که در واقع جنگ جهانی سوم بوده است. و این یک اشتباه بزرگ است. واقعیت این است که تمام جنگ‌های بشری که قبلاً اتفاق افتاده است، از جمله جنگ‌های ناپلئونی و جنگ‌های جهانی دوم، جنگ‌جویان دنیای سرمایه‌داری برای حق تسلط بر یک منطقه خاص بودند. جنگ سرد اولین جنگ جهانی بود که در آن تقابل دو نظام سرمایه داری و سوسیالیستی صورت گرفت. در اینجا ممکن است به من اعتراض شود که در تاریخ بشریت جنگ هایی بوده است که سنگ بنای آن سرمایه نبوده، بلکه دین بوده است: مسیحیت علیه اسلام و اسلام علیه مسیحیت. این اعتراض تا حدی درست است، اما فقط از روی خوشحالی. واقعیت این است که هرگونه درگیری مذهبی تنها بخشی از جمعیت و بخشی از جهان را در بر می گیرد، در حالی که جنگ سرد جهانی تمام جهان را فرا گرفته است. همه کشورهای جهان را می توان به وضوح به 2 گروه اصلی تقسیم کرد:

1. سوسیالیست. آنها سلطه اتحاد جماهیر شوروی را به رسمیت شناختند و از مسکو کمک مالی دریافت کردند.
2. سرمایه دار. آنها سلطه ایالات متحده را به رسمیت شناختند و از واشنگتن کمک مالی دریافت کردند.

موارد "نامشخص" نیز وجود داشت. چنین کشورهایی کم بودند، اما وجود داشتند. ویژگی اصلی آنها این بود که از نظر ظاهری نمی توانستند تصمیم بگیرند به کدام اردوگاه ملحق شوند، بنابراین از دو منبع کمک مالی دریافت کردند: مسکو و واشنگتن.

چه کسی جنگ را آغاز کرد

یکی از مشکلات جنگ سرد این است که چه کسی آن را آغاز کرد. در واقع، در اینجا هیچ ارتشی وجود ندارد که از مرز کشور دیگری عبور کند و از این طریق اعلام جنگ کند. امروز می توان همه چیز را به گردن اتحاد جماهیر شوروی انداخت و گفت این استالین بود که جنگ را آغاز کرد. اما در زمینه شواهد این فرضیه مشکلی وجود دارد. من به "شرکای" خود کمک نمی کنم و به دنبال انگیزه های اتحاد جماهیر شوروی برای جنگ نمی شوم، اما حقایقی را ارائه خواهم داد که چرا استالین به تشدید روابط نیاز نداشت (حداقل نه مستقیماً در سال 1946):

• سلاح اتمی. ایالات متحده آمریکا آن را در سال 1945 و اتحاد جماهیر شوروی در سال 1949 معرفی کردند. می توانید تصور کنید که استالین فوق حسابگر می خواست روابط با ایالات متحده را بدتر کند، زمانی که دشمن یک برگ برنده در آستین داشت - سلاح های هسته ای. در همان زمان، یادآوری می کنم، برنامه ای برای بمباران اتمی بزرگترین شهرهای اتحاد جماهیر شوروی نیز وجود داشت.
• اقتصاد. ایالات متحده آمریکا و بریتانیا به طور کلی از جنگ جهانی دوم پول درآوردند، بنابراین مشکل اقتصادی نداشتند. اتحاد جماهیر شوروی یک موضوع متفاوت است. این کشور نیاز به احیای اقتصاد خود داشت. به هر حال، ایالات متحده آمریکا در سال 1945 50 درصد تولید ناخالص داخلی جهان را در اختیار داشت.

واقعیت ها نشان می دهد که در سال های 1944-1946 اتحاد جماهیر شوروی آماده شروع جنگ نبود. و سخنرانی چرچیل، که به طور رسمی جنگ سرد را آغاز کرد، در مسکو ایراد نشد و نه به پیشنهاد آن. اما از سوی دیگر، هر دو اردوگاه مخالف به شدت به چنین جنگی علاقه مند بودند.

در 4 سپتامبر 1945، ایالات متحده "یادداشت 329" را تصویب کرد که در آن طرحی برای بمباران اتمی مسکو و لنینگراد تهیه شد. به نظر من این بهترین دلیل است که چه کسانی خواهان جنگ و تشدید روابط بودند.

اهداف

هر جنگی اهدافی دارد و جای تعجب است که اکثر مورخان ما حتی سعی در تعیین اهداف جنگ سرد ندارند. از یک طرف، این با این واقعیت توجیه می شود که اتحاد جماهیر شوروی فقط یک هدف داشت - گسترش و تقویت سوسیالیسم به هر وسیله. اما کشورهای غربی مبتکرتر بودند. آنها نه تنها به دنبال گسترش نفوذ جهانی خود بودند، بلکه به دنبال وارد کردن ضربات معنوی به اتحاد جماهیر شوروی بودند. و این امر تا امروز ادامه دارد. اهداف زیر ایالات متحده در جنگ را می توان از نظر تأثیر تاریخی و روانی شناسایی کرد:

1. مفاهیم را در سطح تاریخی جایگزین کنید. توجه داشته باشید که تحت تأثیر این اندیشه ها، امروزه تمامی شخصیت های تاریخی روسیه که در برابر کشورهای غربی سر تعظیم فرود آورده اند به عنوان حاکمان ایده آل معرفی می شوند. در عین حال، همه کسانی که از ظهور روسیه حمایت کردند به عنوان ظالم، مستبد و متعصب معرفی می شوند.
2. ایجاد عقده حقارت در میان مردم شوروی. آنها همیشه سعی می کردند به ما ثابت کنند که ما به نوعی متفاوت هستیم، ما مقصر همه مشکلات بشریت هستیم و غیره. عمدتاً به همین دلیل ، مردم به راحتی فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی و مشکلات دهه 90 را پذیرفتند - این "بازپرداخت" حقارت ما بود ، اما در واقع ، دشمن به سادگی در جنگ به هدف رسید.
3. تحقیر تاریخ این مرحله تا امروز ادامه دارد. اگر مطالب غربی را مطالعه کنید، کل تاریخ ما (به معنای واقعی کلمه همه آن) به عنوان یک خشونت مداوم ارائه می شود.

البته صفحاتی از تاریخ وجود دارد که می توان کشور ما را با آنها سرزنش کرد، اما بیشتر داستان ها فقط ساخته شده اند. علاوه بر این، لیبرال‌ها و مورخان غربی به دلایلی فراموش می‌کنند که این روسیه نبود که تمام جهان را مستعمره کرد، این روسیه نبود که جمعیت بومی آمریکا را نابود کرد، این روسیه نبود که سرخپوستان را از توپ شلیک کرد و 20 نفر را پشت سر هم گره زد. به جز گلوله های توپ، این روسیه نبود که از آفریقا استثمار کرد. هزاران نمونه از این دست وجود دارد، زیرا هر کشوری در تاریخ داستان های ناخوشایندی دارد. بنابراین، اگر واقعاً می خواهید به وقایع بد تاریخ ما بپردازید، لطفاً فراموش نکنید که کشورهای غربی نیز چنین داستان هایی کم ندارند.

مراحل جنگ

مراحل جنگ سرد یکی از بحث برانگیزترین موضوعات است، زیرا درجه بندی آنها بسیار دشوار است. با این حال، من می توانم پیشنهاد کنم که این جنگ را به 8 مرحله کلیدی تقسیم کنید:

• مقدماتی (193-1945). جنگ جهانی هنوز ادامه داشت و به طور رسمی "متحدان" به عنوان یک جبهه متحد عمل کردند، اما قبلاً اختلافات وجود داشت و همه شروع به مبارزه برای تسلط بر جهان پس از جنگ کردند.
• آغاز (1945-1949) زمان هژمونی کامل ایالات متحده، زمانی که آمریکایی ها توانستند دلار را واحد پول جهانی کنند و موقعیت این کشور تقریباً در همه مناطق به جز مناطقی که ارتش اتحاد جماهیر شوروی در آن قرار داشت تقویت شد.
• ظهور (1949-1953). عوامل کلیدی سال 1949 که این امکان را فراهم می کند که این سال را به عنوان یک سال کلیدی مشخص کنیم: 1 - ایجاد سلاح اتمی در اتحاد جماهیر شوروی ، 2 - اقتصاد اتحاد جماهیر شوروی در حال رسیدن به سطوح سال 1940 است. پس از این، رویارویی فعال آغاز شد، زمانی که ایالات متحده دیگر نمی توانست از موضع قدرت با اتحاد جماهیر شوروی صحبت کند.
• اولین ترخیص (1953-1956). رویداد کلیدی مرگ استالین بود که پس از آن آغاز یک دوره جدید - سیاست همزیستی مسالمت آمیز - اعلام شد.
• دور جدیدی از بحران (1956-1970). رویدادهای مجارستان منجر به دور جدیدی از تنش شد که تقریباً 15 سال به طول انجامید، که شامل بحران موشکی کوبا نیز می شد.
• ترخیص دوم (1971-1976). این مرحله از جنگ سرد به طور خلاصه با آغاز کار کمیسیون تنش زدایی در اروپا و با امضای قانون نهایی در هلسینکی همراه است.
• بحران سوم (1977-1985). دور جدیدی که جنگ سرد بین اتحاد جماهیر شوروی و ایالات متحده آمریکا به اوج خود رسید. نقطه اصلی تقابل افغانستان است. از نظر توسعه نظامی، کشور مسابقه تسلیحاتی "وحشی" را برگزار کرد.
• پایان جنگ (1985-1988). پایان جنگ سرد در سال 1988 رخ داد، زمانی که مشخص شد "تفکر سیاسی جدید" در اتحاد جماهیر شوروی در حال پایان دادن به جنگ است و تا کنون فقط عملاً پیروزی آمریکا را به رسمیت شناخته است.

اینها مراحل اصلی جنگ سرد هستند. در نتیجه، سوسیالیسم و ​​کمونیسم به سرمایه داری باخت، زیرا نفوذ اخلاقی و روانی ایالات متحده، که آشکارا متوجه رهبری CPSU بود، به هدف خود رسید: رهبری حزب شروع به قرار دادن منافع و منافع شخصی خود بر سوسیالیستی کرد. پایه ها

تشکیل می دهد

تقابل بین این دو ایدئولوژی از سال 1945 آغاز شد. به تدریج این رویارویی به تمام عرصه های زندگی عمومی سرایت کرد.

درگیری نظامی

اصلی ترین رویارویی نظامی دوران جنگ سرد، مبارزه دو بلوک است. در 4 آوریل 1949، ناتو (سازمان پیمان آتلانتیک شمالی) ایجاد شد. ناتو شامل ایالات متحده آمریکا، کانادا، انگلستان، فرانسه، ایتالیا و تعدادی از کشورهای کوچک است. در پاسخ، در 14 می 1955، سازمان پیمان ورشو ایجاد شد. بنابراین، تقابل آشکاری بین این دو نظام پدید آمد. اما باز هم باید توجه داشت که اولین قدم را کشورهای غربی برداشتند که 6 سال زودتر از پیمان ورشو ناتو را سازماندهی کردند.

رویارویی اصلی که قبلاً تا حدی در مورد آن صحبت کردیم، سلاح اتمی است. در سال 1945، این سلاح ها در ایالات متحده ظاهر شدند. علاوه بر این، آمریکا با استفاده از 192 بمب، طرحی را برای حمله اتمی به 20 شهر بزرگ اتحاد جماهیر شوروی تهیه کرد. این امر اتحاد جماهیر شوروی را مجبور کرد که حتی غیرممکن‌ها را برای ایجاد بمب اتمی خود انجام دهد که اولین آزمایش موفقیت آمیز آن در اوت 1949 انجام شد. پس از آن، همه اینها منجر به یک مسابقه تسلیحاتی در مقیاس بزرگ شد.

تقابل اقتصادی

در سال 1947، ایالات متحده طرح مارشال را توسعه داد. بر اساس این طرح، ایالات متحده به همه کشورهایی که در طول جنگ آسیب دیدند، کمک مالی کرد. اما در این زمینه یک محدودیت وجود داشت - فقط کشورهایی که منافع و اهداف سیاسی ایالات متحده را به اشتراک می گذاشتند کمک دریافت کردند. در پاسخ به این، اتحاد جماهیر شوروی شروع به ارائه کمک در بازسازی پس از جنگ به کشورهایی می کند که راه سوسیالیسم را انتخاب کرده اند. بر اساس این رویکردها، 2 بلوک اقتصادی ایجاد شد:

• اتحادیه اروپای غربی (WEU) در سال 1948.
• شورای کمک های اقتصادی متقابل (CMEA) در ژانویه 1949. علاوه بر اتحاد جماهیر شوروی، این سازمان شامل: چکسلواکی، رومانی، لهستان، مجارستان و بلغارستان بود.

با وجود تشکیل اتحادها، ماهیت تغییر نکرد: ZEV با پول ایالات متحده کمک کرد و CMEA با پول اتحاد جماهیر شوروی کمک کرد. بقیه کشورها فقط مصرف کردند.

در رویارویی اقتصادی با ایالات متحده، استالین دو قدم برداشت که تأثیر بسیار منفی بر اقتصاد آمریکا گذاشت: در 1 مارس 1950، اتحاد جماهیر شوروی از محاسبه روبل به دلار (همانطور که در سراسر جهان انجام شد) به طلا رفت. در آوریل 1952، اتحاد جماهیر شوروی، چین و کشورهای اروپای شرقی در حال ایجاد یک منطقه تجاری جایگزین دلار هستند. این منطقه تجاری اصلاً از دلار استفاده نمی کرد، یعنی دنیای سرمایه داری که قبلاً 100 درصد بازار جهانی را در اختیار داشت، حداقل 1/3 از این بازار را از دست داد. همه اینها در پس زمینه "معجزه اقتصادی اتحاد جماهیر شوروی" اتفاق افتاد. کارشناسان غربی گفتند که اتحاد جماهیر شوروی پس از جنگ تنها تا سال 1971 می تواند به سطح 1940 برسد، اما در واقعیت این اتفاق در سال 1949 رخ داد.

بحران ها

بحران های جنگ سرد

رویداد	تاریخ
	1948
جنگ ویتنام	1946-1954
	1950-1953
	1946-1949
	1948-1949
	1956
	اواسط دهه 50 - اواسط دهه 60
	اواسط دهه 60
جنگ در افغانستان

اینها بحران‌های اصلی جنگ سرد هستند، اما بحران‌های دیگری نیز وجود داشتند که اهمیت کمتری داشتند. در ادامه به اختصار بررسی خواهیم کرد که ماهیت این بحران ها چه بوده و چه پیامدهایی برای جهان به همراه داشته است.

درگیری های نظامی

در کشور ما بسیاری از مردم جنگ سرد را جدی نمی گیرند. ما در ذهن خود این درک را داریم که جنگ «چکر کشیده» است، سلاح در دست و در سنگر. اما جنگ سرد متفاوت بود، اگرچه حتی بدون درگیری های منطقه ای نبود که برخی از آنها بسیار دشوار بودند. درگیری های اصلی آن زمان:

• تجزیه آلمان آموزش و پرورش جمهوری فدرال آلمان و جمهوری دموکراتیک آلمان.
• جنگ ویتنام (1946-1954). منجر به تجزیه کشور شد.
• جنگ کره (1950-1953). منجر به تجزیه کشور شد.

بحران برلین 1948

برای درک درست ماهیت بحران برلین در سال 1948، باید نقشه را مطالعه کنید.

آلمان به دو بخش غربی و شرقی تقسیم شد. برلین نیز در منطقه نفوذ قرار داشت، اما خود شهر در اعماق سرزمین های شرقی، یعنی در قلمرو تحت کنترل اتحاد جماهیر شوروی قرار داشت. در تلاش برای اعمال فشار بر برلین غربی، رهبری شوروی محاصره خود را سازماندهی کرد. این پاسخی بود به به رسمیت شناختن تایوان و پذیرش آن در سازمان ملل.

انگلستان و فرانسه یک کریدور هوایی ترتیب دادند که ساکنان برلین غربی را با همه چیز مورد نیازشان تامین می کرد. بنابراین، محاصره شکست خورد و خود بحران شروع به کند شدن کرد. رهبری شوروی با درک این که محاصره به جایی نمی رسد، آن را لغو کرد و زندگی در برلین را عادی کرد.

ادامه بحران ایجاد دو ایالت در آلمان بود. در سال 1949، ایالت های غربی به جمهوری فدرال آلمان (FRG) تبدیل شدند. در پاسخ، جمهوری دموکراتیک آلمان (GDR) در ایالت های شرقی ایجاد شد. این اتفاقات است که باید تقسیم نهایی اروپا به 2 اردوگاه متضاد غربی و شرقی تلقی شود.

انقلاب در چین

در سال 1946 جنگ داخلی در چین آغاز شد. بلوک کمونیست در تلاش برای سرنگونی دولت چیانگ کای شک از حزب کومینتانگ، کودتای مسلحانه انجام داد. جنگ داخلی و انقلاب به لطف وقایع 1945 امکان پذیر شد. پس از پیروزی بر ژاپن، پایگاهی برای ظهور کمونیسم در اینجا ایجاد شد. از سال 1946، اتحاد جماهیر شوروی شروع به تهیه سلاح، غذا و همه چیز لازم برای حمایت از کمونیست های چینی کرد که برای کشور می جنگیدند.

انقلاب در سال 1949 با تشکیل جمهوری خلق چین (PRC) پایان یافت، جایی که تمام قدرت در دست حزب کمونیست بود. در مورد چیانگ کای شکیت ها، آنها به تایوان گریختند و دولت خود را تشکیل دادند که خیلی سریع در غرب به رسمیت شناخته شد و حتی آن را در سازمان ملل پذیرفت. در پاسخ به این امر، اتحاد جماهیر شوروی از سازمان ملل خارج می شود. این نکته مهمی است زیرا تأثیر عمده ای بر درگیری دیگر آسیایی، جنگ کره، داشت.

تشکیل کشور اسرائیل

از اولین نشست های سازمان ملل متحد، یکی از موضوعات اصلی سرنوشت کشور فلسطین بود. در آن زمان فلسطین در واقع مستعمره بریتانیای کبیر بود. تقسيم فلسطين به يك كشور يهودي و عرب، تلاشي از سوي آمريكا و اتحاد جماهير شوروي سابق براي ضربه زدن به بريتانيا و مواضع آن در آسيا بود. استالین ایده ایجاد کشور اسرائیل را تأیید کرد، زیرا او به قدرت یهودیان "چپ" اعتقاد داشت و امیدوار بود که بر این کشور کنترل داشته باشد و موقعیت خود را در خاورمیانه تقویت کند.

مشکل فلسطین در نوامبر 1947 در مجمع سازمان ملل متحد حل شد، جایی که موقعیت اتحاد جماهیر شوروی نقش کلیدی ایفا کرد. بنابراین می توان گفت که استالین نقش اساسی در ایجاد کشور اسرائیل داشت.

مجمع سازمان ملل متحد تصمیم به ایجاد 2 کشور یهودی (اسرائیل) و عربی (فلسطین) گرفت.در ماه می 1948 استقلال اسرائیل اعلام شد و کشورهای عربی بلافاصله به این کشور اعلام جنگ کردند.بحران خاورمیانه آغاز شد.بریتانیا از فلسطین حمایت کرد. ، اتحاد جماهیر شوروی و ایالات متحده آمریکا - اسرائیل در سال 1949، اسرائیل در جنگ پیروز شد و بلافاصله درگیری بین دولت یهود و اتحاد جماهیر شوروی به وجود آمد که در نتیجه استالین روابط دیپلماتیک خود را با اسرائیل قطع کرد. نبرد در خاورمیانه برنده آمریکا شد.

جنگ کره

جنگ کره یک رویداد فراموش شده غیرقابل استحقاق است که امروزه کمتر مورد مطالعه قرار گرفته است و این یک اشتباه است. به هر حال، جنگ کره سومین جنگ مرگبار در تاریخ است. در سال های جنگ، 14 میلیون نفر جان باختند! فقط دو جنگ جهانی تلفات بیشتری داشت. تعداد زیاد تلفات به این دلیل است که این اولین درگیری مسلحانه بزرگ جنگ سرد بود.

پس از پیروزی بر ژاپن در سال 1945، اتحاد جماهیر شوروی و ایالات متحده آمریکا، کره (یک مستعمره سابق ژاپن) را به مناطق نفوذ تقسیم کردند: کره متحد - تحت نفوذ اتحاد جماهیر شوروی، کره جنوبی - تحت نفوذ ایالات متحده آمریکا. در سال 1948، 2 ایالت رسما تشکیل شد:

• جمهوری دموکراتیک خلق کره (DPRK). منطقه نفوذ اتحاد جماهیر شوروی. سر: کیم ایل سونگ.
• جمهوری کره. منطقه نفوذ آمریکا کارگردان لی سونگ مان است.

کیم ایل سونگ با جلب حمایت اتحاد جماهیر شوروی و چین، جنگ را در 25 ژوئن 1950 آغاز کرد. در واقع، این جنگ برای اتحاد کره بود که کره شمالی قصد داشت به سرعت به آن پایان دهد. عامل پیروزی سریع مهم بود، زیرا این تنها راه برای جلوگیری از مداخله ایالات متحده در درگیری بود. آغاز امیدوارکننده بود؛ نیروهای سازمان ملل که 90 درصد آمریکایی بودند به کمک جمهوری کره آمدند. پس از این، ارتش کره شمالی در حال عقب نشینی بود و نزدیک به سقوط بود. این وضعیت توسط داوطلبان چینی که در جنگ مداخله کردند و توازن قوا را بازسازی کردند نجات یافت. پس از آن، نبردهای محلی آغاز شد و مرز بین کره شمالی و جنوبی در امتداد موازی 38 برقرار شد.

اولین تنش زدایی جنگ

اولین تنش زدایی در جنگ سرد در سال 1953 پس از مرگ استالین رخ داد. گفتگوی فعال بین کشورهای متخاصم آغاز شد. پیش از این در 15 ژوئیه 1953، دولت جدید اتحاد جماهیر شوروی به ریاست خروشچف تمایل خود را برای ایجاد روابط جدید با کشورهای غربی بر اساس سیاست همزیستی مسالمت آمیز اعلام کرد. از طرف مقابل نیز اظهارات مشابهی مطرح شد.

یکی از عوامل مهم در تثبیت وضعیت، پایان جنگ کره و برقراری روابط دیپلماتیک بین اتحاد جماهیر شوروی و اسرائیل بود. خروشچف که می خواست به کشورهای وحشت زده تمایل به همزیستی مسالمت آمیز را نشان دهد، نیروهای شوروی را از اتریش خارج کرد و از طرف اتریشی وعده حفظ بی طرفی را گرفت. طبیعتاً بی طرفی هم وجود نداشت، همانطور که هیچ امتیاز و ژستی از سوی آمریکا وجود نداشت.

تنش زدایی از سال 1953 تا 1956 ادامه داشت. در این زمان، اتحاد جماهیر شوروی روابط با یوگسلاوی و هند برقرار کرد و شروع به توسعه روابط با کشورهای آفریقایی و آسیایی کرد که به تازگی خود را از وابستگی استعماری رها کرده بودند.

دور جدید تنش

مجارستان

در پایان سال 1956، قیام در مجارستان آغاز شد. ساکنان محلی که متوجه شدند موقعیت اتحاد جماهیر شوروی پس از مرگ استالین به طرز محسوسی بدتر شده است، علیه رژیم فعلی در کشور شورش کردند. در نتیجه جنگ سرد به مهمترین نقطه خود رسید. برای اتحاد جماهیر شوروی 2 راه وجود داشت:

1. حق تعیین سرنوشت انقلاب را به رسمیت بشناسید. این گام به سایر کشورهای وابسته به اتحاد جماهیر شوروی این درک را می دهد که هر لحظه می توانند سوسیالیسم را ترک کنند.
2. شورش را سرکوب کنید. این رویکرد مغایر با اصول سوسیالیسم بود، اما این تنها راه حفظ موقعیت پیشرو در جهان بود.

گزینه 2 انتخاب شد. ارتش شورش را سرکوب کرد. برای سرکوب در بعضی جاها استفاده از سلاح ضروری بود. در نتیجه انقلاب شکست خورد و مشخص شد که «تنش زدایی» به پایان رسیده است.

بحران کارائیب

کوبا کشور کوچکی در نزدیکی ایالات متحده است، اما تقریباً جهان را به جنگ هسته ای کشاند. در پایان دهه 50، انقلابی در کوبا رخ داد و فیدل کاسترو قدرت را به دست گرفت و خواست خود را برای ایجاد سوسیالیسم در این جزیره اعلام کرد. برای آمریکا، این یک چالش بود - دولتی در نزدیکی مرز آنها ظاهر شد که به عنوان یک دشمن ژئوپلیتیکی عمل می کند. در نتیجه، ایالات متحده قصد داشت اوضاع را از طریق نظامی حل کند، اما شکست خورد.

بحران کرابی در سال 1961 پس از اینکه اتحاد جماهیر شوروی به طور مخفیانه موشک هایی به کوبا تحویل داد، آغاز شد. این موضوع خیلی زود مشخص شد و رئیس جمهور آمریکا خواستار عقب نشینی موشک ها شد. طرفین درگیری را تشدید کردند تا اینکه مشخص شد جهان در آستانه یک جنگ هسته ای است. در نتیجه، اتحاد جماهیر شوروی با خروج موشک‌های خود از کوبا موافقت کرد و ایالات متحده نیز با خروج موشک‌های خود از ترکیه موافقت کرد.

"پراگ وین"

در اواسط دهه 60، تنش های جدیدی به وجود آمد - این بار در چکسلواکی. وضعیت در اینجا بسیار یادآور وضعیتی بود که قبلاً در مجارستان وجود داشت: روندهای دموکراتیک در این کشور آغاز شد. اکثراً جوانان مخالف دولت فعلی بودند و این جنبش توسط A. Dubcek رهبری می شد.

وضعیتی به وجود آمد، مانند مجارستان، - اجازه دادن به یک انقلاب دموکراتیک به معنای مثال زدن به کشورهای دیگر بود که نظام سوسیالیستی را می‌توان در هر زمانی سرنگون کرد. بنابراین، کشورهای پیمان ورشو نیروهای خود را به چکسلواکی فرستادند. این شورش سرکوب شد، اما سرکوب خشم در سراسر جهان را برانگیخت. اما این یک جنگ سرد بود و البته هرگونه اقدام فعال یک طرف مورد انتقاد جدی طرف دیگر قرار گرفت.

تنش زدایی در جنگ

اوج جنگ سرد در دهه های 50 و 60 بود، زمانی که وخامت روابط بین اتحاد جماهیر شوروی و ایالات متحده به حدی بود که هر لحظه ممکن بود جنگ شروع شود. با شروع دهه 70 ، جنگ شروع به تنش زدایی و متعاقب آن شکست اتحاد جماهیر شوروی کرد. اما در این مورد من می خواهم به طور خلاصه در ایالات متحده صحبت کنم. قبل از «تنش زدایی» در این کشور چه گذشت؟ در واقع، این کشور از مردمی بودن خارج شد و تحت کنترل سرمایه داران قرار گرفت که تا به امروز تحت کنترل آن است. حتی بیشتر از این می توان گفت - اتحاد جماهیر شوروی در اواخر دهه 60 در جنگ سرد علیه ایالات متحده آمریکا پیروز شد و ایالات متحده آمریکا به عنوان کشوری از مردم آمریکا دیگر وجود نداشت. سرمایه داران قدرت را به دست گرفتند. اوج این رویدادها ترور رئیس جمهور کندی بود. اما پس از اینکه ایالات متحده به کشوری تبدیل شد که نماینده سرمایه داران و الیگارش ها بود، آنها قبلاً در جنگ سرد اتحاد جماهیر شوروی پیروز شدند.

اما بیایید به جنگ سرد و تنش زدایی در آن برگردیم. این نشانه ها در سال 1971 شناسایی شدند، زمانی که اتحاد جماهیر شوروی، ایالات متحده آمریکا، انگلیس و فرانسه توافقنامه هایی را برای شروع کار کمیسیونی برای حل مشکل برلین به عنوان نقطه تنش دائمی در اروپا امضا کردند.

قانون نهایی

در سال 1975، مهم ترین رویداد تنش زدایی جنگ سرد رخ داد. در این سالها یک نشست پاناروپایی در مورد امنیت برگزار شد که در آن همه کشورهای اروپایی (البته از جمله اتحاد جماهیر شوروی و همچنین ایالات متحده آمریکا و کانادا) در آن شرکت کردند. این نشست در هلسینکی (فنلاند) برگزار شد، بنابراین به عنوان قانون نهایی هلسینکی در تاریخ ثبت شد.

در نتیجه کنگره، قانون امضا شد، اما قبل از آن مذاکرات دشواری، در درجه اول در مورد 2 نکته وجود داشت:

• آزادی رسانه ها در اتحاد جماهیر شوروی.
• آزادی سفر "از" و "به" اتحاد جماهیر شوروی.

کمیسیونی از اتحاد جماهیر شوروی با هر دو مورد موافقت کرد، اما در یک فرمول خاص که به خود کشور کمک چندانی نمی کرد. امضای نهایی این قانون اولین نمادی شد که غرب و شرق توانستند بین خود به توافق برسند.

تشدید جدید روابط

در اواخر دهه 70 و اوایل دهه 80، دور جدیدی از جنگ سرد آغاز شد، زمانی که روابط بین اتحاد جماهیر شوروی و ایالات متحده متشنج شد. 2 دلیل برای این وجود داشت:

ایالات متحده موشک های میان بردی را در کشورهای اروپای غربی مستقر کرد که قادر به رسیدن به قلمرو اتحاد جماهیر شوروی بودند.

آغاز جنگ در افغانستان.

در نتیجه، جنگ سرد به سطح جدیدی رسید و دشمن تجارت معمولی را در پیش گرفت - مسابقه تسلیحاتی. این امر به شدت به بودجه هر دو کشور ضربه زد و در نهایت ایالات متحده را به سمت بحران اقتصادی وحشتناک سال 1987 و شکست اتحاد جماهیر شوروی در جنگ و فروپاشی متعاقب آن سوق داد.

معنای تاریخی

جای تعجب است که در کشور ما جنگ سرد جدی گرفته نمی شود. بهترین واقعیتی که نشان دهنده نگرش به این واقعه تاریخی در کشور ما و در غرب است، املای نام است. در تمام کتاب‌های درسی ما، «جنگ سرد» با گیومه و با حروف بزرگ نوشته می‌شود، در غرب بدون گیومه و با حروف کوچک. این تفاوت در نگرش است.

واقعا جنگ بود فقط در درک افرادی که به تازگی آلمان را شکست داده اند، جنگ عبارت است از سلاح، شلیک، حمله، دفاع و غیره. اما جهان تغییر کرده است و در جنگ سرد، تضادها و راه های حل آن ها به منصه ظهور رسید. البته این منجر به درگیری های مسلحانه واقعی نیز شد.

در هر صورت، نتایج جنگ سرد مهم است، زیرا در نتیجه نتایج آن، اتحاد جماهیر شوروی وجود نداشت. این خود جنگ را به پایان رساند و گورباچف ​​در ایالات متحده یک مدال "برای پیروزی در جنگ سرد" دریافت کرد.

توسعه روابط بین‌الملل در دوران جنگ سرد عمدتاً توسط روابط بین ابرقدرت‌ها تعیین شد. رقابت آنها ماهیت نظامی-سیاسی داشت، اما در عین حال هر دو طرف به دنبال اجتناب از درگیری نظامی آشکار بودند، زیرا از نتیجه احتمالی آن مطمئن نبودند. این ماهیت چرخشی سیاست جهانی پس از جنگ را از پیش تعیین کرد. جنگ سرد مجموعه ای از تشدیدها و کاهش ها در زندگی بین المللی بود. روابط بین ابرقدرت‌ها با رقابت بدتر شد، اما تا حدی مشخص شد که هر دو طرف ترس از کشیده شدن به یک جنگ جهانی را احساس کردند. سپس قاعدتاً به دنبال راه هایی برای کاهش تنش می گشتند و سازش می کردند. اما به محض بازگشت احساس امنیت، رقابت با همان شدت از سر گرفته شد و روند وقایع دوباره تکرار شد. نمودار گرم شدن و سرد شدن مراحل جنگ سرد "ذوب" "گرم شدن" و "سرد شدن" بسیاری از رهبران آمریکایی بارها اهمیت بسیار زیاد روابط شوروی و آمریکا را برای صلح بیان کرده اند. آیزنهاور خاطرنشان کرد: «دوستی آمریکا و شوروی یکی از سنگ بناهایی است که بنای صلح باید بر آن بنا شود». طرف شوروی بارها اعلام کرده است که اتحاد جماهیر شوروی اهمیت زیادی برای بهبود روابط بین دو قدرت قائل است. در آغاز سال 1959، بیست و یکمین کنگره فوق‌العاده حزب کمونیست اتحاد جماهیر شوروی اعلام کرد: «در زمینه کاهش تنش بین‌المللی، بهبود روابط بین ایالات متحده و اتحاد جماهیر شوروی از اهمیت ویژه‌ای برخوردار است». در عین حال، محافل حاکم ایالات متحده، در عین حال که بهبود روابط شوروی و آمریکا را درک می‌کردند، در عمل آماده نبودند که عقاید ویران شده جنگ سرد را کنار بگذارند. اینرسی قدرتمند مسیر سیاست خارجی ضد شوروی که در طول دوره پس از جنگ دنبال شد احساس شد. رهبران سیاست خارجی آمریکا هنوز در مورد امکان حل اجباری مشکلات روابط شوروی و آمریکا توهماتی داشتند. با این حال، با تغییر موازنه قدرت بین اتحاد جماهیر شوروی و ایالات متحده و شکل گیری برابری نظامی-استراتژیک، این توهمات به تدریج تضعیف شد. در اوت 1959، پیامی در مورد توافق در مورد تبادل دیدارهای سران دولت اتحاد جماهیر شوروی و ایالات متحده منتشر شد. بر اساس این قرارداد، در سپتامبر 1959، رئیس شورای وزیران اتحاد جماهیر شوروی، N. S. Khrushchev یک سفر رسمی به ایالات متحده آمریکا انجام داد. این سفر علاقه زیادی را در بین مردم آمریکا برانگیخت. در بیانیه نتیجه مذاکرات آمده است که طرفین در مورد طیف وسیعی از مسائل بین المللی که نیازمند راه حل های فوری است، از جمله خلع سلاح عمومی و حذف پیامدهای جنگ جهانی دوم تبادل نظر کردند. مسائل مربوط به تجارت و گسترش ارتباطات بین اتحاد جماهیر شوروی و ایالات متحده آمریکا نیز مطرح شد. متعاقباً، در دسامبر 1959، از طریق مجاری دیپلماتیک توافق شد که در اواسط می 1960 جلسه سران دولت های اتحاد جماهیر شوروی، ایالات متحده آمریکا، بریتانیای کبیر و فرانسه در پاریس برگزار شود. با این حال، روند نوظهور شکننده و کوتاه مدت بود. اینرسی جنگ سرد» و بازگشت «سیاست قدرت» به زودی خود را احساس کرد. در 1 مه 1960، با نقض تمام هنجارهای حقوق بین الملل، یک هواپیمای جاسوسی آمریکایی U-2 حریم هوایی اتحاد جماهیر شوروی را نقض کرد و در نزدیکی Sverdlovsk سرنگون شد. دولت آمریکا نه تنها از این اقدام تحریک آمیز عذرخواهی نکرد، بلکه اعلام کرد که این گونه پروازها ادامه خواهد داشت. در نتیجه نشست سران در پاریس مختل شد. توافقنامه سفر مسئولانه آیزنهاور به اتحاد جماهیر شوروی نیز اجرا نشد. به اصطلاح "سرد شدن" دوباره در امور سیاست خارجی بین اتحاد جماهیر شوروی و ایالات متحده رخ داد.

نمودار - دوره های رویارویی و گرم شدن مرحله اول. موج نزولی مرحله اول - دوره 1947-1953. موج صعودی مرحله اول دوره 1953-1960 است. مرحله دوم. موج نزولی مرحله دوم - دوره 1960-1969. موج صعودی مرحله دوم - دوره 1969-1979. مرحله III موج نزولی مرحله سوم - دوره 1979-1985. موج صعودی مرحله سوم - دوره 1985-1991. توجه! این نمودار سه مرحله از جنگ سرد را به تصویر می کشد که با کلیک بر روی یکی از این مراحل در نمودار اطلاعاتی در مورد آن مرحله به شما می دهد. مراحل جنگ سرد اولین مرحله جنگ سرد اواخر دهه 40-60 بود. - شدت شدید رویارویی: ادعای استالین برای تجدید نظر در مرزهای اروپا و آسیا و رژیم تنگه دریای سیاه، تغییر رژیم حاکمیت مستعمرات سابق ایتالیا در آفریقا؛ سخنرانی دبلیو چرچیل در فولتون در مارس 1946 با فراخوانی برای محافظت از جهان غرب به هر وسیله ممکن در برابر "گسترش نفوذ اتحاد جماهیر شوروی"؛ "دکترین ترومن" (فوریه 1947). اقداماتی برای «نجات اروپا از گسترش شوروی» (از جمله ایجاد شبکه ای از پایگاه های نظامی در نزدیکی مرزهای شوروی). آموزه های اصلی، آموزه های «حفظ» و «به عقب انداختن» کمونیسم است. ایجاد بلوک طرفدار شوروی از کشورهای اروپای شرقی توسط اتحاد جماهیر شوروی (با حمایت احزاب کمونیست محلی و پایگاه‌های نظامی شوروی)، بازتولید الگوی توسعه شوروی در این کشورها. "پرده آهنین"، دیکته استالین در سیاست داخلی و خارجی کشورهای اردوگاه سوسیالیستی، سیاست پاکسازی، سرکوب، اعدام. اوج جنگ سرد - 1949-1950: ایجاد ناتو، شورای کمک های اقتصادی متقابل و سازمان پیمان ورشو. رویارویی دو بلوک نظامی-سیاسی و ساخت تسلیحات از جمله موشک های هسته ای. بحران برلین، ایجاد جمهوری فدرال آلمان و جمهوری دموکراتیک آلمان؛ درگیری ها و جنگ ها در جنوب شرقی آسیا (کره، ویتنام)، در خاورمیانه، که ایالات متحده آمریکا و اتحاد جماهیر شوروی به طور مستقیم یا غیر مستقیم در آن شرکت داشتند. بحران موشکی کوبا در سال 1962 (جهان در آستانه یک جنگ جهانی جدید است). ورود نیروهای اتحاد جماهیر شوروی به چکسلواکی در سال 1968. مرحله دوم جنگ سرد - دهه 1970. - کاهش تنش بین المللی: توافقات بین آلمان و اتحاد جماهیر شوروی، لهستان، آلمان شرقی. چکسلواکی؛ موافقتنامه برلین غربی، معاهدات محدودیت تسلیحات شوروی و آمریکا (ABM و SALT)؛ نشست 1975 هلسینکی در مورد امنیت و همکاری در اروپا (تلاش برای همزیستی مسالمت آمیز دو سیستم، پیچیدگی و تضادهای آن). برابری نظامی - سیاسی بین اتحاد جماهیر شوروی و ایالات متحده آمریکا. مرحله سوم - اواخر دهه 1970 - اواسط دهه 1980. : پایان تنش زدایی، تشدید جدید تقابل بین المللی بین دو نظام. وخامت روابط شوروی و آمریکا، دور جدیدی از مسابقه تسلیحاتی، برنامه SDI آمریکا. افزایش مداخله ایالات متحده در سیاست خاورمیانه و آمریکای لاتین؛ ورود نیروهای شوروی به افغانستان؛ "دکترین برژنف" - محدود کردن حاکمیت کشورهای اردوگاه سوسیالیستی، افزایش اصطکاک در داخل آن. تلاش برای ادامه سیاست جنگ سرد در چارچوب بحران نظام سوسیالیستی جهانی. دهه 90: اعلامیه حاکمیت دولتی روسیه. B. N. Yeltsin اولین رئیس جمهور فدراسیون روسیه است. روسیه مستقل در مسیر اصلاحات لیبرال. کودتای اوت 1991 و فروپاشی پرسترویکا به عنوان تلاشی برای اصلاحات سوسیالیستی. خاتمه فعالیت های CPSU. سیری به سوی رادیکالیزه کردن اصلاحات، گذار به روابط بازار و مدل سیاسی لیبرال. اولین قدم ها به سمت بازار شوک درمانی و وخامت اوضاع کشور در دولت ای ت گیدر. تضادها و پیامدهای اجتماعی خصوصی سازی. پیامدهای آزادسازی قیمت برای مردم کاهش ارزش پس انداز نقدی، افزایش 150 برابری قیمت، وخامت کیفیت غذا و سیستم درمان. کاهش تولید صنعتی، کاهش تعداد کارگران، بحران نظام دامپروری، افزایش تورم. اعتصاب کارگران، کارمندان. مهاجرت پرسنل علمی آغاز تثبیت وضعیت اقتصادی در سال 96-1997. توقف کاهش تولید رشد کارآفرینی. کاهش تورم. تقویت نرخ برابری روبل تشکیل نظام بانکی افزایش تعداد شرکت های سهامی، بنگاه های خصوصی و بانک ها. آغاز ایجاد ساختار سرمایه داری خصوصی. برچیدن سیستم فرماندهی و اداری منسوخ و گذار به روش های اقتصادی تنظیم مقررات. رشد تجارت خارجی و ادغام روسیه در اقتصاد جهانی. رشد بازار مصرف. تشکیل نظام سیاسی فدراسیون روسیه. ایجاد ارتباط با رؤسای فدراسیون. تمایل به حفظ تمامیت ارضی روسیه. مبارزه با جنایت و تروریسم. توسعه باز بودن، پلورالیسم سیاسی، نظام چند حزبی. ایجاد نظام جدید قوانین. دموکراتیزاسیون گسترده کل زندگی جامعه. "ذوب" در مارس 1953، استالین درگذشت و رهبری به رهبری ن. خروشچف در کرملین به قدرت رسید. استالینیسم را در تمام مظاهر خونین آن محکوم کرد و با لیبرالیزه کردن رژیم موافقت کرد. اصلاحات جدی در سیاست خارجی نیز انجام شد. مسکو بلافاصله به جنگ در کره پایان داد، نیروهای خود را از اتریش خارج کرد، از قلدری تیتو و دیگر کمونیست های سرسخت دست کشید، امتیازاتی به فنلاند داد و مهمتر از همه، به طور جدی تصمیم گرفت به دنبال کاهش کلی تنش در روابط با غرب باشد. این تغییرات تصادفی نبودند و فقط ناشی از احساسات و تمایلات خروشچف بود. آنها منعکس کننده تغییرات عمده در کشور بودند - روسیه عقب مانده و بی سواد به جامعه ای از افراد تحصیل کرده با اقتصاد پیچیده و مدرن تبدیل شد. حکومت بر چنین دولتی با استفاده از روش های استبداد قرون وسطایی با روح هر ابتکار و اندیشه زنده غیرممکن شد. خلق و خوی ایدئولوژیک جامعه نیز تغییر کرد - دوران تعصب انقلابی به طور غیرقابل برگشتی متعلق به گذشته بود، مردم شوروی که از جنگ وحشتناک جان سالم به در بردند آرزوی یک زندگی امن و آرام و روابط عادی با دنیای خارج را داشتند. همه اینها در رویکردها و رفتار رهبران جدید کرملین منعکس شد. آنها تحت سلطه بوروکرات های نسبتاً مسئول بودند که، از جمله، از فرا رسیدن دوران کاملاً جدیدی از سلاح های هسته ای آگاه بودند. در همان زمان، خروشچف و حلقه او معتقد بودند که سوسیالیسم پاک شده از استالینیسم، می تواند به عادلانه ترین نظام اجتماعی تبدیل شود. کرملین شهروندان شوروی را در ساخت سریع عالی ترین شکل سوسیالیسم - کمونیسم - هدف قرار داد. جمعیت از این دوره حمایت کردند، به خصوص که در ابتدا همه چیز در اقتصاد شوروی، اجتماعی و سایر حوزه ها به خوبی پیش می رفت - فقط پرتاب اولین ماهواره زمین مصنوعی در اتحاد جماهیر شوروی و رشد سریع سالانه تولید ناخالص ملی را به یاد داشته باشید. در حوزه روابط بین‌الملل، اعتقاد کرملین به صحت نیز تحت تأثیر رفتار خود مسکو قرار گرفت، رفتاری که به‌عنوان عدالت اندیشه‌های اجتماعی پیش از این به شیوه‌ای فعال و صادقانه بیان می‌شد (در مقابل «جهان سوم» بدبین و عمل‌گرا. برای آمریکایی‌ها، اخیراً استالین) حمایت از آزادی‌بخش ملی و جنبش‌های رادیکال در «جهان سوم» که از انقیاد وحشیانه مسکو جان سالم به در بردند. مسکو در مورد خودکنترلی اروپای شرقی، سپس پیروزی اعمال با عصبانیت استعمار را رد کرد و در واقع کمونیست ها در چین بودند، جنگ در کره، فعالیت متقاعد شده است که کشورهای آزاد شده باید کرملین را در منطقه کشورهای توسعه نیافته و جوان دنبال کنند. ، در طول مسیر توسعه غیر سرمایه داری و بدهی اتحاد جماهیر شوروی - در واقع، او تهدیدآمیز به نظر می رسید. به این کشورها کمک کند. در سال 1956 قیامی در مجارستان رخ داد که سیاست خارجی شوروی را تشدید کرد و واکنش مشابهی را در ایالات متحده و به طور کلی در غرب ایجاد کرد. مسکو بار دیگر آمادگی خود را برای اتخاذ تدابیر شدید برای از دست ندادن کنترل بر اروپای شرقی نشان داد. واشنگتن نشان داد که قرار نیست این موضوع را تحمل کند و رد کمونیسم شوروی و سوء ظن نسبت به مقاصد واقعی مسکو را ثابت کرد. با این وجود، حرکت اتحاد جماهیر شوروی و ایالات متحده به سمت کاهش تنش ها به تدریج راه خود را باز کرد. خطر یک درگیری هسته ای در برابر دو قدرت قرار داشت؛ آنها تحت تأثیر خستگی ناشی از رویارویی های پرهزینه و ناتوان کننده روانی قرار گرفتند؛ متحدان آنها و افکار عمومی جهان آنها را به این سمت سوق دادند. در سال 1959، اولین سفر یک رهبر ارشد شوروی به ایالات متحده انجام شد. موفقیت آمیز بود و به نظر می رسید که دوران تنش زدایی فرا رسیده است. به قدرت رسیدن جی کندی لیبرال و پر قدرت در ایالات متحده، خوش بینی بیشتری را در چشم انداز روابط شوروی و آمریکا برانگیخت. با این حال، در عمل، "تنش زدایی" که تازه شروع شده بود با دو بحران خطرناک - بر سر برلین و کوبا - مختل شد. در هر دو مورد، خروشچف خود را کاملاً درست می دانست - او از منافع متحدان در جمهوری دموکراتیک آلمان و کوبا دفاع کرد و به دنبال امنیت برابر با ایالات متحده بود. رهبر شوروی در این شرایط بحرانی به سختی عمل کرد و سعی کرد انتقاد «شاهین‌ها» در دفتر سیاسی کمیته مرکزی CPSU و چین کمونیستی را خنثی کند (که از متحدی وفادار به مخالف سرسخت «روزیزیونیسم» خروشچف تبدیل شد). جی کندی نیز به نوبه خود باید تردید آمریکایی ها را در مورد توانایی رئیس جمهور جوان لیبرال برای دفاع از منافع ایالات متحده برطرف می کرد. با این حال، نه مسکو و نه واشنگتن خواهان فاجعه نبودند و حکمت رسیدن به مصالحه را پیدا کردند. در مورد واکنش ایالات متحده (و پس از آنها کل غرب) به تغییرات اتحاد جماهیر شوروی، آنقدر هم مثبت نبود. نظر غالب این بود که نمی توان به لبخندهای رهبران جدید کمونیست اعتماد کرد، و این که مسکو فقط سیاست قبلی خود را با هدف کمونیزه کردن بشریت استتار می کند. از نقطه نظر امروزی، می توان استدلال کرد که دست کم گرفتن تغییرات در اتحاد جماهیر شوروی اشتباه بود. با این حال، این واکنش ناشی از تعدادی از شرایط بود. با آغاز دهه 50. کل استراتژی ایالات متحده بر اساس ایدئولوژی جنگ سرد بود. نخبگان واشنگتن (کاخ سفید، کاپیتول، پنتاگون، بوروکراسی و غیره) در توسعه و شکل گیری این ایدئولوژی مشارکت داشتند. «جنگ سرد» زاییده فکر آن بود که نخبگان نتوانستند فوراً و در مدت کوتاهی آن را رها کنند. علاوه بر این، دقیقاً در آن زمان بود که ایالات متحده به دنبال اتحاد متحدان اروپایی خود و افزایش سهم آنها در نیروهای مسلح ناتو بود. نیروی قدرتمندی که کاخ سفید را از نگاه بی طرفانه به تحولات کمونیسم شوروی باز می داشت، مجموعه نظامی-صنعتی بود. ژنرال ها و سازندگان تسلیحات به حفظ وجهه یک دشمن مهیب و خائن علاقه داشتند. قدرت، نفوذ، مقیاس دسترسی آنها به پول بودجه و غیره به این بستگی داشت. علاوه بر این، که برای نظامیان نیز کاملاً طبیعی است، مجتمع نظامی-صنعتی آمریکا کاملاً صمیمانه نسبت به دشمن آشنای خود احساس بی اعتمادی کرد.

فرماندهی عالی ناتو در اروپا از قبل اعلام کرده است که قصد دارد از 23 تا 25 فوریه 2004 با هواپیماهای E-3 Sentry پرواز کند تا قابلیت همکاری ساختارهای مربوطه ناتو را با سیستم نظارت هوایی BALTNET آزمایش کند. با وجود این هشدار، مسکو به پروازهای هواپیماهای هشدار دهنده و کنترل زودهنگام هوابرد ناتو در امتداد مرزهای غربی خود واکنش عصبی نشان داد. هم از سوی فرماندهی نیروی هوایی روسیه و هم از سوی وزارت امور خارجه ابراز نگرانی شد و از قبل درخواست رسمی برای شرکت ناظر روسی در این پروازها ارائه شد. در پاسخ به درخواست مسکو گفته شد که شرکت ناظر روسی در این پروازها غیرممکن است.

ویژگی های تاکتیکی و فنی هواپیمای آواکس E-3 "SENTRY": به گفته ستاد کل نیروهای مسلح روسیه، پرواز هواپیماهای آواکس در حریم هوایی لتونی و لیتوانی به ناتو اجازه می دهد تا در منطقه شمال غربی روسیه و بلاروس شناسایی هوایی عمیق انجام دهد. بلوک آتلانتیک شمالی در درجه اول به اطلاعات اطلاعاتی درباره روسیه و نیروهای مسلح آن علاقه دارد. به گفته روسیه، پروازهای آواکس در دوره آموزش فرماندهی و ستاد راهبردی توسط نیروهای مسلح روسیه و همچنین در سال 2003 بر فراز خاک گرجستان، تأیید آشکار سیاست نظامی واقعی اتحاد آتلانتیک شمالی در قبال مسکو است. محافل نظامی - سیاسی رادار هوایی پس از جنگ جهانی دوم، "رادارهای بالدار" - هواپیماهای تشخیص رادار دوربرد (AWACS) - به کلاس خاصی از هواپیماهای شناسایی اختصاص داده شدند. ایده جابجایی رادار ده ها و صدها کیلومتر از تأسیسات حفاظت شده در نیروی دریایی آمریکا در جریان عملیات رزمی در اقیانوس آرام به عنوان واکنشی به حملات کامیکازه ژاپنی متولد شد. علاوه بر این، قرار دادن مکان یاب بر روی هواپیما نه تنها امکان افزایش زمان ذخیره از رویارویی با دشمن تا ضربه زدن به یک شی محافظت شده را فراهم می‌کند، بلکه دامنه شناسایی اهداف کم‌پرواز را که برای رادارهای شناور کشتی قابل مشاهده نیستند، افزایش می‌دهد. در اواخر دهه 1940-1950. فرماندهی دفاع هوایی ایالات متحده یک هواپیمای آواکس را به شرکت لاکهید بر اساس هواپیمای مسافربری چهار موتوره Super Constellation سفارش داد. هواپیمای شناسایی در سال 1953 وارد خدمت شد. خدمه هواپیما 31 نفر بودند. تجربه عملیاتی ES-121 نشان داده است که راه حل اساسی برای سیستم تشخیص و کنترل هوانوردی پیدا شده است. در اوایل دهه 60. نیروی هوایی ایالات متحده شروع به بررسی امکان ایجاد یک سیستم راداری متحرک هوایی کرد که قادر به شناسایی و ردیابی هواپیماهای کم پرواز در فواصل طولانی در شرایط پارازیت باشد. علاوه بر این، قرار بود این سیستم هم برای حل مشکلات دفاع هوایی و هم برای کنترل اقدامات هوانوردی تاکتیکی استفاده شود. سیستم راداری هوابرد امیدوار کننده نام آواکس (سیستم هشدار و کنترل هوابرد) را در ایالات متحده دریافت کرد که بعداً نامی آشنا برای همه هواپیماهای آواکس شد. تا سال 1974، بوئینگ دو هواپیمای بوئینگ 707 را به سطح هواپیمای پیش تولید E-3A ارتقا داد. اولین 24 هواپیمای تولیدی مجهز به رادار Westinghouse AN/APY-1 بودند که در محدوده فرکانس S (فرکانس تابش 2-4 گیگاهرتز، طول موج 15-7.5 سانتی متر) کار می کردند. آنتن یک آرایه آنتن اسلات تخت با اسکن الکترونیکی پرتو در ارتفاع و اسکن مکانیکی در آزیموت (به دلیل چرخش رادوم)، محور الکترونیکی آنتن در محدوده +/-15 درجه تثبیت می شود تا غلتک را جبران کند. هواپیما. سرعت چرخش رادوم آنتن رادار 6 دور در دقیقه است. هنگامی که یک هواپیما در ارتفاع 9100 متری در حال گشت زنی است، رادار مساحت 31000 متر مربع را در یک دور پوشش می دهد. کیلومتر، شناسایی 600 هدف و ردیابی همزمان 250 مورد از آنها. برد تشخیص هدف در سطح زمین 400 کیلومتر، بالای افق - 480 کیلومتر است. این رادار با یک سیستم پردازش داده مبتنی بر رایانه IBM 4P1-SS-1 و یک سیستم دریافت و انتقال داده دیجیتال TADIL-C متصل است. کابین هواپیما دارای 9 کنسول کار اصلی و دو عدد پشتیبان با نشانگر پرتو الکترونی رنگی برای نمایش وضعیت هوا می باشد. هواپیمای E-3A دارای تجهیزات ناوبری و ارتباطات رادیویی قدرتمند، دو سیستم ناوبری اینرسی، یک سیستم ناوبری رادیویی، یک سرعت سنج دریفت داپلر و 13 ایستگاه رادیویی با باندهای مختلف است. خدمه هواپیمای E-3A متشکل از دو خلبان، یک ناوبر، یک مهندس پرواز و متخصصان عملیات اویونیک است. اولین هواپیمای E-3A Sentry در مارس 1977 به نیروی هوایی ایالات متحده تحویل داده شد. در اواسط دهه 80. کار بر روی مدرن سازی هواپیمای E-3A آغاز شد، دو هواپیمای آزمایشی اول و بیست و دو هواپیمای تولیدی به سطح E-3B "Block 20" و ده هواپیمای دیگر - به سطح E-3C "Block 25" ارتقا یافتند. در طول نوسازی، رادار AN/APY-1 به حالت نظارت آب معرفی شد. در هواپیماهای هر دو سری، سیستم‌های کامپیوتری پردازنده برای پردازش داده‌های راداری با ماشین‌هایی جایگزین شدند که حافظه بزرگ‌تر و سه برابر سرعت بیشتری داشتند. تعداد کنسول های اپراتور در کابین به 14 دستگاه افزایش یافته است و تجهیزات ارتباطی رادیویی مقاوم در برابر نویز نصب شده است. اولین E-ZV که از E-3A تبدیل شد، در جولای 1984 به نیروی هوایی ایالات متحده منتقل شد. E-3A به عنوان یک هواپیمای آواکس متعلق به کشورهای ناتو مورد استفاده قرار گرفت. فرماندهی بلوک آتلانتیک شمالی 18 هواپیما را سفارش داد که در سال های 1982-1985 تحویل داده شد. E-3A که بخشی از نیروهای آواکس ناتو را تشکیل می دهند، متعلق به کشورهای عضو ناتو هستند و به طور مشترک اداره می شوند. این هواپیماها مجهز به تجهیزات ارتباطی رادیویی اضافی هستند که به آنها امکان تبادل اطلاعات با کشتی های نیروی دریایی را می دهد. دکل هایی در زیر بال ها برای تعلیق کانتینرها با تجهیزات جنگ الکترونیک نصب شده است. در دهه 1990. هواپیماهای ناتو E-3 ​​مشابه با تبدیل هواپیماهای آمریکایی به نوع بلوک 25 مدرنیزه شدند. نتیجه گیری کارشناسان روسی بر این باورند که پروازهای شناسایی هواپیماهای ائتلاف آتلانتیک شمالی در نزدیکی مرزهای روسیه با سطح اعتمادی که امروز بین فدراسیون روسیه و ناتو ایجاد شده است، در تضاد است. به گفته آنها، چنین پروازهایی را فقط می توان جمع آوری اطلاعاتی دانست که روسیه داوطلبانه ارائه نمی کند. همچنین الکسی آرباتوف، رئیس مرکز امنیت بین‌الملل انستیتوی اقتصاد جهانی و روابط بین‌الملل معتقد است که «...امروز این اطلاعات توسط آواکس که برای شناسایی هوایی در نظر گرفته شده است، ضبط می‌شود، فردا ممکن است سیستم Jistars در همان منطقه بالتیک "متمرکز بر جمع آوری اطلاعات در مورد اشیاء زمینی" ظاهر می شود. یادآوری می کنیم که در مورد هواپیمای E-8 Jistars صحبت می کنیم که در خدمت نیروی هوایی ایالات متحده است و قادر به انجام شناسایی و صدور نام های هدف برای ضربه زدن به سلاح برای انهدام اهداف زمینی است. در ماه مارس - آوریل 2003، این خودروها به صورت شبانه روزی بر فراز نیروهای صدام حسین شناور بودند و جایگزین یکدیگر می شدند و اطلاعات اطلاعاتی را در اختیار ارتش، نیروی هوایی و نیروی دریایی ایالات متحده قرار می دادند. اگر به نامه توافقات امروز بین روسیه و ائتلاف عمل کنیم، ناتو چیزی را نقض نکرده است. هیچ توافقی بین مسکو و اتحاد آتلانتیک شمالی در زمینه فعالیت های اطلاعاتی وجود ندارد. در طول موج اول و دوم گسترش اتحاد، روسیه از ناتو فقط وعده‌های کلی برای عدم استقرار نیروهای اضافی در قلمرو اعضای جدید بلوک دریافت کرد. اما هیچ توافقی بر فعالیت ساختارهای اطلاعاتی تأثیری نداشت. رهبران سیاسی کشورهای بالتیک عموماً معتقدند که مسکو نمی تواند هیچ اعتراضی به چنین پروازهایی داشته باشد. به ویژه، وزیر دفاع لتونی صریحاً اظهار داشت: «... لفاظی سیاسی، البته، یک نگرش سنتی برای روسیه است، اما نه مبنای اخلاقی و نه قانونی دارد». و در واقع - "با برداشتن سر خود ، روی موهای خود گریه نمی کنید." اگر فرصت واقعی برای تأثیرگذاری بر وضعیت نوظهور نظامی-سیاسی در مرزهای غربی کشور وجود نداشته باشد، احتمالاً ارزش نشان دادن "نگرانی" غیرقابل اثبات را ندارد، چه برسد به دریافت کلیک های حساس روی بینی در قالب امتناع از اجازه دادن. ناظران در E-3 "Sentry". چنین پروازهایی (مانند بسیاری از موارد دیگر) به راحتی در نیمه دوم سال 1991 قابل پیش بینی بود. با این وجود، واکنش روسیه همچنان انجام شد. به دستور فرمانده کل نیروی هوایی، ژنرال ولادیمیر میخائیلوف، در اواسط هفته گذشته، یک فروند A-50 AWACS (آنالوگ روسی E-3، مستقر دائمی در فرودگاه ایوانوو) و یک Su-24MR هواپیمای شناسایی (هنگ هوایی شناسایی 98، فرودگاه دائمی Monchegorsk). در 25 فوریه، هواپیماهای روسی اولین پروازهای شناسایی را در امتداد مرزهای کشورهای بالتیک انجام دادند. سپس A-50 (برای اطلاعات بیشتر در مورد این هواپیما، به "VPK" شماره 1، 2004 مراجعه کنید) به فرودگاه Khrabrovo (منطقه کالینینگراد) پرواز کرد. این پرواز در ارتفاع 8 هزار متری انجام شد و هواپیما دوباره حریم هوایی کشورهای بالتیک را کنترل کرد. به گفته ولادیمیر میخائیلوف، فرمانده کل نیروی هوایی، او دستور این پروازها را تنها به این دلیل صادر کرده است که «دوست ندارد بدهکار کسی باشد».