Вже багато століть вчені хочуть дізнатися про походження російського народу. І якщо дослідження минулого ґрунтувалися на археологічних та лінгвістичних даних, то сьогодні за справу взялися навіть генетики.
З Дунаю
З усіх теорій російського етногенезу найвідомішою є Дунайська. Її появі ми завдячуємо літописному зведенню «Повість временних літ», а точніше багатовіковій любові до цього джерела вітчизняних академіків.
Літописець Нестор визначив первісну територію розселення слов'ян територіями за нижньою течією Дунаю та Вісли. Теорію про дунайську "прародину" слов'ян розвивали такі історики як Сергій Соловйов та Василь Ключевський.
Василь Осипович Ключевський вважав, що слов'яни переселилися з Дунаю на Прикарпаття, де виникла велика військова спілка племен на чолі з племенем дулібів-волинян.
З Прикарпаття, на думку Ключевського, у VII-VIII століттях східні слов'яни розселилися Схід і Північний Схід до Ільмень-озера. Дунайської теорії російського етногенезу досі дотримуються багато істориків та лінгвістів. Великий внесок у її розвиток зробив наприкінці XX століття російський лінгвіст Олег Миколайович Трубачов.
Так, скіфи ми!
Один із найзапекліших противників норманської теорії освіти російської державності, Михайло Ломоносов, схилявся до скіфо-сарматської теорії російського етногенезу, про яку писав у своїй «Стародавній Російській історії». На думку Ломоносова, етногенез росіян стався внаслідок змішання слов'ян і племені «чуді» (термін Ломоносова, що застосовується до фінно-уграм), а місцем витоків етнічної історії російських він назвав міжріччя Вісли та Одера.
Прибічники сарматської теорії покладаються на античні джерела, те саме робив і Ломоносов. Він порівняв російську історію з історією Римської Імперії та античні вірування з язичницькими віруваннями східних слов'ян, виявивши велику кількість збігів. Яскрава боротьба з прихильниками норманської теорії цілком зрозуміла: народ-плем'я русь, на думку Ломоносова, не могло статися зі Скандинавії під впливом експансії вікінгів-норманів. Насамперед, Ломоносов виступав проти тези про відсталість слов'ян та їхню нездатність самостійно утворити державу.
Теорія Гелленталя
Цікавою є гіпотеза про походження росіян, оприлюднена цього року оксфордським ученим Гарретом Гелленталем. Провівши велику роботу з вивчення ДНК різних народів, він із групою вчених склав генетичний атлас міграції народів.
На думку вченого, в етногенезі російського народу можна назвати дві значних віхи. 2054 року до н. е., як вважає Гелленталь, трансбалтійські народи та народи з територій сучасних Німеччини та Польщі мігрували до північно-західних районів сучасної Росії. Друга віха - 1306, коли почалася міграція алтайських народів, які активно схрещувалися з представниками слов'янських гілок.
Дослідження Гелленталя цікаво ще й тим, що генетичний аналіз довів, що час монголо-татарської навали практично не позначився на російському етногенезі.
Дві прабатьківщини
Ще одну цікаву міграційну теорію запропонував наприкінці ХІХ століття російський мовознавець Олексій Шахматов. Його теорія «двох прабатьківщин» також іноді називається прибалтійською. Вчений вважав, що спочатку з індоєвропейської групи виділилася балто-слов'янська спільність, яка стала автохтонною біля Прибалтики. Після її розпаду слов'яни влаштувалися на території між нижньою течією Німану та Західної Двіни. Ця територія і стала так званою першою прабатьківщиною. Тут, на думку Шахматова, склалася праслов'янська мова, від якої взяли початок усі слов'янські мови.
Подальша міграція слов'ян була пов'язана з великим переселенням народів, у ході якого наприкінці другого століття нашої ери германці пішли на південь, звільнивши басейн річки Вісли, куди прийшли слов'яни. Тут, у нижньому басейні Вісли Шахматов визначає другу прабатьківщину слов'ян. Вже звідси, на думку вченого, пішов розподіл слов'ян на гілки. Західна пішла в район Ельби, південна - розділилася на дві групи, одна з яких заселила Балкани та Дунай, інша – Дніпро та Дністер. Остання і стала основою східнослов'янських народів, яких ставляться і росіяни.
Самі ми місцеві
Нарешті, ще однією теорією, що відрізняється від міграційних, є автохтонна теорія. По ній, слов'яни були корінним народом, який населяє східну, центральну і навіть частину південної Європи. Відповідно до теорії слов'янського автохтонізму, слов'янські племена були корінним етносом величезної території – від Уралу до Атлантичного океану. Ця теорія має досить стародавнє коріння і безліч як прихильників, так і супротивників.
Цієї теорії дотримувався радянський лінгвіст Микола Марр. Він вважав, що слов'яни ні звідки не приходили, а сформувалися від родоплемінних спільнот, що мешкали на великих територіях від Середньої течії Дніпра до Лаби на Заході та від Прибалтики до Карпат на півдні.
Дотримувалися автохтонної теорії та польські вчені – Клечівський, Потоцький та Сестренцевич. Вони взагалі вели родовід слов'ян від вандалів, засновуючи свою гіпотезу зокрема на схожості слів «венеди» і «вандали». З російських автохтонної теорією пояснювали походження слов'ян Рибаков, Мавродін та Греков.
Походження народів
Як з'явилися люди, народи та раси.
Гіпотез появи людей землі безліч. Одні кажуть, що нас створив бог, інші припускають, що ми принесені інопланетянами. Кожен народ, кожна релігія має свій погляд на походження людини. Немає сенсу доводити правоту, будь-яких теорій, як і спростовувати їх. Не вимагає доказів і той факт, що без розуміння історії, без знання свого родоводу неможливо передбачити наше найближче та далеке майбутнє.
Говорячи про родовід, ми припускаємо не лише запас відомостей про своїх найближчих предків, а й знання історії свого народу, своєї мови. Говорячи про історію, часто наштовхуєшся на думку, що народи з'являються нізвідки, виконують невідомо, ким місію і безслідно зникають. Особливо помітно ця обставина проявляється у історії індоєвропейських народів.
Походження рас ніде і будь-коли пов'язується ні з появою Homo sapiens ні з розвитком етносів. Передбачається, що десь у далекій Африці в незапам'ятні часи з'явилася людина розумна, безсумнівно, біла, заселила всі континенти, потім невідомо чому розділилася на три основні раси. Етноси сформувалися нещодавно. Слов'яни в 5-му столітті, німці трохи раніше. Найстаріші в Європі, греки та романські народи, з'явилися на тисячу років раніше.
Начебто все чудово і чудово. Незрозуміло, як спілкувалися між собою предки тих самих слов'ян та німців. Відповідь приблизно така: «…прамовою чи індоєвропейською мовою!». Тоді постає питання, чому спочатку германці, а потім і слов'яни раптом забули свою промову? Буквально, за одне-два століття вони перейшли: хтось на німецьку, хтось на слов'янську.
Потім вони ж пару тисячоліть жили бік обок і говорили кожен своєю мовою. Незважаючи на тиск інформаційних технологій, переживши жахіття нацизму, вже в епоху постіндустріального суспільства багато жителів Лужиці говорять рідною слов'янською мовою. Німці Поволжя протягом кількох століть жили в повній ізоляції від Німеччини і говорили своєю рідною мовою. Майже тисячоліття разом із росіянами жили татари, чуваші, мордва, мордва, марійці, удмурти. Свою промову вони зберегли.
Які світові процеси відбулися на початку нашої ери, що змусили миттєво, за історичними мірками, померти одні етноси, і породили інші. Війна? Велике переселення народів? Але хіба раніше чи пізніше не було воєн? Були, та ще які. Жахи світових війн ХХ століття не могли наснитися стародавнім жителям Європи навіть у кошмарах. Походи Цезаря та Атілли були дитячою забавою, порівняно з суцільним фронтом, килимовими бомбардуваннями, залпами сотень артилерійських знарядь на кожному кілометрі чи крематоріями у концтаборах.
Переселення народів – міф?
А може, не було різких переходів? Етноси та мови зародилися набагато раніше. І з переселень якось не дуже. Одна річ, коли мандрують здорові та сильні чоловіки. Зі зброєю в руках, на бойових конях вони здійснюють далекі походи. Розграбувавши чужу країну, ополчивши проти себе місцевих жителів, отримавши трофеї, герої повертаються в обійми своїх близьких зализувати рани.
Інша справа вторгнутися у ворожу країну, тягнучи за собою немовлят, безпорадних людей похилого віку, хворих та інвалідів. У боєздатності такого війська доводиться дуже сумніватися, у доцільності таких походів тим паче. Особливо смішно виглядає переселення готовий. Зі Швеції вони переселилися на Віслу. Потім перебралися на Дніпро та Дон. Розграбувавши, грецькі міста Чорного моря, готи ополчилися проти римлян. Перемігши Рим, мандрівники нарешті влаштувалися біля імперії. Найцікавіше, з одного місця на інше переселялося все населення, не залишаючи по собі ні міст, ні сіл, ні нащадків, здатних зберегти мову і славу предків.
Невже, на заклик своїх вождів люди кидали землю, будинки, нажите майно, садили в візок або на плечі, старих і дітей і прямували до невідомих країн здобувати славу царям і золото царським дружинам? У кожному народі є категорія людей, готова до авантюр за покликом серця. Частину населення можна захопити легкою здобиччю та привабливими перспективами.
З іншого боку, завжди знайдуться розсудливі люди. Є патологічні консерватори, які за жодних обставин не здатні змінити місце проживання або змінити звичний побут. Зрештою, має бути й опозиція вождям. Де це все? Навіщо вождям везти за собою тягар? У чому здоровий глузд? Запитань більше, ніж відповідей.
Що виходить? Переселення - міф, казки та вигадки. Його не було і близько. А що було? Була Римська імперія, що розвалюється, у якої з'являлися все нові і нові противники. Була письмова історія Риму. Виростали грамотні та допитливі вчені, які намагалися зрозуміти, звідки з'явилися племена, здатні боротися на рівних із великою імперією, а іноді й перемагати.
Рим та варвари
У період свого розквіту, Рим не був сильний у мистецтві чи науках. Сила Риму – армія. Гідність римлян – вміння воювати. Їм було глибоко байдуже, якою мовою говорить їх противник, їх мало цікавила хроніка переможених народів. На початковому етапі своєї історії всіх ворогів римляни називали галами. Науку принесли до Риму греки. Разом із грецькими вчителями до Риму прийшов термін «варвари».
Римське та грецьке розуміння слова «варвари» сильно відрізнялися один від одного. Греки називали варварами всіх греків. Римляни підкоротили значення цього слова, виключивши з нього народи, які у той час у складі імперії. Насправді до початку нової ери варварами римляни називали народи, що жили північ від чи північному сході від імперії.
Завойовницькі походи та захист великих територій завжди вимагала поповнення в людській силі. Римське військо поповнювалося мешканцями прикордонних регіонів. Деякі легіони складалися виключно із представників одного племені. Нерідко «варвари» ставали великими воєначальниками та імператорами Риму. Нової знаті був потрібен родовід, який можна порівняти з хроніками патриціанських прізвищ. Саме в цей час виникла потреба в описах подвигів варварських племен.
Рим отримав історії сусідніх народів, народам дали римських істориків. Історична наука набула письмових джерел. Про достовірність подібних джерел годі й казати. Вони змішалося все: реальні факти, вимоги замовників, казки, легенди, міфи і відверта фантазія авторів. Саме в таких джерелах з'явилися перші згадки про германців та слов'ян.
Письмових джерел існування слов'ян до 5 століття немає. У об'єктивності наявних доводиться дуже сумніватися. Який результат міркувань? Історія предків втрачена назавжди та безслідно? З висновками поспішати не варто. Ми вже маємо достатньо інформації, що історія слов'ян не починається і не закінчується 5-м століттям. Фактів про їхнє існування з кожним роком набирається дедалі більше.
З'являються стародавні артефакти з письменами, у яких легко вгадують слов'янські слова. Археологи розкопують предмети побуту мешканців стародавніх міст, у яких простежується безперервна наступність із пізнішим побутом слов'янських народів. І нарешті, історія народу глибоко переплетена з історією мови. Слов'янські мови живі, в них зашифровано достатньо інформації, щоб дізнатися про походження, спосіб життя, побут, культуру і навіть релігію слов'ян.
Історія у російській мові
Російська мова не є винятком. Щоб історія у російській мові відкрила свої потаємні таємниці, треба зрозуміти код мови, чи простіше кажучи, обчислити ключові слова чи звуки, з яких мова і починалася. За всієї уявної заплутаності завдання, обчислити цю таємничу цеглу словотвори виявилося негаразд і складно.
Причин тому кілька.
1. Первісні мови досить примітивні та небагатослівні. Я поклик наших далеких предків не був винятком. При всьому різноманітті та багатстві сучасної російської мови, у її фундаменті лежить лише кілька слів-звуків. Їх можна перерахувати на пальцях рук, але з них збудований стрижень або скелет, на якому тримається величезний стовбур з безліччю сучків, гілок і листя могутнього дерева.
2. Усі ключові слова-звуки своїм корінням сягають оманотопії, тобто. природного звуконаслідування. Спочатку цей звук позначав предмет або явище, з яким цей звук асоціювався. Здебільшого первісні люди асоціювали звуки з тваринами, які їх видають. Приклад із сучасної мови. «Ку-Ку» - зозуля кукує.
3. Частина ключових слів присутні в інших мовах, хоч і в зміненому вигляді, але позначають близькі значення. Один із них звук «МА», як варіанти «МИ», «МЕ», «МО», «МУ», «МИ». У російській мові: «Милий», «Дрібний», «Менший», «МАленький», «МАЛЮК», «МАМА», «Молодець», «МОГУЧИЙ», «Чоловік», «МИ». Всі ці слова позначають або одну з іпостасей людини або позначають якісну ознаку тієї самої людини. Подібні слова, у значенні «людина» зустрічаються у фінських, тюркських, німецьких мовах.
Говорячи про якісну ознаку, я не випадково розташував слова у певній послідовності. Звук «МА» займає нейтральну позицію. Цей звук і був одним з перших слів, що увійшли в ужиток людини. Так називали дику, що плакала, і маму, яку він кликав. Якщо хотіли сказати про щось менше, то голосну «А» замінювали на «Е» або «І», і навпаки по йшли «О», «У, «И». Такий прийом застосовується не тільки до звуку «МА», але й до інших слів російської мови.
Етапи російської історії
Знаючи ключові слова та основні правила, за якими наші предки створювали мову, потрібно подумки перенестись у ту історичну епоху, коли ці слова зароджувалися. Як і багато розвинених етносів світу, російський народ пережив кілька основних етапів свого розвитку. Тут все ж таки слід уточнити, що у кожного етносу була своя історія
1. Примітивне полювання та збирання. (Перші люди, мамо)
2. Приручення та одомашнення тварин. (Індоєвропейці, людина)
3. Хлібопасіння. (Слов'яни, чернь)
4. Промислове полювання та торгівля. (Русь, Росія)
Перший етап є загальним практично всім євразійських народів. У нашій мові з нього збереглося не так багато слів. Але та ж фонема «МА», а разом із нею слова «мама», «малий», «світ», «темрява» та деякі інші.
У період другого етапу з'явилася "раса європеоїдів" або "нордична раса", кому як більше подобається. З цього часу веде свій родовід індоєвропейська мовна сім'я. Російській мові цей період подарував слова: "овен", "віра", "століття", "вечір", "місто", "рід". Значення деяких із перелічених вище слів відрізняються від сучасних.
Третій етап – слов'янський етап. Більшість слів сучасної російської з'явилося у цей час. У цей час сформувалася побутова культура народу, яка зберігалася недоторканності майже на початку ХХ століття.
Власне російською є останній четвертий етап. У цей час з'явилися терміни "Русь", "Росія", "Російська мова". Сформувалася культура мовлення. З'явилася сучасна писемність.
Спираючись на вище сказане, я спробував викласти свою версію подій у циклі коротких статей під загальною назвою «Історія в російській мові». Вони немає докладного описи подій. Це свого роду контурна картка. Щоб її розфарбувати потрібно багато часу і сил.
Як ми знаємо, шкільна програма описує народоутворення в такий спосіб. Приблизно сорок-сорок п'ять тисяч років тому Землі шляхом природної еволюції виник новий вигляд людини. По першій знахідці його назвали Кроманьйонцем. Так от, цей самий кроманьйонець, або людина розумна (homo sapiens sapiens) близько 10-12 тис. років тому розділився на три великі народи: на негроїдний, монголоїдний та європеоїдний. Ортодоксальна наука вважає, що національні ознаки людини не що інше, як пристосування виду до різних кліматичних умов. Виявляється, як просто! У монголоїдів епікантус - припухлість століття і плосколіцість з'явилися в результаті формування народу в степах та пустелях. Негри почорніли від впливу сонячної радіації, а біла раса сформувалася на Півночі у холодному кліматі, де явно не вистачає сонячного світла. На думку вчених, звідси і білий колір шкіри європеоїдів, дрібне світло волосся і блакитний або сірий колір очей. На думку ортодоксів, усі малі народи землі з'явилися в результаті змішування трьох великих народів і ніяк інакше.
Але тоді виникає питання: куди поділися неандертальці, пітекантропи та китайські мавполюди-синантропи? За даними сучасної науки, всі три народи архантропів жили на Землі зовсім недавно, одночасно з людиною розумною. За даними археології архантропи були людожерами, поїдали своїх побратимів, якщо так, то, напевно, вони полювали і на homo sapiens sapiens. Тоді може бути за таку гастрономічну пристрасть і за звірину лютість їх і винищили кроманьйонці? Частково так воно і є. Як ми сказали вище, руси-бореали винищували песьеголовых. Вели з ними війну не на життя, а на смерть. Але вихідці з Атлантиди чи індоєвропейці, люди зі зміненою свідомістю стали з ними змішуватися! Таке генетичне змішання, з одного боку, породило націю гібридних русів, з іншого, народ облагороджених архантропів. Згодом, приблизно 15-17 тис. років тому, гібридні руси заселили всю північ Африки, південь Європи та Іранське нагір'я. Дещо пізніше, на рубежі 12-14 тис. років до н.е. вони проникли в Індію, Тибет та захід Китайської рівнини. Гібридні руси зберігали російську (кроманьйонську) традицію, російську мову та продуктивний вид господарювання. Це вони збудували в Ірані та Індії найдавніші міста-князівства, заселили територію сучасної пустелі Такла-Макан та стали першими містобудівниками на півдні Європи. Це з одного боку. Але з іншого, гібридним, змішаним з архантропом, русам у їхньому пориві до цивілізованості допомогли руси північні або бореали. Хвиля за хвилею бореали, приходячи з півночі, змушували гібридних русів бути людьми, а не мавпами. Цей процес добре показаний у відах Індії. У тій же Рамаяни. Де бореал Рам чи Рама, вступивши у союз із царем мавп чи гібридних русів Сугрівою, допомагає останньому підняти його суспільство рівня людського. Читач може заперечити, що у відах йдеться не про людей, а про мавп. Та так воно і є. Але дивні мавпи живуть у містах, мають сім'ї, займаються господарюванням і навіть війною, і що найплавніше говорять однією мовою з бореалом Рамою. Як ми знаємо, жодна мавпа розмовляти не вміє. Не могли розмовляти по-людськи членоподілом і архантропи. Отже, і Сугріва, та її оточення мавпами у чистому вигляді були, Швидше за все, це були нащадки першої хвилі гібридних русів, освоїли Індостан ще до приходу бореалів. 1
Ну, а що ж облагороджені архантропи? Вони, на відміну від класичних неандертальців і пітекантропів, отримали від змішування з вихідцями з Атлантиди гортань, навчилися видавати членороздільні звуки, втратили частину волосяного покриву, наприклад, з грудей, рук, щік і стали схожими більше на людей, ніж на мавп. Пологи облагороджених архантропів згодом витіснили класичних архантропів з Аравії і,згодом, навчившись у гібридних русів, своїх сусідів розводити кіз, зайнялися пасовищним господарюванням. Тисячоліттями змішуючись з гібридними русами та русами-індоєвропейцями, вони перетворилися на протосемітів. Приблизно до шостого тисячоліття до н. процес формування протосемітів було закінчено. І вони, хвиля за хвилею, стали насуватися з Аравійських степів на поселення гібридних та чистих русів. Ні, жодної війни між протосемітами та русами Передньої Азії, Месопотамії, не було. Обидва народи довгий час мирно були сусідами. Звісно, згодом таке «сусідство» зробило свою справу. Але про це ми скажемо нижче.
А поки що перенесемося в Африку. Як ми пам'ятаємо, на Африканському континенті, після Великої війни білої раси Оріан із прибульцями із Сіріуса, яка прогриміла на планеті близько 9 мільйонів років тому, збереглися нечисленні коричневі пологи. Частина коричневих сирісіуан освоїла північ Африки приблизно 600-700 тис. років до н.е. заселила материк Атлантиду, інша їхня група, повернувшись близько п'яти-шості мільйонів років тому на зруйновані стародавньою війною землі Східно-Африканського рифту, стала будувати закрите від впливу архантропів суспільство. Коричневим вдалося збудувати таке суспільство. І воно довгий час справді було закритим. Про це свідчить той факт, що навіть у наш час на сході Африки живуть люди, ті ж масами або деякі пологи ефіопів, які дивним своїм зовнішнім виглядом нагадують стародавніх коричневих. Вони не так смагляві, мають досконале додавання і тонкі риси обличчя. З архантропом Африки їх поєднує доліхокефальний, витягнутий назад череп і дуже смаглява шкіра.
На решті Африканського континенту стародавні коричневі змішалися з чорношкірим неандертальцем (у неандертальців, за даними науки, була дуже темна шкіра та доліхокефальна будова черепа). На півдні континенту до процесу розутворення включилися, окрім неандертальців, ще й африканські пітекантропи. Про це свідчать монголоїдні черепи бушменів та готтентотів. Ортодоксальна наука чомусь приховує, що монголоїдні риси, вилицюватість, плосколіцесть, ложкоподібна будова передніх зубів тощо. були притаманні як синантропам Азії, а й пітекантропам Європи та Африки. На півночі Африканського континенту до народотворення включилися приблизно з 20-25 тис. років до н.е. ще й гібридні руси. Вони, змішуючись з неандертальцем, дедалі темнішали і набували рис архантропів. Такий процес тривав до дванадцятого тисячоліття до н. До останньої війни атлантів із «праофінянами» – Оріанами. До загибелі материка Атлантиди та останнього виселення на континент русів-атлантів.
Після Великого потопу, північ від Африки з'являються сотні тисяч переселенців-людей із білої шкірою, блакитними очима – руссов-атлантов. З цього моменту вектор народотворення біля північно-африканської саванни повністю змінив свій напрям. Приплив свіжої крові homo sapiens sapiens з кожним століттям все більше і більше змінював вигляд автохтонного населення у бік олюднення. В результаті такого процесу до шести тисяч років до н.е. на півночі Африки склалася нація протоберберів. Протобербери, як та його родичі крові протосемиты, межі 5 тис. років е. навчилися розводити кіз і зайнялися напівкочовим скотарством.
Треба сказати, що 27-30 тис. років тому, на півночі Африки (коли там ще не було ні переселенців з Передньої Азії, гібридних русів, ні біженців з Атлантиди, що гине) жили чорношкірі метиси коричневих і архантропів. Ця чорна нація мисливців та збирачів, рухаючись на північ, приблизно до 25 тис. років до н.е. заселила всю територію Західної Європи. Як свідчать розкопки, деякі пологи чорношкірих на східному напрямку дісталися Кавказу, але в південному до гір Заграсса. Згодом вони, цілком можливо, могли б перебратися і за Урал, але на лінії Балтіка-Кавказ зіткнулися з хвилею русів-бореалів, що настала на захід. За даними археології, між оріанською расою та чорними почалася війна. Як ми вже знаємо, руси-бореали ні з архантропами, ні з гібридними руссами (дані з Рамаяни та вед), ні з чорними недолюдками свою кров не змішували. Не винищували вони лише родичів-гібридних русів. На всіх інших чекало нещадне знищення. Треба сказати, що традиція нащадків давньої Оріани не змішувати свою кров із кров'ю інших народів дожила до двадцятого століття. Не зламало цієї стародавньої традиції навіть тисячолітнє панування на Русі християнства. Шлюбні стосунки на російській землі (насамперед серед простого народу) завжди були священним таїнством. Російські люди протягом тисячоліть добре розуміли, що вінцем союзу чоловіка та жінки є повноцінне потомство. І воно має бути завжди російським і лише російським. Мало цього, ще й досконалим за духом та тілом. Тому шлюби нащадків бореалів складалися ще з «родові», тобто. будувалися в залежності від духовних якостей пологів. Наприклад, якщо в якомусь роді хтось колись був викритий у крадіжці, то з цього порядні люди дружин не брали. За хлопців із оскверненого роду не виходили заміж. Виходило, що за низькі вчинки предків розплачувалися їхні далекі нащадки. Іноді закінчувалося тим, що присікалися цілі сімейно-родові лінії. І це вважалося цілком допустимим. Натомість зберігалася порода російської людини, її божественна суть, духовна висота чи, так званий, російський дух. Зламалися шлюби за «родовою» лише з приходом до влади космополітів-«інтернаціоналістів». Все почалося з сімнадцятого року і інтенсивно через промивання мозку триває в наш час. Але треба знати, що таке явище для Русі не є характерним. І воно незабаром помре. Інстинкт самозбереження народу скаже своє слово. Просто не настав термін.
Слід зазначити, що протягом століть з давніх-давен, і до нашого часу, тільки в російській армії заборонялося на завойованих територіях згвалтування чужих чужинських жінок. Заборонялося аж до смертної кари. Постає питання: чому? Тому, щоб у інородців не народжувалися російські діти. Російська кров для нащадків бореалів була священна. Її не можна було базарити. Дарувати чужим народам, тим паче потенційним ворогам. Руси добре знали, що з російською кров'ю передається і наш стійкий могутній дух. Та сила, яка зберігає та веде через багато тисячоліття російський етнос. Звідси і народилися в російському народі оповіді про велике горе, коли дух русів раптом починає служити силам темряви та руйнування, силам, що намагаються знищити русів. Досить згадати сказання про Рустама та його сина Сухраба. Або билину про Іллю Муромця та його сина Сокольничку... Так, і Рустам переміг заблудлого Сухраба та Ілля з Мурома розтрощив свого сина, вихованого кочівниками. Але яких це коштувало сил. І там, і там усе висіло на волосині. Те саме можна сказати і про вікове протистояння німецького і російського народів. Як ми вже знаємо, за даними генетики, центральна і східна Німеччина заселена онімеченими русами, Людьми, що несуть у своїх душах ту силу, яку мали їхні далекі предки - руси Ріни, Лаби, Одра та Помор'я. І ось ці нащадки Лютичів, полабських сербів, підбадьорень і поморян, вважаючи себе білявими бестіями - німцями, не розуміючи, що відбувається, і хто вони насправді, починаючи з вісімнадцятого століття, дивляться на Росію як на свого заклятого супротивника. А на фронтах проти російського народу, проти своїх кревних братів показують такі ж чудеса стійкості та хоробрості, що й самі росіяни. Так, ми їх перемогли, як і по тій билині про Сокольничку. З якою працею! А на кровопролитну братовбивчу бійню з усмішкою дивляться ті самі, які володіють і езотеричним знанням, і справжніми знаннями історії, не тільки нашої, але минулої Атланто-Оріанської цивілізації.
Нехай читач вибачить за цей невеликий психологічний відступ. Без нього досить складно зрозуміти філософію наших пращурів, русів-бореалів. Навіщо їм знадобилося очищати і від архантропів, і чорної нації людей далекого Заходу. Як показують дані археології, біла раса у зіткненні із чорною нацією перемогла. Руси-бореали двадцять тисяч років тому утвердилися у Східній Європі, Прибалтиці, на території Центральної Європи, аж до Піренеїв. За Піренеями в Іспанії, чорна нація процвітала аж до шостого тисячоліття до н. Згодом її уламки влилися в гібридний етнос русів-індоєвропейців, що настає на півдні Європи. Який із усього вищевикладеного щодо Європи можна зробити висновок? Дуже простий. На півдні Європи в Іспанії, Італії, Греції, на Балканах та Кавказі, десять-дванадцять тисяч років тому, склалася своєрідна, змішана з місцевим архантропом та негроїдами Африки нація. Пізніше гени архантропів з Апеннінського півострова стали проникати за Альпи на територію Галлії і далі на острови Британії та Ірландію. Але це вже сталося у історичний час.
Так що, коли горді європейці починають міркувати про те, що, мовляв, ми російські дикуни і заслужили тільки рабський нашийник, треба їм нагадати, що їх середземноморська мала нація, так само як і германці стародавньої Бургундії, Баварії, пізніше населення Австрії, сучасне післякельт населення Франції та півдня Великобританії сформувалося з генетичних помісей неандертальців, негрів та гібридних русів-індоєвропейців. І це не пусті слова. Про таке змішання говорять дані науки. Тієї науки, яка була б рада такі факти приховати, але не може. Аж надто все очевидно. Взяти, наприклад, недавні знахідки монголоїдів у Баварії. Археологи у шарах, що належать до четвертого тисячоліття до н.е. виявили черепи монголоїдів, та ще яких! Самих, що не є яскраво виражених. Такі ж, як у нас живуть у Бурятії. Як пояснити такий феномен? Одні вчені почали вигадувати теорії міграцій. Мовляв, із Центральної Азії монголоїди прийшли до Європи... Тільки є одне «але». Не знайдено жодної ні в Азії, ні в Європі їхньої проміжної стоянки. Та й як вони могли дістатися Європи, не змінившись генетично?
Виходить, що монголоїди Баварії впали з неба! А відповідь гранично проста. Археологи знайшли черепи гібридних пітекантропів. Як ми вже знаємо, саме пітекантропи несли в собі монголоїдні ознаки, у неандертальців череп більше витягнутий із вираженим носом та потужними щелепами. Виходить, що у жилах баварських німців тече ще й кров пітекантропів. Неандертальців, куди не йшло. Звідси та його хижа поведінка. Вікова ворожість спочатку до кельтів, пізніше до русів заходу та сходу. Як бачимо «мозаїка» склалася.
Ну а як йшов процес народотворення на сході: в Індії, Китаї?
Індію ми вже торкнулися. Але все-таки хочеться сказати про народоутворення на острові Індостан докладніше. Першим населенням Індії були, ймовірно, вихідці із загиблої Лемурії. Близько двох мільйонів років тому вони заселили Шрі-Ланку та південь Індостану. Пізніше на плоскогір'ї Декан, витісняючи рамапітеків прийшли із Заходу пітекантропи, і ще пізніше неандертальці. Але треба віддати належне коричневим нащадкам Лемурійців, гібридизації між ними та архантропами не сталося. Коричневі стали змішуватися тільки з тими, хто прийшов на Індостан у 16-17 тисячолітті до н.е. гібридними індоєвропейцями. Це змішання двох народів було природним явищем, т.к. язик і в коричневих, і в прибульців із Заходу був один. І ті, й інші говорили на пракріті, стародавній мові кроманьйонців-русів. Так з'явилися на півдні Індії чорні європеоїди. Вважають, що першою цивілізацією на Індостані є цивілізація Хараппська. Але це не так. Першу цивілізацію на Індостані заклали близько 12 тис. років до н. родинні за мовою та культурою коричневі та гібридні індоєвропейці. Ця потужна давня цивілізація розкинулася на берегах нині висохлої річки Сарасваті, на берегах Інда, Гангу, та їх притоках. Понад шість тисяч років стояли в Індії міста чорних індоєвропейців. Понад шість тисяч років! І все-таки вони загинули. Загинули не через завоювання. Швидше за все, внаслідок безперервного змішання їх мешканців із архантропами. Закінчилося тим, що велику цивілізацію охопило загальне озвіріння. Жителі залишили свої міста, переселилися до селищ, де згодом майже забули свою самобутню культуру. І на рубежі п'яти тисяч років до н.е., коли на Індостан прийшла нова хвиля індоєвропейців, являли собою суспільство. Вони в Рамаяні стали називатися мавпами.
Ті, що прийшли в Індію п'ять тисяч років до н.е. племена індоєвропейців і побудували харапську цивілізацію. Вони звели нову цивілізацію на руїнах колишньої. Знову по берегах повноводних рік Індії встали величезні міста. Як і в давнину, у них стали розвиватися ремесла, торгівля і всі види мистецтва. Здавалося, що нічого не загрожує цій молодій, яка набирає сили цивілізації. Нові хвилі русів-індоєвропейців, приходячи на Індостан, вливалися в загальний потік творчості та творення. Велика цивілізація вбирала і вбирала все, що тільки могла. Цей порив був не керований. Все йшло нормально, поки в Хараппську цивілізацію вливалися пологи русів-прибульців. Але настав момент, коли в столиці князівств стали проникати величезною масою олюднені архантропи. Останні, несучи у своїх жилах кров недолюдей, вміли лише надавати готове. Що-небудь бачити вони не вміли. Творчий процес був для них. Він завжди потребує творчого підходу. А на творчість, як ми знаємо, свідомість напівмавпи не розрахована. Їй простіше займатися комерцією, лихварством, розбоєм або, прийшовши у владу, організовувати пограбування тих, хто творить цілком законно. Все це ми можемо спостерігати на прикладі сьогоднішньої Росії. Досить поглянути на тих, хто зайнятий банківською справою, торгівлею, розбоєм чи завмер у годувала російській владі. І згадай, що у більшості російських торгашів, бандитів, представників кавказьких національних угруповань, банкірів і у тих, хто обіймає найвищі посади в державі, хто намагається керувати російською наукою, культурою, засобами масової дезінформації, недолюдків із семітськими замашками, тече в жилах кров архантропів. Кров дегенеративної нації канібалів або по-бореальськи – песьеголовых.
Очевидно, така сама біда свого часу накрила і цивілізацію Хараппи. З тією різницею, що в її міста підгортаючи фінанси та торгівлю, створюючи розбійницькі зграї і, захоплюючи владу, перебралися мавполюди корінні, місцеві, а не малі чужі народи, як зараз у Росії, ті, кого за стінами міст було більше.
У четвертому тисячолітті до н. на Індостан прийшла нова численна хвиля переселенців. Цього разу це були руси-бореали. Ті самі, що багато тисячоліть вели жорстоку війну зі звіроподібними. Вони прийшли до Індії через Іранське нагір'я з північного Причорномор'я, південного Уралу та Сибіру. То були суворі північні люди, могутні воїни та охоронці оріанської традиції. Бореали антропологічно являли собою істинно російський тип людини: високі, стрункі з русявим волоссям і блакитними очима, вони різко відрізнялися від темношкірих присадкуватих хараппців, які їх прийняли за півбогів і відчинили перед ними ворота своїх городищ та селищ.
Арії-бореали не вибороли Індію. Вони не зачепили дегенеративних хараппців, тим більше що мова останніх була їм зрозуміла. Бореали збудували свою державу на півночі Індостану і, розібравшись у тому, що сталося з їхніми попередниками, відгородилися місцевих жителів. Згодом древні арійські варни чи стани стали більш-менш відокремленими спільнотами. Але не треба думати, що кастова система генетично повністю убезпечила прибульців. Цього не сталося. З якихось незрозумілих причин, можливо, через загрозу нескінченних громадянських воєн генний обмін між кастами все одно йшов. Сумно було те, що він став йти між прибульцями та місцевими. Спочатку темна кров влилася в арійських шудр, потім стали темніти трудівники - вайшья, за ними настала черга набувати темного кольору шкіри та очей у кшатріїв. В даний час не всякий індійський брахман може похвалитися сірим кольором очей і русявим арійським волоссям. У народі забутий навіть священний санскрит. Але касти свою справу зробили: звіроподібні до влади над індійським суспільством так і не прийшли. Усі вони залишилися в рамках касти недоторканних. Для індійського суспільства це, звісно, добре. Але те, що носії генів архантропів не вважаються людьми, мабуть, погано. Але факт залишається фактом. Хижаки поки що не керують Індією. Що буде далі невідомо. «Демократичний» захід, звісно, вимагає від Індії касти скасувати. І за конституцією Індії вони давно заборонені. Але традиція залишається традицією. Невидимі бар'єри каст продовжують працювати і досі зберігають індійське суспільство від загибелі.
Треба сказати, що харапці перед своїм кінцем теж створили касти, але було пізно. Повернути протоіндійське суспільство до життя вже не можна було. І потемніння русів-бореалів в Індії сталося не внаслідок їх змішування зі звіроподібними, а внаслідок об'єднання каст хараппців та бореалів: центральні та східні німці, шотландські кельти, скандинави та слов'яни.
Вкрай необхідно розглянути процес народотворення на нагір'ї Тибету і сході Азії. Постає питання: чому? Та тому, що в Росії, а тепер уже і в Європі, і навіть Америці виник феномен Мулдашева. Здавалося б, що тут особливого, ну, пише офтальмолог Мулдашев, що всі народи Землі походять з Тибету, і нехай собі пише. Ну така в людини думка... подобаються йому тибетці і тут.
Але біда в тому, що Мулдашев виконує замовлення. Замовлення тих сил, яким не потрібна правда. Які намагаються приховати, що власне чистокровними людьми без домішок генів неандертальців та пітекантропів на Землі є лише нащадки русів-бореалів.
Коротко теорія Мулдашева зводитиметься до того, що в райдужній оболонці очей тибетців присутні характеристики всіх трьох великих націй людства: монголоїдної, негроїдної та європеоїдної. З цього Ернст Мулдашев і зробив висновок, що тибетці є родоначальниками всіх людських народів. Як за Мулдашевим все гранично просто: тибетці є стародавньою прарасою, зрозуміло, що вони люди, а не мавпи, отже, інші народи, що походять від них, цілком повноцінні, значить духовно рівні, без вад. І нікому не спадає на думку, що Тибетське нагір'я знаходиться на стику трьох великих людських націй, що з півночі і заходу в Тибет йшли пологи європеоїдів, а з півдня, з півострова Індостан і південно-східної Азії, на Тибет проникали негроїди. Ось і вийшло, що у тибетців у райдужній оболонці очей є ознаки всіх земних народів.
Про що каже феномен Е. Мулдашева? Про те, що господарі західної цивілізації переймаються. Вони чудово знають своїх підопічних, тих, хто створив їхній окультний проект захоплення планетарної влади. Знають, що вони генетично неповноцінні, збудливі, легко управляються та орієнтовані лише на матеріальні цінності. І тому побоюються, що генетики, етнографії та чесні антропологи зрозуміють походження не лише семітів, кавказців та жителів Африки, а й генетичний базис більшості населення Європи. Здогадаються, що генофонд більшості європейців ущербний, у ньому присутні гени не лише неандертальців, а й примітивніших пітекантропів. Що західна цивілізація створена напівмавпами-хижаками і вона не має майбутнього. Крім того, потужного удару по господарях проекту завдав академік Поршнєв. У Поршньова не вірна теорія походження хижаків (обійшов гострі кути вчений), проте фактологія і статистика бездоганні. От Заходу і знадобився Мулдашев. І не лише своєю ідіотською расовою теорією, а й міркуваннями про походження лемурійців, атлантів, і, що найголовніше, спробою перетворити на Аріїв не лише семітів, кавказців та китайців, а й навіть негрів.
Проте повернемося знову до народоутворення. Як ми вже розповіли вище, після переселення два мільйони років тому на Землю індіанців, їх нація освоїла гігантський пустельний материк у Тихому океані. Цей материк або земля «Му» у стародавніх переказах китайців та жителів південно-східної Азії названо Пацифідою. Перекази про тихоокеанську Атлантиду або Пацифіду є у всіх племен та народів басейну Тихого океану. Є цілком конкретні вказівки, де лежала та гігантська земля у полінезійців. Власне, з цієї великої суші предки індіанців проникли в Америку. Через Берінгову протоку на Американський континент в основному переселялися інуїти або предки ескімосів. У науці ж вважається, що Берінгія була колись тим мостом, яким і пішли стародавні червоношкірі в Америку. Як завжди, академічна наука для себе обрала найлегший шлях. Але якщо батьківщиною індіанців є Азія, чому їх немає на цьому континенті? Сліди перебування індіанців є. Але й годі. Про що це каже? Та про те, що предки індіанців переселялися до Азії. І якийсь час там мешкали, але чомусь зникли. Звичайно, найпростіше сказати, що вони пішли на північний схід і потім перебралися в Америку. Безумовно, якісь племена предків індіанців так і вчинили. Ті, які не змогли прижитися у Старому Світі та змушені були мігрувати. Але далеко ще не все. Основна їх частина залишилася і згодом перетворилася на китайців, монголів, тюрків та інші монголоїдні народи Азії. Як це відбулося? Так само як і скрізь. Червона нація почала генетично змішуватися із синантропом. Постає питання: яка сила змусила червоних всипати в шлюбні союзи з архантропами? З кудлатими м'ясоїдними напівмавпами? Але якщо згадати, що на сході Азії досі особливою повагою користуються дракони, то не важко здогадатися. Те саме психологічне вплив, який тривалий час діяло в Передній Азії, Месопотамії, Шумері або, так званому, біблійному Едемі. Сценарій той самий: незворотне програмування свідомості цілого народу. У цьому випадку племен переселилися з Пацефіди на схід Азії. У науці відомо, що монголоїдні ознаки: плосколіцесть, плескатий ніс, епікантус і ложкоподібні зуби були притаманні всім пітекантропам, наймонголоїднішими з пітекантропів вважаються китайські синантропи. Ось їхні антропологічні ознаки ми й спостерігаємо у сучасних монголоїдів, та й не лише у них, а й у перехідної уральської нації. Але, на відміну від нащадків неандертальців, родичі синантропів психологічно виявилися іншими. По-перше, у останніх виявилося розвиненим образне мислення, і, по-друге, здібності до абстрагування змістилися у бік людини розумної, а чи не архантропа. Одним словом, у організаторів цього генетичного вінегрету з нацією монголоїдів вийшов прокол. Як не дивно, але гібридні червоношкірі або монголоїди, незважаючи на те, що в їх хромосомах діють гени синантропа, духовно виявилися набагато ближче до людини розумної homo sapiens sapiens, ніж гібридні руси Аравії, півдня Європи або Кавказу. Здатність до образного мислення дозволила монголоїдам побудувати Сході Азії самобутню високу і досить духовну цивілізацію. Але не слід забувати, що цивілізація, що склалася на Китайській рівнині стала спадкоємицею давнішою. Тієї цивілізації, яку з дванадцятого по восьме тисячоліття до н.е. намагалися будувати у цьому регіоні племена червоної нації. І в тих племен древні монголоїди запозичили дуже багато; У тому числі і з культури. Напевно, космогонію та релігію. Ось чому китайська регіональна цивілізація різко відрізняється і від Європейської та Передньоазіатської.
Вище ми вже згадували, що на північноамериканському континенті, поряд з ескімоськими та індіанськими топонімами, не рідко зустрічаються і давньоруські. Все це говорить про те, що руси-бореали жили і в Новому Світі. Чи не суперечать такому висновку і численні археологічні знахідки. За даними історичної науки, на території Канади, США та Мексики шість-вісім тисяч років до н. упереміш із червоношкірими індіанцями жили пологи білих блакитнооких Аріїв. Досі на вищевказаних територіях зустрічаються муміфіковані групові поховання цієї дивовижної світловолосої раси. На сліди білих людей дослідники натрапляють і на Південній Америці. У Болівії та Перу це цивілізатори – виракочі. В Амазонії – загадкові будівельники міст та пірамід – локкарійці. Сама Амазонка названа на честь білого племені войовниць жінок, які нібито наказували жителями міфічного Ельдорадо. Є в Амазонії згадки про білих блакитнооких тапуйя і про те, що нібито предки арауканців вчилися своєї мудрості у напівбілих-білих. Про що це каже? Та про те, що біла раса русів-бореалів, розселившись по Північній Америці, проникла і в Південну. Відомий норвезький дослідник Тур Хеєрдал у нетрях Амазонської сельви знайшов руїни не лише стародавніх міст, а й численні солярні знаки бореалів-арійців.
Зрозуміло, що західні вчені щосили намагаються приховати такі знахідки. Переконати громадську думку, що у Новому Світі жодних племен європеоїдів ніколи не було. Звідси і гоніння на найпрогресивніших дослідників. Ми вже згадували, як за твердження канадського вченого Роберта Лі, що на півночі Канади до приходу ескімосів жили люди білої раси, його, як ворога науки і істини, шельмували і позбавили права працювати в академії. Подібна доля спіткала багатьох не лише західних, а й вітчизняних вчених. Але від фактів нікуди не дінешся. Маневруй не маневруй, все одно «шило в мішку не приховаєш». Визнання академічною наукою, що до приходу протоіндіанських племен в Америку на її просторах жили руси-бореали, можуть призвести до дуже серйозних наслідків. Треба визнати існування не лише стародавньої Гіпербореї, а й її суперниці Атлантиди. Визнати Діалоги Платона правдою. А це означає розкрити весь сатанінський механізм сучасної цивілізації. Визнати, що ті самі сили, які занапастили попередню цивілізацію, займаються знищенням і справжньою. Обвальна інформаційна ситуація, напевно, розкриє механізм цього руйнування. Що тоді робити? Наполеглива тисячолітня праця: створення гібридних народів, семитизованого штучного богообраного народу, масонських лож, хижих урядів тощо, може опинитися в порожній. Звісно, в руках залишаться вірні засоби масової дезінформації. Але чи вдасться заговорити і знову заколисувати колективну свідомість народів, що прокинулися? Тому міф, що в обох Америках жили лише індіанці, просто необхідний Заходу як повітря! Але постає питання: якщо в Америці зіштовхнулися дві нації, то чому немає гібридних представників цих народів? Відповідь гранично проста. Він якраз і доводить, що Американським континентом розселялися руси-бореали. Ті, які не змішувалися з жодною земною нацією. Тоді куди вони поділися після переселення з Пацефіди предків індіанців? Як господарі територій бореали, звичайно ж, намагалися боротися з червоними. Але їх, ймовірно, на Американському континенті було небагато. Як ми пам'ятаємо, центр населення бореалів знаходився далеко в Сибіру і на Уралі. Швидше за все, під натиском предків індіанців, які дванадцять тисяч років тому, після затоплення Пацефіди у величезній кількості стали переселятися на західне узбережжя Америки, руси-бореали розкололися на дві половини. Одна – північна рушила до Канади та на Аляску. Південна ж група русів попрямувала до Амазонії і далі Аргентину, Обидві групи русів-бореалів вели війну з червоними. Але якщо північній групі було куди відступати, перед ними лежали землі Канади, Аляски і, нарешті, Сибіру, то південним русам майже відступати не було куди. Чим далі вони йшли на південь, тим безнадійніше ставало їхнє становище. Залишалося одне: розчинитись у джунглях Амазонії. Зникнути від нашестя червоних у нескінченних лісах, топях та болотах дикої невідомої країни. Як показують роботи дослідників, руси-бореали так і зробили. Згодом у басейні Амазонки піднялася, побудована руссам-бореалами велика і досі не розгадана цивілізація. За легендами індіанців вона називалася країною Ельдорадо. Країною незліченних багатств, великих міст та мудрих жерців. Довгий час вважалося, що Ельдорадо – міф. Але наприкінці двадцятого століття в Амазонській сельві вченими були виявлені руїни міст, храмів та іригаційних систем величезної, досі невідомої науки країни. Усім стало ясно, що знайдено легендарне Ельдорадо, Держава, яка колись була побудована білою расою русів-бореалів.
Імовірно, саме з Ельдорадо бореали проникли за Кордильєри в Перу і Болівію, а згодом і в Аргентину. І скрізь, де б вони не були, в якому південноамериканському регіоні не жили, руси-бореали залишалися русами: вони не змішувалися з жодним іншим племенем. Свято зберігали свою кров. І, як каже стародавня перуанська легенда, програвши битву індіанцям, предкам інків, в Америці не залишилися, а пішли в океан на Захід. За легендою забрав у безмежне море син Сонця - Контики.
На півночі Американського континенту доля русів-бореалів склалася трохи інакше. Можливо, деякі пологи русів і покинули Америку, але не всі. Основна їхня частина зайняла острови Канади, надовго осіла на Алясці і освоїла Гренландію. Саме їхніх нащадків ескімоси назвали народом "туніт".
Ось чому на Американському континенті міжрасового змішання так і не сталося. І в індіанців обох Америк одна й та сама третя група крові.
Хочеться кількома словами сказати про народоутворення південно-східної Азії, Маланезії та Австралії. У всіх вище названих регіонах Землі тією чи іншою мірою присутні гени давніх Лемурійців. Ось звідки прийшли до міфології Австралії спогади про той час, коли предки австралійців жили в містах і могли літати до зірок. Як показує антропологія, сучасні австралійці склалися з коричневих мешканців Лемурії та місцевих південноазіатських неандертальців. І тих, і інших генів приблизно порівну. Звідси дуже темна, майже чорна шкіра, доліхокефалія черепа та схильність до абстрактного мислення.
Сусіди ж австралійців папуаси маланезійці увібрали, крім генів неандертальців ще й гени пітекантропа. На що вказує пласку їх черепів і зовсім чорна шкіра.
Антропологічний тип жителів південно-східної Азії говорить про те, що ця нація увібрала в себе гени червоних, що прийшли з півночі, антропологічні ознаки лемурійців і синантропів.
Російська кров у глобальній політиці
Останнім часом стала дуже актуальною «російська тема», яка активно використовується у політичній площині. Преса та телебачення сповнені виступами на цю тему, як правило, каламутними та суперечливими. Хто каже, що російський народ взагалі не існує, хто вважає російськими одних лише православних, хто включає в це поняття всіх, що говорять російською мовою, тощо. Тим часом наука вже дала абсолютно певна відповідьна це питання.
Наукові дані, наведені нижче, є таємницею. Формально ці дані не засекречені, оскільки отримані американськими вченими поза сферою оборонних досліджень, і навіть подекуди опубліковані, але організовані навколо них змовамовчання є безпрецедентним. Атомний проект на початковій його стадії навіть у порівняння не йде, тоді дещо все ж таки просочувалося до друку, а в даному випадку - взагалі нічого.
Що ж це за страшна таємниця, згадка про яку є всесвітнім табу?
Це таємниця походження та історичного шляху російського народу.
Чому інформацію приховують, про це згодом. Спочатку коротко про суть відкриття американських генетиків. У ДНК людини 46 хромосом, половину успадковує від батька, половину від матері. З 23 хромосом, отриманих від батька, в одній-єдиній – чоловічій Y-хромосомі – міститься набір нуклеотидів, що передається з покоління до покоління без будь-яких змін протягом тисячоліть. Генетики називають цей набір гаплогрупою. У кожного чоловіка, що живе зараз, в ДНК знаходиться точно та ж гаплогрупа, що у його батька, діда, прадіда, прапрадіда і так далі в безлічі поколінь.
Наші пращури мігрували з етнічного вогнища не тільки на схід, на Урал, і на південь, в Індію та Іран, а й на захід, туди, де зараз розташовані європейські країни. На західному напрямку статистика у генетиків є повна: у Польщі володарі російської (арійської) гаплогрупи R1a1складають 57% чоловічого населення, у Латвії, Литві, Чехії та Словаччині – 40% , у Німеччині, Норвегії та Швеції – 18% , у Болгарії - 12% , а в Англії найменше – 3% .
На жаль, поки що немає етногенетичної інформації щодо європейської родової аристократії, і тому неможливо визначити, чи рівномірно розподіляється частка етнічних росіян по всіх соціальних верствах населення або, як в Індії і, імовірно, в Ірані, арії складали знати на тих землях, куди вони приходили . Єдиним достовірним свідченням на користь останньої версії став побічний результат генетичної експертизи щодо встановлення справжності останків сім'ї Миколи II. Y-хромосоми царя та спадкоємця Олексія виявилися ідентичними зразкам, взятим у їхніх родичів із англійської королівської родини. А це означає, що щонайменше один королівський будинок Європи, а саме будинок німецьких Гогенцоллернів, Гілкою якого є англійські Віндзори, має арійське коріння.
Втім, західні європейці (гаплогрупа R1b) у будь-якому випадку є найближчими нашими родичами, як не дивно, набагато ближчими, ніж слов'яни північні (гаплогрупа N) та слов'яни південні (гаплогрупа I1b). Наш спільний із західними європейцями предок жив близько 13 тисяч років тому, наприкінці льодовикового періоду, тисяч за п'ять років до того, як збирання почало переростати в рослинництво, а полювання на скотарство. Тобто в зовсім вже сивій кам'яновічній старовині. А слов'яни крові від нас ще далі.
Розселення російських-аріїв на схід, південь і захід (далі на північ йти було просто нікуди, і так, згідно з індійськими Ведам, до приходу в Індію вони жили поруч із полярним колом) стало біологічною причиною формування особливої мовної групи, індоєвропейської. Це майже всі європейські мови, деякі мови сучасних Ірану та Індії і, звичайно, російська мова та давній санскрит, найбільш близькі одна одній з очевидної причини – у часі (санскрит) та у просторі (російська мова) вони стоять поруч із першоджерелом, арійською прамовою , з якого виросли всі інші індоєвропейські мови.
Сказане вище - незаперечні природничі факти, до того ж здобуті незалежними американськими вченими. Заперечувати їх все одно, що не погоджуватись з результатами аналізу крові в поліклініці. Їх і не заперечують. Їх просто замовчують. Замовчують дружно та завзято, замовчують, можна сказати, тотально. І на те є свої причини.
Перша така причинацілком тривіальна і зводиться до наукової лжесолідарності. Занадто багато теорій, концепцій та вчених репутацій доведеться спростувати, якщо ревізувати їх у світлі останніх відкриттів етногенетики.
Наприклад, доведеться переосмислити все, що відомо про татаро-монгольське нашестя на Русь. Збройне завоювання народів та земель завжди і всюди супроводжувалося на той час масовим згвалтуванням місцевих жінок. У крові чоловічої частини російського населення мали залишитися сліди як монгольських і тюркських гаплогруп. Але їх немає! Суцільна R1a1 і більше нічого, чистота крові вражаюча. Значить, і Орда, що прийшла на Русь, була зовсім не тим, що про неї прийнято думати, монголи там якщо й були присутні, то в статистично значній кількості, а кого називали «татарами», взагалі незрозуміло. Ну, хто з вчених спростовуватиме наукові підвалини, підкріплені горами літератури та великими авторитетами?!
Нікому не хочеться псувати стосунки з колегами і уславитися екстремістом, руйнуючи усталені міфи. В академічному середовищі таке трапляється часто-густо – якщо факти не відповідають теорії, то гірше для фактів.
Друга причина, Незрівнянно більш вагома, відноситься до сфери геополітики. Історія людської цивілізації постає в новому та зовсім несподіваному світлі, і це не може не мати серйозних політичних наслідків.
Протягом усієї нової історії стовпи європейської наукової та політичної думки виходили з уявлення про росіян, як про варварів, що недавно злізли з ялинок, від природи відсталих і не здатних до творчої праці. І раптом виявляється, що росіяни - це і є ті самі арії, які вплинули на формування великих цивілізацій в Індії, Ірані і в самій Європі. Що саме російським європейці повиннідуже багатьом у їхньому благополучному житті, починаючи з мов, якими вони говорять. Що невипадково у новітній історії третина найважливіших відкриттів і винаходів належить етнічним російським у Росії і там. Що російський народ невипадково зміг відбити вторгнення об'єднаних сил континентальної Європи під проводом Наполеона, та був Гітлера . І так далі.
Невипадково тому, що за всім цим стоїть велика історична традиція, ґрунтовно забута за багато століть, але що залишається в колективному підсвідомому російського народу і щоразу, коли нація стикається з новими викликами. Проявляється із залізною неминучістю через те, що вона виросла на матеріальній, біологічній основі як російської крові, що залишається незмінною протягом чотирьох із половиною тисячоліть.
Західним політикам та ідеологам є над чим подумати, щоб зробити політику щодо Росії більш адекватною у світлі відкритих генетиками історичних обставин. Але думати і щось міняти їм не хочеться, звідси і змова мовчаннядовкола російсько-арійської теми. Втім, Господь із ними та з їхньою страусиною політикою. Для нас набагато важливіше те, що етногенетика привносить багато нового у власне російську ситуацію.
У цьому плані головне у самій констатації існування російського народу, як біологічно цільної і генетично гомогенной сутності. Основна теза русофобської пропаганди більшовиків та нинішніх лібералів якраз і полягає у запереченні цього факту. У науковій спільноті панує уявлення, сформульоване Левом Гумільовиму його теорії етногенезу: «З суміші алан, угрів, слов'ян і тюрків розвинулася великоруська народність». «Національний лідер» повторює розхоже «пошкреба російського – знайдеш татарина». І так далі.
Навіщо це потрібне ворогам російської нації?
Відповідь очевидна. Коли російського народу як такого не існує, а існує якась аморфна «суміш», то й керувати цією «сумішю» може будь-хто – хоч німці, хоч африканські пігмеї, хоч марсіани. Заперечення біологічного буття російського народу є ідеологічним обґрунтування панування неросійської «еліти» у Росії, Раніше радянської, зараз ліберальної.
Але тут втручаються американці зі своїми генетикою, і з'ясовується, що ніякої «суміші» немає, що російський народ існує у незмінному вигляді вже чотири з половиною тисячі років, що алани з тюрками і ще в Росії теж живуть, але це окремі самобутні народи і і т.д. І відразу виникає питання: чому ж тоді Росією ось уже майже століття правлять не росіяни? Нелогічно та неправильно, російськими повинні керувати росіяни.
Так шістсот років тому міркував чех Ян Гус, професор Празького університету: «…чехи в королівстві Чеському за законом і на вимогу природи мають бути першими на посадах, так само як французи у Франції та німці у своїх землях». Цю його заяву вважали неполіткоректною, нетолерантною, що розпалює міжнаціональну ворожнечу, і професори спалили на багатті.
Зараз звичаї пом'якшилися, професорів не палять, але щоб люди не мали спокуси піддаватися гуситській логіці, у Росії неросійська влада російський народ просто «скасувала»– суміш, мовляв. І все б нічого, та вискочили звідкись американці з їхніми аналізами і всю справу зіпсували. Крити їх нічим, залишається тільки замовчувати наукові результати, що робиться під хрипкі звуки старої і заїждженої русофобської пропагандистської платівки.
Високорозвинена цивілізація 6000 років тому! Фальсифікація російської історії
Детальнішета різноманітну інформацію про події, що відбуваються в Росії, на Україні та інших країнах нашої прекрасної планети, можна отримати на Інтернет-конференціях, які постійно проводяться на сайті «Ключі пізнання» . Всі Конференції – відкриті та абсолютно безкоштовні. Запрошуємо всіх, хто прокидається і цікавиться.
Згідно з біблійним вченням, всі люди, які живуть на землі, існують завдяки Ною, його дружині, їхнім дітям та дружинам їхніх дітей. На них, за переказами, була покладена відповідальна місія: відродити людство і наповнити землю людьми. Відомо також про 16 онуків Ноя, які розселилися по всій землі та дали поштовх до появи різних народностей. Перші нащадки Ноя виділялися тим, що жили дуже довго, часом переживаючи навіть правнуків. Навколо таких предків, що об'єднували одну область, і зосереджувалися народи. Землі, у яких вони існували, називалися ім'ям цієї людини. Таких довгожителів вважали не лише своїми предками, а й Богами, які їм поклонялися. Наприклад, є версія та деякі свідчення, що назва сучасної Туреччини походить від Ноєвого нащадка з ім'ям Тогарма.
Також у Біблії згадується про те, що всі нащадки Ноя говорили однією мовою і існував тільки один народ. Після того, як вони не послухалися Божої волі про наповнення землі та розселення, розпочавши будівництво одного великого міста та Вавилонської вежі, він змішав їхні мови, щоб вони не змогли домовлятися та діяти спільно. Люди вже не могли існувати в рамках однієї групи, бо не розуміли одне одного та відчужувалися. Так почалося розсіювання людей землею. А після розселення, залежно від умов довкілля, у людей з'явилися й зовнішні відмінності, наприклад, у кольорі шкіри.
Наукова гіпотеза
Генетичні дослідження показують, що незважаючи на таку багату зовнішню відмінність людей, ДНК їх не сильно відрізняється, навіть якщо порівнювати двох представників, що живуть на різних кінцях землі. Це підтверджує припущення безлічі еволюціоністів про те, що різні народи все ж таки мали однакове походження. У цьому вони сходяться із креаціоністами. Тобто за обома версіями спочатку був один народ, і сильних відмінностей усередині нього не було. Згодом із розселенням, зіштовхуючись із новими кліматичними умовами, менш пристосовані до них представники починали частіше хворіти і, отже, у них народжувалося менше дітей.
Таким чином, залишалися лише пристосовані для цього середовища люди. Відбувся самий природний відбір. Причому він ґрунтувався на вже наявних генетичних ознаках та їх відповідності клімату, а не створював нові. Отже, умови довкілля впливали складу окремої групи, і навіть могли знищувати деякі групи цілком. Саме тому зараз люди зі світлою шкірою живуть переважно на півночі, а темношкірі – на півдні.
