قانون جدید قابل حذف نیست. اگر از یک پلیس راهنمایی و رانندگی فیلم بگیرم، برای آن چه چیزی دریافت خواهم کرد؟ بحث عمومی به نفع عموم نیست

ضبط ویدیویی لحظه ارتباط با افسران پلیس راهنمایی و رانندگی برای بسیاری از رانندگان به یک رویه رایج تبدیل شده است. در واقع، در صورت نقض قانون توسط یک کارمند، ضبط ویدئو تنها و غیرقابل انکار مدرک خواهد بود. و همه چیز خوب خواهد بود، اما در آگوست 2017، دستور شماره 664 و مقررات اداری بازنگری شده صادر شد، که با توجه به آن، وضوح در سوال - "آیا می توان از بازرس پلیس راهنمایی و رانندگی فیلمبرداری کرد؟" به میزان قابل توجهی کاهش یافت. بنابراین، در این مقاله سعی خواهیم کرد این موضوع را درک کنیم و پیچیدگی های چارچوب قانونی مرتبط با آن را درک کنیم.

و به این ترتیب آیین نامه اداری در سال 1396 دستخوش تغییرات اساسی شد و موضوعات فیلمبرداری در آن به گونه ای بیان شد که فقط یک چیز مشخص شد: دخالت پلیس راهنمایی و رانندگی در فیلمبرداری از راننده ممنوع است. بازرس! در مورد روند مشابه، اما از سمت راننده، عبارت بسیار مبهم و کاملاً نامفهوم شده است و این هنجار به پاراگراف جدیدی منتقل شده است. در این زمینه، حتی شایعاتی مبنی بر ممنوعیت فیلمبرداری از بازرسان پلیس راهنمایی و رانندگی منتشر شد. اما اینطور نیست؛ برای این کار کافیست به جدول زیر نگاه کنید و به تغییرات مقرر در آیین نامه جدید فکر کنید.

در واقع، این تغییرات فقط بر فیلمبرداری انجام شده توسط خود افسران پلیس راهنمایی و رانندگی تأثیر می گذارد و اگر قبلاً راننده از دخالت در فیلمبرداری منع می شد، اکنون فقط در مورد فیلمبرداری از مراحل اداری توسط خود کارکنان صحبت می کنیم (مانند بازرسی خودرو، معاینه برای مسمومیت، و دیگران).

در مورد رانندگان نیز در امر فیلمبرداری از ماموران پلیس راهنمایی و رانندگی لازم است سایر مقررات راهنمایی شوند. دو سند از این دست وجود دارد!

اولین قانون فدرال "در مورد پلیس" است که باز بودن فعالیت های پلیس را در اجرای وظایف حقوق بشر فراهم می کند:

فعالیت های پلیس تا حدی برای جامعه باز است که با الزامات قانون فدراسیون روسیه در مورد دادرسی کیفری، رسیدگی به جرایم اداری، فعالیت های تحقیقاتی عملیاتی، حفاظت از دولت و سایر موارد مغایرت نداشته باشد. اسرار توسط قانون محافظت می شود و همچنین حقوق شهروندان، انجمن ها و سازمان های عمومی را نقض نمی کند.

در واقع، اصل باز بودن به شما حق کامل فیلمبرداری از یک افسر پلیس راهنمایی و رانندگی را می دهد، بنابراین تمام اقدامات بازرس زمانی که شما را متوقف می کند، پروتکلی علیه شما تنظیم می کند یا قطعنامه صادر می کند امکان پذیر است.

دومین سندی که می تواند به عنوان راهنما هنگام فیلمبرداری از اقدامات یک افسر پلیس راهنمایی و رانندگی استفاده شود، قانون فدرال "درباره اطلاعات" است، به ویژه ماده سه، که همچنین باز بودن فعالیت های سازمان های دولتی را فراهم می کند:

تنظیم حقوقی روابط ناشی از اطلاعات، فناوری اطلاعات و حفاظت اطلاعات بر اساس اصول زیر است:
....
باز بودن اطلاعات در مورد فعالیت های ارگان های ایالتی و دولت های محلی و دسترسی آزاد به چنین اطلاعاتی، مگر در مواردی که توسط قوانین فدرال تعیین شده است.

هر دو قانون در نظر گرفته شده، در این مورد، فدرال هستند، یعنی. صلاحیت و اهمیت آنها بالاتر از سایر قوانین حقوقی است و همان دستور شماره 664 حتی اگر حاوی ممنوعیت مستقیم فیلمبرداری از افسر راهنمایی و رانندگی باشد، اولویت بسیار پایین تری دارد.

به طور خلاصه می توان موارد زیر را گفت: فیلمبرداری از بازرس پلیس راهنمایی و رانندگی در سال 2018 امکان پذیر است!

قانون الزام کارکنان به عدم تداخل در استفاده از تجهیزات ضبط از آیین نامه جدید کار خدمات گشت راهداری ناپدید شده است.

وزارت کشور قصد دارد کاربران جاده ای را از گرفتن عکس و فیلم از کارمندان خود منع کند. این از آیین نامه اداری جدید تهیه شده توسط ریاست حقوقی وزارت امور داخله ناشی می شود. این سند از ژانویه 2017 مورد بحث عمومی قرار گرفته است. اصلاحاتی در آن ایجاد شد؛ به ویژه، یک بند مهم در مورد وظیفه بازرس برای عدم دخالت در استفاده از تجهیزات ضبط عکس، فیلم و صدا توسط کاربر جاده حذف شد. در این فرم سند به وزارت دادگستری ارسال شده و در آینده نزدیک قابل امضا می باشد. نمایندگان فدراسیون صاحبان خودرو روسیه زنگ خطر را به صدا درآوردند: به گفته آنها، تغییرات دیگری در مقررات جدید وجود دارد که به طور قابل توجهی اختیارات بازرسان را افزایش می دهد و حقوق رانندگان را کاهش می دهد. جزئیات در مطالب Realnoe Vremya است.

بحث عمومی به نفع عموم نیست

مقررات جدید برای کار افسران پلیس راهنمایی و رانندگی قرار بود در آوریل 2017 لازم الاجرا شود، اما آنها تصمیم گرفتند سرعت سند را کاهش دهند - از 31 ژانویه تا 1 مارس، در پورتال فدرال پیش نویس قوانین نظارتی و قانونی مورد بحث عمومی قرار گرفت. یک معاینه مستقل نتیجه یک نسخه اصلاح شده از مقررات اداری بود که از آن بند 10.13 ناپدید شد که بیان می کرد "کارکنان در انجام وظایف عمومی موظفند در استفاده از تجهیزات ضبط عکس، فیلم و صدا توسط کاربر جاده دخالت نکنند، مگر اینکه قانوناً ممنوع است، در صورتی که منع اطلاع دادن به استفاده کننده از جاده از دلایل آن وجود داشته باشد.» در این فرم، سند به وزارت دادگستری روسیه ارسال شد.

فدراسیون صاحبان اتومبیل روسیه زنگ خطر را به صدا درآورد: "وقتی دیدم این هنجار ناپدید شده است، بلافاصله به وزارت دادگستری نامه نوشتم. علیرغم این واقعیت که جلسات عمومی برگزار شد، تاریخ سال 2009 نشان می دهد که هنوز فرصتی برای بازگرداندن آن وجود دارد، زیرا در آن زمان وزارت دادگستری الزام ضبط ویدیو را در نظر گرفت. این احتمال وجود دارد که این بار آنها به این موضوع توجه کنند و از وزارت امور داخلی بخواهند که این هنجار را برگرداند."

همانطور که از ارتباط دیمیتری کلوتسف با نمایندگان وزارت امور داخلی روسیه بر می آید، هنجار محافظت از حقوق رانندگان نه تصادفی و نه به دلیل خطای فنی از سند ناپدید شد. Photo reporter64.ru

دریافت نظر رسمی از پلیس راهنمایی و رانندگی تا زمان انتشار Realnoe Vremya ممکن نبود. با این حال، همانطور که از ارتباط دیمیتری کلوتسف با نمایندگان وزارت امور داخلی روسیه بر می آید، هنجار محافظت از حقوق رانندگان نه به طور تصادفی و نه به دلیل خطای فنی از سند ناپدید شد. او زمانی که نکات گمشده در نسخه جدید آیین نامه اداری را کشف کرد با آنها تماس گرفت.

سازنده، نماینده اداره حقوقی وزارت امور داخله، در توضیح این موضوع گفت که نیازی به وارد کردن بند جداگانه نیست، زیرا مقررات در سال 2009 نوشته شده است، زمانی که قانون پلیس وجود نداشت. در سال 2011، یک قانون پلیس ظاهر شد، اما هیچ منع روشنی برای جلوگیری از فیلمبرداری ویدیو وجود ندارد. می گوید هنگام محدود کردن فیلمبرداری، کارمند باید به قانون مراجعه کند. همچنین، آنها می گویند، ما یک قانون فدرال داریم که می گوید یک شهروند حق دارد اطلاعات را به هر طریق قانونی دریافت و منتشر کند، قسمت 3 هنر وجود دارد. 15 قانون اساسی که می گوید هرگونه ممنوعیت باید در قالب یک قانون قانونی هنجاری منتشر شود. اما اثبات همه اینها به یک افسر راهنمایی و رانندگی داستان طولانی است. اگر به عملکرد سرویس گشت زنی نگاه کنید که طبق قانون پلیس کار می کند، وقتی مشکلاتی پیش می آید و شهروندی گوشی خود را بیرون می آورد، کارمند او را منع می کند. دیمیتری کلوتسوف به خبرنگار Realnoe Vremya می گوید، این شهروند می گوید که طبق قانون پلیس، باید به یک سند نظارتی مراجعه کنید که فیلمبرداری را ممنوع می کند، که به او پاسخ داده می شود که "شما می توانید اقدامات من را به یک مقام بالاتر اعتراض کنید."

"من فکر می کردم که پروتکل ها علیه مخالفان بازداشت شده در تجمعات تنظیم شده است، اما معلوم شد..."

کلوتسف معتقد است که فقدان قانونی که افسر پلیس راهنمایی و رانندگی را موظف می کند در فیلمبرداری ویدیو دخالت نکند، منجر به سوء استفاده از قدرت می شود: "افسران فیلمبرداری ویدیویی را ممنوع می کنند و در نتیجه راننده را از منبع شواهد جایگزین محروم می کنند." در عین حال ، بازرسان پلیس راهنمایی و رانندگی ، طبق آیین نامه جدید ، حق "استفاده از سیستم های اطلاعاتی ، تجهیزات ویدئویی و صوتی ، تجهیزات فیلم و عکاسی و همچنین سایر وسایل فنی و ویژه ای را حفظ می کنند که به زندگی آسیب نمی رساند و سلامت شهروندان».

به مأموران پلیس اختیارات گسترده ای داده می شود تا از طریق ضبط ویدیو با استفاده از وسایل فنی ویژه یا وسایل دیگر با عملکرد ضبط ویدیو ، شاهدان و شاهدان را در مراحل اداری جایگزین کنند. این عبارت به این معنی است که اگر یک افسر پلیس تجهیزات فنی به صورت ضبط کننده ویدیویی یا دوربین فیلمبرداری با قفسه سینه نداشته باشد ، می تواند در طی مراحل اداری از تلفن شخصی استفاده کند. اما وجوه شخصی عملکردی از محافظت در برابر پاک کردن ندارد و اگر این سابقه به دلایلی حذف شود ، شهروندان فرصتی برای اثبات بی گناهی خود نخواهند داشت.

این عبارت به این معناست که اگر افسر پلیس دارای ابزار فنی به صورت فیلمبرداری، دوربین فیلمبرداری روی قفسه سینه نباشد، می تواند طی مراحل اداری از تلفن شخصی خود استفاده کند. دیمیتری کلوتسف می‌گوید و وجوه شخصی عملکردی ضد پاک کردن ندارند. عکس nashkamensk.ru

تلاش یک راننده برای فیلمبرداری از مکالمه با یک افسر پلیس راهنمایی و رانندگی می تواند به عواقب بدی منجر شود - بازرس ممکن است گزارشی برای نقض هنر تهیه کند. 19.3 کد جرائم اداری فدراسیون روسیه "نافرمانی از نظم قانونی از یک مقام از یک نهاد که نظارت بر دولت (کنترل) ، کنترل شهرداری را اعمال می کند."

ما نظارت قضایی را در مورد اعمال این مقاله انجام دادیم ، من فکر کردم که پروتکل ها علیه مخالفان بازداشت شده در راهپیمایی ها ترسیم شده اند ، اما معلوم شد که بیشتر متخلفین رانندگان هستند. رای دادگاه را می خوانید: همه جا نوشته شده که راننده در حال رانندگی بوده توسط افسر راهنمایی و رانندگی متوقف شده است. او شروع به فیلمبرداری کرد، کارمند او را ممنوع کرد - و اکنون هنر. 19.3. و این اقدام برای 15 روز فراهم می کند. به عنوان یک قاعده، چنین مجازاتی داده نمی شود - 99 درصد از چنین مقالاتی به جریمه 500 روبلی ختم می شود.

بهترین ها برای مهمان: یک ورودی سوغاتی فقط برای خارجی ها باقی می ماند

مقررات جدید شامل تغییرات دیگری است که اختیارات بازرسان را به میزان قابل توجهی افزایش داده و حقوق رانندگان را کاهش می دهد. بنابراین ، نیاز به صرفه جویی در ضبط های ویدیویی فقط در صورتی فراهم می شود که یک شهروند خارجی با "مصونیت" مناسب به یک جرم اداری مشکوک باشد.

یعنی طبق نامه قانون ، هیچ الزامی برای شهروندان فدراسیون روسیه وجود ندارد که برای حفظ ضبط های ویدیویی اقدامات لازم را انجام دهند؟ - کلوتسف گیج شده است.

به گفته نماینده ای از FAR ، مقررات فعلی خوب بود ؛ آنها بسیاری از مراحل اداری را بیان کردند ، با شروع قوانین برای ثبت حادثه ، با پایان دادن به عملکرد وظیفه. کافی بود ماموران پلیس راهنمایی و رانندگی آن را بخوانند و بدانند تا حقوق شهروندان تضییع نشود. علاوه بر این، مقررات می تواند به سایر بخش های وزارت امور داخله تعمیم یابد.

اکنون دو سال است که ما با درخواست معرفی قوانین آیین نامه برای شهروندان عکس گرفتن و فیلم در ادارات پلیس که در آن شهروندان به آن دسترسی دارند ، به وزارت امور داخلی نامه می نویسیم. واضح است که نمی‌توانید در اتاق اسلحه فیلمبرداری کنید، اما دسترسی عمومی به آنجا وجود ندارد.»

باید پذیرفت که تصویب مقررات جدید نه تنها حقوق رانندگان را تحت تاثیر قرار می دهد، بلکه اینترنت نیز ضرر زیادی خواهد داشت. در شبکه های اجتماعی و YouTube صدها هزار فیلم خنده دار و نه چندان خنده دار در مورد صاحبان خودرو که با افسران پلیس راهنمایی و رانندگی ارتباط برقرار می کنند وجود دارد - این محبوب ترین محتوا است و میلیون ها بازدید به دست می آورد. مجموعه غنی را فقط می توان با نوستالژی دید.

داریا تورتسوا

در دوران مدرن تکنولوژی پیشرفته، هیچ فردی وجود ندارد که در مواد عکس و فیلم جاودانه نشود. شهروندان از طریق فیلمبرداری وقایع به یاد ماندنی شخصی را ثبت می کنند و در موزیک ویدیوها و فیلم ها ظاهر می شوند. اگر فیلمبرداری به صورت داوطلبانه انجام شود، این روند خوشایند و هیجان انگیز است. اما شهروندان خود را زیر تفنگ دوربین ها می بینند و نه به میل خود.

این اتفاق می افتد که شخصی بدون اینکه بخواهد وارد قاب می شود و در برخی موارد حتی از فیلمبرداری آن خبر ندارد. اغلب این اتفاق در مکان های عمومی می افتد. این قانون بیان می کند که ادعاها علیه اپراتور بر اساس ماده 29 قانون اساسی فدراسیون روسیه قابل توجیه نخواهد بود. مطابق این ماده، شهروند حق دارد از هر وسیله ای برای کسب و تولید اطلاعات استفاده کند. به ویژه، او مجاز است از هر گونه مطالبی در مکان های عمومی فیلمبرداری کند. این قانون اجازه نمی دهد که مستقیماً در روند فیلمبرداری فیلمبرداری ، تهدید به اپراتور و علاوه بر این ، تأثیر جسمی بر او داشته باشد.

فیلمبرداری از مقامات

پلیس، ارتش و مقامات قاطعانه با فیلمبرداری مخالف هستند. طبق قانون، آنها حق چنین ممنوعیتی را ندارند. از مقامات وظیفه می توان بدون هیچ مانعی عکس و فیلم گرفت.

طبق ماده 3 قانون فدرال فدراسیون روسیه "در مورد مبارزه با فساد" ، تصویب شده در 25 دسامبر 2008 در 273-FZ ، به عنوان بخشی از کمپین ضد فساد ، فعالیت های سازمان های مدیریت ایالتی و منطقه باید شفاف باشد و باز کن. در قانون آمده است که مسئولی که در فیلمبرداری فیلم دخالت کند، مسئولیت اداری دارد. اگر این ویدئو جرم رسمی این کارمند را ضبط کند (به عنوان مثال ، دریافت یا دادن رشوه) یا قانون را به روش دیگری نقض کرده است ، مخالفت وی با اپراتور در آینده به عنوان مانع تحقیقات در نظر گرفته می شود.

قانون، اختیارات شهروندان را برای نظارت شخصی بر کیفیت کار و درستی مسئولان پیش بینی کرده است. هر شخصی طبق قانون حق مطلق دارد که از نمایندگان مقامات ایالتی، ارگان های فدرال، اعضای حزب و مقامات در هنگام انجام وظیفه، فیلمبرداری کند. یک شهروند هم در جهت منافع شخصی و هم برای منافع عمومی می تواند به این شکل عمل کند. حق قانونی توسط بند 3 فرمان رئیس جمهور فدراسیون روسیه در 31 دسامبر 1993 شماره 2234 تضمین شده است که در زمان ما اهمیت خود را از دست نداده است.

قانون فیلمبرداری از افراد

همانطور که در بالا ذکر شد، قانون اساسی فدراسیون روسیه فیلمبرداری ویدیویی از هیچ شخص را، حتی بدون رضایت شخصی، در صورتی که فیلمبرداری در یک مکان عمومی انجام شده باشد، ممنوع نمی کند. قانون مدنی به طور مشابه از حقوق جمع آوری این نوع اطلاعات محافظت می کند.

فیلمبرداری حرفه ای و آماتور در مکان های عمومی مجاز است. روزنامه نگاران و شهروندان عادی حق سازماندهی ضبط ویدئو را دارند. عکس‌ها یا فیلم‌هایی که از یک فرد در مکان‌های عمومی گرفته شده است، از نظر قانون نمی‌تواند به عنوان تجاوز به اسرار زندگی خصوصی شهروندان تلقی شود. شخصی که چنین مطالبی را دریافت و منتشر کرده است، حتی اگر تمایل واقعی برای آسیب رساندن به شهرت شهروند فیلمبرداری شده وجود داشته باشد، نمی تواند پاسخگو باشد.

فیلمبرداری از کودکان زیر 14 سال نیز مشمول همین قوانین است. امکان عکاسی و فیلمبرداری از کودک وجود دارد، اما خطر مواجهه با سوءتفاهم از سوی والدین وجود دارد. یک شهروند خردسال فقط از سن 14 سالگی می تواند به طور مستقل به جلسات فیلم و عکس رضایت دهد.

قانون منع فیلمبرداری در موزه ها، تئاترها و کنسرت ها افسانه ای بیش نیست. در صورتی که اثر مورد نظر هدف اصلی عکس نباشد، فیلمبرداری از افراد در زمینه آثار هنری که مشمول حق چاپ هستند، قابل قبول است. با ساخت فیلم ضبط شده از یک کنسرت یا اجرای کامل و شرکت کنندگان در آن برای اهداف شخصی غیر تجاری، یک شهروند از نظر قانون هیچ خطری را تهدید نمی کند.

ممنوعیت چه زمانی اعمال می شود؟

در 18 دسامبر 2006، قانون فدرال شماره 230-FZ هنر را معرفی کرد. 152.1 "تصاویر یک شخص." طبق متن مقاله، قانون استفاده شخصی یا تجاری از ویدیو را در صورت عدم اجازه کتبی از شهروندانی که در آن حضور دارند ممنوع می کند.

قانون منع فیلمبرداری بدون توافق در مورد ویدئوهایی که:

• در راستای منافع دولت ایجاد شد.
• بخشی از بلوک اخبار است.
• شهروند مشخص شده هدف اصلی فیلم نیست، صورت او به طور تصادفی در قاب قرار گرفته است.
• دریافت در رویدادهای عمومی، مانند کنسرت، اعتصاب و غیره؛
• مطالبی در مورد افسران پلیس در حال اعدام است.

تعدادی مقررات وجود دارد که فیلمبرداری از افراد و اشیاء را در مکان های زیر ممنوع می کند:

• در ساختمان دادگاه، مؤسسات اصلاحی (قانون رویه داوری، ماده 11، قسمت 7).
• در جلسات دومای دولتی، اگر علنی نباشد؛
• در سایت های نظامی و دیگر استراتژیک؛
• طبق دستور فدراسیون روسیه در 10 سپتامبر 2002 در نقاط گمرکی و خدمات مرزی در 5 کیلومتری مرز.

فیلمبرداری در مکان های مشخص شده فقط با اجازه افراد مجاز امکان پذیر است.

تنبیه

قانون برای فیلمبرداری فیلم در اماکن عمومی مجازاتی پیش بینی نکرده است. طبق قانون اساسی فدراسیون روسیه، شهروندی که مطالب ویدئویی را در مکان های باز برای استفاده عمومی جمع آوری می کند، به زندگی شخصی سایر شهروندان نفوذ نمی کند.

با این حال، اگر ویدئوی حاصل به نحوی باعث بدنامی، تحقیر یا توهین به شخص ظاهر شده در آن شود، این شهروند حق دارد درخواست کند که ویدیو از دسترسی عمومی حذف شود. در برخی موارد، هنگامی که امکان اثبات جمع آوری عمدی اطلاعات در مورد یک شخص خاص به منظور افترا وجود دارد، آغازگر را می توان طبق ماده 138 قانون جزایی فدراسیون روسیه تحت تعقیب قرار داد. برای انجام این کار، باید با اداره پلیس محلی خود شکایت کنید.

برای کسب اطلاعات بیشتر در مورد این موضوع، آخرین نسخه را بخوانید.

امروز 29 مهرماه آیین نامه اداری جدیدی برای افسران پلیس راهنمایی و رانندگی (دستور شماره 664) اجرایی می شود که هیاهوی نسبتاً زیادی در رسانه ها برانگیخت. ما تصمیم گرفتیم بفهمیم که آیا بازرسان واقعاً از فیلمبرداری منع شده‌اند یا خیر و آیا این درست است که اکنون می‌توانید خودرو را برای بررسی اسناد در هر جایی متوقف کنید.

بازرس می تواند راننده را برای بررسی مدارک خارج از پست ثابت متوقف کند، اما باید در هر صورت نیاز را توجیه کند

پست تمام شد

- دلیل توقف چیست؟ - رانندگان ذیصلاح دوست دارند بپرسند چه زمانی بازرس سرعت آنها را کاهش می دهد.

بنابراین، قبلا، هنگام توقف در خارج از یک ایست بازرسی، یک افسر پلیس راهنمایی و رانندگی نمی توانست به نیاز به بررسی اسناد اشاره کند. حالا او می تواند. اما آیا اساسا چیزی تغییر کرده است؟ نه، کارشناسان ما می گویند.

بازرس پیش از این فرصت توقف در خارج از پست ثابت را داشت و هر کارمند کم و بیش زرنگی می توانست به راحتی تشریفات مقررات را رعایت کند.

در آیین نامه جدید ، در نگاه اول ، اختیارات حتی گسترش می یابند ، اما در واقع ، توقف برای بررسی اسناد هنوز باید توجیه شود.

یوری پانچنکو کارشناس خودرو توضیح می دهد که الزامات بررسی اسناد فقط سخت تر شده است: اکنون، چه در یک پست ثابت یا خارج از آن، بازرس به دلایلی برای این کار نیاز دارد که در بند 106 مقررات جدید ذکر شده است.

بدون پرداختن به جزئیات، دلایل را می توان به سه گروه شناسایی علائم تخلفات رانندگی، وجود جهت گیری یا انجام فعالیت ها تقسیم کرد.

به عبارت ساده تر ، اکنون می توان جلوی بررسی اسناد را گرفت ، اما دلایل متوقف کردن راننده اساساً یکسان است! بازرس فقط باید شناسایی علائم تخلفات رانندگی را اعلام کند یا به عملیات ویژه مراجعه کند - و قسمت تشریفاتی تکمیل می شود.

این ممنوعیت متوقف کردن اتومبیل های خارج از پاسگاه های ثابت اغلب توسط رانندگان مست مورد توجه قرار می گرفت و سعی در خراب کردن این پرونده داشت. اما من به یاد نمی آورم که هیچ دادگاهی استدلال آنها را قبول کرده باشد، حتی اگر بازرس الزامات مقررات را نقض کرده باشد." - درک کنید که دادگاه ها هنگام رسیدگی به پرونده های اداری علیه رانندگان به ندرت مقررات ذکر شده را در نظر می گیرند، زیرا رسیدگی به آنها توسط قانون اساسی فدراسیون روسیه، قانون تخلفات اداری فدراسیون روسیه و رویه اقدامات تنظیم می شود. بازرس نیز با فرمان شماره 711 رئیس جمهور فدراسیون روسیه، قانون "درباره پلیس" و غیره تنظیم می شود. موضوع ممنوعیت بررسی اسناد خارج از پست های ثابت در ابتدا بیش از حد مطرح بود.

نشانه های مخفی

اما در اینجا جنبه ای جالب وجود دارد که توسط کارشناس اتومبیل یوری پانچنکو کشف شده است: در آیین نامه قبلی ، هنر. 57 استفاده از دستگاه های تعمیر خودکار در مکانهایی که علائم موقت نصب شده است ، ممنوع است. اکنون چنین ممنوعیتی از آیین نامه ناپدید شده است.

از یک طرف، شخص مجاز باید به نحوی تأیید کند که علامت موقت واقعاً در فلان زمان در فلان بخش از جاده نصب شده است." - از طرف دیگر، می توانید ابتدا تأیید نصب تابلوی موقت را مثلاً از پیمانکاری که در حال انجام تعمیرات است، دریافت کنید و سپس جریمه «اتوماتیک» بگیرید، حتی اگر تابلو نصب نشده باشد یا با آن نصب شده باشد. تخلفات

علائم موقت از پس زمینه زرد برخوردار است و آیین نامه قبلی ضبط عکس و فیلم از تخلفات در منطقه پوشش آنها ممنوع است

این می تواند منجر به اعمال بد شود زیرا علائم موقتی مانند شادی اغلب گریزان هستند. این فقط در مورد جعل عمدی نیست: یک تابلوی موقت ممکن است در اثر وزش باد بیفتد، دزدیده شود یا توسط یک وسیله نقلیه ساختمانی پوشانده شود، اما راننده تنها با ذخیره کردن ضبط شده از دوربین داشبورد می‌تواند ظرف چند هفته هر چیزی را ثابت کند.

در صورت ثبت خودکار تخلفات، اثبات بی گناهی خود بر عهده راننده است. Lev Voropaev می گوید: وجود یا عدم وجود علائم موقت در بخش مربوطه از جاده در زمان تخلف باید توسط شهروند و نه توسط بازرس اثبات شود که البته بسیار مشکل ساز است.

نحوه حذف بازرس

یکی دیگر از موضوعات مطرح شده، ممنوعیت ادعایی فیلمبرداری از بازرس پلیس راهنمایی و رانندگی است. در نسخه قبلی این آیین نامه عبارت بود از: «کارمند نباید در استفاده از وسایل ضبط صدا و تصویر توسط کاربر جاده دخالت کند، مگر اینکه منع قانونی داشته باشد. کارمند باید وجود ممنوعیت را به کاربر ضبط کننده جاده اطلاع دهد.»

چنین الزامی توسط مدیریت ارشد پلیس راهنمایی و رانندگی پس از یک سری درگیری بین رانندگان و بازرسان پلیس راهنمایی و رانندگی مطرح شد و انگیزه آن مشخص است - شفاف سازی کار افسر پلیس راهنمایی و رانندگی.

اگر سطح مکالمه افزایش یافته باشد، راننده می تواند محتویات آن را در تلفن هوشمند ضبط کند - مقررات جدید به صراحت این اجازه را نمی دهد، اما مهمتر از همه، آن را ممنوع نمی کند.

یوری پانچنکو معتقد است که مجوز فیلمبرداری از بازرس از بین نرفته است:

رسانه ها در بوق و کرنا می کنند که برای فیلمبرداری از یک کارمند می توانید تقریباً قسمت 1 هنر را دریافت کنید. 19.3 ("عدم رعایت الزامات قانونی بازرس") که مجازات تا و از جمله دستگیری را تهدید می کند، بی معنی است. عدم وجود مجوز مستقیم در مقررات اداری اساساً چیزی را تغییر نمی دهد ، زیرا حق انجام چنین فیلمبرداری توسط قوانین دیگر ، به ویژه قانون "اطلاعات ..." تعیین می شود. هیچ قانونی وجود ندارد که ضبط مکالمه با بازرس را ممنوع کند، بنابراین فیلمبرداری می تواند به صورت مخفیانه یا آشکار انجام شود. اما من به شما در مورد استفاده از تجهیزات ضبط خاص مخفی، به عنوان مثال، قلم هایی با ضبط کننده صدای داخلی هشدار می دهم. در روسیه، حتی به دست آوردن آنها یک جرم کیفری است. همچنان می توانید با یک گوشی هوشمند معمولی از بازرس فیلمبرداری کنید.

Lev Voropaev مطمئن است که ویرایش جدید مقررات تعداد موقعیت های بحث برانگیز را افزایش می دهد:

بازرسان قبلاً از طریق یکی از آنها معتقد بودند که حذف آنها غیرممکن است، اما حداقل مجوز مستقیم برای انجام این کار در مقررات اداری وجود داشت. اکنون آنها آن را حذف کرده اند، و اگرچه این اساساً چیزی را تغییر نداده است، بعید است که کارمندان عادی به این ظرافت ها بپردازند. آنها اغلب با پیشینه اطلاعاتی رسانه ها هدایت می شوند، جایی که ایده ممنوعیت فیلمبرداری مورد بحث قرار می گیرد، بنابراین اگر افسران پلیس راهنمایی و رانندگی بیشتر از فیلمبرداری جلوگیری کنند، تعجب نمی کنم.

درباره دوربین های "تجاری".

در بسیاری از مناطق، روشی توسعه یافته است که در آن سیستم های ضبط ویدئویی برای تخلفات متعلق به پلیس راهنمایی و رانندگی نیست. گردانندگان و صاحبان آنها شرکت های تخصصی هستند که در چارچوب قانون مشارکت های دولتی-خصوصی و شهرداری-خصوصی با پلیس راهنمایی و رانندگی همکاری می کنند.

در مرکز پردازش داده ها از دوربین های عکاسی تخلفات

در مقررات اداری جدید، این رویکرد رسمیت یافته است: بند 76 استفاده از ابزارهای فنی، از جمله ابزارهای متعلق به انجمن ها و سازمان های عمومی را مجاز می داند.

علاوه بر این، دوربین ها باید با GOST اخیراً معرفی شده مطابقت داشته باشند که مربوط به مجتمع های نصب شده پس از 1 ژوئیه 2017 است.

بهترین راه برای طلاق گرفتن

یوری پانچنکو می گوید: "مقررات قدیمی هنگام ضبط گواهینامه رانندگی جعلی، صدور مجوز موقت برای راننده را پیش بینی می کرد." - در آیین نامه جدید صدور مجوز موقت پیش بینی نشده است و طبق بند ۷-۱۱ در صورت وجود علائم جعل، رونوشت گواهینامه رانندگی ضبط شده صادر می شود. اما توقیف اسناد در بند 219 نیز آمده است که به گونه ای تنظیم شده است که نیازی به دادن نسخه گواهینامه به راننده نباشد. نقل می کنم: اگر اسناد توقیف شود، به استثنای توقیف گواهینامه رانندگی، از آنها کپی می شود ... در عمل، این یک روزنه برای چنین کلاهبرداری باز می کند: یک راننده در حال استراحت را در جایی نزدیک کراسنودار متوقف می کنند و می گویند که مجوز دارای نشانه های جعل است، به دلیل آنچه که مصادره شده است.

و از آنجایی که بند 219 نیازی به ارائه رونوشت مصدق ندارد، معاینه انجام می شود و راننده به جایی نمی رسد. و سپس به او پیشنهاد می شود که این موضوع را "دوستانه" حل کند.

در آیین نامه جدید صدور مجوز موقت پیش بینی نشده است

این کارشناس خاطرنشان می کند که چنین طلاقی ممکن است، اما غیرقانونی است. جعل اسناد، تخلف اداری که در بند 219 مورد بحث قرار گرفته است نیست، بلکه جرم کیفری است و طبق قانون آیین دادرسی کیفری، در این مورد ارائه رونوشت طبق بند 7.11 الزامی است.

اما بازرسان می توانند راننده را گول بزنند که وقتی او از خانه دور است، بدون گواهینامه رانندگی می ماند.» - اگر چنین شد، تسلیم نشوید و کپی مصدق سند را مطالبه کنید. و اگر حقوق با این وجود مصادره شد و معلوم شد که واقعی است، برای جبران خسارت به دادگاه بروید.

معاینه پزشکی همراه با زایمان

این آیین نامه با ماده 223 تکمیل شد که به افسران پلیس دستور می دهد در صورت عدم تأیید وضعیت مسمومیت توسط کارکنان پزشکی، راننده را از مرکز درمانی به خودروی خود تحویل دهند.

به طور کلی، آیین نامه جدید یک سند داخلی بازرسی است و هیچ ارتباط مستقیمی با رانندگان ندارد.

آیا لازم است مقررات را فشرده کنیم؟

هیجانات پیرامون مقررات اداری جدید این تصور را ایجاد می کند که این تقریباً سند اصلی تنظیم کننده روابط بین افسر پلیس راهنمایی و رانندگی و راننده است. Lev Voropaev توضیح می دهد که اهمیت آن اغراق آمیز است:

به طور کلی، این یک سند داخلی بازرسی است و هیچ ارتباط مستقیمی با رانندگان ندارد. مربوط بودن مقررات را فقط در مواردی می توان مورد بحث قرار داد که موضوع پاسخگویی بازرس در قبال تخلفات وجود داشته باشد که در عمل به دلایل واضح اغلب اتفاق نمی افتد. اطلاع از مقررات اداری بعید است به خاتمه پرونده تخلف اداری علیه راننده (پرهیز از جریمه، محرومیت از حق رانندگی، دستگیری و غیره) کمک کند. اگر صحبت از رویه قضایی در پرونده های اداری علیه رانندگان باشد، این سند اولیه نیست که فعالیت پلیس راهنمایی و رانندگی را تعیین می کند.

یوری پانچنکو معتقد است که دانستن قوانین هنوز هم مزایایی دارد:

وی تمامی اقدامات بازرس را شرح می دهد و گزیده ای از قوانین و حتی با اشاره به آنها ارائه می کند. هنگام طرح شکایت، بخش مورد نیاز آیین نامه را باز کنید، آنچه را که بازرس مکلف به انجام آن بوده است، بازنویسی کنید، اما نه به خود آیین نامه، بلکه به قوانینی که در آنجا ذکر شده است، پیوند بزنید، خلاصه می کند.

امروزه سوالات زیادی در اینترنت دست به دست می شود و بحث های فعالی در مورد اینکه آیا می توان از یک افسر پلیس راهنمایی و رانندگی در حین انجام وظیفه فیلمبرداری کرد یا خیر وجود دارد. واقعیت این است که اخیراً آیین نامه اداری جدیدی مورخ 29 مهر 1396 تصویب شده است که در آن بند منع بازرس از فیلمبرداری با تلفن یا دوربین فیلمبرداری حذف شده است. پس از این، بسیاری از افسران پلیس راهنمایی و رانندگی نفس راحتی کشیدند - آنها می گویند که آن را حذف کردند، به این معنی که غیرممکن است! و حتی چندین مورد نیز ثبت شده است که در آن یک راننده به دلیل امتناع از انجام درخواست یک مقام دولتی برای برداشتن دوربین، تحت ماده 19.3 «عدم اطاعت» متهم شده است. رانندگان بلافاصله شروع به غر زدن کردند - چگونه می تواند باشد؟ چگونه با پلیس های بی وجدان راهنمایی و رانندگی برخورد کنیم؟!در واقع با تصویب آیین نامه جدید چیزی در این موضوع تغییر نکرده است. شما هنوز هم می توانید کاملا آزادانه از افسران پلیس راهنمایی و رانندگی در حال انجام وظیفه فیلم برداری کنید! و به همین دلیل:

1. ماده 29 قانون اساسی فدراسیون روسیهبه ما این حق را می دهد که آزادانه اطلاعات را به هر طریق قانونی دریافت، انتقال و توزیع کنیم.
2. ماده 152.1 قانون مدنی فدراسیون روسیهبه ما می گوید که اگر در یک مکان عمومی هستید، نیازی به درخواست مجوز برای فیلمبرداری از بازرس پلیس راهنمایی و رانندگی نیست.
3. ماده 8 قانون فدرال شماره 3-FZ "در مورد پلیس"اصل باز بودن و عمومیت را تضمین می کند، به این معنی که فعالیت های پلیس تا حدی برای جامعه باز است که با الزامات قانون فدراسیون روسیه مغایرت نداشته باشد. و این ناگفته نماند که خود رئیس جمهور رسماً اعلام کرد که کار پلیس شفاف است!

نکته آخر در مورد این سوال که آیا فیلمبرداری مأمورین پلیس راهنمایی و رانندگی در حین کار امکان پذیر است و اینکه آیا ضبط ویدیویی از پلیس راهنمایی و رانندگی قانونی است توسط رئیس بازرس ایمنی ترافیک ایالتی وزارت امور داخلی فدراسیون روسیه ، قرار داده شده است. ژنرال میخائیل یوریویچ چرنیکوف. حکم او صریح و واضح است - می توان از آن فیلمبرداری کرد. این هم پاسخ رسمی او:

براساس نامه وی ، در حال حاضر هیچ مقرراتی وجود ندارد که به یک افسر پلیس اجازه دهد تا یک کاربر جاده را از استفاده از تجهیزات ضبط عکس یا فیلم منع کند. البته اگر تیراندازی در مکان عمومی باشد. بنابراین ، بازرس پلیس راهنمایی و رانندگی حق ندارد رانندگان یا رهگذران عادی را از فیلمبرداری وی در پست خود یا هنگام انجام وظایف رسمی منع کند.
اگر یک افسر پلیس راهنمایی و رانندگی فدراسیون روسیه او را از گرفتن عکس یا دوربین منع کرد ، از او بخواهید که مطابق بند 5 ماده 5 قانون فدرال "پلیس" را معرفی کند ، و همچنین سعی در رفع نشان خود دارد. پس از این ، وب سایت پلیس راهنمایی و رانندگی (LINK) را باز کنید و شکایتی را علیه این افسر پلیس بنویسید که تمام جزئیات را بیان می کند. به خاطر خودرسیت خود مجازات شایسته ای را متحمل می شود!

آیا افسر راهنمایی و رانندگی می تواند از دوربین فیلمبرداری کند؟!

حال بیایید کمی در مورد آن طرف سکه صحبت کنیم ، یعنی اینکه آیا مأمورین پلیس راهنمایی و رانندگی ، در حالی که در وظیفه هستند ، می توانند کاربران جاده - رانندگان و عابران پیاده را با یک دوربین عکس یا فیلمبرداری فیلمبرداری کنند. البته می تواند. او درست مثل شما شهروند فدراسیون روسیه است. این بدان معنی است که ماده 29 قانون اساسی و ماده 152 قانون مدنی نیز برای وی مرتبط است. حتی اگر راننده در ماشین باشد ، می توانید او را فیلمبرداری کنید ، زیرا خیابان که ماشین وی در آن پارک شده است یا رانندگی نیز یک مکان عمومی است. افسران پلیس همچنین حق حمایت از شهروندان نامناسب را دارند و این باید در نظر گرفته شود!