Руското село бавно умира. Това е относително слабо забележимо на юг, много забележимо в средната лента и очевидно на север. По време на пътуване до Вологодска област, аз лично бях поразен от огромните двуетажни дървени къщи, изоставени с всичките си прибори и вече частично ограбени, стоящи насред дивите градини на стари села. Царството на запустението и тишината. Мъртво село. А съседното село изгоря през пролетта с горяща трева, когато в него остана само един жител.
Приятел дойде отвън, а останалият дядо не можеше да направи нищо. Докато се опитвал да гаси други къщи, къщата му се запалила. Дори нямах време да си взема паспорта, така че всичко изгоря. Останките от пещите - скрап тухли - бяха демонтирани за строителни площадки, а на мястото на къщите имаше само ниски, нежни купчини пръст, върху които стоят падналите от втория етаж легла, смачкани и изгорени. Този дядо много му липсваше някога многолюдното село. Децата го заведоха в града, но за лятото той, без да слуша никого, се върна. Настроил е хижа в старата си градина под ябълките, в хижата - лежанка и етажерка, до входа - малко огнище, под навес има опушен чайник и тенджера... Стига топло е, той живее там всяко лято, скита под родните си високи тополи, под които тичаше като дете, сяда на брега на реката и си спомня за някога голямото шумно село, а за зимата заминава за града в тесен апартамент, в който за него няма живот и остава само съществуване.
Има, разбира се, села, в които са останали две-три жилищни сгради, в които доживяват живота си последните баби. Някой е отведен в града от деца и внуци, някой остава на собствената си земя. В близост до градовете процесът не е толкова забележим, тъй като къщите и парцелите често се използват като летни вили. Но през по-голямата част от годината и там цари тишина. И ако се отдалечите от градовете и от магистралата, тогава веднага става ясно, че никой не е бил там отдавна: самотни наклонени стълбове на разтегнато електричество, разклатени къщи, улици, обрасли с трева и ... тишина .. .
Защо се случва това? Има ли нужда държавата от село? Възможно ли е да се спре процеса на деградация? Ще се опитаме да отговорим на тези трудни въпроси.
Защо селото е необходимо: селскостопански продукти
Като начало, нека се опитаме да се справим с въпроса - защо изобщо се нуждаем от село? Наистина ли има нужда някой от него?
Има доста разпространено мнение, че населението на селските райони играе малка роля в живота на страните. В най-добрия случай това е незнание на важни факти.
Иван Рубанов („Експерт” No 22 (611) за 2008 г.) пише:
„Разглеждането на селскостопанската статистика е като изстрел в главата. От началото на това десетилетие цената на вносната храна нараства с около 30% годишно, а до миналата година достигна почти 30 милиарда долара. Някога водещата аграрна сила сега купува продукти не по-малко, отколкото сама произвежда..
Всъщност ние се „борим“ за първото място в света по внос на храни с Япония. В същото време Япония е в уникална ситуация - японците в известен смисъл нямат друг избор: населението там е по-голямо, отколкото в Русия, а територията е с два порядъка по-малка. Тези. за тях е физически изключително трудно да произвеждат голямо количество селскостопанска продукция. Рязкото ни увеличение на нетния внос на храни се дължи основно на повишаването на цените на петрола. По-долу е дадена графика на растежа на вноса на храни по години:
Интересно е, че ако Япония е на първо място в света сред развитите страни по отношение на подпомагане (субсидиране) на селското стопанство, то ние го поддържаме доста слабо и нивото на подкрепа непрекъснато намалява:
Източник: „Експерт” No22, 2008г
Някога Русия беше водещата аграрна сила и сега повече храна се внася, отколкото се произвежда в страната. Всъщност това означава обмен на невъзобновяеми ресурси за възобновяеми. Селскостопанският внос е почти равен на цената на руския газ, изнасян за Западна Европа.
Депресиращо ниската ефективност на селското стопанство и по-специално високите загуби на етапа на преработка на селскостопански продукти често се посочват като един от съществените недостатъци на Съветския съюз. Само според официалната статистика, повече от половината от картофите, например, са изгнили по пътя към потребителите. В хода на либералните реформи през последните години ситуацията се влоши драстично. Първо, пряката държавна подкрепа е намаляла с около 30 пъти (!) В резултат на това, ако в средата на 80-те беше възможно да се закупят 3 тона дизелово гориво на тон зърно, то в края на 90-те години беше 10 пъти по-малко. Това оказа драматично въздействие върху рентабилността, а оттам и върху интереса на стопанствата към производството на селскостопански продукти. Представете си ситуация, ако например сте имали доход, който не е бил твърде голям, но ви позволява да изхранвате семейството си, да облечете, да обуете и да си купите кола, и да отидете при роднини в други градове, а след това заплатата е намалена 10 пъти. Какъв е смисълът да се върши такъв вид работа? Хората спряха да го правят. Но когато бившите колхози и държавни ферми престанаха да съществуват, това доведе до деградация на цялата околна инфраструктура. Например, нямаше кой да почиства пътищата през зимата (наистина, нямаше кой да поддържа техниката, която можеше да направи това). А да останеш без път през зимата не е изпитание за всяко семейство. В резултат на това останалите хора масово напускат селата.
Но да се върнем на държавно ниво. Промишленото производство на храни спадна с тревожни темпове. Тъй като ситуацията трябваше да бъде спасена по някакъв начин, митата върху вноса на храни в Русия бяха драстично намалени, което предизвика вълна от внос. Голям брой компании влязоха в този нов бизнес, резултатите от който могат да се видят във всеки хранителен магазин днес. Дори в селските райони вече в магазините се продават полски ябълки, китайски круши и финландски сирена. Бананите отдавна са по-евтини от краставиците.
Русия умира
Таблица 1. Сравнение на вносните мита по държави.
*Без какаото — 50%. Източници: Serova E.V., IPC, APE
Както можете да видите, само САЩ имат средно по-ниски мита, но има някои много добре обмислени програми за подпомагане на земеделието, които правят САЩ най-големият износител на храни в света. Тези. не само хранят собственото си население, два пъти повече от населението на Русия, но и изнасят храна в голям мащаб. В този смисъл гледането към Съединените щати в областта на отворените селскостопански митнически бариери с диаметрално противоположни вътрешни селскостопански политики е изключително неразумен подход. Между другото, дори в такава ситуация САЩ използват забранителни мита върху селскостопанските продукти (повече от 300%), докато използването на забранителни мита от Русия очевидно е твърде строга мярка по отношение на западните производители.
Тъй като за нас стана модерно да се позоваваме на американците, ще цитираме техния учен Марион Енсмингер:
„Храната е едновременно отговорност и оръжие. Отговорност, защото едно от най-важните права е правото на храна и нейната консумация в изобилие. От друга страна, това е оръжие, защото в политиката и икономиката храната играе огромна роля и има повече сила от оръдията или петрола..
Напоследък открито беше признато, че СССР е победен от тези оръжия - недостигът на храна сериозно подкопа вярата на хората в жизнеспособността на правителството. Още по-изненадващо е, че съвременна Русия уверено върви по същия път.
Често, опитвайки се да оправдаят ниската ефективност на руското селско стопанство, те обвиняват всичко в климата, казват, че имаме зона на рисково земеделие. В същото време някак си забравят, че Русия е на 4-то място в света по обработваема земя (на първо място, между другото, САЩ). Още повече, че у нас е съсредоточена около 40% от световната черноземна площ - почви с най-високо естествено ниво на плодородие (!). Също така, когато изучавате статистиката, е лесно да забележите, че един от най-големите износители на храни в света е Канада, чийто климат е много суров, особено в сравнение с южната част на Русия.
Веднъж случайно летях със самолет от Сиатъл (Северозападна САЩ) до Ню Йорк (Североизточен САЩ). По някое време, гледайки надолу, бях изненадан от равна квадратна мрежа от пътища със стъпка около километър, между които имаше изорани ниви. На някои места, като правило, по ъглите на спретнати площади растяха дървета и се издигаха фермерски къщи. И такава картина се простираше докъдето стигаше окото. Погледнах надолу и си помислих – каква мощна държава ще. На същото място най-вероятно вече имаше няколко ниви и къщи. Но някой дойде, каза, начерта пътя на картата с линийка - и всичко беше въплътено на земята върху огромна територия. Над нивите се издигаше удобна мрежа от пътища, проходими по всяко време на годината, от които нивите са относително лесно достъпни. И картината продължаваше и продължаваше. В близост до градовете земеделските земи свършват за кратко, но скоро продължават по същата мрежа. Една държава наследи друга, но това доведе само до промяна в разстоянието на мрежата (държавните закони си позволяват определени свободи по отношение на общата политика). И такава картина отдолу продължи около час и половина, т.е. около 1500км.
Когато излитате със самолет от Москва, се разкрива съвсем различна картина. Да, има и ниви, но веднага се забелязва, че повечето от тях не са разорани. Освен това ораните гравитират към пътищата. Интересно е, че държавната граница на Русия и Беларус се вижда забележително от височина. Веднага след напускането на Русия става ясно, че буквално всичко е разорано, всяко парче земя. Има, разбира се, нюанси, свързани с ефективността на селското стопанство (на държавно ниво се изисква всичко да се разорава), но говорим за държавна политика, т.е. каквото иска държавата. И по-горе бяха дадени три примера, които показват как можете да видите кардиналната разлика в публичната политика, както се казва, с просто око. Би било желателно просто да се обърне внимание.
Какви изводи могат да се направят:
- От гледна точка на националната сигурност Русия днес се намира в ситуация, в която никога не е била в историята и която е много по-лоша от ситуацията по времето на убийството на СССР. Повече от половината храни са вносни, няма сериозни запаси от тях. В случай на конфликти, стана много по-лесно да се окаже натиск върху Русия - достатъчно е да се затворят границите. Позицията ни в това отношение в сравнение със Съединените щати и големите европейски държави е коренно по-лоша; всъщност по отношение на продоволствената сигурност ние сме на противоположния край на скалата от тях.
- Световното население се увеличава с 80 милиона души годишно, докато площта на световната земеделска земя не само е спряла да нараства (цялата налична земя е разорана), но постепенно намалява от 1985 г. (изчерпване на почвата, изсъхване на земята) . В резултат на това площта на земеделската земя на жител на Земята непрекъснато намалява в продължение на много години, въпреки факта, че добивът всъщност не се променя. В резултат на това се прогнозира значително увеличение на цените на храните през следващите десетилетия и вероятно сериозни сътресения в бедните години (не всички страни могат да си позволят да купуват храна). Съединените щати в тази ситуация, дори ако доларът се обезцени, ще действат като страна, която избира на кого да предостави хранителна помощ. Русия – като страна, която ще търси възможности за закупуване на храна (селското стопанство не може да се възстанови за кратко време).
Село и земя
В ситуация, когато селскостопанските продукти започнаха да струват по-малко от горивото, необходимо за събиране на тези продукти, единствената стойност, която притежаваха големите земеделски предприятия, беше земята.
С приемането на новия Поземлен кодекс, който позволи търговията със земя, много ферми, разположени в близост до магистрали и близо до градове, или бяха незабавно изкупени, или фалираха и изкупени. В същото време селскостопанската дейност беше или спряна, или оставена само като „прикритие”. Най-високата стойност в Русия не е земеделска земя, а земя за строителство. Прехвърлянето на земята в категория, позволяваща развитие, е сложна процедура, която изисква време и пари. В същото време законът формално изисква земеделската земя да се обработва, а ако земята не се обработва 3 години, тя трябва да бъде изтеглена. Строгостта на нашите закони се компенсира от гъвкавостта при тяхното прилагане. В резултат на това само част от земята се разорава (обикновено нивите, които се виждат от пътя), което дава възможност да се намали размерът на всички видове разходи и да не се мисли за обработването на ниви, разположени в дълбините на територията (т.е. по-голямата част от земята). В резултат на това дори в централна Русия има голям процент ниви, които не са били обработвани от 15, а на места и от 20 години.
Основният удар в тази ситуация дори не беше в селското стопанство, а в селските райони. Ако по-рано имаше лош, но собственикът тук, сега той е заменен от откровен временен работник. Търговията със земя е истинският Клондайк. Поскъпването на места в близост до градовете достигна десетки хиляди пъти. При такива пазарни условия се оказва изгодно да „задържим” земята възможно най-дълго, което правят по-голямата част от собствениците. В същото време имат текущи разходи - същият поземлен данък, а все още има жители, работници от бивши ферми. Ако не се хранят, ще започнат да пишат писма и т.н. Следователно е желателно да се даде някакъв вид доход. В резултат на това хората са поканени например да изсекат останалите околни гори. Всички, включително работниците, разбират, че няма изгледи за такъв подход в средната зона (където има липса на гори). Единствената последица е, че хората са по-склонни да пият.
Констатации:
- По-голямата част от съвременните наемодатели, които притежават големи територии чрез московски фирми, не се интересуват от развитието на тези територии и се държат като „временни работници“, чиято задача е някак си „да сменят ръцете“, преди да продадат земята. Присъствието на местни жители е по-скоро минус за тях и тежест за територията, което се отразява на техните приоритети и решения.
Село и администрация
Противно на общоприетото схващане, местната администрация в един момент престава да се интересува от развитието на селото. Хората, вкл. страстни към създаването на нови селски проекти, които ще увеличат броя на хората в селата, те смятат, че трябва да бъдат подкрепени. Но не е така.
По-точно, на ниво лични отношения, конкретен ръководител на областна или селска администрация може да подкрепи проект, но трябва ясно да се разбере, че от гледна точка на местния бюджет те, като правило, не се интересуват от такива проекти.
Както беше казано по-горе повече от веднъж, производството на селскостопански продукти в по-голямата си част отдавна е под нивото на рентабилност. Това не е инцидент, а закономерност, дължаща се на редица напълно обективни фактори. Почти всеки ръководител на областта многократно е наблюдавал друг обещаващ проект, който вместо планираната голяма възвръщаемост или едва балансира на ръба на рентабилността, или беше напълно затворен. Ниското доверие в нови проекти се основава на реален опит.
В същото време на селяните трябва да бъдат осигурени училище, медицински грижи, телефон, пожарна, ремонт на пътя, наемане на оборудване за почистване на пътя през зимата, ремонт на електропровода, плащане на лампи, запалени в селото на ул. нощ, заплащане на загуби в линията и в трансформатора и т.н. И ако селото престане да бъде населено място или всички си тръгнат оттам, тогава тези твърде осезаеми разходи за оскъдния местен бюджет могат да бъдат пропуснати. В резултат на това за унищожаването на селото като населено място вече е достатъчно просто да не е останал нито един регистриран жител в селото и местната община ще се интересува повече от тази ситуация.
Честно казано, отбелязваме, че това не е първото сериозно намаляване на броя на селата. Ако през 18-19 век селяните често се заселват в близост до обработваемите ниви в села и селища, то през 20 век има две вълни. Едната беше колективизацията през 20-те и 30-те години на миналия век, другата беше окрупняването на колективните стопанства през 1950-те. Тогава малките села престават да съществуват. Сега, след катастрофата в руското земеделие, която продължава вече 20 години, селата изчезват катастрофално.
заключение:
- Селската администрация е поставена в положение, в което е финансово заинтересована от намаляване на броя на селата, което води до намаляване на броя на селските населени места. Когато бившето село престане да бъде населено място, възраждането на живота в него става значително по-трудно, тъй като администрацията не само не е длъжна да допринася за това, но често му се противопоставя.
Заключение
Някой, който не е много запознат с темата, може да каже:
„Нарисувана е някаква твърде мрачна картина, това не може да бъде. Все пак някой хранеше 140-те милиона души на Русия през 90-те, вкл. след подразбиране, когато не можехме да си купим хранителни стоки?"
Какво може да се отговори... По-долу е дадена диаграма на структурата на селскостопанската продукция по категории стопанства (в реални цени; като процент от общия брой).
В Свердловска област, на брега на река Киря, има изоставен Село Растес. Повече от шестдесет години в него няма нито една жива душа, къщите са порутени, дворовете отдавна са обрасли в бурени. Въпреки това, ловци и пътешественици все още се опитват да го заобиколят...
От село Растес сега има само три разрушени къщи в обрасло поле.
Врата към Сибир
След падането на Сибирското ханство в края на 16 век пътят отвъд Урал беше отворен за предприемчиви руски хора, които тръгнаха на изток в търсене на злато, сребро и кожи. Борис Годунов, много разумен и не лишен от интелигентност, разбра какви ползи може да получи московската държава от развитието на нови земи.
Следователно, като фактически владетел при болезнения и самооттеглен от властта цар Фьодор Йоанович, той постига подписването на царския указ, според който започва изграждането на удобен път за пътуване от Европа до Азия. Тази пътека, по името на човека, който предложи и след това осъществи неговото изграждане, беше наречен Бабиновски тракт.
Артемий Бабинов, който оживи собствения си проект, не само прокара 260-версти маршрут от Соликамск, но и основа селища по цялата му дължина, които трябваше да обслужват пътя и да защитават хората, пътуващи по него.
Едно от тези селища беше Растесската стража, по-късно село Растес, чието име се връща към остарялата форма на думата „почистване“, тъй като първите жители на селището са дървосекачи, които изсичаха гората за полагане на Бабиновския тракт. След това те бяха заменени от обслужващи хора, които поддържаха пътеката в изправно състояние, носеха въоръжена охрана на конвоите, приветстваха скитниците в квартирите.
В продължение на около век и половина трактът е бил основният път към Сибир, а село Растес е било една от най-важните транзитни точки по него. През него са минавали пратеници с царски укази, селяни, търсещи по-добър живот, научни експедиции. Едва след построяването на магистралата Сибир-Москва, стойността на стария път започва да намалява, докато не е официално затворен през 1763 г.
Въпреки това село Растес не се изпразва, а през ХIХ век дори преживява нов разцвет - след като в околностите му са открити находища на злато и платина. Селяните, по тогавашните стандарти, станаха доста богати, а някои дори забогатяха.
Селото запазва индустриалното си значение дори и в съветско време - докато мистериозно не се изпразва в средата на ХХ век.
Рустик аномалия
Какво точно се е случило през 50-те години на миналия век, все още не е известно. Не останаха свидетели, които да разкажат за случилото се, никакви следи, които да хвърлят светлина върху мистериозното изчезване. Само няколко факта - и още повече спекулации.
Ако говорим за фактите, те са следните: веднъж жителите на най-близкото селище Китлим, разположено на няколко десетки километра от Растес, разбраха, че отдавна не са виждали нито един жител на съседното село, и дори не получи новини от нито един от тях. След като се събрали, местните мъже тръгнали с коли да разберат какво се е случило.
Това, което видяха при съседите си, остави селяните в недоумение. Отвън изглеждаше, че всичко е както обикновено в Растес. Къщите бяха непокътнати, добитъкът и домашните птици бяха на местата си - с изключение на това, че някои от животните изглеждаха очевидно гладни.
Въпреки това си струваше да се приближим и стана ясно: нещо странно се е случило. В цялото село не е намерен нито един човек. Освен това имаше усещането, че всички жители на селото просто изчезнаха за миг на око. Прозорците в къщите са отворени, вратите не са заключени. На масите има полуизяден обяд (или вечеря?).
На пейката лежеше отворена книга с отметка, сякаш нейният читател реши да се отклони за минута - но така и не се върна. Продължавайки да претърсват селото и околностите му, хората се натъкнаха на друга загадка: оказа се, че гробове са разкопани в местното гробище. Нямаше обаче нито една следа къде биха могли да изчезнат жителите на Растес.
Едва когато се върнаха в Китлим, мъжете, които не разбираха нищо, започнаха да си спомнят, че по едно време са се смеели на ексцентричните си съседи, които или си харесват русалки, или светлина в небето, или някакви зли духове, скитащи в съседната гора .
Тези спомени не само увеличиха ореола на мистерия на всичко, което се случи, но и осигуриха лоша репутация на Растес. Оттук нататък желаещите да се озоват доброволно в запустялото село са все по-малко, въпреки изкушението да си присвоят имотите, оставени от безстопанствените.
Нещо повече, мнението за проклятието, висящо над древното селище, по-късно е подкрепено от много аномалии повече от веднъж. Според свидетелствата на онези редки смелчаци, които все пак достигат Растес по останките на стария Бабиновски тракт, те виждат странни светлини сред дърветата, светлинни стълбове, отиващи в небето, а понякога, особено през нощта, шепот идва от нищото, от на който кръвта се стичаше.
Съдбата на Зауралското село странно го обединява с изчезналата английска колония Роанок, първата от основаните в Северна Америка. Основан през 1585 г., той е открит напълно пуст само 15 години по-късно.
В същото време се наблюдават същите „симптоми“ като в случая с Рустес: къщите изглеждаха така, сякаш хората са решили да ги напуснат за минута, но не могат да се върнат. Изоставените селища в Северна Америка и Свердловска област също са обединени от факта, че мистерията на изчезването на хора все още е неразгадана и до днес.
Разбира се, можете да посочите много версии, които по някакъв начин обясняват случилото се. От съвсем реалистични (последствие от индианска атака или, в случая на Растес, избягали затворници) до мистични: отвличане от извънземни, отваряне на врати към паралелно измерение, масова лудост, атаки на чудовища.
Според една версия причината, поради която селото е пусто, е свободното заселване на затворници (намира се наблизо), които изкопават гробове с надеждата да намерят злато и ограбват къщите на местни жители, които са принудени да ходят на работа в съседни населени места. , откъдето се прибираха само през почивните дни.
Въпреки това все още има твърде малко факти, за да се даде предпочитание на една от хипотезите. И затова е напълно неясно дали Рустес някога ще стане по-малко мистериозно място от сега.
Изследователски опити
През 2005 г. първата експедиция до Растес е направена от любител пътешественик. Поради кратката продължителност на експедицията и недостъпността на селото, събраният материал не е достатъчен за изследване на историята на този край.
През 2011-2014 г. Растес беше многократно посещаван от пермски джиписти като част от събитието Eurasia Trophy, което се провежда в този район. В момента Растес е силно обрасъл с дива трева, от сградите са останали редки руини от дървени дървени колиби. През август 2014 г. в гробището е открита и разкопана друга чугунена надгробна плоча от края на 19 и началото на 20 век.
През юли 2015 г. мястото беше посетено от екип от АТВ от Екатеринбург по пътя по историческия маршрут на Бабиновския път от село Павда до село Верхняя Косва. Оказа се, че мястото, където се намира Растес, сега е обрасло поле с останки от три къщи, които на практика са изчезнали, и едно-единствено старо погребение.
Няма смисъл да се крие фактът, че изоставените села и други селища са обект на изследване за много хора, които са запалени по иманярството (и не само) хора. Има и място за любителите на търсенето на таванско помещение да се скитат и да „звънят“ в мазетата на изоставени къщи, да изследват кладенци и др. и т.н. Разбира се, вероятността вашите колеги или местни жители да са посетили това място преди вас е много голяма, но въпреки това няма „излезли места“.
Причини, които водят до обезлюдяване на селата
Преди да започна изброяването на причините, бих искал да се спра на терминологията по-подробно. Има две понятия – изоставени селища и изчезнали селища. Изчезнали селища - географски обекти, днес напълно престанаха да съществуват поради военни действия, причинени от човека и природни бедствия, време. На мястото на такива точки вече може да се наблюдава гора, поле, езерце, всичко, но не и стоящи изоставени къщи. Тази категория обекти е интересна и за иманярите, но сега не говорим за тях.
Изоставените села просто принадлежат към категорията на изоставените селища, т.е. селища, села, чифлици и др., изоставени от жителите. За разлика от изчезналите селища, изоставените в по-голямата си част запазват своя архитектурен облик, сгради и инфраструктура, т.е. са в състояние, близко до времето, когато селището е било изоставено. И така хората си тръгнаха, защо? Спадът на икономическата активност, който виждаме сега, когато хората от селата са склонни да се местят в града; войни; бедствия от различно естество (Чернобил и околностите му); други условия, които правят живота в този регион неудобен, нерентабилен.
Как да намерим изоставени села?
Естествено, преди да се отправите стремглаво към сайта за търсене, е необходимо да се подготви теоретична база, с прости думи, за да се изчислят тези твърде предполагаеми места. Редица специфични източници и инструменти ще ни помогнат в това.Към днешна дата един от най-достъпните и достатъчно информативни източници е интернет:
Вторият доста популярен и достъпен източникТова са конвенционални топографски карти. Изглежда, как могат да бъдат полезни? Да, много просто. Първо, както участъците, така и нежилищните села вече са отбелязани на доста добре познатите карти на Генералния щаб. Тук е важно да се разбере едно нещо, че урочището е не само изоставено селище, а просто всяка част от района, която е различна от останалите околни райони. И все пак може да няма село на мястото на тракта дълго време, добре, нищо, разходете се с металотърсач сред ямите, събирайте метални отломки и тогава гледате и имате късмет. С нежилищните села също не всичко е просто. Те може да се окажат не съвсем необитаеми, а използвани, да речем, като дачи или могат да бъдат обитавани незаконно. В случая не виждам причина да се прави каквото и да било, никой не се нуждае от проблеми със закона, а местното население може да бъде доста агресивно.
Ако сравним същата карта на Генералния щаб и по-модерен атлас, можем да забележим някои разлики. Например, имаше село в гората в Генералния щаб, до него водеше път и изведнъж пътят изчезна на по-модерна карта, най-вероятно жителите напуснаха селото и започнаха да се занимават с ремонт на пътища и т.н.
Третият източник са местните вестници, местното население, местните музеи.Общувайте повече с местните жители, винаги ще има интересни теми за разговор, а междувременно можете да попитате за историческото минало на този регион. Какво могат да кажат местните? Да, много неща, местоположението на имението, езерото на имението, където има изоставени къщи или дори изоставени села и т.н.
Местните медии също са доста информативен източник. Особено сега дори най-провинциалните вестници се опитват / опитват да получат свой собствен уебсайт, където усърдно публикуват отделни бележки или дори цели архиви. Журналистите ходят на много места по техния бизнес, интервюират, включително стари хора, които обичат да споменават различни интересни факти в хода на своите истории.
Не се колебайте да отидете в провинциалните местни исторически музеи. Не само експозициите им често са интересни, но и служител или екскурзовод в музея може да ви каже много интересни неща.
Проблемът с изчезването на руското село е един от острите социално-икономически проблеми на съвременна Русия. Центърът за икономически и политически реформи проучи този въпрос въз основа на статистически данни, резултатите от социологически проучвания, както и работата на демографски изследователи. Опитахме се да отговорим на въпроса: как и защо е изчезването на руските села?
През последните 15-20 години селското население непрекъснато намалява, както поради естествения спад на населението (смъртността надвишава раждаемостта), така и поради миграционния отлив. Процесът на обезлюдяване на селските райони е толкова активен, че броят на изоставените села непрекъснато се увеличава, както и броят на селските селища с малък брой жители. В някои субекти на Руската федерация делът на обезлюдените села надхвърли 20% - главно в регионите на Централна Русия и Север. Само между преброяванията от 2002 г. и 2010 г. броят на обезлюдените села се е увеличил с над 6000. Повече от половината от всички селски селища имат между 1 и 100 души.
В същото време процесът на обезлюдяване в териториален контекст е неравномерен. Наблюдава се концентрация на селското население около отделни „центрове” при разширяване на районите на депресивни селски райони, които се характеризират с постоянно обезлюдяване.
Основните причини за намаляването на броя на селското население се крият само в социално-икономическата равнина. На първо място, селските населени места се характеризират с по-нисък стандарт на живот и относително високо ниво на безработица, включително застояла безработица. Активната част от трудоспособното население заминава за градовете, което от своя страна допринася за по-нататъшна социално-икономическа стагнация, деградация и обезлюдяване на селските райони. Друг проблем, който е една от причините за отлива на селското население от страната, е по-ниското качество на живот на селското население поради ниската наличност на социални инфраструктурни съоръжения (образователни, медицински, развлекателни, транспортни) и основни услуги (предимно държавни и общински услуги), както и жилищни условия и недостатъчно осигуряване на жилищни и комунални услуги.
По-специално беше разкрито, че през последните 20 години селските селища не само не се увеличиха, но и до голяма степен загубиха социалната си инфраструктура поради процеси на „оптимизация“, които засегнаха особено селските райони. През последните 15-20 години броят на селските училища е намалял с около 1,7 пъти, болничните организации - с 4 пъти, амбулаторията - с 2,7 пъти.
Процесът на обезлюдяване на селските райони не е уникален руски феномен, той в много отношения е подобен на подобни процеси в други страни. В същото време процесите на обезлюдяване и обезлюдяване на селските райони в Русия протичат по относително негативен сценарий, свързан с хиперконцентрация на населението в столицата и големите градове и е по-характерен за азиатските и латиноамериканските страни.
Днес индивидуалните мерки за ограничаване на обезлюдяването на селските райони в Русия се предвиждат на ниво държавни програми. Трябва обаче да се признае, че общата посока на публичната политика води до концентрация на финанси, работни места и в резултат на това населението в столицата и други големи градове. Опитите за запазване на селското население и стимулиране на миграцията на населението към селото не дават резултат, тъй като целенасочените мерки се провалят поради на практика липсата на условия за развитие на селските райони.
Подробни резултати от изследването могат да бъдат намерени.
Във Военен преглед, в рубриката Национална сигурност, ние се опитваме да не изпускаме от поглед тема, която, въпреки очевидната си отдалеченост от въпроса за сигурността, играе една от основните роли в нея. Става дума за демографските показатели на Русия и съпътстващите демографски явления и процеси. Днешното разглеждане на този въпрос е свързано не толкова с общата руска демография, нейните показатели и проявления, а с по-тясна посока. Тази посока е руско село. И тук няма грешка - това е руското село. А именно онези селски райони на Руската федерация, които са били населени с руснаци от незапомнени времена и които днес (при всички привидно положителни демографски процеси) изпитват огромни трудности.
За начало има официални демографски данни от Росстат, които обобщиха резултатите от оценката на населението на Руската федерация за 2016 г. Показателите на Федералната служба за държавна статистика показват, че постоянното население на Руската федерация през 2016 г. се е увеличило с около 200 хиляди души в сравнение с 2015 г. и възлиза на 146,5 милиона граждани. За всеки представител на властите, който има поне някаква връзка с демографското отчитане, тези данни могат, както се казва, да отпушат шампанско: има увеличение, но навлизаме в подробности - "от лукавия" ...
Въпреки това, на еднакво разстояние както от либералното хленчене за „#всичко е изгубено“, така и от псевдопатриотичните бравурни лозунги в стил „демографските проблеми са напълно решени“, можем с увереност да кажем, че ръстът на населението като цяло е едно, а съвсем друго е въпросите на титулярната нация. Да, сегашната конституция изглежда „забравя“ за съществуването на такива, но това не отменя факта, че именно руският народ (в най-широкия смисъл на думата) е държавнообразуващият за Русия. Не се говори за някаква, слава Богу, „изключителност“ на руския народ, но в същото време е напълно възможно да се нарече странно нежеланието на управляващите да повдигнат такъв остър въпрос като демографските проблеми на руснаците. население, проблемите на руското село, руския хинтерланд.
Защо споменатите власти предпочитат да не говорят за подобен проблем? Да, всичко е просто. Веднага щом този въпрос бъде повдигнат на високо (или относително високо) ниво, красива и ярка картина веднага се замъглява, че всичко е прекрасно с демографията в Русия. Освен това размазването на картината по дефиниция би трябвало да доведе до необходимостта управляващите да започнат да работят по-интензивно, а не всеки е готов за интензивна работа по такъв въпрос - просто така се случи... Колкото по-мек е столът и повече специални телефони в офиса, толкова по-често се случва, че е по-трудно с интензивно по въпросите на решаването на вътрешни руски проблеми ...
Въпреки това, отново - към статистиката на Росстат. Исторически в Русия (от началото на статистическите изследвания през 1913 г.) никога не е имало толкова голяма разлика в броя на градското и селското население, както през последните години. Данните показват, че в края на 2016 г. в Русия е имало 108,6 млн. градски жители и 37,9 млн. селски жители.Процентното съотношение: 74% към 26. Според краткосрочни отчети (януари-февруари 2017 г.) процентът на селското население падна за първи път под 26, достигайки 25,9%. Близо до сегашните параметри бяха в СССР (РСФСР) в ерата на колапс - през 1990-1991 г., когато идеологията, че страната не се нуждаеше от развитие на селското стопанство, защото "наоколо има приятели", а тези "приятели" ще ни осигури храна, защото „ние градим демокрация, а това е по-важно от отглеждането на пшеница“.
Днес, слава Богу, хората започнаха да осъзнават, че отглеждането на същата пшеница е много по-полезно от изграждането на псевдодемократична система, наложена от Запада. Въпреки това, за съжаление, подобни съображения все още очевидно не са достатъчни, за да решат всички проблеми на руското село.
Ако вземем статистиката за съставните образувания на Руската федерация с преобладаващото мнозинство от етнически руско население, тогава процентът на селяните е още по-нисък - средно около 22-23%. В редица региони цифрата вече е паднала под 20%.
Така че дори официалната статистика показва, че руското село всъщност умира. Тук може да се говори много за това как това е хитрост и че има села, които вървят по пътя на развитие, но в цялата страна, нека бъдем откровени, едва ли има значителен брой.
Причините за проблемите с демографията в руската провинция не са се променили по никакъв начин през последните няколко десетилетия. Основният проблем е липсата на подходящ брой работни места, което води до цяла планина от социални и икономически проблеми. С други думи, проблемът би бил решен поне частично, ако държавните инвестиции за развитие бяха насочени не само към развитието на чеченското село, но и към развитието на селските райони в други региони на Русия...
И тук човек, който е запознат с правителствените програми, може да възрази, казвайки, че Министерският кабинет, ръководен от Дмитрий Медведев, вече изпълнява програма, която в крайна сметка има за цел частично да реши проблема с работните места в селските райони. Наистина има такава програма. Описано е на, начело с Александър Ткачев. Същността на програмата е преференциално кредитиране на земеделски стопанства. Веригата е нещо подобно: фермер, работещ „на село“, получава облекчен заем от банка за своя конкретен проект, след което изпълнява този проект с участието на селски персонал, като в същото време развива както собствената си икономика, така и инфраструктурата на селото.
Изглежда всичко е страхотно, а особено страхотното е, че Ткачев обещава банкови заеми на фермерите под 5% годишно. По време на изказването на ръководителя на Министерството на земеделието на заседание на правителството беше посочено, че редица банки, включени в програмата, отпускат заеми на нашите фермери на безценица - при 2-3% годишно - под нивото на инфлация . Държавата, казват, все пак компенсира.
В действителност обаче програмата е, о, колко трудна. Реално не може да става дума за получаване на заем от банка (дори и субсидирана от държавата) на обикновен фермер при 2-3% годишно. Банките, издадени в най-добрия случай на 14-15%, и издаване. И тези твърдения не са безпочвени. Вашият послушен слуга – авторът на материала – разговаря с няколко земеделски стопани, които притежават различни по големина земеделски земи, по темата „икономични заеми“. И нито един от тях, както самите те казаха, не е успял да вземе заем при ниската лихва, посочена от Ткачев, въпреки че са представили всички необходими документи за получаване на заем при облекчени условия.
А ето какво каза самият земеделски министър за това, говорейки в правителството:
Към 22 февруари Министерството на земеделието включи в регистъра 1420 кредитополучатели за заем при облекчени условия на обща стойност над 134 милиарда рубли. Краткосрочни заеми в областта на растениевъдството се планира да получат повече от 640 кредитополучатели в размер на повече от 38 милиарда рубли.
Опитът да се разбере кои са тези 1420 щастливи кредитополучатели, получили облекчени заеми, се оказа неуспешен. Тази информация за момента се пази в тайна със следното мотивиране: банките нямат право да разкриват данни за своите клиенти. Да да...
На практика се оказва, че обикновените фермери не са щастливите собственици на облекчени заеми, предоставени от банките по държавната програма. Изобщо не тези, които наистина живеят в провинцията и са готови не само да получат средства за собствено производство, но и в резултат на това да инвестират в развитието на селската инфраструктура - развитието на училища, центрове за първа помощ, откриването на спортни секции за младежи, строителство и ремонт на пътища. Кредити получават тези, които обикновено се наричат „аграрни големи“ – които в преследване на лична печалба не са готови да обърнат внимание на „социалния сектор“, но са готови да доведат средноазиатски гастарбайтери в руското село в за да можете да получите още повече "печалба". Получих заем от 2% годишно - бързо възстановен, например, маслодайна фабрика, искряща на слънце, докарана петдесет "стомашни", а селото ... "какво село ... нека пие повече.. .. защо да обръщам внимание на това на техните проблеми...” Селото си стоеше така, както си стои с прогнили и разклатени колиби, зейнали празни очни кухини на прозорците, и така си стои. А в отчетите – всичко е прекрасно: „има опорно предприятие – маслобойна фабрика“. А фактът, че „заводът е отделен, селото е отделно“, тези, които четат тези доклади по диагонал, не предизвиква притеснение.
В тази връзка въпросът е: наясно ли са нашите ефективни мениджъри по какъв път всъщност върви изпълнението на „селскостопанската“ програма и че много, много тесен кръг от хора има достъп до нея? Или това е самият случай, в който отчитането е всичко, а съдбата на хората в пустошта е десетото нещо? .. И ако е така, тогава каква демография има ...
