كيريل تيتايف. لماذا نحتاج إلى أطر وفحوصات جماعية في المترو ولماذا لا يعمل نظام الأمان في روسيا. يتحدث عالم الاجتماع. ماذا تقصد

تاج: يبدو لي أنه من المهم والصحيح أن نبدأ ببرنامج تعليمي بسيط للغاية ومفهوم حول ماهية علم الاجتماع بشكل عام. دعونا نزيل هذا الضباب.

تيتايف: إذا حاولت تبسيط علم الاجتماع إلى الحد الأقصى، فمن المحتمل أن تكون هذه ثلاثة أشياء.

أولاً، هذا هو علم الاجتماع النظري: فرع من المعرفة، قريب من الفلسفة في بعض النواحي، هو البحث عن بعض المفاهيم النظرية وإنشائها وتطويرها، والتي تساعد بعد ذلك في تفسير المجتمع. على سبيل المثال، التعليم والصحة – لا يقفان بمفردهما، بل يشكلان معًا رأس المال البشري. ويشارك علم الاجتماع النظري في التوصل إلى مثل هذه المفاهيم.

بالإضافة إلى ذلك، هناك علم الاجتماع الأكاديمي التجريبي، الذي يتعامل مع بناء نماذج معقدة إلى حد ما. عادة ما يحتوي على شفقة تحسين الحياة: كيف يمكننا أن نجعل الحياة أفضل قليلاً؟ إذا استثمرنا أكثر من 100 روبل لكل طالب في التعليم الثانوي، فهل سينمو اقتصادنا أم لا؟ وإذا بدأنا بتمويل النظام القضائي بشكل أفضل، فهل سيجذب ذلك الاستثمار إلينا أم لا؟ ويتم ذلك عن طريق أشخاص في الجامعات أو جميع أنواع مؤسسات الفكر والرأي، وهي منظمات بحثية بحتة موجودة في البلدان التي، والحمد لله، لم تقم بإنشاء أكاديمية للعلوم.

وأخيرًا، هناك علم اجتماع ثالث - وهذا ما يتخيله الناس في أغلب الأحيان عندما تخبرهم أنك عالم اجتماع - يتعلق الأمر بالاستبيانات المحسوبة والإبلاغ عن VTsIOM وما إلى ذلك. في الواقع، في معظم دول العالم لا يعتبرون علماء اجتماع. هؤلاء هم ما يسمى بمنظمي الاستطلاعات، من كلمة استطلاع - "مسح". اليوم سنتحدث بشكل رئيسي عنهم. لكن أولاً، دعونا نحدد ما هي الكذبة من وجهة نظر النوعين الأولين من علم الاجتماع.

الكذب هو خروج عما يعتبره الشخص الحقيقة الذاتية. من السهل جدًا أن نتخيل ما هي "الحقيقة الذاتية"، بشكل عام، طالما أننا نتحدث عن أحداث تجريبية بسيطة، ويفضل أن تكون أحداثًا حديثة. السؤال "ماذا تناولت على الغداء اليوم؟" يقترح إجابة واضحة. ولكن، أولاً، يمكنك القول أنك أكلت شريحة لحم مع البطاطس المهروسة، لكن نسيت الحلوى. يمكن أن يكون هناك حوافز واعية وغير واعية تمامًا لهذا الغرض. على سبيل المثال، إذا كان هناك استراحة للتدخين بين شريحة لحم والحلوى، فهل كان ذلك بمثابة غداء أم لا؟ وحتى على هذا المستوى، تصبح الأمور معقدة.

لكن معظم الأسئلة التي تطرح في حياتنا اليومية ليس لها مرجع تجريبي واضح. أين تناولت الغداء اليوم، هل كان الطعام جيدًا أم لا؟ لا يمكنك الكذب حقًا في الإجابة على هذا السؤال، لأنك لا تستطيع قول الحقيقة. ولو أعدنا صياغتها على النحو التالي: "هل أعجبك ما أكلته؟" - حتى هنا تنشأ بالفعل صعوبات كبيرة، لأنه "حسنًا، لقد أحببت ذلك إلى حد ما، كان أفضل من أول أمس، لكنني أخشى أنه كان أسوأ من الغد،" وما إلى ذلك وما إلى ذلك. ونكتشف أن مفهوم الكذب صعب للغاية بالنسبة لعلم اجتماع الحياة اليومية. ثم تبدأ أصعب الأمور التقييمية: "من تحب أكثر - أمي أم أبي؟"

ولهذا السبب توجد قصة تقليدية مفادها أن الكذب هو موقف يعتقد فيه الشخص بوعي أنه يكذب أو أنه لا يقول شيئًا عن عمد. هذا ما يعمل عليه ما يسمى بأجهزة كشف الكذب، لأنه عندما لا تكذب بشكل شخصي، لن يكون لديك أي مشاعر عصبية، ولن يُظهر جهاز كشف الكذب أي شيء.

كيريل تيتايف - باحث رئيسي في معهد مشاكل إنفاذ القانون بالجامعة الأوروبية في سانت بطرسبرغ

© إنليبرتي / موزيون

تاج: وبالنسبة لعلم الاجتماع الاستقصائي، بالنسبة لعلم الاجتماع الثالث، تصبح الأكاذيب نوعا من التاريخ المطبق بالكامل؟

تيتايف: قطعاً. ما هو علم الاجتماع المسحي؟ هذا هو الموقف عندما نطرح على المستفتى نوعًا من الاستبيان وننتظر منه أن يختار خيارًا أو آخر. وهنا ينشأ عدد كبير من الصعوبات التقنية، لأنه على وجه التحديد بالنسبة لعلم الاجتماع الاستقصائي، فإن الحقيقة هي بعض المراسلات مع الواقع التجريبي الذي كان بالأمس، اليوم أو سيكون غدا. "لمن ستصوت؟ الذي من شأنه أن تصوت؟ كم كيلو جرامًا من النقانق اشتريتها خلال الأسبوع الماضي؟

تاج: تبين أن الكذب خطأ عندما يقول الإنسان شيئاً مختلفاً عما فعله. وفي هذه الحالة يطرح السؤال: هل من الممكن حتى الوثوق في استطلاعات الرأي؟

تيتايف: سنبدأ بهذا المثال لتحليل العديد من الصعوبات القياسية التي تنشأ بين مستخدمي ومنظمي المسوحات "الاجتماعية". لذا، أولاً: هل تثق؟

ماذا تعني "الثقة"؟ على سبيل المثال، هل أثق بمنظمي هذا الحدث؟ بالطبع سأقول نعم، لكن ما الذي سيقف وراء «ثقتي»؟ هذا يعني أنني أتوقع أن يتم إرسال تذاكر القطار لي، وأن يأتي الناس إلى هنا في الوقت المحدد، وأن يكون هناك مقدم وأن شيئًا ما سيحدث بشكل أساسي. أي أنني أتوقع أن الوعود ستتحقق بشكل أو بآخر.

هل أثق بالرئيس والحكومة؟ في هذه الحالة، ستكون الثقة افتراضية: يتم سؤالك عنها في الشارع أو على الهاتف - وتفترض أن من المرجح أن تكون جيدة وليس سيئة. هذه ثقة مختلفة تمامًا. هل تثق بالبنك؟ هذه هي الثقة الثالثة.

لذا، فإن المشكلة الكبرى الأولى هي التناقض بين المعاني، والهالة الدلالية للكلمات في اللغة اليومية في سياقات مختلفة. ثقتنا هي الكثير من الثقة المختلفة، اعتمادًا على ما نتحدث عنه. إذا كان الشخص يحصل على معاش تقاعدي، فإن القصة الرئيسية حول الثقة في السلطات هي قصة ما إذا كان يتلقى معاشه التقاعدي بانتظام. وبالنسبة لشخص يعيش حياته الخاصة ولا يرى حتى الرئيس على شاشة التلفزيون، فإن قصة الثقة هي ما يسمى بالاحترام المعمم: بشكل عام، سأتحدث عن هذه الهيئات بشكل أفضل من السيء.

القصة الثانية المهمة هي أهمية الخبرة. إذا سألت جميع الحاضرين هنا عما إذا كنت راضيا عن جودة مترو موسكو، فسيكون هذا سؤالا ذا صلة. أعتقد أن أكثر من النصف لديهم خبرة منتظمة إلى حد ما في استخدام مترو الأنفاق. لسوء الحظ، في كثير من الأحيان يضطر علم الاجتماع الاستقصائي إلى العمل مع تجربة ليست ذات صلة تماما. عندما نبدأ بالسؤال عن الثقة في الشرطة والمحاكم، نجد أنفسنا في عالم من التجارب التي لا صلة لها بالموضوع. هل تثق في خدمة الترخيص التي عملت كجزء من الشرطة وأصبحت الآن جزءًا من الحرس الروسي؟

© إنليبرتي / موزيون

ثالثا، يجب علينا أيضا أن نفهم أن الاستطلاع هو أحد المحاورين في حالة سباق، ويعتمد راتبه بشكل مباشر على مدى سرعة حصوله على إجابات لجميع الأسئلة الضرورية. في التجارب المنهجية، نرى أن حوالي 30% من المشاركين ليس لديهم مشكلة في التحدث علنًا عن حقائق غير موجودة. على سبيل المثال، يعبر حوالي 25٪ من المشاركين بهدوء عن رأيهم حول عمل الخدمة الفيدرالية لمكافحة الحيوانات الضالة. لم تكن هناك مثل هذه الخدمة من قبل، ولكن دائمًا ما يكون لدى 20 إلى 30٪ من المشاركين رأي حول جودة عملها.

رابعا، هناك قصة أخرى حول خصائصنا المعرفية. من المريح لنا أن ننسى المواقف غير السارة. مثال بسيط: بعد فوز يلتسين في الانتخابات الرئاسية عام 1996 وقبل أزمة عام 1998، وفقا لاستطلاعات الرأي، ارتفعت نسبة الذين صوتوا لصالح يلتسين بشكل مطرد بنحو 1٪ شهريا. أي أن ما يقرب من 1٪ شهريًا أقنعوا أنفسهم بأنهم صوتوا لصالح يلتسين. من الجميل أن تكون مع الفائز، خاصة عندما تشهد البلاد بعض التحسن. فمنذ عام 1998 وحتى الآن، كانت نسبة أولئك الذين صوتوا لصالح يلتسين في عام 1996 تنخفض بنحو 1% كل ستة أشهر. وهذا هو، في عام 1996، وفقا لبيانات المسح المختلفة، صوت من 17 إلى 23٪ لصالح يلتسين. ونسبة أولئك الذين لا يتذكرون لمن صوتوا آخذة في الازدياد، وهو أمر مفهوم.

لقد فوجئت بنفسي بصدق عندما اكتشفت أنني أدليت بصوتي لحزب يابلوكو في انتخابات مجلس الدوما عام 2003، لأنني وجدت صورة لي في المنزل وعليها ملصق فخور يقول "لقد صوتت لصالح يابلوكو". وقد فوجئت بشدة. لماذا ذهبت إلى هذه الانتخابات أيها الغبي؟ كنت على قناعة راسخة بأنني لم أذهب إليهم.

تاج: إذن هناك استطلاعات نزيهة وأخرى غير نزيهة؟

تيتايف: ليس بالتأكيد بهذه الطريقة. هناك كذب في استطلاعات الرأي يصل إلى مستوى التزوير البسيط. ماذا يعني ذلك؟ هناك حالات لا يتم فيها إجراء أي استطلاع، لكن الأشخاص الطيبين أخذوا للتو مجموعة من الاستبيانات وجلسوا في مكان مناسب. في المتوسط، باستخدام استبيان قياسي، في يوم عمل واحد، يقوم ثلاثة أشخاص بملء 500-600 استبيان بمستوى عادي من الجودة. هناك تقنيات أكثر تقدمًا عندما نكتب ببساطة برنامجًا نصيًا صغيرًا يضع الأرقام على الفور في مصفوفة - في جدول. وهناك برابرة على الإطلاق يرسمون الأرقام دون إنشاء مصفوفات. لكننا لن نتحدث عنها، وأقترح أيضًا ترك القصص المتعلقة بالتزييف المتعمد جانبًا. من السهل اكتشاف هذه الكذبة من الناحية التكنولوجية، ولن يتعامل معها أي عميل عادي.

تاج: كيف يتم اكتشافه؟

تيتايف: هناك العديد من الخوارزميات البسيطة هناك. لا أعتقد أنه من المنطقي الخوض في هذا الأمر الآن، بدون لوحة وشرائح. هناك شركات خاصة تقوم بتزوير المصفوفات بمستوى جيد جدًا. ولكن بوجود مجموعة كبيرة من الاستبيانات الورقية أو تسجيلات المحادثات الهاتفية، ربما أحتاج إلى حوالي 20 دقيقة لأقول بثقة ما إذا كان هناك استطلاع أم لا.

حتى وزارة العلوم والتعليم في جمهورية إنغوشيا تقوم بنسخ أعمدة عالم الاجتماع كيريل تيتايف في فيدوموستي على موقعها على الإنترنت. مجالات اهتمامه هي التعليم وفعالية الشرطة ووكالات التحقيق والنظام القضائي.

© إنليبرتي / موزيون

تيتايف:في الغالبية العظمى من الحالات في روسيا، تم إجراء المقابلات منذ فترة طويلة عبر الهواتف المحمولة. هناك قواعد للشركات الثلاثة الكبرى - Megafon و Beeline و MTS - وهم بالطبع يقومون باختيار الهواتف المحمولة. وفي هذا الصدد، تعد روسيا من بين الدول الرائدة، لأن توفر الهواتف المحمولة لدينا يقترب من 100٪ وصناديق البريد الوارد مجانية في كل مكان تقريبًا، ولا يخشى الناس التقاط الهاتف.

تاج:هل هناك أي شرط يقضي بأن يتطلب الاستطلاع طرح عدد متساوٍ من الأشخاص المختلفين تمامًا؟ 10 أزواج شباب، 10 أشخاص من الطبقة المتوسطة، 10 أشخاص من الطبقة الدنيا، 10 متقاعدين و10 نجوم تلفزيون.

تيتايف:وعادة ما يتم استخدام حصص النوع الاجتماعي والعمر؛ وفي الدراسات الاستقصائية الجيدة، يتم استخدام حصص التعليم. ولكن مع العينة المكونة بشكل طبيعي، نحصل بالفعل على نتائج طبيعية.

تاج:دعونا نتخيل هذا الموقف: أنا رجل أعمال، وأتلقى بيانات استطلاع للرأي تفيد بأن الناس يحبون الكرز، مما يعني أنني سأصنع كولا الكرز. هل هذا هو ما يحدث عادة؟

تيتايف:هناك عدد كبير من الدراسات (شاركت في العديد منها) حيث يسأل صانع شيء ما، مثل النقانق، عن كمية النقانق التي استهلكتها المنطقة في الأسبوع السابق. ومن ثم فهو يعرف ذلك لأقرب كيلوجرام. أتحقق باستخدام طرق المسح، وكان انحرافى جيدًا ضمن خطأ أخذ العينات، في حدود 2-3٪. الأشياء التي تتعلق بالإجراءات العملية البسيطة الحديثة تعطي استقراءًا جيدًا للغاية. عندما نقول: الآن، بسبب الأزمة، يتغير نموذج الاستهلاك بطريقة كذا وكذا - جميع الشركات تقريبًا، وجميع شركات البيع بالتجزئة تقريبًا، تركز على هذا، وتغير نطاقها، وليس لديها فائض في المستودعات.

تاج:بمعنى، إذا رأيت كل يوم معلومات حول النقانق أو السجائر أو السيارات أو بطاقة الترويكا أو أي شيء آخر، فهل يجب أن أثق بها؟

تيتايف:نعم. إذا أفاد استطلاع الأعمال أن هامش العام الماضي هو كذا وكذا، فمن المرجح أن يتم الوثوق به لأن رجل الأعمال يعرف ما هو هامشه ومن غير المرجح أن ينساه خلال عام. وعندما أقول إن متوسط ​​كثافة القضية الجنائية التي يقدمها محقق روسي إلى المحكمة هو 120-150 صفحة، فإنهم يقدرون أن هذه بيانات دقيقة للغاية، لأن هذا ما يصادفه كل يوم، وحيث ليس لديه أي دافع. كذب بوعي، سُئل عن شيء يومي بسيط بالنسبة له.

أما الحالات المتعلقة بالثقة والتقييمات والاحترام والتصويت المستقبلي فهي مسألة مختلفة تمامًا. نحن نعلم أنه، على سبيل المثال، في البيانات الأمريكية، فإن حب الرئيس يتحدد بقوة بسبب الطقس.

هنا والآن، يمكن أن تكون الثقة في السلطة أمرًا جيدًا، خاصة عندما يُقال لنا هذا كل يوم على شاشة التلفزيون. وهذا هو الرد التنظيمي المتوقع. لكن هذه الأشياء يمكنها القفز بسرعات لا تصدق. إذا نظرت إلى المؤشرات وتصنيفات الثقة وما إلى ذلك، فسترى أنها تتقلب كثيرًا - ربما بنسبة 20-30٪ سنويًا. لذلك، عندما يبدأون بإخبارك عن الثقة والموقف والتقييمات، عليك أن تثق بهذا بحذر شديد.

على سبيل المثال، هناك مؤشر للثقة المعممة. ما هو؟ هذه حوالي 30 سؤالًا تعتمد بشكل أساسي على ما يسمى بطريقة المقالة القصيرة. هذه مواقف خيالية حيث يتم سؤالك عن السلوك. على سبيل المثال، أطرح عليك سؤالاً في مقهى بالقرب من المترو: خلال الأشهر الثلاثة الماضية، هل تركت حقيبتك أو هاتفك أو محفظتك مرة واحدة على الأقل على الطاولة، كونك الشخص الوحيد في المقهى الذي خرج للتدخين ؟

© إنليبرتي / موزيون

تاج:إجابتي هي نعم.

تيتايف:هناك العديد من الأسئلة المبنية بالمثل، فهي تظهر مستوى الثقة في العالم. في روسيا، على سبيل المثال، ما يقرب من 50٪ من المدخنين الذين يذهبون إلى المقاهي لديهم مثل هذه التجربة. في إحدى دول أوروبا الغربية، 90% من المدخنين الذين يذهبون إلى المقاهي مروا بهذه التجربة. وأشياء كهذه هي التي تسمح لنا بفهم الاختلافات الاجتماعية الكبيرة جدًا بين البلدان. وفي روسيا، مؤشر الثقة المعممة والحمد لله ينمو بشكل مطرد، رغم الأزمة، أي أننا نثق في بعضنا البعض أكثر فأكثر. في كثير من الأحيان نرتكب أفعالًا تثبت أننا، بشكل عام، نعتبر من حولنا أكثر من مجرد لصوص أو قتلة أو مجرمين.

لنقم بإنشاء تصنيف ثقة بطريقتين بسيطتين. ما مدى ثقتك في الحكومة (المحكمة، الشرطة، الشيطان في الهاون)، ثم أربع نقاط: أنا أثق تمامًا، بدلاً من الثقة، وليس الثقة، وعدم الثقة تمامًا. كل شيء بسيط للغاية، تخيل ذلك. إذا أخذنا خيار "الثقة الكاملة" وفقط ذلك، سيكون لدينا رئيس بنسبة 82%، وفي الأسفل المحاكم بنسبة 10%، إذا أضفنا... وستكون لدينا فجوة كبيرة. وإذا جمعنا "بالكامل" و"على الأغلب"، ففي الأعلى سيكون لدينا الرئيس الذي سيضيف 4 أو 5%، وفي الأسفل ستكون المحاكم، ولكن ليس بـ 10، بل بـ 50 %.

تاج:ما يخبرنا هذا الكلام؟

T. في إحدى الحالات نقول: يا رفاق، أنتم تفهمون أن رئيسنا موثوق به 9 مرات أكثر من المحاكم، وفي حالة أخرى - مرتين. لأن التوزيع في هذا الزوج - "أنا أثق تمامًا" و"أثق بالأحرى" - غير متجانس جدًا بالنسبة للفئات المختلفة. الجميع يثقون بالرئيس تمامًا، لكن الجميع "يثقون بالأحرى" في الشرطة. ويمكننا أن نتخيل الشرطة كهيئة لا يثق بها أحد تمامًا، وستكون هذه صورة واحدة، أو صورة واحدة، أو يمكننا أن نتخيل الشرطة، التي، في نهاية المطاف، يثق بها أكثر من نصف السكان.

تاج:الأمر كله يتعلق بالعرض.

تيتايف:يجب أن تأخذ الوقت الكافي للنظر في كيفية صياغة الاستبيان وتجاهل أي شيء غير ذي صلة. دعونا نلقي نظرة على مثال بسيط. عندما كان لدى 87% من السكان في استبياننا بعض المواقف تجاه أنشطة الشرطة، فإننا ندرك أن هذه فوضى. لأننا نعلم أنه بحسب التقارير، تتلقى الشرطة 28 مليون مكالمة سنوياً، لكن في الواقع أقل قليلاً. وبالنظر إلى أن نسبة كبيرة من المكالمات تأتي من طبقات مهمشة لا جدال فيها، فإن ما يقرب من 20٪ فقط من السكان كانوا على اتصال بالشرطة بالفعل.

تاج:اتضح أنه من خلال طرح سؤال حول الخبرة وما حدث في الماضي، فمن الأرجح أن نحصل على إجابات حقيقية وصادقة مما لو تخيلنا ما سيحدث لها (ما هي السلعة التي ستشتريها، ماذا سترتدي غدًا، من هل ستصوت للغد)؟

تيتايف:وبنفس الطريقة، لا يمكنك أن تسأل عما يفكر فيه الشخص: كيف تشعر، بمن تثق، بماذا تفكر... في الاستطلاعات، يمكنك فقط أن تسأل عما حدث للشخص.

تاج:اسمحوا لي أن أتخيل هذا الموقف: أرى بعض النتائج في الصحيفة، في الراديو، على الإنترنت. هل هناك طريقة لفهم مدى صحة هذه النتيجة؟

تيتايف:نعم، ربما يمكنني تقديم نوع من القائمة المرجعية، البسيطة جدًا، والتي أوصي بها، على سبيل المثال، لجميع الصحفيين. إذا كنا نتحدث عن موقف يكون فيه عموم السكان هو مجموع السكان، أولاً: هل يمكن طرح هذا السؤال عليّ؟ هل يمكنني الرد بسهولة وبسرعة وبشكل مدروس؟ إذا كانت الإجابتان الأوليان بنعم، فإننا ننتقل إلى التفاصيل الفنية. ونحن نتطلع لمعرفة ما إذا كانت الإجابات بأسعار معقولة. يجب أن تكون متناظرة، يجب أن يكون هناك نفس العدد من الإيجابية والسلبية. يجب أن يذهبوا في تسلسل منطقي.

© إنليبرتي / موزيون

تاج:انا لا أفهمك. هل يمكن ان توضح من فضلك.

تيتايف:هل أعجبتك محاضرة اليوم؟ - نعم، بل نعم، لا. لقد حولنا الإجابات نحو الإيجابية وقدمنا ​​إجابتين إيجابيتين وواحدة سلبية. وهذا يعطينا ما يقرب من 5٪ للردود الإيجابية.

تاج:اتضح أنه إذا كان هناك خياران جيدان في الرسم البياني لدينا، وخياران سيئان، وخيار بينهما...

تيتايف:نعم، هذا يعني أن كل شيء على ما يرام.

تاج:تلخيص. في البداية تحدثنا عن عدم الثقة، ولكن في النهاية توصلنا إلى استنتاج مفاده أنه لا يزال من الممكن الوثوق بشيء ما، وأن استطلاعات الرأي هي أداة عمل للفهم وللأشخاص الذين يحتاجون إليها.

تيتايف:ومن المفارقة، نعم.

تاج:كيف يتم التنبؤ بالأشياء بناءً على استطلاعات تجارب الماضي؟

تيتايف:يمكننا أن نتوقع أن الابتعاد عن استهلاك اللحوم سيؤدي إلى زيادة في استهلاك المنتجات شبه المصنعة، أي أنه سيتم بيع الزلابية بشكل أكبر. نحن نعلم أنه كلما زادت الزيادة في استثمار الأسرة في تعليم الأطفال، كلما زادت الرشاوى التي يقدمونها في مكاتب التسجيل والتجنيد العسكري. لكن من الصعب التنبؤ بناءً على شيء واحد. عندما يكون لدينا العديد من الاستطلاعات ونقرأ شيئًا ما، فإننا نعمل مثل حوريات البحر الصغيرة. ولكن بمجرد أن تبدأ الأمور الكبيرة فيما يتعلق بالعلاقات والأفكار والمشاعر وما إلى ذلك، يصبح الأمر كله مجرد خيال.

تاج:هل هناك أي مسح جيد حول المواقف والأفكار والمشاعر؟

تيتايف:عادة ما يمزحون حول هذا الأمر قائلين إن المحنة الرئيسية لعلم الاجتماع الحديث هي أنه منذ نهاية القرن التاسع عشر، تم استبعاد أدوات التعذيب من علم الاجتماع. لذلك ربما لا.

© إنليبرتي / موزيون

أفضل 5 أسئلة من الجمهور

هل صحيح أن مجموعات التركيز المتعمقة، حيث يقوم علماء الاجتماع بإجراء مقابلات مع الناس العاديين في المناطق أثناء تناول كوب من الشاي، تعمل بشكل أفضل بكثير من الدراسات الاستقصائية الكمية المصممة بشكل جيد؟

تيتايف:أولاً، مجموعة التركيز العميقة هي نفس مجموعة التركيز، تمت إضافتها فقط بكلمة "عميقة". والمقابلات المركزة والمقابلات المتعمقة والمقابلات الرئيسية هي نفس الشيء تقريبًا. كل ما في الأمر أن مؤلف كتاب معين أعجب به، وهذا ما أسماه.

أنا معارض قاطع للطرق النوعية والكمية المتناقضة. وتشمل الأساليب النوعية المقابلات ومجموعات التركيز. الكمية - المسوحات. هذه أشياء تكميلية رائعة. في بعض الأحيان يعملون بشكل منفصل. لأنه يمكنك كتابة استبيان حول كيفية تناول الناس للنقانق بدون مقابلة، على الرغم من أنه يعمل بشكل أفضل مع المقابلة. يعد كتابة استبيان حول الحياة اليومية المهنية للقاضي أو الصحفي في موسكو أكثر صعوبة، وفي الواقع، سيكون من الأفضل أن نفهم أولاً كيف يعمل كل شيء هناك.

وهنا مثال جيد. كان هناك موقف عندما قالت جميع مصانع المسح قبل شتاء 2011 إن كل شيء على ما يرام معنا. وبعد ذلك خرج ميخائيل دميترييف مع مجموعة في مركز البحوث الاستراتيجية ونشر تقريرا يقول إن كل شيء هنا أسوأ بكثير، وسيكون هناك انفجار. وحدث الانفجار. ليس تمامًا، ليس هناك تمامًا، لكنه كان الوحيد الذي تنبأ بوضوح بكل هذا قبل 3-4 أشهر.

لم تعمل مجموعة دميترييف عمليا مع المسوحات الكمية. لقد أجروا مجموعات تركيز في المناطق، الكثير منها. مجموعات التركيز بشكل عام هي عندما تجلس عينة (وليس أي شخص فقط) مكونة من 5 إلى 15 شخصًا على طاولة ويتحدث معهم عالم اجتماع بالتفصيل لمدة ساعة أو ساعتين أو ثلاثة. كان لدي مجموعة تركيز قياسية مدتها تسع ساعات. ظننت أنني سأموت.

يجلس جميع المشاركين في مجموعة التركيز في نفس الغرفة. لأننا، على عكس المحادثة الفردية، نرى استقرار الآراء. لأنني أخبرتك أن السلوقي الإنجليزي هو أفضل سلالة في العالم، وأخبرتني أنه ليس كذلك، إنه فظيع للغاية، وبعد ذلك نحتاج إلى معرفة أي منا سيستسلم بشكل أسرع. وهذا يسمح لك بمعرفة مدى استقرار هذه الآراء. الميزة الرئيسية لمجموعة التركيز هي أننا نرى على الفور من الذي يتم طرح رأيه ببساطة دون أي حجج، ومن يقنع الآخرين بسهولة. ونحن نرى القوة النسبية للموقف في المناقشة. ومهمتي كمشرف، وعالم اجتماع كمشرف، هي إجبار الناس على إقناع بعضهم البعض، والتجادل فيما بينهم. في بعض الأحيان يتم زرع شرك، يسمى الميسر، الذي يدخلهم في الصراع. ومن ثم يتقاتلون فيما بينهم.

إليك مثال: هل الكائنات المعدلة وراثيًا سيئة أم جيدة؟ في مجموعات التركيز، نرى أن معارضي الكائنات المعدلة وراثيًا يهزمون مؤيدي الكائنات المعدلة وراثيًا في دقيقة ونصف. ونحن نفهم أنه يعمل. على الرغم من أنه وفقًا لاستطلاعات الرأي، لدينا انقسام بنسبة 50/50 بين أولئك الذين لا يهتمون وأولئك الذين يهتمون. بمجرد ظهور المناقشة، نفهم أن هناك هذا الاتجاه، ونرى أنه في جميع مجموعات التركيز في جميع أنحاء البلاد في موقف محاكاة، نجح معارضو الكائنات المعدلة وراثيًا في إقناع المحايدين. هذا يعني أنه سيكون هو نفسه في البيوت الريفية والمطابخ وما إلى ذلك. وهذا يعني أن جميع المنتجات يجب أن تحمل علامة "غير معدلة وراثيًا"، لأن هذا ليس مهمًا جدًا اليوم، ولكنه سيصبح غدًا أداة تسويقية قوية.

وهذا هو، بناء على مجموعة التركيز، نرى أن هذا الشخص يمكن أن يكون مقتنعا، ولكن هنا ليس كذلك، فهو ينفجر مثل Zhikharka ويقول لا. من السهل جدًا إقناع شخص ما بأن الرئيس جيد في مجموعة التركيز. ليس من الممكن إقناع الأشخاص الذين ذهبوا إلى محاكم الصلح الروسية بأن هذا مكان مريح.

أما بالنسبة لجغرافية المسوحات فنحن على قناعة راسخة بأن هناك ثلاث مناطق لا علاقة لها بروسيا ولا فائدة من دراستها. هذه هي موسكو وسانت بطرسبرغ والشيشان.

هل يصح طرح سؤال حول المواقف تجاه الجنسيات والدول الأخرى؟

تيتايف:هذه مشكلة عالمية. وحقيقة أن القائمين على استطلاعات الرأي يسألون عن أشياء لا ينبغي السؤال عنها بشكل عام (مثل نفس الثقة والتعاطف)، وكيف تتعامل وسائل الإعلام بعد ذلك مع هذا. على سبيل المثال، الغجر: في المتوسط، لا أحد يرى الغجر في البلاد، ثم هناك تبادل لإطلاق النار في ساجرا، ترتفع الأرقام، ويبدو أن 60٪ من السكان يكرهون الغجر في هذين الأسبوعين ثم ينسونهم. الوضع الطبيعي بعد زيادة المعلومات هو إزالة المشكلة لفترة من الوقت

سأقول شيئا عن وسائل الإعلام. أشعر أن ثقافة العمل مع بيانات المسح قد نمت كثيرًا. أي عندما نتحدث عن المنشورات الجادة - حول "Vedomosti"، حول RBC - يبدو أنهم قاموا بتعيين مدقق حقائق خاص لهذه الحالة، والذي يتحقق من أن كل شيء على ما يرام مع هذه الاستطلاعات. لأنني لا أتذكر تفسيراتهم غير الكافية بشكل قاتل. حسنًا ، من المخيف حتى أن نتخيل كيف ستعيد ليفادا أو FOM موسكوفسكي كومسوموليتس.

هل تؤثر المقابلة على الشخص الذي تجري المقابلة معه؟ هل من الممكن تقديم فكرة معينة للجماهير أو جعلهم يفكرون في شيء ما؟

تيتايف:للجماهير - لا. لأن إجراء مقابلة مع واحد بالمائة من السكان يمثل الميزانية الكاملة للاتحاد الروسي. ولكن هناك استطلاعات رأي محفزة، وهذه هي تكنولوجيا الترويج الشامل، خاصة في السياسة.

- يرجى إعطاء مثال.

تيتايف: دعني أبيع لك شيئًا الآن. أخبرني، هل تعلم أن بنك سبيربنك الروسي أطلق خطًا جديدًا من القروض المجانية؟

- لا.

تيتايف: إذا عُرض عليك قرض مجاني من سبيربنك يسمح لك بإدارة الأموال لمدة شهر دون دفع أي فائدة، فهل توافق عليه؟

- بعد كلمة "مجاني" نسيت بالفعل ما حدث بعد ذلك.

تيتايف: ذات مرة في منطقة إيركوتسك كان هناك مثل هذا الشعار - "يوري تن يبني جسراً". كان هذا سياسيًا محليًا روج، على وجه الخصوص، لحقيقة أنه تم بناء جسر تدريجيًا عبر نهر أنغارا. وكان لديه أشياء استقصائية رائعة: "هل تعرف من هو يوري تن؟ ما هو الجسر الذي يبنيه يوري تن؟" - "لا أنا لا أعرف". - "ينظم يوري تن بناء جسر عبر حظيرة. هل تعلم أنه سيسمح..." أي أن إخفاء العلاقات العامة على هيئة استطلاع هو أمر جميل، ويتم إجراؤه بشكل جماعي، دائمًا وفي كل مكان. نصف الدراسات الاستقصائية التسويقية التي يقدمها لك البنك أو MTS أو أي شخص آخر تتعلق بالمبيعات أكثر من جمع المعلومات.

هل هناك أي دليل على الصدق والكذب في الأمور التي تنطوي على قرارات أخلاقية صعبة حول قول الحقيقة أم لا؟ عندما يتعلق الأمر بالعنف المنزلي، على سبيل المثال. ويجب على الشخص، حتى على الرغم من عدم الكشف عن هويته، أن يقرر بنفسه ما إذا كان سيجيب بصدق أم لا.

تيتايف: هناك ما يسمى بالقضايا الحساسة. يبدأون بسؤال حول الدخل والعمر. الآن سأظهر نفسي على أنني متحيز جنسيًا فظيعًا، لكنني سأكون محميًا بحقيقة أن هذه بيانات حقيقية. وفقًا لصندوق التقاعد، لدينا دائمًا عدد أكبر من النساء في سن التقاعد اللاتي يحصلن على معاش الشيخوخة بنسبة 15-20٪ مقارنة بالتعداد السكاني. أي أنه عند نقطة معينة تصبح مسألة العمر حساسة. ومسألة الدخل حساسة للغاية بالفعل: في روسيا، دخل المسح أقل بكثير مما نراه حتى في Rosstat. وفي أمريكا، على سبيل المثال، تعد دخول الاستطلاعات أعلى بكثير من تلك التي نراها في مكتب الإحصاء الأمريكي.

عندما نتحدث عن قضايا حساسة حقًا - تجربة حميمة، تجربة مجرم - يبدأ الكابوس هنا. هناك تقنيات معينة، وهناك مؤسسات معينة تقول إنها تتعلم تدريجياً طرح مثل هذه الأسئلة. أنا شخصياً لا أثق بهم ولم أر نتائج جيدة.

مثال بسيط. هناك ما يسمى باستقصاءات الإيذاء، والغرض الرئيسي منها هو تحديد عدد الأشخاص الذين كانوا بالفعل ضحايا للجريمة ولم يذهبوا إلى الشرطة. أنت تدرك أن الناس لا يتحدثون عن هذا، ولكن مع ذلك، فإن عدد ضحايا الجرائم يختلف على الأقل مرتين عن عدد الضحايا وفقًا لإحصاءات الشرطة. نحن ندرك أنه في الواقع ليس هناك ضعف عددهم، بل ثلاثة، أربعة، خمسة. وبالنسبة لأنواع معينة من الجرائم - العنف المنزلي، والاغتصاب الزوجي، ومثل هذه الأشياء الفظيعة - هناك فرق بمقدار عشرة أضعاف. لكن حتى هنا نرى هذا الاختلاف. وبالنسبة لبعض الممثلين العنيدين لوكالات إنفاذ القانون، أصبح هذا بالفعل نوعًا من الحجة.

هل هناك موضوعات بحثية غير أخلاقية ومحرمة لعلماء الاجتماع؟

تيتايف: في روسيا، لا يوجد شيء محظور عندما لا يرتبط بالعنف والجريمة الصريحة. وهذا هو، إذا لم تغلب على المخبرين أو العملاء، فكل شيء ممكن. سؤال آخر هو أنه ليس كل شيء لائقًا للتوقيع عليه. أي إذا جاءوك فيقولون: اصنع لنا استبياناً يعطينا كذا وكذا. يبدو لي أن معظم علماء الاجتماع سوف يقومون بمثل هذا الاستبيان. لكن الغالبية العظمى ستمنع ذكر أسمائهم فيما يتعلق بهذا المشروع. لأنه بخلاف ذلك، سيطرح زملائي السؤال: يا صديقي، هل أنت أحمق أم أنك بعت كل ما لديك؟

وهذه، أولاً وقبل كل شيء، قصة عن الصحة المنهجية، لأن نشر نتائج مشوهة بشكل واضح تحت اسمك هو أمر ليس الجميع مستعدين له. وهناك، بالطبع، الحمقى أكثر بكثير مما تم بيعه، لأن الكثير من الناس يفعلون ذلك بإخلاص تام. علاوة على ذلك، يعمل هذا السوق بطريقة ما: الوضع الطبيعي هو عندما يقوم الشخص في نفس الوقت بإجراء بحث بأمر من ما يسمى بوزارة الخارجية وما يسمى FSB. قبل عامين فقط، لاحظت رجلاً فاز بمناقصات من إحدى وكالات إنفاذ القانون الفيدرالية، وفي الوقت نفسه، فاز بهدوء تام بمناقصات من منظمات تعتبر الآن "معادية لروسيا" في بلدنا. وكلاهما كان يعلم أنه يعمل هنا وهناك، ولكليهما، وهذا لم يزعج أحداً.

إن عالم القاضي الروسي العادي - على سبيل المثال، قاضي الصلح أو المحكمة المحلية - مغلق في العمل والأسرة: يتلقى 60 ألف روبل شهريا، ويعمل 80 ساعة في الأسبوع؛ كقاعدة عامة، لم يعد لديها وقت لأفراح الشخص العادي - التواصل مع الأصدقاء، والسفر، وما إلى ذلك.

تمت دراسة هذا العالم المغلق والذي يتعذر الوصول إليه في معهد مشاكل إنفاذ القانون في الجامعة الأوروبية منذ عام 2009. نُشرت مؤخرًا دراسة بعنوان "القضاة الروس: دراسة اجتماعية للمهنة": بناءً على ما يقرب من 1800 استبيان و70 مقابلة متعمقة، أجاب فريق من العلماء على السؤال المقدس "من هم القضاة؟"

تحدثت "القرية" مع أحد مؤلفي الكتاب، وهو باحث بارز في المعهد كيريل تيتايف، حول كيف تصبح "الفتيات" قضاة، وكيف يشعرن تجاه زميلاتهن اللاتي يظهرن في الصور على الشبكات الاجتماعية مع زجاجة من الفودكا، ولماذا لا يفعلن ذلك. لا أحب المحامين.

الصور

ديمتري تسيرنشيكوف

- لماذا يحدث تأنيث المهنة؟ ثلثا القضاة في روسيا هم من النساء.

هناك عدة آليات تعمل هنا. الأول والأكثر أهمية: في الثقافة الروسية الحديثة - الأبوية والتمييزية إلى حد ما - يُفترض أن العمل الروتيني الشاق غير البدني هو عمل أنثوي تقليديًا. إن جميع إدارات المحاسبة، وإدارات شؤون الموظفين، وجزء كبير من البيروقراطية الدنيا هي في الغالب من الإناث، وخاصة في "الطابق الأدنى" من الحياة المهنية. والأمر نفسه مع القضاة: كلما زادت البيروقراطية والروتين والأعمال الورقية، زاد احتمال قيام النساء بذلك. كيف يحدث هذا من الناحية الفنية: رئيس المحكمة، عند الاختيار، سوف يضع في اعتباره أن هذه "الفتاة" جيدة ومجتهدة، "نحن نعرفها". لذا، علينا أن نأخذها.

- هل هذا ما يقولونه - "فتاة"؟

نعم. في المقابلة، يبدو الأمر مثل "فتياتنا"، "ستأتي الفتيات" وما إلى ذلك.

ثانياً: القاضي منصب غير مهني على الإطلاق. هناك احتمال كبير أنك ستبدأ كقاضي صلح وتنهي حياتك المهنية بعد 20 إلى 25 عامًا كقاضي محكمة محلية (أو ربما تظل قاضيًا صلحًا). إن نوع مهنة الذكور، الذي يتم الترويج له في الثقافة الروسية، يفترض النمو والتطور. لذلك، فإن نفس الرؤساء، ونفس مجالس التأهيل يفهمون: حسنًا، جاء "صبي" يبلغ من العمر 27 عامًا من مكتب المدعي العام، واجتاز الامتحان، وسيحاول أن يصبح قاضيًا. إذا لم يصبح رئيسًا للمحكمة، فسوف يهرب خلال خمس سنوات. ربما لا يستحق المحاولة؟ لأنه مرة أخرى، البحث عن بديل، وإجراءات تعيين القاضي طويلة جدًا... لذلك، بالطبع، من المرجح أن ينتهي الأمر بالنساء في النظام القضائي - بسبب الظروف الاجتماعية الهيكلية.

ولكن كلما ارتفع "الأرضية"، قل عدد النساء، لأن نفس المصعد الاجتماعي بالضبط سيدفع "الأولاد" إلى الأعلى ويترك "الفتيات" في الأسفل. تقليديا، نتوقع من الرجال أن يتولىوا أدوارا قيادية. هناك مثل هذا الموقف، وقد وصفه لي العديد من المشاركين: عندما يبدو القاضي الذكر ذكيًا، ولكنه متوسط ​​المستوى، ولا يتعامل بشكل جيد مع الجزء الأكبر من العمل. لذلك دعونا نرفعه إلى منصب الرئيس! في هذه الحالة، فإن القدرة المنخفضة نسبيًا على التكيف مع العمل ذي المستوى الأدنى تدفع إلى الأعلى.

في جميع البلدان، لا يكسب القضاة أعلى بكثير من المتوسط، ولكن روسيا - بين القادة في الفجوة بين متوسط ​​الرواتب والقضائية

حسنًا، هناك آلية أخرى تتعلق بمصادر التعيينات في منصب القاضي. لدينا الآن جهاز المحكمة باعتباره هذا المصدر. وهذا يعني أن خريج الجامعة يجب أن يعمل سكرتيرًا أو قاضيًا مساعدًا لمدة خمس سنوات قبل اكتساب الخبرة. بالنسبة للشباب الذكور من خريجي الحقوق، هذا ليس الخيار الأكثر جاذبية: قضاء خمس سنوات في ما يعتبر في مجتمعنا استراتيجية ذكورية غير صحيحة. يبدو أن عمرك 25 عامًا، ويتقاضى راتبًا يتراوح بين 15 و17 ألفًا، وحتى إرهاقًا في العمل. وعليه، ينشأ موقف عندما تأتي "الفتيات" إلى الجهاز.

ولكن بعد ذلك، من أجل الحفاظ على هؤلاء "الفتيات"، عليك أن تعد بمقعد القاضي. ورئيس المحكمة ملزم بالتزاماته تجاه موظفيه. يجب أن يفهم الموظف أن نعم، هذا نموذج عمل: حسنًا، كانت أولينكا تجلس في المكتب المجاور - تم تعيينها قاضية. وهذه قفزة في الراتب أربعة أضعاف على الأقل.

- البيانات المتعلقة بعبء عمل القضاة ملفتة للنظر: على سبيل المثال، تقول إحدى المشاركات إنها تعمل 13 ساعة في اليوم، وكذلك في أيام السبت - أي في أسبوع عمل مدته 80 ساعة. وفي الوقت نفسه، فإن رواتب القضاة ليست رائعة على الإطلاق.
هل يعتقدون أن هذا الحمل طبيعي؟

دعنا نتجاوز الطريقين الدائريين - ثم سنفهم أن 60-80 ألف روبل في سن 35 عامًا لأخصائي جيد يمثل دخلًا لائقًا تمامًا حتى بالنسبة للمركز الإقليمي. وإذا كنت تعمل في مركز إقليمي، فستكون من بين أفضل عشرة أو عشرين متخصصًا يتمتعون بأعلى راتب رسمي. ما هو طبيعي: يجب أن يكسب القضاة الكثير. وفي الوقت نفسه، لا يحصل القضاة في جميع البلدان على أجور أعلى بكثير من المتوسط، لكن روسيا من بين الدول الرائدة في الفجوة بين متوسط ​​الرواتب والقضاة.

يفهم الشخص الذي يصبح قاضيا أن الإرهاق هو مهمة محددة سلفا. لا توجد مفاجآت بالنسبة لهم هنا. وهذا التزام طبيعي مقابل راتب كبير وضمان اجتماعي جيد، والأهم من ذلك، صيانة مدى الحياة. الخبرة القضائية - 20 سنة: أي إذا جلست على كرسي القضاء وعمرك 27 سنة، يمكنك التقاعد عند عمر 47 سنة. وتعادل النفقة مدى الحياة متوسط ​​الراتب الحالي للقاضي من نفس الرتبة. والنتيجة النهائية أقل قليلاً بسبب عدم وجود مكافآت، ولكن لا يزال هذا معاشًا تقاعديًا ضخمًا وفقًا للمعايير الروسية. إن الحصول على معاش تقاعدي يتراوح بين 60 و 70 ألف روبل يعني الآن شيخوخة مريحة. القاضي لديه رواية عادية تمامًا: "حسنًا، نعم، أنا أدمر صحتي، لكنني لن أفكر في كيفية البقاء على قيد الحياة لاحقًا".

الوضع المفضل لدي: عندما رفض صندوق المعاشات التقاعدية اتخاذ قرارات بشكل مستقل فيما يتعلق بصياغة "ممثل" و "فنان". ونتيجة لذلك، ذهب كل من كتب "ممثل" في كتاب عمله إلى المحكمة (بحيث تقرر المحكمة أنه ليس فقط "الفنانين"، ولكن أيضًا "الممثلين" لهم الحق في الحصول على معاش تقاعدي. - إد.): لمدة خمس سنوات، تراكمت عدة عشرات الآلاف من هذه الحالات. وهناك الكثير من الأمثلة المماثلة.

ما هو الأهم بالنسبة للقضاة - العمل أم الأسرة؟ وكيف يميلون إلى تقييم المواقف عندما يتعارض العمل مع الأسرة؟ على سبيل المثال، أتذكر حالة عندما قتل طالب، نجل قاضي محكمة مقاطعة بوروفسكي في منطقة يامالو-نينيتس المتمتعة بالحكم الذاتي، سنجابًا في الحديقة المركزية للثقافة والثقافة في جزيرة إيلاجين، وبعد ذلك كان هناك إلى حد ما محاكمة طويلة في سان بطرسبرج.

هذا، بالطبع، الوضع القصصي - كانت هناك العديد من القصص المماثلة في سانت بطرسبرغ. وفي المجتمع القضائي، يُنظر إليها على أنها القاعدة إلى حد ما: "سوء الحظ مع الطفل، يمكن أن يحدث هذا لأي شخص".

وفي منطقة أخرى كانت هناك حالة ارتكب فيها ابن قاضٍ محترم جدًا جريمة غبية جدًا. علم الجمهور بالوضع. وفي تلك القضية، قررت المحكمة إظهار نزاهتها وعملت من أجل المجتمع: تلقى المدعى عليه حكمًا أطول بمرتين من متوسط ​​العقوبة لهذه الجريمة.

بشكل عام، وبسبب نظام الاختيار، يضطر القضاة إلى بذل كل ما في وسعهم لجعل الأسرة تبدو ملتزمة بالقانون قدر الإمكان. ففي النهاية، حتى في مرحلة التعيين، يقوم القضاة بالتحقق من كل ما في وسعهم. يحدث ذلك على وشك حكاية: لاحظنا حالة تم فيها رفض تعيين قاض لأن الابن من زواج آخر من والدها البيولوجي ارتكب جريمة جنائية متوسطة الخطورة. وفي الوقت نفسه، لم تر هذا الأب في حياتها: لقد ترك والدتها أثناء الحمل وذهب إلى البلدان المجاورة. وعلم القاضي من مواد التحقيق التي قدمها العناصر أن لها أبًا بيولوجيًا حيًا وأخًا بيولوجيًا ارتكب الجريمة.

لذلك، لا توجد صراعات كبيرة بين العمل والأسرة. والسؤال هو أنه بالنسبة للقاضي الروسي العادي، فإن العالم كله، باستثناء العمل والأسرة، غائب. كل ما يحصل عليه هذا القاضي هو إجازة لمدة أسبوع أو أسبوعين، معظمها على الشاطئ.

- كيف يتعامل القضاة مع المخالفات الأخلاقية لزملائهم؟ هنا، على سبيل المثال، أتذكر قصة القاضي بوريات إيرينا ليفاندوفسكايا، الذي تم فصله بسبب الصور الفاحشة على الشبكات الاجتماعية.

وينبغي التمييز هنا بين ثلاث مجموعات. أولاً: هذه جرائم واضحة من القاضي، وهي تسبب استنكاراً بين الزملاء، وإذا طرد الشخص من المهنة فإن المجتمع يؤيد ذلك.

المجموعة الثانية: الجرائم التي لا تعتبر في نظر الإنسان العادي شيئًا فظيعًا. على سبيل المثال، عندما تسربت صور أحد القضاة وهو يعانق زجاجة فودكا أو يأخذ حمام بخار عبر الإنترنت عن طريق الخطأ. قد لا يعرف الشخص حتى أنه تم تصويره، ناهيك عن أن نوعاً ما من العدوى قد ينشره على شبكات التواصل الاجتماعي، بل ويضع علامة على القاضي في الصور. أوافق، هذه ليست الجريمة الأكثر خطورة: نذهب جميعا إلى الحمام، ومعظم القضاة يشربون الكحول مع بعض الانتظام - لا يمكننا أن نقول أن هذا مجتمع ممتنع تماما. لكن من وجهة نظر القضاة أنفسهم، على الأقل على مستوى المقابلات التي أجريناها، يُنظر إلى هذا على أنه أمر فظيع وغير مقبول على الإطلاق.

إن فكرة أن أساس استقلال القضاء هو سرية المعلومات وعدم وجود ما يمكن أن يضر بالمجتمع محل إجماع. هذه الفكرة شائعة في العديد من المهن. وفي هذا الصدد، يمكن للقضاة مقارنة أنفسهم بالكهنة.

وأخيرًا، هناك مجموعة ثالثة من الجرائم التي، على العكس من ذلك، تبدو فظيعة بالنسبة لنا، ولكن ينظر إليها القضاة على أنها شيء عادي. هذا هو كل ما يرتبط بتقنية إجراء العملية. عندما يتسرب عبر الإنترنت تسجيل لصراخ أحد القضاة في الحفل باستخدام الألفاظ النابية، سنفترض أن بطلة الفيديو تتصرف بشكل غير أخلاقي. ولكن من وجهة نظر الهيئة القضائية، يبدو هذا أمرًا طبيعيًا تقريبًا: في ظروف عبء العمل الهائل، في ظروف يستطيع فيها أي شخص الذهاب إلى المحكمة وتمثيل نفسه، في ظروف يعمل فيها القضاة بشكل أكبر مع الفئات المهمشة من السكان أكثر من العمل مع المجموعات السكانية العادية التقليدية. تلك..." هذا ليس جيدًا بالطبع، لكن الجميع ينهار. لا يمكنك معاقبة هذا ".

بالنسبة للقاضي الروسي العادي، فإن العالم كله، باستثناء العمل والأسرة، غائب.كل ما يملكه مثل هذا القاضي هو إجازة من أسبوع إلى أسبوعين، معظمها على الشاطئ

- كيف يعامل القضاة المتمردين داخل النظام؟ أشخاص مثل يوليا سازونوفا، القاضية السابقة التي حاكمت المعارضين في البداية ثم وقفت إلى جانبهم.

من المرجح أن يتم إدانة أعمال الشغب العامة، لأن الانغلاق السيئ السمعة للمجتمع هو قيمة مهمة للغاية. إن إعلان المرء علناً عن تفضيلاته السياسية لا يثير التعاطف. ومع ذلك، هناك طرق للتمرد داخل النظام نفسه. في جميع المناطق، تم إخبارنا عن القضاة المبدئيين: على سبيل المثال، أولئك الذين يصدرون أحكامًا بالبراءة إلى ما لا نهاية (تعني كلمة "بلا نهاية" بالروسية حكمين بالبراءة سنويًا بدلاً من مرة واحدة كل سبع إلى عشر سنوات). ومن المرجح أن يحظى مثل هذا النشاط بالدعم، على الرغم من إمكانية الإدانة على المستوى الفردي.

وفي هذا الصدد، هناك موقف مختلف تمامًا تجاه قاضيي المحكمة الدستورية الراحلين (في إشارة إلى قصة عام 2009، عندما استقال قاضيان - فلاديمير ياروسلافتسيف وأناتولي كونونوف - بعد أن تحدثا في وسائل الإعلام وانتقدا النظام القضائي الروسي. - إد.). غادر أحدهم بهدوء - وقد عاملوه باحترام شديد. أما الثاني فقد رحل بفضيحة علنية كبيرة، ويقول عنه الناس في المجتمع: «حسنًا، لماذا تغسل الكتان المتسخ في الأماكن العامة؟»

- بالمناسبة، حوالي "مرة واحدة كل سبع إلى عشر سنوات". لماذا توجد هذه النسبة الضئيلة من أحكام البراءة في روسيا - أقل من 0.5٪؟ ومن الواضح أن لا أحد يريد إفساد إحصائياته من خلال استئنافات النيابة العامة التي ستوافق عليها المحكمة العليا. لكن هل ما زال القضاة أنفسهم يجدون هذا أمرًا طبيعيًا؟

لا يمكنك العيش بشكل طبيعي والقيام بعملك لفترة طويلة، معتقدًا أنك تفعل شيئًا فظيعًا. أو أن جزءًا لا يتجزأ من عملك هو معاقبة الأبرياء. وفي المجتمع القضائي ــ حيث كل هذه الأرقام معروفة بطبيعة الحال ــ هناك رواية مستمرة حول أسباب حدوث ذلك. الحجة الرئيسية هي قصة "ثلاثة محامين": المحقق والمدعي العام والقاضي. مثلاً، إذا نظر ثلاثة محامين في قضية ما، فهذا يعني أن كل شيء على ما يرام. وعندما استشهدنا بإحصائيات من بلدان أخرى كمثال، قيل لنا: "هذه هي بلدان القانون العام، حيث لا يقوم المحامي بإعداد قضية - يتم تقديمها مباشرة إلى المحكمة من قبل شخص أمي مجهول. لذلك هناك الكثير من الأعذار". ولكنهم هنا مخطئون، ففي البلدان التي تجري فيها تحقيقات واسعة النطاق قبل المحاكمة - ألمانيا وفرنسا - فإن نسبة الذين تمت تبرئتهم أعلى بكثير من نسبة الذين تمت تبرئتهم.

وأشير إلى أن القضاة مخطئون أيضًا في قصة "المحامين الثلاثة": مكتب المدعي العام بالكاد يغلق القضية، وعدد الأشخاص الذين يتم إعادة تأهيلهم أثناء التحقيق أقل بكثير من عددهم في المحكمة. في الواقع، فإن القاضي الأخير في روسيا هو فريق "المحقق التنفيذي". في اللحظة التي كتب فيها المحقق قراراً بإحضاره كمشتبه به أو تحريك دعوى جنائية ضد شخص معين، فمن الواضح أن الشخص سيحصل إما على سجل جنائي أو محضر «ملاحقة بموجب المادة كذا وكذا».

القصة الثانية تدور حول قضاة أكثر تقدماً. تقول لهم: “انظروا، هذه هي الإحصائيات الرسمية حول إعادة التأهيل أثناء التحقيق، وهذه هي إحصائيات النيابة العامة”. رد الفعل: "انظر إلى مدى انخفاض معدل الجريمة لدينا!" أي أن «كل حالاتنا المشكوك فيها لا تخضع حتى للتحقيق». يقولون أن الكثير من المجرمين لا يتم اكتشافهم، لكن أولئك الذين وصلوا إلى المحكمة هم بالتأكيد مجرمون.

وأخيرا، حالة نادرة جدا، وهي أكثر شيوعا بين المحققين وغيرهم من ضباط إنفاذ القانون. "أنا أفهم أن فلانًا لم يفعل هذا بالضبط أو لم يفعل ذلك تمامًا. لكنه ارتكب جريمة على أية حال”. وبالنظر إلى أن 60٪ من المتهمين لدينا عاطلون عن العمل، و 20٪ آخرين يعملون في العمل اليدوي (أي ممثلو المجموعات المهمشة بشكل رئيسي)، فإن هذا الحكم لا يخلو من الأساس التجريبي. لكنه يتناقض مع منطق القانون ذاته: من المستحيل إدانة شخص ما لكونه مجرمًا بشكل عام، لأنه يمتلك "وجهًا ملتويًا" - سيكون من الجيد إثبات أنه ارتكب جريمة محددة.

هناك مثل هذا الوضع:عندما يبدو القاضي الذكر ذكيا، ولكن الأمر كذلك، فإنه يتأقلم مع الجزء الأكبر من العمل بشكل سيء.
لذلك دعونا نرفعه إلى منصب الرئيس!

- يشير بحثك إلى وجود موقف عدائي بشكل عام من جانب المجتمع القضائي تجاه المحامين. لماذا حدث هذا؟

إنها مثل النكتة: عندما ينتهي الأمر بشخص ما في جزيرة صحراوية، فإنه يبني ناديين - أحدهما يذهب إليه والآخر لا يذهب إليه. في أي ميكانيكا اجتماعية، يجب أن تكون هناك مجموعة معينة، من ناحية، هي نوع من المطلعين على بواطن الأمور، ومن ناحية أخرى، فهي ليست من المطلعين الجيدين. في المواد الأمريكية، يوصف هذا بأنه اختيار فردي للقاضي: فمن المرجح أن يكره البعض المدافعين، والبعض الآخر - المدعين العامين.

وفي حالتنا هناك قصتان مهمتان. أولاً، من المؤكد أن ممارسة خداع العملاء من قبل المحامين من خلال إضفاء الطابع الأسطوري على الفساد القضائي (أو من خلال الاستخدام الحقيقي للفساد القضائي) موجودة. هناك ممارسة "المحاكمة" (وهذا يعني أخذ مبلغ معين من العميل، مقابل رشوة لقاضي معين. - إد.)أو أخذ أجرة أكبر تحت شعار “أنا أعرف القاضي”. مثل هذه القصص تصبح معروفة عاجلاً أم آجلاً. فهي مبالغ فيها إلى حد كبير، الأمر الذي لا يفضي إلى العلاقات داخل المجتمع.

ثانياً، إن مهنة المحاماة الروسية، وخاصة العاملين في القضايا الجنائية، بشكل عام، ليست من أكثر المنظمات دهاءً وميلاً إلى تطهير الذات. بالمناسبة، كما هي النتيجة. المحامي ليس أفضل من المحقق، ولكنه ليس أسوأ. وهذا أيضًا لا يخلق حوافز إضافية لحبهم. والآليات الاجتماعية بسيطة للغاية: بمجرد تحديد الاتجاه العام، فإن كل ما يعمل لصالحه سوف يتكثف وينتشر، وكل ما يعمل ضده سوف يتلاشى.

ومع ذلك، أتيحت لي الفرصة لإجراء مقابلة مع قاضية ذات موقف معاكس تمامًا: فهي من محبي مهنة المحاماة وتكره المحققين. لقد فهم جميع المحققين أن إلقاء القبض على إيكسا إيجريكوفنا كان بمثابة الموت: فهي تقلل من الاعتقالات باحتمال 80٪. علاوة على ذلك، فهي ليست من مهنة المحاماة - لقد جاءت من القطاع الصناعي الحكومي.

كيف يتفاعل القضاة مع القضايا عندما يتبين أن النظام - بالمعنى الواسع، الدولة - غير عادل لهم؟ حسنًا، هناك حالة تتعلق بالمبنى الجديد لمحكمة مدينة سانت بطرسبرغ، حيث اتضح فيما بعد أن التركيز المسموح به للأمونيا تم تجاوزه عدة مرات. أعلم أن العديد من موظفي المحكمة عانوا من الصداع بسبب هذا. حاول أحدهم مقاضاة المحكمة، لكن من الواضح أن الوضع وصل إلى طريق مسدود - والنظام هو الذي وضع القضاة في هذا الوضع. كيف يتفاعلون؟

تماما ككلينا. وبطبيعة الحال، ليس لدى القضاة أي مبرر شامل للدولة عندما يقع الظلم عليهم أو على زملائهم. هذا هو الوضع الوحيد الذي يعتبر فيه غسل ​​البياضات المتسخة في الأماكن العامة أمرًا طبيعيًا.

- وهل الظلم عليهم فقط؟ ليس شخص آخر؟

انظر، القاضي بشكل افتراضي سيتعامل مع قضية الاحتجاج من أجل انتخابات نزيهة بشكل مختلف عن حالة احتجاج السكان الذين يعارضون بناء متجر. هذا هو الوضع الوطني حيث يتم الاعتراف بالاحتجاج في المناسبات الفردية، ومكافحة الظلم الفردي كقضية جديرة بالاهتمام.

- والاحتجاج عمومًا يكون على كل خير، وعلى كل شر..

- ...تم وضع علامة سلبية إلى حد ما. بعض القضاة الذين تحدثت معهم، بعد احتجاجات شتاء 2011-2012، أبدوا استياءهم: "لقد عملنا إلى أقصى حد، وفعلنا كل شيء بأمانة - بصراحة، وشفافية، وبسرعة. لكنهم لم يقدروا ذلك! بالمناسبة، الشرطة لديها نفس الموقف. هذا الاستياء موجود، وهو قوي.

وفيما يتعلق بالنضال من أجل حقوقهم في المناسبات الخاصة، سيكون لكل قاض عدة روايات حول كيفية دعم الضعفاء وإنقاذهم والدفاع عنهم. وهنا، على عكس بعض المواقف الأخرى، عندما أستمع إلى هذا، أشعر بالفخر مع القاضي، وأفكر: "يا له من شخص جيد!"

- من الواضح أن الإجراءات القانونية هي عبارة عن حزام ناقل، روتين. ولكن هل هناك فئات من القضايا التي تربك القضاة؟ على سبيل المثال، نفس قصص النضال الشخصي لرجل صغير. أو من ناحية أخرى، حالات رفيعة المستوى عندما تكون بعض الجدة، مهووس كوبشينسكي، في قفص الاتهام.

وبطبيعة الحال، هناك حالات تثير إعجاب القضاة. كل شخص لديه عدد كبير من هذه الحالات. لدي قصة رائعة من قاض رائع من أحد المراكز الإقليمية. تحدثت عن متهم تم القبض عليه بانتظام وهو يرتكب سرقات صغيرة. وفي نفس الوقت سرق للأطفال. ذهب إلى المتجر وسرق صندوقين من الفودكا وأربعة مفاجآت كيندر. علاوة على ذلك، لم يشرب الفودكا - لقد باعها على الفور، واشترى أشياء للأطفال وألواح لإصلاح شيء ما في المنزل. يعود إلى منزله بهذه الألواح ويتم احتجازه. والآن لديه إدانة أولى وثانية وثالثة لم تُمح بعد... يقول القاضي: "لن أحرمه من حريته". - لكنه يأتي للمرة الرابعة. مهما فعلت... في النهاية قلت: "هذه ألف روبل لك، اذهب وادفع غرامة إدانتك الأولى". سأدفع لك المال هنا ومرة ​​أخرى سأتمكن من فرض عقوبة دون السجن الفعلي. " وطبعا المتهم مجرم ويجب إدانته. لكن لا يمكن حرمانه من حريته: زوجته مريضة، والأطفال سيذهبون إلى دار الأيتام، ولن يكون هناك من يربي الحديقة...

وقد أتيحت الفرصة لبعض القضاة للاستماع إلى قضايا فظيعة، وتحدثوا عنها. على سبيل المثال، تحدثت مع القاضي الذي كان ينظر في قضية مهووس قاتل. وتحدثت عن الصراع الداخلي. كان هناك استنتاج غامض من الفحص النفسي، وكان على القاضية أن تتخذ قرارًا بنفسها: الأمر بإعادة الفحص، مما يخلق (في رأيها) احتمالًا إضافيًا لإفلات الشخص من العقوبة؛ أو الاعتماد على مواد هذا الفحص، وإعلان أن المدعى عليه عاقل وحكم عليه بعقوبة حقيقية طويلة. ويبدو أنها في النهاية كانت تميل إلى الخيار الأول، لكن الفحص المتكرر أظهر سلامة المتهم العقلية، فتمكن القاضي من إصدار حكم طويل عليه.

هناك قصص مثيرة للإعجاب في الإجراءات المدنية أيضًا. قال أحد القضاة إنه في النصف الثاني من التسعينيات، نظر في نزاع حول ملكية شركة كبيرة جدًا (لا أعرف ما إذا كان هذا صحيحًا)، حيث كانت الأطراف المسؤولة هي الحاكم ورئيس الاتحاد الروسي. قال القاضي: «كان الرئيس مريضًا (هل تذكرون جراحة يلتسين لتغيير شرايين القلب؟)، لذلك لم أدعوه إلى قاعة المحكمة. لكن الوالي كان يأتي لرؤيتي في كل اجتماع!

القاضي هو منصب غير مهني للغاية.على الأرجح سوف تصبح قاضيًا وتنهي حياتك المهنية خلال 20-25 عامًا كقاضي محكمة محلية

لماذا يكلف التحقيق في كل جريمة في روسيا ما يقرب من مليون روبل، ما هو "المسرح الأمني" وهل من الممكن منع حدوث انفجار في المترو؟

وفي مهرجان ""، تحدث كيريل تيتايف، الباحث البارز في معهد مشاكل إنفاذ القانون التابع للجامعة الأوروبية في سانت بطرسبرغ، عن كيفية هيكلة النظام الأمني ​​في روسيا ولماذا هو غير فعال. "ورق"ينشر النقاط الرئيسية من محاضرة عالم الاجتماع.

ثلاثة أرباع الوفيات في روسيا بسبب المرض، وكل أربعين منها جريمة قتل

وبحسب إحصاءات عام 2016، فإن 47% من الوفيات نتيجة أمراض القلب والأوعية الدموية، و18% أسباب غير معروفة، و16% أمراض الأورام، و11% أمراض أخرى، و8% أسباب خارجية منها القتل.

كيريل تيتايف

ثلاثة أرباع الوفيات بسبب المرض، وواحدة من كل 40 حالة وفاة هي جريمة قتل. ربما نحتاج إلى خفض ميزانية نظام إنفاذ القانون إلى النصف على الأقل والبدء في فعل شيء ما بشأن أمراض القلب والأوعية الدموية؟ ربما يتبادر إلى ذهن هذا السؤال أي شخص يبدأ في فهم الإحصائيات.

يقدم أنصار إنفاق أموال على إنفاذ القانون أكثر من إنفاقها على الرعاية الصحية عدة حجج. أولاً، تميل الوفاة بسبب المرض إلى الحدوث في وقت متأخر عن الوفاة الناجمة عن العنف الإجرامي. وفي حين يموت الناس في كثير من الأحيان بسبب مرض يقترب من سن الشيخوخة، فإن أكبر احتمال للوفاة بسبب العنف الإجرامي يتراوح بين 25 و 35 عاما. ثانيا، بالإضافة إلى جرائم القتل، هناك جرائم أخرى: السرقة والاحتيال والإرهاب الهاتفي، والتي تحتاج أيضا إلى القتال. بالإضافة إلى ذلك، يؤثر معدل الجريمة بشكل مباشر على حالة الثقة في المجتمع.

كيريل تيتايفباحث بارز في معهد مشاكل إنفاذ القانون بالجامعة الأوروبية:

الخبر السار: وفقا للبيانات الاجتماعية، فإن الثقة المتبادلة في روسيا آخذة في النمو بشكل مستمر منذ أوائل العقد الأول من القرن الحادي والعشرين. قبل ذلك، كان من المستحيل أن نتخيل أن يترك الشخص محفظته على الطاولة عند الذهاب إلى المرحاض في أحد المطاعم. نحن أقل خوفا، وهذا مفيد: الراحة بدلا من التوتر والقلق. وفي هذا الصدد، فإن السيطرة الفعالة على الجريمة تجلب الكثير من الفوائد.

إن المبلغ الذي يتم إنفاقه على التحقيق في جريمة واحدة يفوق الضرر الذي تسببه

تم إنفاق 977 ألف روبل على التحقيق في جريمة واحدة في روسيا. على الرغم من أن الجريمة النموذجية -الأكثر انتشارًا من تلك التي يتم التحقيق فيها- هي سرقة المتاجر تحت الكاميرا. والأضرار التي لحقت بالممتلكات لجريمة متوسطة تبلغ 260 ألف روبل.

كيريل تيتايفباحث بارز في معهد مشاكل إنفاذ القانون بالجامعة الأوروبية:

وهذه إحصائية سيئة للغاية، ولكن ليس لدينا غيرها. لهذا السبب هو سيء. نسبيا، في عام 2004 بلغ متوسط ​​الضرر نصف مليون روبل. لأن جميع الأضرار التي تم فرضها بعد ذلك في قضية يوكوس تم تضمينها في هذه الإحصائيات.

وبسبب هذه الفجوة في المبالغ، يناقش علم الجريمة إمكانية دفع تعويضات للضحايا بمقدار الضرر الذي لحق بهم دون القبض على المجرمين.

في روسيا، يتم إنفاق عشرات الملايين من الروبلات على مكافحة الإرهاب. لكن حجم التهديد الحقيقي غير واضح

وفقًا لحسابات كيريل تيتايف، يموت حوالي 65 شخصًا سنويًا بسبب الإرهاب في البلاد، ووفقًا للتقديرات الأكثر تطرفًا لوكالات إنفاذ القانون، حوالي 90-100 (مع الأخذ في الاعتبار سنوات الحرب مع الشيشان والمأساة في الشيشان). بيسلان).

كيريل تيتايفباحث بارز في معهد مشاكل إنفاذ القانون بالجامعة الأوروبية:

أود أن أعطي أرقاماً جميلة عن تمويل الحرب ضد الإرهاب، لكن لا يوجد أي منها. يتم تصنيفها. ومع ذلك، لا يمكننا تسمية تلك الأرقام التي ظهرت بالصدفة إلا على المستوى الإقليمي - دون مشاركة لاعبين فيدراليين كبار مثل جهاز الأمن الفيدرالي، ووزارة الداخلية، ولجنة التحقيق، وما إلى ذلك. على سبيل المثال، في منطقة أستراخان في عام 2014 أنفقوا 120 مليون روبل على مكافحة الإرهاب. وإذا قمنا باستقراء هذا المبلغ بين السكان، فسنحصل على 10 مليارات: أي أنه مقابل كل حالة وفاة، يتم إنفاق 100 مليون روبل من الميزانيات الإقليمية وحدها.

الإرهاب، كما يلاحظ تيتايف، يسبب الخوف لدى الناس، مما يجبرهم، على سبيل المثال، على عدم النزول إلى مترو الأنفاق: كان هذا هو الحال بعد الهجوم الإرهابي في سانت بطرسبرغ في 3 أبريل، عندما في اليوم التالي في ساعة الذروة الأولى يمكن أن نرى السيارات المجانية. نعم يجب محاربة الإرهاب، ولا أحد ينكر ذلك. ولكن ما مدى أهمية هذا التهديد؟ هذا هو السؤال الكبير. نرى أن العالم أجمع اليوم ينظر إلى هذا باعتباره تهديدًا بالغ الأهمية”.

أجهزة الكشف عن المعادن وحراس الأمن هي "لفتات مسرحية" لتهدئة الناس

يوضح كيريل تيتايف أن العالم من حولنا يجب أن يرى "رد فعل على التهديدات". ويسمي رد الفعل هذا "الإيماءات المسرحية" رداً على أحداث حقيقية. أحد الأمثلة على ذلك هو إطارات أجهزة الكشف عن المعادن في مترو الأنفاق. لقد كلفوا المدينة ما لا يقل عن 50 مليون روبل، والعمل اليومي للمفتشين الإضافيين يكلف ما لا يقل عن 150 مليون روبل سنويا. ومع ذلك، فإن مثل هذه التدابير ليست فعالة.

على سبيل المثال، وقع مؤخرًا هجوم على الصحفية تاتيانا فيلجينجور في مكتب تحرير Ekho Moskvy: من أجل الدخول إلى المبنى، ضرب المجرم حارس الأمن بقنبلة غاز في وجهه وزحف تحت الباب الدوار. وتبين أن النظام لا يساعد في حماية الأشخاص الموجودين في المبنى من أولئك الذين لديهم نوايا إجرامية بالفعل. وفي الوقت نفسه، يضيع وقت الموظفين الذين يخرجون جوازات سفرهم ويظهرونها عند المدخل كل صباح، وأموال رواتب حراس الأمن.

ومع ذلك، يقول تيتايف إن الحراس أنفسهم ليس لديهم ما يلومونه، لأنهم كانوا يقومون بعملهم، ولم يكونوا محميين بالزجاج ولم يتمكنوا من توقع هجوم من الجميع.

كيريل تيتايفباحث بارز في معهد مشاكل إنفاذ القانون بالجامعة الأوروبية:

قبل عدة سنوات، أجرى فريق من الصحفيين التجربة التالية، كنت مراقبًا. وحاولوا الدخول إلى أراضي الجامعة حاملين معهم نموذجًا كبيرًا لمسدس وليس معهم أي وثائق. وفي جميع الحالات كان هذا ناجحا. الطريقة بسيطة للغاية: نرتدي ملابس البريد السريع التي تقول "تسليم شيء ما" ونظهر المظروف "إلى رئيس الجامعة شخصيًا للتوقيع عليه". الجميع.

في نظام الأمان الحالي، يتم تعيين أفراد الأمن لتنفيذ الإجراءات الأساسية، مثل فحص المستندات: فليس من المنطقي تعيين موظفين مؤهلين لمثل هذا العمل. وهكذا، وفقًا لتيتايف، بدأ الأشخاص ذوو المؤهلات المنخفضة جدًا في تولي مسؤولية ضمان الأمن.

ولم يقترح الخبراء الإجراءات الأمنية في المطارات ومترو الأنفاق

يقول كيريل تيتايف إن إحدى أهم أدوات الكشف عن المتفجرات هي أنف الكلب، وسيكون من الأكثر فاعلية تخصيص أموال من الميزانية لمربي الكلاب بدلاً من تخصيص حدود.

كيريل تيتايف باحث بارز في معهد مشاكل إنفاذ القانون بالجامعة الأوروبية:

أجهزة الكشف عن المعادن هي أمر مباشر من الشخص الأول، وهو الشخص الذي لم يدخل المحطات كمسافر لفترة طويلة جدًا، وبشكل عام، لا يفهم شيئًا عن تطبيق القانون (نحن نتحدث عن تركيب الإطارات المعدنية في محطات السكك الحديدية في سانت بطرسبرغ وموسكو بناءً على تعليمات ديمتري ميدفيديف - تقريبًا. "أوراق"). لأنه لم يدرس هذا على وجه التحديد أبدًا: دورة في علم الإجرام، ودورة في علم الإجرام، ودورة في إنفاذ القانون، تم أخذها في قسم القانون بجامعة لينينغراد، وهذا كل شيء. هذه مرة أخرى لفتة مسرحية مذهلة. بل إن الوضع أسوأ عند التفتيش عند مدخل المطار: حيث تتراكم طوابير الانتظار الضخمة هناك - وبالتالي تهيئ الظروف لهجوم إرهابي.

يُشار إلى أن المدن الروسية كان لها مواقف مختلفة تجاه فكرة تركيب إطارات أجهزة الكشف عن المعادن: والأهم من ذلك كله أن هذا الإجراء كان مدعومًا من قبل تلك المدن التي ليس لديها مترو، وخاصة تلك التي ليس لديها سكة حديدية مستخدمة بشكل فعال : "من الناحية النسبية، كان بريوزيرسك يتجاوز الحدود بشكل قاطع، وكانت سانت بطرسبرغ تعارض ذلك بشكل قاطع."

كمثال آخر على رد فعل غير الخبراء، يتذكر تيتايف الوضع مع نشر مقال في نوفايا غازيتا، الذي كشف عن مجتمعات فكونتاكتي، التي يُزعم أنها دعت المراهقين إلى الانتحار. بعد ذلك، تم إدخال مادة إضافية حول الدعاية للانتحار في القانون الجنائي، ومن المقرر إجراء المحاكمات الأولى في هذه القضية قريبًا.

كيريل تيتايفباحث بارز في معهد مشاكل إنفاذ القانون بالجامعة الأوروبية:

ما هي ميزات النظام التي نراها في هذا المثال؟ أولا، لا يعتمد رد الفعل هذا أبدا تقريبا، في رأيي، على تحليل حجم المشكلة وأهميتها. والثاني، بطبيعة الحال، هو التجاهل التام لواقعية التدابير في حد ذاتها. بمجرد مرور هذه الموجة من الانتحار في سن المراهقة، سوف ينسى الجميع هذه المقالة، لأنه من المستحيل تحديد وإثبات مثل هذه الجرائم. وهذا أمر يتجاوز قوة الإنسان. كما قلت سابقًا، غالبًا ما يفعل غير المحترفين هذا النوع من الأشياء: أنا على استعداد للوثوق بخبرة ياروفايا في مجال الفساد، ولكن ليس كثيرًا بخبرتها في مجال التواصل بين المراهقين على الشبكات الاجتماعية.

تعد الحماية من الهجمات الإرهابية في المترو مشكلة لا يمكن حلها بعد

ويجب أن تستند الحلول الأمنية إلى تحليل حجم التهديد وواقعه، وأن تكون قابلة للتنفيذ وأن تستهدف المجرمين، وليس أدواتهم - مع بعض الاستثناءات، على سبيل المثال، يجب الحفاظ على الحظر المفروض على الأسلحة الهجومية. ولا ينبغي لمثل هذه القرارات أن تؤدي إلى تعقيد حياة المواطنين العاديين.

ويعتقد تيتايف أن تقييد وصول الأشخاص الذين يحملون متفجرات إلى المترو مهمة لا يمكن إنجازها. إن الأماكن التي تتجمع فيها أعداد كبيرة من الناس كانت وستظل دائمًا أهدافًا لخطر متزايد: "من الأفضل عدم القيام بأي شيء بدلاً من القيام بأشياء عديمة الفائدة بشكل واضح". وفي الوقت نفسه، ينبغي أن يكون المترو مسؤولاً عن سلامة الركاب، ولكن ليس في حالات الإرهاب.

كيريل تيتايفباحث بارز في معهد مشاكل إنفاذ القانون بالجامعة الأوروبية:

من المهم جدًا الفصل: هناك شبكات منظمة - دينية وسياسية؛ ولكن أسوأ ما لدينا هو المبادرة بالوحدة. يستغرق الأمر من 5 إلى 7 دقائق للعثور على مخططات حول كيفية صنع جهاز مناسب، كما أن صنع الجهاز نفسه ليس بالأمر الصعب أيضًا. لا يمكن منع هذا بأي شكل من الأشكال. إذا تم التحضير للهجوم الإرهابي في سانت بطرسبرغ من قبل مجموعة، فيمكنك إلقاء اللوم على ضباط FSB الذين لم يتتبعوا ولم يحذروا ولم يعتقلوا من قبل. إذا كان شخصًا وحيدًا هو من فعل ذلك، فكيف كان من المفترض أن يتعقبوه؟ تحقق من كل شخص مجنون؟

ومن المحتمل أنه مع تطور التكنولوجيا في المستقبل، ستظهر أجهزة استشعار وكاميرات قادرة على التقاط التدفق بالكامل والتعرف على جميع الوجوه والتعرف عليها. ثم ستظهر تدابير حقيقية جديدة لمنع الهجمات الإرهابية.

اليوم، لكي يعمل الإطار بكامل طاقته، يجب أن يكون لدى الشخص حوالي 8 كيلوغرامات من الحديد معه. وإذا نجح الأمر بفتور، فمن الممكن أن يكون رد فعل لجهاز كمبيوتر محمول، أو سكين جيب، أو قلم معدني كبير، وبالتالي قد لا يتوقف الشخص. "يدرك الأشخاص الذين يقومون بعمليات التفتيش أن هذه مهمة لا طائل من ورائها. لا يمكنك إجبار شخص واحد على العمل بشكل جيد إذا كان 90٪ من عمله لا معنى له. يقول تيتايف: "سوف يتم أداء نسبة الـ 10% هذه بشكل سيئ".

أفاد مكتب المدعي العام الروسي أن معدل الجريمة في روسيا آخذ في الانخفاض. ولكن ما إذا كان هذا مرتبطًا بالتدابير الأمنية غير معروف

اليوم انخفض عدد حوادث الطرق وحالات الانتحار وجرائم القتل. هناك العديد من الفرضيات حول هذا الموضوع - على سبيل المثال، حول تأثير ألعاب الكمبيوتر والشبكات الاجتماعية على الوضع، والتي اختفت بسببها عصابات المراهقين جزئيًا من الشوارع. لكن من غير المعروف ما إذا كان انخفاض معدلات الجريمة يرجع إلى الإجراءات الأمنية المتخذة. على وجه الخصوص، تحديد الإطار، لأنه لا توجد حقائق لاحتجاز الإرهابيين بمساعدتهم. وبالإضافة إلى ذلك، يجدر النظر في الاتجاه نحو الانخفاض في معدلات الجريمة على مستوى العالم.

لماذا من الضروري إلغاء جميع الدرجات العلمية في علم الاجتماع الممنوحة بعد عام 1991، وما هو متوسط ​​طول المقال العلمي في روسيا ولماذا حل "التعبير عن الموقف" محل الحجج في المناقشات الاجتماعية الإنسانية، حسبما قال كيريل تيتايف للموقع في مقابلة.

إن مفارقة العلوم الاجتماعية الروسية (سأتحدث بناءً على اثنين أعرفهما عن كثب: علم الاجتماع والقانون) هي أن الغالبية العظمى مما يتم تقديمه على أنها هذه العلوم لا علاقة لها بالمعرفة العلمية على الإطلاق. هذه أطروحات غير علمية، وهذه مقالات غير علمية، وغالبًا ما تكون هذه دورات مناهضة للعلم. وليس لأنه لا توجد مثل هذه العلوم، ولكن لأنه في روسيا تطورت بهذه الطريقة.

- كيف ستثبت هذا؟

دعونا نذهب من خلال الأمثلة. يوجد في روسيا كتاب مدرسي أوصى به UMO "تاريخ علم الاجتماع" للبروفيسور نيميروفسكي. فهو يخبرنا أن تاريخ العلوم الاجتماعية هو، من بين أمور أخرى، تاريخ نظريات المؤامرة المختلفة. «... هناك مجموعة واسعة من النظريات السوسيولوجية، التي تقوم على فكرة تطور المجتمع نتيجة للصراع بين القوى «السرية» و«العلنية». … وعموما يجتمعان تحت مصطلح “نظريات المؤامرة” (ص78). هذه ليست عبارة عشوائية. ويضيف الأستاذ: “إن نظرية المؤامرة هي مجموعة من النظريات الاجتماعية” (ص 89). تمت مناقشة كل هذا في عشرات الصفحات، تتخللها إشارات إلى كتب مثل "الأسرار الغامضة لـ NKVD و SS" (ص 86).

المشكلة ليست في أن مثل هذه الكتب يتم كتابتها ونشرها. أكرر: هذا كتاب مدرسي في علم الاجتماع موصى به من قبل UMO للتعليم الجامعي الكلاسيكي، والذي يتم تدريسه في عدد من الجامعات. ويؤكد "المجتمع المهني": هذا كتاب مدرسي جيد.

سيكون من الممكن التوقف أكثر، ولكن لسوء الحظ، "في المتوسط ​​في المستشفى"، بقدر ما أستطيع تقديره، هو نفس الكابوس تقريبا. إذا قمت بفتح الكتب المدرسية لكرافشينكو ودوبرينكوف، فستجد قدرًا أقل من الجنون الصريح، لكن عرض النظرية الاجتماعية ينتهي في الستينيات في أحسن الأحوال. وإذا نظرت إلى الكتب المنهجية التي ألفوها، ستجد أن جميع الإحصائيات تنتهي بتوزيعات ثنائية الأبعاد. هذا لا يعني أنه لا توجد كتب مدرسية جيدة. وهذا يعني أن هناك الكثير من الأشياء السيئة، وللأسف، يتم استخدامها على نطاق واسع.

إذا قمت بفتح ما نسميه في روسيا بالمقالات العلمية، فلا يمكن اعتبار معظم النصوص علمًا أو بحثًا. يبلغ متوسط ​​ورقة علم الاجتماع الأكاديمي من خمس إلى سبع صفحات.

كيريل تيتايف

باحث رئيسي في معهد مشاكل إنفاذ القانون في الجامعة الأوروبية في سانت بطرسبرغ

لنأخذ متوسط ​​العشرة بالمائة (وفقًا لتصنيف مؤشر العلوم) لمجلات علم الاجتماع الروسية من RSCI، ونختار المجلة التي تحتوي على أكبر عدد من الإصدارات. سنتلقى "نشرة جامعة "توران"". متوسط ​​عدد الصفحات في المقالة لعام 2016 هو 6.0، ومتوسط ​​عدد المراجع في الببليوغرافيا هو 5. حسنًا، في تصنيف 516 مجلة، يمكن أن يحدث أي شيء.

دعونا نفعل الشيء نفسه مع المائة الأولى. دعونا نحصل على مجلة "التعليم والمجتمع". مؤشرات مماثلة - 4.6 صفحة، 9 روابط. دعونا نكرر نفس العملية بالنسبة لمجال "الدولة والقانون". العلوم الشرعية". في المنتصف، مع عدد لا بأس به من الإصدارات، توجد "النشرة القانونية لجامعة روستوف الاقتصادية الحكومية". 6.5 صفحة، 11 رابطًا. دعونا ننظر إلى المائة الأولى. الأكثر نشرا من بين العشرة المركزية هو "القانون المالي". متوسط ​​عدد الصفحات 4.5، والروابط 12.

وبشكل عام، فإن أي شخص أجرى بحثًا، سواء كان تجريبيًا أو نظريًا، يدرك أنه لا يمكن قول أي شيء في خمس إلى سبع صفحات (سبعة إلى عشرة آلاف حرف). ويمكن تقديم الأطروحات في مثل هذا المجلد، دون أي تأكيد. وإذا نظرنا إلى حجم الجهاز المرجعي العلمي، فسنرى أن الكثير من المقالات لا تمتلكه على الإطلاق. ليس رابط واحد. أي أن شخصا كتب مقالا علميا لم يشر فيه إلى أي عمل، صفر. وحتى لو اعتمد على خمسة إلى عشرة أعمال، فإنه لا يزال لا يكاد يذكر. بل إن الأمر أكثر صعوبة في الفقه، لأن الجزء الأكبر من الجهاز المرجعي العلمي يتكون من إشارات إلى الأفعال القانونية. هناك موقف هائل حيث لا يشير الشخص إلى أي شخص على الإطلاق. على الرغم من أننا نلاحظ أن الوضع قد تحسن في السنوات الأخيرة. عندما قمت بمراقبة مماثلة قبل خمس سنوات (في ذلك الوقت كانت لا تزال تتم يدويًا، ولم تكن هناك أدوات حديثة في RSCI)، كان الوضع أسوأ بكثير.

هناك صناعة قوية لا تستحوذ، للأسف، على المجموعات والمجلات الهامشية فحسب. إذا كان لا يزال من الممكن العيش بطريقة ما في قلب RSCI، فكل ما يتم نشره تقريبًا عن علم الاجتماع والقانون خارجه يحتاج ببساطة إلى حرقه، ويمكن اعتبار جميع الرواتب التي يتلقاها هؤلاء الأشخاص مضيعة لأموال الميزانية .

كيريل تيتايف

باحث رئيسي في معهد مشاكل إنفاذ القانون في الجامعة الأوروبية في سانت بطرسبرغ

ومن المؤسف أن نظام تحفيز العلوم في مرحلة ما بعد الاتحاد السوفييتي يدعم هذا الأمر بالكامل، لأن الجودة كانت موضع تجاهل هناك. ومن الأمثلة الصارخة على ذلك ما يسمى الآن بتقارير التكليفات الحكومية أو تقارير المشاريع البحثية، والتي من خلالها تحصل الجامعات على جزء كبير من أموالها. حتى المشاريع البحثية الجيدة جدًا تنتهي بتسليم "التلمود" المكون من عدة مئات من الصفحات. وبغض النظر عن الصناعة - التي رأيتها مع كل من علماء الفلك وعلماء الأحياء - فلا أحد يقرأ هذه المجلدات على الإطلاق، لكن الناس يقضون ما يصل إلى خمس الوقت الذي يقضونه في البحث عنها، بينما يقومون بتزوير هذه التقارير بلا رحمة.

إنه نفس الشيء مع نصيحة الأطروحة. دعونا ننظر إلى المثال مرة أخرى. يوجد 47 مجلسًا للتخصصات الاجتماعية في روسيا. دعونا نفرزها حسب تاريخ أمر الإنشاء، ونأخذ الأمر المركزي - في جامعة ساراتوف، D.212.243.06 - وننظر إلى مؤشرات RSCI الأساسية لأعضاء المجلس. الرئيس - 0 منشورات، مؤشر H - 0. لا توجد معلومات عن النائب. السكرتير العلمي - 1 منشور، هيرش - 0. بالنسبة لأعضاء المجلس، المتوسط ​​هو: 1.7 منشور، 6.2 استشهادات، مؤشر هيرش - 0.3. ولكن هذا هو شخصية ماكرة إلى حد ما. والحقيقة هي أن عالم الشيخوخة الروسي الشهير البروفيسور إلوتينا هو المسؤول عن جميع المؤشرات تقريبًا. إذا استثنيناها، تصبح المتوسطات: 0.7 منشورات، 3.8 استشهادات وهيرش - 0.15. لكن اثنين فقط من أعضاء المجلس مسؤولون عن هذه المؤشرات. القيم المتوسطة: 0 منشورات، 2 استشهادات، مؤشر هيرش - 0.

ومع ذلك، لا يمكن القول أن هذا هو خطأ أشخاص محددين.

المشكلة الأساسية هي أن "علماء الاجتماع" و"علماء السياسة" لدينا، وما إلى ذلك، هم أشخاص لم يمارسوا أي علم على الإطلاق. وكانوا مدرسين في أقسام الشيوعية العلمية، والفلسفة الماركسية اللينينية، والاقتصاد السياسي، وتاريخ الحزب. وفي أوائل التسعينيات، اضطروا جميعًا إلى "إعادة الطلاء" بين عشية وضحاها.

كيريل تيتايف

باحث رئيسي في معهد مشاكل إنفاذ القانون في الجامعة الأوروبية في سانت بطرسبرغ

تاريخيًا، أدى ظهور علم (العلوم السياسية أو علم الاجتماع) من العدم من علم زائف مجاور إلى جلب أسوأ سمات العلوم الزائفة الماضية. ولم يعد "علماء الاجتماع" و"فلاسفتنا" قادرين على كتابة مقالات مفصلة بروح الشيوعية العلمية، ولم يكتبوها أبدًا. بدأوا في كتابة مقالات صغيرة يبثون فيها أفكارهم، بدلاً من أبحاثهم. ثم تكثفت بقوة شديدة وتم استنساخها بسلاسة. الأشخاص الذين يكتبون بهذه الطريقة الآن... لقد تم تعليمهم وتعليمهم بالفعل في فترة ما بعد الاتحاد السوفيتي. هذه هي بالضبط الطريقة التي يرون بها العلم، وهو أمر فظيع.

-هل هم صادقون؟

عادة ما يكونون صادقين تمامًا. يبدو لي أن العديد من هؤلاء الأشخاص يعتقدون بصدق أن ما يفعلونه هو عمل علمي. من ملاحظاتي، في المجتمع هناك حدود بين من يكتب المقالات ومن لا يكتب، ولكن ليس بين من يكتب مقالات جيدة ومن يكتب مقالات سيئة. على سبيل المثال، في أحد أقسام القانون التي قمت بالبحث فيها، يوجد مؤرخ قانوني عادي يكتب مقالات جيدة. يقرأ بألسنة، وبلغات الشريعة يكتب عنها. يكتب عن القانون الألماني في العصور الوسطى، ويقرأ بلغتين أو ثلاث لغات قديمة، ويسافر إلى الأرشيف. ومن وجهة نظر المجتمع القانوني، عندما تبدأ في معرفة المكان المناسب له هناك، فهو عضو محترم في المجتمع. يكتب مقالات، على عكس من لا يكتب، فيأتون للتدريس. لكن "العالم" الذي يكتب مقالات من ثلاث أو أربع صفحات يعبر فيها عن رأيه بشأن الدولة الروسية، ولكنه بالفعل طبيب وأستاذ - لا يزال لدى مؤرخ القانون المحترم الوقت للنمو والنمو أمامه: إنه مجرد مرشح.

- كيف نشأت بنية العلاقات، وفي أي الدرجات تأتي أولاً؟

بسيط جدا. عندما تهيمن بشكل كامل على المنظمات، حيث لا يوجد نقد ولا نقاش داخلها، بل فقط التقارير والحصول على الشهادات، هذا ما يحدث. كتب ميخائيل سوكولوف عن هذا عندما تحدث عن "العلم الضعيف". لعقد المؤتمرات، وتقييم جودة المقالات، وإجراء البحوث، بعد كل شيء، تحتاج إلى الموارد. لكن في التسعينيات لم تكن هناك مثل هذه الموارد عمليًا في العلوم الاجتماعية الإنسانية. ونتيجة لذلك، بالإضافة إلى مراكز البداية السيئة للغاية والموظفين غير المؤهلين على الإطلاق في مجالاتهم، أضيفت استحالة تشكيل بديل واضح. وعلى مدى عقد ونصف من الزمان، ظهرت حالة من الفوضى، تبعية المسار، الذي لا يوجد مخرج منه. وفي هذه الحالة ينزل الاعتراف العلمي إلى درجات، والبحث العلمي ينزل إلى «التعبير عن موقفه». هذا الشيء الأخير - استبدال عرض البحث بـ "التعبير عن الموقف" - هو بالمناسبة أسوأ شيء.

- ماذا تقصد؟

أوصي بشدة بالاستماع إلى المؤتمرات العلمية للمحامين، فهي غالبًا ما يتم نشرها عبر الإنترنت. يقف الشخص ويعبر عن موقف معين. هذه العبارة - "التعبير عن الموقف" - هي المفتاح. بشكل عام، الخطاب أو المنشور هو امتداد لأطروحة معينة. يتم التعبير عن الأسباب، ويتم استخلاص بعض الاستنتاجات منها بشكل منطقي. قد يكون هذا مدعومًا ببعض الأساس التجريبي، ويمكن أن يستند إلى منطق نظري عقائدي خالص، ولكن هذا تطور لأطروحة معينة. لذلك، في علم الاجتماع وفي القانون هناك عدد قليل من هذه النصوص والخطب. في الأغلبية الساحقة، هذا مجرد بيان لأطروحة معينة: "إن هجرة السكان يشكل خطرا على روسيا"، "من الضروري إعداد قانون جديد للإجراءات الجنائية"، "يجب تدمير قرطاج".

قول بلا حجة. إن ظهور مثل هذه النصوص من الأطروحات دون جدال هو أفظع ما يحدث في العلوم الاجتماعية الإنسانية. في الواقع، عندما تسمع عبارة "أريد فقط التعبير عن موقفي"، يجب أن يعاقب هذا بالخرق القذرة من أي هيكل أكاديمي.

كيريل تيتايف

باحث رئيسي في معهد مشاكل إنفاذ القانون في الجامعة الأوروبية في سانت بطرسبرغ

لقد شاهدت هنا مؤتمرًا اجتماعيًا ممتازًا... مناقشة حول موضوع "هل من الضروري التنشئة الاجتماعية للأطفال الذين مروا بنظام السجون من خلال القيم الأرثوذكسية؟" أو التنشئة الاجتماعية للأطفال من خلال القيم الإسلامية البوذية؟

- مناقشة عادية...

وهذان موقفان في الوقت الراهن، وهذا ليس نقاشا. ومن ثم تتوقع أن يكون هناك جدال، جدال... أنا أحترم فكرة التنشئة الاجتماعية من خلال الدين، المراهقون بعد السجن سيتم التنشئة الاجتماعية من خلال شيء على الأقل، وهذا سيكون الخبز! التدين هو التدين. ولكن بعد ذلك ينشأ نقاش حول "ما هو أقرب إلى روح الطفل". أنا لا أمزح! "ما هو الأقرب روحياً إلى المراهق الروسي بعد السجن؟" حجة التتويج: "كل تجربتي تقول أنهم في الكنيسة الأرثوذكسية سوف يتنفسون بشكل مختلف!" الجميع! انتقلنا إلى الحكايات، ولكن إذا تحدثنا بشكل منهجي، فإن هذا الوضع هو استثناء للمناقشات القائمة على الحقائق. أي أن الناس انتقلوا إلى التعبير عن مواقفهم.

بفضل المسار المحزن في التسعينيات - أوائل العقد الأول من القرن الحادي والعشرين، غادرت الحقيقة والحجة العلوم الإنسانية الجماعية والعلوم الاجتماعية والاقتصادية. على الرغم من أنني لا أنكر بقاء جزر فردية. على سبيل المثال، في علم الاجتماع النظري، نسبيًا، يمكنني أن أشير بإصبعي إلى عدة مجموعات، نسبيًا، وأقول: "هنا يكون لدى الناس حجة، ويعرفون كيفية النقاش بنفس اللغة، وهناك يكون الأمر أكثر أو أكثر". أقل وضوحا من فاز ومن خسر." في البحث التجريبي، في علم الاجتماع، في العلوم السياسية بشكل أقل، في الفقه - من المؤكد أن الحجة قد اختفت ببساطة، وهي ببساطة غير موجودة.

يعبر الناس عن آرائهم، وليس هناك أي فكرة عن ضرورة مناقشة الأحكام وإثباتها واختبارها تجريبيا في النهاية. وهذا هو الشيء الأكثر أهمية.

كيريل تيتايف

باحث رئيسي في معهد مشاكل إنفاذ القانون في الجامعة الأوروبية في سانت بطرسبرغ

أنا لا أفهم شيئين بعد ذلك. أولا، لماذا تدفع الحكومة المال مقابل ذلك؟ ثانيًا، يوجد في العديد من الأقسام عدد كافٍ من العلماء الذين يعملون وفقًا لنظام مختلف من المعرفة العلمية. لماذا لا يتحدون ويبدأون العمل لبناء نظام مختلف؟

لأنه للقيام بذلك عليك أن تتعارض مع النظام على الفور. الآن أصبح مجلس الخبراء التابع للجنة العليا للتصديق في علم الاجتماع والفلسفة لائقًا نسبيًا في دوره الاجتماعي. لا أعرف تحت أي ضغط تم دفع هؤلاء الأشخاص إلى هناك، ولكن بشكل عام، يتكون من العلماء الذين كتبوا عددًا من الكتب اللائقة في حياتهم. إذا نظرنا إلى المجالس "في الطابق أدناه"، فسنرى أنه في جميع المجالس تقريبًا لا يوجد أي أشخاص قاموا بنشر أي شيء لائق. لقد نظرنا بالفعل إلى مثال.

في مثل هذه الحالة، يجب أن تخرج مجموعة صغيرة من الأفراد الذين يعملون بمستوى لائق ويدخلون في صراع قائلين: "ملككم عريان!" يخرج زميل حاصل على درجة الدكتوراه ويقول لأربعين طبيبًا: "أنتم أغبياء". المسؤول النزيه الذي يرى ذلك ليس لديه أداة تمييز.

كيريل تيتايف

باحث رئيسي في معهد مشاكل إنفاذ القانون في الجامعة الأوروبية في سانت بطرسبرغ

كتب ميخائيل سوكولوف الذي سبق ذكره عن هذا منذ حوالي 10 سنوات. لدى عالم الأحياء أو الفيزيائي الصادق 40 طبيبًا ومرشحًا واحدًا. وليس لديه ولن يكون لديه الوقت لفتح النصوص ورؤية أنها مجرد هراء. وبناء على ذلك، فإن النتيجة هي نظام مغلق إلى حد ما يعيد إنتاج نفسه.

والسبب الثاني لعدم تمرد أحد هو: ليس من الواضح كيفية حل هذا الوضع. ربما فقط لتفريق الجميع. وبشكل نسبي، يحظر التدريس بدون ثلاثة منشورات في جوهر RSCI في المجلات الصناعية.

هناك دائمًا حجة بسيطة ضد هذا الإجراء: من سيعلم؟ هناك الآلاف من الأشخاص الذين يقومون بتدريس برامج البكالوريوس حول العالم وهم ليسوا علماء، بل معلمين. لقد كتبوا ذات مرة شيئًا ما كعمل تأهيلي ولم يهتموا بالعلم - لقد ذهبوا إلى التدريس. وعليهم أن يعيشوا بهدوء ويعلموا بهدوء. سؤال آخر هو أن كل قسم أو هيئة تدريس يجب أن يكون لديه نواة - أولئك الذين هم في الاتجاه السائد، أولئك الذين، بشكل نسبي، يتأكدون من أنه، تحت ستار تاريخ علم الاجتماع، لا يبدأ "تاريخ نظريات المؤامرة" في الظهور. يتم تدريسها. لا أعرف. ربما ينبغي أن يكون هذا نوعًا من المقياس لنفس RSCI الأساسي للقسم ككل ...

نعم. ولكن إذا كنت تعتمد عليه، في بلدة إقليمية متوسطة عادية (أصف الآن مثالا محددا، لكننا سنفعل بدون أسماء) سيبقى ثلاثة أو أربعة علماء اجتماع. إنهم علماء اجتماع عاديون، لكنهم صادقون تماما. ربما لا يكتبون مقالات جيدة جدًا، لكنها مقالات اجتماعية. يمكنك الجدال معهم، هناك أطروحة تؤكدها الحجة التقليدية. ويمكن السماح لهم بتدريس علم الاجتماع للطلاب.

هذا متغير، لقد لاحظت أشياء مختلفة. في بعض المدن، يجلس علماء الاجتماع المحليون جيدًا في الإدارات المحلية ويقدمون لهم المسوحات، وأحيانًا لا يتم تزويرها. أعرف مثل هذه الحالات بالتأكيد. وبشكل عام، هذا هو دعم الخبراء. وهذا ليس هو الحال في المدن الأخرى. لكن هذا لا يشكل مصدراً جدياً للمال على الإطلاق، ربما لشخص أو شخصين في المنطقة، لا أكثر. أموالهم لا تأتي من مجالس المدينة والحكومات الإقليمية.

- ومع ذلك فإن المصدر الرئيسي لقوة هذا "العلم الزائف" هو أموال الدولة؟

نعم، أموال موسكو، الأموال الوزارية. مهمة الدولة لتدريب الموظفين وغالباً مهمة الدولة للبحث. وليس هناك الكثير مما يمكنك فعله حيال ذلك. كيف سنلغي كل علم الاجتماع في البلاد؟! هذا مستحيل. المشكلة الرئيسية هي أنه ليس من السهل تقطيع هذا الذيل قطعة قطعة. لأنه ينمو مرة أخرى بشكل أسرع مما يمكن قطعه. تدريجيا، يتم تقديم متطلبات أحدث وأحدث، والتي ضربت العلماء الموضوعيين والضمير. وطالبوا بالنشر في سكوبس، فعثر علماء زائفون على مجلات "مفترسة" وأغلقوا المؤشرات. وأولئك الذين يعملون بالفعل يحاولون إخراج مقالتين مفيدتين كل عام مع عبء تعليمي لا يصدق. التدابير الإدارية من هذا النوع، الرسمية، ببساطة لا تعمل. يجب قطع الذيل بشكل جذري. لكن لا أحد مستعد لذلك.

مدير الابحاث

مرشح للعلوم الاجتماعية

ماجستير في علم الاجتماع EUSP (ماجستير في علم الاجتماع، دبلوم مصدق من جامعة هلسنكي)

الاهتمامات العلمية: علم اجتماع القانون، تطبيق القانون، الشرطة، النظام القضائي. الفقه التجريبي

بريد إلكتروني: محمي عنوان البريد الإلكتروني هذا من المتطفلين و برامج التطفل. يجب عليك تفعيل جافا سكريبت لمشاهدته.

تعليم

كلية العلوم السياسية وعلم الاجتماع في الجامعة الأوروبية في سانت بطرسبرغ"، درجة الماجستير، برنامج أكاديمي مدته ثلاث سنوات للجامعة الأوروبية في سانت بطرسبرغ (2008)

معهد العلوم الاجتماعية، جامعة ولاية إيركوتسك، تخصص في علم الاجتماع، 2005 (درجة الشرف)

الخبرة العملية

قبل أن يبدأ العمل في معهد مشاكل إنفاذ القانون، كان يعمل منذ عام 1999 في المدرسة العليا للاقتصاد، ومركز البحوث الاجتماعية المستقلة والتعليم (إيركوتسك)، ونظام التعليم الإضافي. شارك كباحث وخبير ومنظم ورائد في المشاريع التسويقية والتعليمية والتعليمية.

إلى جانب العمل الأكاديمي: منشورات في وسائل الإعلام (Vedomosti، RBC، أكثر من 100 منشور)، والمشاركة في المشاريع التعليمية حول مواضيع اجتماعية عامة.

عمل بنشاط كخبير في أساليب البحث الاجتماعي، وقام بتدريس الدورات المنهجية من عام 2003 إلى عام 2017.

أهم المشاريع الحالية

1. يوليو 2017 – تقديم “آليات سير الأنشطة الرقابية والإشرافية” بدعم من معهد العلوم التطبيقية بالجامعة الأوروبية سانت بطرسبرغ، باحث.
2. مارس 2017 - حتى الآن "بحث حول السيطرة الاجتماعية وتعبئة القانون باستخدام البيانات الضخمة"، بدعم من مؤسسة العلوم الروسية، باحث رئيسي
3. يوليو 2017 - حتى الآن "نظام الجوازات والتسجيل: آفاق الإصلاح"، بدعم من المسؤولية الاجتماعية للشركات، مدير المشروع
4. مايو 2017 - حتى الآن "التحيز الاتهامي في جمهورية كازاخستان"، بدعم من مجلس أوروبا، قائد المشروع

المنشورات الرئيسية

سوسيولوجيا القانون والفقه التجريبي

1. الاحتجاز السابق للمحاكمة في المحاكم الجنائية الروسية: تحليل إحصائي // المجلة الدولية للعدالة الجنائية المقارنة والتطبيقية المجلد. 41، رقم 3، ص. 145-161
2. المحقق الروسي: الدعوة، المهنة، الحياة اليومية. م.: نورما، 2016. (بالتعاون مع م. شكلياروك)
3. القضاة الروس: دراسة اجتماعية للمهنة: دراسة / V. Volkov، A. Dmitrieva، M. Pozdnyakov، K. Titaev؛ حررت بواسطة في فولكوفا. - م: نورما، 2015. - 272 ص.
4. المحققون في روسيا // السياسة والقانون الروسي، 2016، المجلد. 54، العدد 2-3، ص. 112-137 (تأليف مشترك مع م. شكلياروك)
5. الدولة والأعمال في محاكم التحكيم // السياسة والقانون الروسي، 2016، المجلد. 54، العدد 2-3، ص. 281-311 (تأليف مشترك مع A. Dzmitryieva nad I. Chetverikova)
6. الدولة والأعمال في عملية التحكيم // مسائل في الاقتصاد، 2014، العدد 6، ص. 40-62. (بالاشتراك مع A. Dmitrieva، I. Chetverikova)
7. مفهوم الإصلاح التنظيمي والإداري الشامل لوكالات إنفاذ القانون في الاتحاد الروسي // القوانين والقرارات، المجلد. 48، لا. 5، سبتمبر-أكتوبر 2013، ص. 5-91. (شارك في تأليفه فاديم فولكوف، وإيفان غريغوريف، وأرينا ديميترييفا، وإيكاتيرينا مويسيفا، وإيلا بانياخ، وميخائيل بوزدنياكوف، وكيريل تيتايف، وإيرينا تشيتفيريكوفا، وماريا شكلياروك)
8. Qui qustidiet، أو لماذا تحتاج إلى دراسة المحامين؟ // سوسيولوجيا السلطة، 2016، 3. ص. 8-14.
9. مشاكل وآفاق البحث المبني على البيانات الضخمة (على سبيل المثال علم اجتماع القانون) // البحث الاجتماعي. 2016. رقم 1. ص 48-58. (بالاشتراك مع ف. فولكوف ود. سكوجاريفسكي)
10. ما هو "بموجب القانون"؟ تاريخ البحث عن الإجابات. كلمة المحرر المجمع // سوسيولوجيا السلطة، 2015، العدد 2. سس. 8-15.
11. "لغة البروتوكول": دراسة ارتباط اللغة القانونية بالحياة اليومية المهنية والسياق التنظيمي // سوسيولوجيا السلطة، 2015، العدد 2. سس. 168-206. (بالاشتراك مع م. شكلياروك).
12. الاحتجاز السابق للمحاكمة في العدالة الجنائية الروسية: التحليل الاجتماعي لاحتمالية الاحتجاز السابق للمحاكمة وتأثيره على قرار المحكمة // علم الاجتماع الاقتصادي المجلد 15. رقم 3. مايو 2014. ص. 88-118.
13. توسيع مهنة المحاماة: تقنين اللغة البيروقراطية في روسيا. مقال منظم // ردود الفعل: كتاب للقراءة. مجموعة من المقالات والمقالات بمناسبة الذكرى الستين لميخائيل روزانسكي / المحرر. D. Dimke، K. Titaev، S. Schmidt. - سان بطرسبرج؛ إيركوتسك: نورما، مركز البحوث الاجتماعية المستقلة والتعليم، 2014. – 408 ص: مريض. سس. 269 ​​– 276.
14. رجال شرطة أذكياء. لماذا فشلت جميع مشاريع تحسين إنفاذ القانون في روسيا // سوسيولوجيا السلطة، 2012، العدد 4-5 (1)، ص. 96-110.
15. هيئة الاستئناف في محاكم التحكيم الروسية: مشكلة التسلسل الهرمي القضائي // كيف يتخذ القضاة قراراتهم: دراسات تجريبية للقانون / إد. في. فولكوفا. – م: النظام الأساسي، 2012. – 368 ص. – (سلسلة EXTRA JUS) Ss. 224 – 249.
16. دراسة عمل محاكم التحكيم الروسية باستخدام أساليب التحليل الإحصائي / إد. ك. تيتايفا. - سانت بطرسبرغ: معهد مشاكل إنفاذ القانون في الجامعة الأوروبية في سانت بطرسبرغ، 2012. - 108 ص. (بالاشتراك مع A. Dmitrieva وI. Chetverikova)
17. // نظام جواز السفر والتسجيل في الاتحاد الروسي. تحليل الكفاءة. إد. ب. بانيش وإي رين. سانت بطرسبرغ، 2009، س.س. 145 - 160
18. // نظام جواز السفر والتسجيل في الاتحاد الروسي. تحليل الكفاءة. إد. ب. بانيش وإي رين. سانت بطرسبرغ، 2009، SS 101 -118

سوسيولوجية التعليم والاقتصاد غير الرسمي

1. العلوم الإقليمية والمحلية // المنتدى الأنثروبولوجي، 2013، العدد 19، ص. 239 – 275. (بالاشتراك مع م. سوكولوف).
2. التواطؤ الأكاديمي // Otechestvennye zapiski، 2012، رقم 2 (47) ص. 184-194
3. كم هو الامتحان للشعب؟ دراسة عن الفساد في التعليم العالي // علم الاجتماع الاقتصادي عدد 2، 2005، ص. 69-82.
4. الغابات الصناعية: المشاركون والعلاقات. // الاقتصاد غير الرسمي للمشاركين في إدارة الغابات والممارسات والعلاقات. إد. I. Olimpieva، O. Pachenkova، Z. Solovyova M.: MONF، 2005، pp. 18 - 45
5. الاقتصاد غير الرسمي لإدارة الغابات في منطقة إيركوتسك: منظور اجتماعي // نشرة الغابات رقم 28، يونيو 2005 (بالتعاون مع Karnaukhov S.، Malkevich T.، Olimpieva I.، Pachenkov O.، Solovyova Z.، Titov V. ، تشيرمنيخ ن.)

منشورات تطبيقية مختارة

1. التجريم المفرط للنشاط الاقتصادي في روسيا. مذكرة تحليلية. م.، سانت بطرسبرغ: TsSR، IPP، 2017. (شارك في تأليفه مع I. Chetverikova).
2. بيان علم الإجرام الكمي الجديد "السياسة الجنائية القائمة على البيانات" M.: TsSR، 2017 (شارك في تأليفه A. Knorre، V. Kudryavtsev، D. Skugarevsky، M. Shklyaruk)
3. الهيكل والسمات الرئيسية للجرائم الاقتصادية في روسيا (استنادًا إلى بيانات من 2013 إلى 2016) إيرينا تشيتفريكوفا بمشاركة كيريل تيتايف. استعراض تحليلي. م: TsSR، 2017
4. مشكلة ضغط إنفاذ القانون على الأعمال التجارية: المباني الزائفة والمقترحات غير الواعدة. م.: TsSR، 2017. (بمشاركة I. Chetverikova، O. Shepeleva، M. Shklyaruk).
5. تأثير عمليات التفتيش المجدولة على أنشطة المنظمات (سلسلة "ملاحظات تحليلية حول مشاكل إنفاذ القانون"). المؤلفون: ديمتري سكوجاريفسكي، كيريل تيتايف، فلاديمير كودريافتسيف. سانت بطرسبرغ: IPP EUSPb، 2016. - 16 صفحة.
6. تشخيص عمل النظام القضائي في مجال الإجراءات الجنائية ومقترحات لإصلاحه الجزء الأول. سانت بطرسبرغ: IPP EU سانت بطرسبرغ، 2016. مؤلف مشارك. مع T. Bocharov، V. Volkov، A. Dmitrieva، I. Chetverikova، M. Shklyaruk.
7. تشخيص عمل وكالات إنفاذ القانون لحماية النظام العام واحتمالات إنشاء الشرطة البلدية في روسيا. إد. في فولكوفا. سانت بطرسبرغ: IPP EU St. Petersburg, 2015. (شارك في تأليفه V. Volkov، A. Dmitrieva، E. Khodzhaeva، I. Chetverikova، M. Shklyaruk).
8. Volkov V.V.، Chetverikova I.V.، Paneyakh E.L.، Pozdnyakov M.L.، Titaev K.D.، Shklyaruk M.S. تشخيص عمل وكالات إنفاذ القانون في الاتحاد الروسي وأدائها لوظيفة الشرطة في سانت بطرسبرغ: IPP بموجب الاتحاد الأوروبي سانت بطرسبرغ، 2012

المؤتمرات الرئيسية

1. يونيو 2016 الاجتماع الذي يعقد كل سنتين لمجموعة عمل RCSL للدراسات المقارنة للمهن القانونية، أندورا، تقرير "الحياة اليومية المهنية للقضاة الروس"
2. ندوة "عدد قليل جدًا من القضاة؟" تنظيم عدد القضاة في المجتمع بناءً على تقرير المعهد الدولي لعلم اجتماع القانون بعنوان "عبء عمل القضاء الروسي: كيف تغير مع مرور الوقت وما هي العواقب على العدالة في روسيا" (شارك في تأليفه أ. ديميترييفا)
3. سبتمبر 2015، المؤتمر السنوي الخامس عشر للجمعية الأوروبية لعلم الجريمة، بورتو، البرتغال، تقرير "الحكم تحت الضغط: المحاكم الجنائية في روسيا"
4. أكتوبر 2014، مؤتمر ألكسانتيري السنوي الرابع عشر "إعادة هيكلة الدولة والمجتمع في روسيا"، جامعة هلسنكي، تقرير "المحققون (sledovateli) في روسيا كمجموعة محترفة: القيم والأعراف والثقافة المهنية"
5. أكتوبر 2014 المؤتمر الدولي "صنع القانون وخرق القانون في سياق الأمننة والمحافظة الجديدة" (تطوير القانون الروسي - السابع)، جامعة هلسنكي، تقرير عن مواقف "القضاة" تجاه القانون الجنائي وإصلاح الإجراءات الجنائية: بيانات اجتماعية والمقابلات" (بالاشتراك مع أرينا ديميترييفا)
6. أكتوبر 2013 المؤتمر الدولي “تطوير القانون الروسي – السادس: بين التقليد والحداثة” هلسنكي، فنلندا. تقرير “الاحتجاز السابق للمحاكمة في المحاكم الجنائية الروسية: تحليل إحصائي لاحتمالية الاحتجاز وتأثيره على العقوبة”
7. مايو - يونيو 2013 المؤتمر الدولي "الاجتماع السنوي للقانون والمجتمع"، جمعية القانون والمجتمع، بوسطن، الولايات المتحدة الأمريكية، تقرير "الاحتجاز السابق للمحاكمة في المحاكم الجنائية الروسية: التحليل الإحصائي لاحتمالية الاحتجاز وتأثيره على العقوبة"
8. أكتوبر 2012 المؤتمر الدولي “تغيير القانون الروسي: الشرعية والتحديات الحالية” جامعة هلسنكي. متحدث، "بنية التحيز الإداني في العدالة الجنائية الروسية"
9. يونيو 2012 المؤتمر الدولي للقانون والمجتمع (LSA، ISA، CLSA، JASL، SLSA)، المتحدث "كيف تعمل محاكم التحكيم (التجارية) الروسية حقًا: تحليل إحصائيات المحكمة والمقابلات مع القضاة"
10. مايو 2012 العدالة الروسية في الحياة اليومية. مع تحيات علم الاجتماع على الممارسات القضائية، باريس، CERI - CERCEC (EHESS-CNRS). المتحدث، "Les Juges russes comme groupe Professional" (القضاة الروس كمجموعة محترفة). بالتعاون مع V. Volkov، A. Dmitrieva، M. Pozdnyakov.

الدورات الرئيسية والمحاضرات العامة

1. 2017 "أي الطرق تؤدي إلى "الشرعية الاشتراكية"" مدرسة هايد بارك الدولية للمناقشة (أرمينيا)
2. 2017 "الإصلاحات والبحث: كيفية إعداد القرارات" محاضرة لمشروع Polit.ru
3. 2016 " هيكل وطرق إصلاح نظام إنفاذ القانون" مدرسة هايد بارك الشتوية للمناقشة
4. محاضرة عامة 2016 « عندما تصبح العدالة تكنولوجيا: كيف تعمل المحاكم في روسيا"، الجامعة المفتوحة، سانت بطرسبرغ

أخر الانجازات

تلقى كتاب "المحقق الروسي: المهنة والمهنة والحياة اليومية" لعام 2017 مراجعة على الموقع الإلكتروني لمجلة "أفيشا".

2017 مدير مشارك لبحثي “أثر عمليات التفتيش المجدولة على أنشطة المنظمات” و”تشخيص عمل النظام القضائي في مجال الإجراءات الجزائية ومقترحات إصلاحه” اللذين تم تضمينهما في أهم الدراسات عن روسيا للفترة 2015-2017. (قسم "الاقتصاد" و"القانون والإدارة العامة") وفقًا للبوابة IQ.HSE.RU (المراقب بوريس جروزوفسكي) -

2012-2014 مدير ومحرر ومؤلف مشارك لدراسات "دراسة عمل محاكم التحكيم الروسية باستخدام أساليب التحليل الإحصائي"، "كيف يتخذ القضاة قراراتهم"، "دراسة آليات عمل نظام إنفاذ القانون الروسي"، مدرج في قائمة الدراسات الأكثر إثارة للاهتمام على بوابة أوبك