ما هو حق الرجوع في تأمين OSAGO. حق الرجوع للمؤمن. الحل والرجوع في التأمين

الانحدار في التأمين - ما هو

أهلاً بكم! كانت إحدى شركات مراقبة الحركة الجوية. تستخدم حافلة الخدمة لنقل العمال إلى مكان العمل (وهي تقع خارج حدود المدينة).

كما هو الحال مع أي وسيلة نقل أخرى ، يتم شراء سياسة OSAGO سنويًا لذلك. لكن في هذه الحالة ، جلب الخسائر فقط. تعرض السائق لحادث أثناء قيادة العمال ، وتبين لاحقًا أنه كان مخمورًا.

ونتيجة لذلك قامت شركة التأمين الخاصة بالضحية بجذبه للتعويض عن الضرر ، أي كان هناك تراجع في التأمين ، ما هو - سوف تتعلم أكثر.

القراء الأعزاء! تتحدث مقالاتنا عن طرق نموذجية لحل المشكلات القانونية ، ولكن كل حالة فريدة من نوعها.
إذا كنت تريد معرفة كيفية حل مشكلتك بالضبط - اكتب سؤالك في شكل مستشار عبر الإنترنت أو اتصل بنا. إنه سريع ومجاني!

حالات الرجوع في التأمين

واحدة من أكثر الحوادث غير السارة للسائق هي وقوع حادث. يلعب الجزء المادي أيضًا دورًا (ضررًا للمركبة) ، ضررًا محتملاً للصحة ، والعنصر الأخلاقي ، لأن الموقف ليس لطيفًا ، كل من يدخل فيه يجب أن يكون متوترًا.

بعد التعافي من حادث مروري ، يضطر السائق إلى حل المشكلات مع شركة التأمين ، في حالة إصدار بوليصة تأمين إلزامي فقط ، يحق للمشترك المصاب الحصول على تعويض تأميني عن الخسائر التي نجمت عن هذا الحادث.

تثار أسئلة كثيرة: أين تقدم ، ماذا تقدم ، كيف تسرع عملية السداد؟

للإجابة على هذه الأسئلة ، من الضروري أن نفهم في أي ترتيب وبأي آلية يتم تنفيذ تعويض التأمين.

كقاعدة عامة ، الأشخاص الذين يواجهون هذا الموقف غير السار على دراية بمفاهيم مثل "الانحدار" و "الحلول". وعلى هذه الشروط يقوم مبدأ التعويض عن الضرر. إذن ، ما هي هذه المصطلحات ، وما هو اختلافها الكبير؟

الفروق بين الانحدار والحلول

للوهلة الأولى ، هذان المفهومان قريبان جدًا من المعنى ، وبدون فهم الموقف ، من السهل جدًا الخلط بينهما. في الواقع ، إنها حقوق ، وكلاهما ملك لشركة التأمين.

أي أن المصاب ، بعد أن تقدم إلى شركة التأمين ، يستلم مبلغ التعويض التأميني ، وبعد ذلك إما التراجع أو الحلول "يدخل الساحة". كيف نميزهم:

• ينشأ حق الرجوع من الشركة التي دفعت مبلغ التعويض لمرتكب الحادث ، وهو عميلها ، إذا انتهك أثناء الحادث بشكل كبير شروط عقد التأمين ، على سبيل المثال ، كان مخمورا بسبب الكحول أو المخدرات. .
• من ناحية أخرى ، يعد الاستبدال مفهومًا أكثر شيوعًا ، حيث ينشأ هذا الحق من شركة التأمين التي دفعت مبلغ تعويض التأمين للمطالبة بتعويض عن الخسائر من الشخص المذنب في حادث مروري. يقتصر نطاق هذه المطالبة على المبلغ المدفوع للطرف المتضرر.

وفقًا لذلك ، سيختلف أيضًا مصطلح المطالبة في هذه الحالات ، إذا بدأ حساب مدة المطالبة في الحالة الأولى من لحظة وقوع الحادث ، ثم في الحالة الثانية ، من لحظة السداد.

اللجوء إلى تأمين OSAGO - متى يمكن تقديمه؟

كقاعدة عامة ، عند التعويض بموجب OSAGO ، فإننا نتحدث عن الحلول ، ومع ذلك ، هناك حالات يتم فيها اللجوء. ومع ذلك ، يتم تقييد هذه المواقف بشكل صارم من قبل المشرع. تتحد كل هذه القضايا من خلال حقيقة أن الشخص المذنب بارتكاب حادث يجب أن يكون أيضًا منتهكًا بموجب عقد تأمين.

أي أن تكون في حالة إدمان الكحول أو المخدرات وقت وقوع الحادث ، للهروب من مكان الحادث ، وإيذاء الضحية عمداً ، وغيرها.

هذا هو الفرق الجوهري بين حق الرجوع والحلول ، فقد تطالب شركة التأمين بتعويض من شخص هو عميل لها. خلال فترة الحلول ، تقدم الضحية إلى شركة التأمين الخاصة به ، وتدفع له تعويضًا ، ثم تلجأ إلى المذنب ، ولا يوجد عقد تأمين بينهما.

كم يمكن لشركة التأمين أن تتعافى من السائق المخطئ؟

الجواب المنطقي لهذا السؤال يطرح نفسه. يحق لشركة التأمين أن تسترد من الجاني فقط المبلغ الذي دفعته هي نفسها للضحية. أي ، في هذه الحالة ، لا ينبغي أن يحدث إثراء لشركة التأمين. يحق له فقط المطالبة بخسائره.

هل من الممكن تجنب اللجوء بموجب OSAGO؟

بالطبع ، من الممكن تجنب الانحدار تحت OSAGO. كما ذكرنا سابقًا ، لا يتم تطبيق حق الرجوع إلا إذا كان الشخص المذنب في حادث مروري قد انتهك أيضًا عقد التأمين.

انتباه!

وفقًا لذلك ، من أجل تجنب الرجوع ، من الضروري فقط الالتزام بجميع بنود العقد ، فضلاً عن متطلبات القانون. بالإضافة إلى ذلك ، تحتاج إلى مراقبة صلاحية سياسة OSAGO الخاصة بك وتجديدها في الوقت المناسب.

نصيحة مهمة أخرى هي المعلومات التالية: في حالة الطوارئ على الطريق ، لا داعي للذعر ومحاولة مغادرة مكان الحادث.

سيتم النظر إلى هذه الإجراءات على محمل الجد ، وليس فقط هذه المخالفة للحرمان من الحق في قيادة السيارة ، لذلك لا يزال بإمكانك تحمل تكاليف مادية كبيرة.

منذ مغادرة مكان الحادث هو سبب مباشر لشركة التأمين لتقديم مطالبات الرجوع إلى السائق أو مالك السيارة.

في أي الحالات يمكن تعويض الضرر من المسئول عن الحادث؟

بالإضافة إلى حق المتضرر في التقدم إلى شركة التأمين للحصول على تعويض ، يمنح القانون أيضًا الطرف المتضرر الحق في استرداد مبلغ الخسائر مباشرة من الشخص المسؤول عن الحادث. ومع ذلك ، فإن قائمة هذه الحالات محدودة أيضًا.

إذا قامت شركة التأمين بتعويض الضرر بالكامل ، فلا يمكن أن ينشأ الحق في التقدم للحصول على تعويض للجاني بشكل مسبق.

ولكن ماذا تفعل إذا لم تسدد شركة التأمين الخسائر بالكامل ، أو رفضت تعويضها لأي سبب من الأسباب ، وإذا لم يكن لدى الجاني وثيقة OSAGO على الإطلاق؟ في هذه الحالات ، يأتي حق الضحية في التقدم مباشرة إلى الجاني في الحادث.

كقاعدة عامة ، يتم حل هذه المشكلات في المحكمة ، وسيتم الاسترداد في هذه الحالة بالفعل على أمر التنفيذ. وبالتالي ، فإن هذا الإجراء سيكون أطول بكثير من السداد المباشر من شركة التأمين.

ماذا يحدث إذا لم يكن لدى الجاني المال لسداد شركة التأمين؟

هذا الوضع ليس نادرًا ولا استثنائيًا. تحولت الضحية إلى شركة التأمين ، ودفعت له تعويضات وقدمت شكوى ضد الجاني. والجاني ببساطة لا يملك الأموال لسداد الدين الناتج لشركة التأمين.

يتم حل هذا الوضع في المحكمة ، وتقوم الشركة التي تكبدت التكاليف بتقديم مطالبة إلى المحكمة. بعد اتخاذ القرار ودخوله حيز التنفيذ ، يتم إصدار أمر تنفيذ ، يتم بموجبه استرداد من الدخل الرسمي للمدين بنسبة معينة كل شهر. أي سيكون هناك نوع من الديون بالتقسيط.

بالإضافة إلى ذلك ، حتى في مرحلة المحاكمة ، يمكن للأطراف التوصل إلى "قاسم مشترك" وإبرام اتفاق ودي. تحدد هذه الاتفاقية جدولًا زمنيًا لسداد الديون ، مع الإشارة إلى الشروط والمبالغ. علاوة على ذلك ، تتم الموافقة على اتفاقية التسوية من قبل المحكمة ويدخل حيز التنفيذ.

في حالة مخالفة شروط المدفوعات بموجب الاتفاقية ، يحق لشركة التأمين التقدم إلى المحكمة للحصول على أمر تنفيذ ، والتحصيل من خلال خدمة Bailiff على أمر التنفيذ هذا.

ربما يحتاج أي شخص يقود سيارة إلى التعرف على قضايا التعويض. لأنه ، لسوء الحظ ، يتلقى الكثيرون ببساطة بوليصة تأمين جديدة كل عام ، دون التفكير على الإطلاق في كيفية عملها.

ومع ذلك ، فإن مفهومي "الانحدار" و "الحلول" يمكن أن يؤثران على أي شخص دون استثناء.

المصدر: prostopozvonite.com

تخيل الموقف التالي: قام سائق بتأمين سيارته بموجب CASCO ، والتي تضمنت الحماية من المخاطر ضد الظواهر الطبيعية ، بما في ذلك تساقط الثلوج والجليد. في الربيع ، أوقف السائق سيارته أمام المنزل ، وعندما عاد وجد جليدًا ضخمًا سقط على سيارته وكسر الزجاج أو تحطم السقف.

سيحصل السائق على دفعة تأمين من شركة التأمين CASCO ، لأن هذا الخطر تم تضمينه في عقد التأمين. لكن في نفس الوقت هناك خطأ واضح من شركة الإدارة المسؤولة عن تنظيف أسطح المنازل من الجليد والثلج حفاظا على سلامة الناس والممتلكات. فهل يذهب الطرف المذنب دون عقاب؟

على الاغلب لا. لهذا ، هناك حلول في التأمين. وفقًا للمادة 965 من القانون المدني للاتحاد الروسي ، تكتسب شركة التأمين ، التي تدفع تعويضًا في هذه الحالة ، جميع الحقوق في الدعاوى المرفوعة ضد الطرف المدان بالضرر الناجم.

أي ، وفقًا للحلول في CASCO ، يحق لشركة التأمين المطالبة بالمبلغ المدفوع من شركة الإدارة ، وفي حالة الرفض ، رفع دعوى قضائية ضدها. بعد سداد التزامات التأمين بموجب CASCO ، يجوز لشركة التأمين أن تطلب المبلغ المصروف من الجاني.

يعمل الاستبدال في CASCO كنوع من الحماية المالية لشركات التأمين ، والذي ، مع ذلك ، يبسط المدفوعات لحملة الوثائق.

غالبًا ما يتم استخدام الحلول التأمينية في تأمين CASCO. الأمثلة هنا قد تكون حالات مثل:

1. يتعرض السائق لحادث وهو ليس المتسبب في الحادث. قرر الحصول على مدفوعات CASCO ، وليس OSAGO. تقوم شركة التأمين الخاصة به بدفع الضرر له وفي نفس الوقت تقدم مطالبة بالتعويض عن التأمين إلى شركة التأمين الخاصة بالجاني ، والتي قرر فيها ذات مرة إصدار بوليصة OSAGO.
2. كان يقود السيارة المؤمن عليها بموجب CASCO سائق غير مدرج في بوليصة التأمين. لقد كان خطأه هو أنه تعرض لحادث. وفقًا لآخر الأحكام الصادرة عن المحكمة العليا للاتحاد الروسي ، حتى لو احتوى عقد التأمين على بند بشأن رفض الدفع في مثل هذه الحالة ، فإن شركة التأمين لا تزال ملزمة بتعويض الأضرار التي لحقت بالسيارة. ومع ذلك ، فإن شركة التأمين لديها الحق في حلول CASCO من خلال تقديم مطالبة للسائق المذنب الذي لم يتم تضمينه في البوليصة.

لتجنب المشاكل غير الضرورية ، من الأفضل إدخال السائقين في سياسة CASCO على الفور. لمعرفة مقدار زيادة تكلفة التأمين في هذه الحالة ، ستساعدك حاسبة CASCO للتأمين.

بإيجاز ، يمكننا القول أن الحلول في تأمين CASCO هي النقل من المؤمن له إلى شركة التأمين للحق في المطالبة بالتعويض من الطرف الذي تسبب في الضرر. في نفس الوقت ، مشاركة هذا الحزب في نقل الحقوق ليست ضرورية.

ما هو حق الرجوع في التأمين؟

الآن دعونا نتخيل موقفًا مختلفًا: السائق ، وهو في حالة سكر ، تبين أنه الجاني في الحادث ، حيث عانت السيارات الأخرى.

وفقًا لقانون OSAGO ، لديه بوليصة تأمين للتأمين الإجباري على السيارة. ومع ذلك ، ينص نفس القانون على أن الوثيقة لا تغطي مسؤوليته إذا كان السائق تحت تأثير الكحول. إذن ماذا ، سيتم ترك السائقين المصابين دون دفع OSAGO؟ أم أنهم سيتغلبون على عتبات المحاكم وينتظرون سنوات للحصول على مدفوعات من الجاني؟

لا يوجد حق الرجوع في التأمين لذلك. ستدفع شركة التأمين ، التي تم التأمين فيها على الجاني بالحادث بموجب OSAGO ، المبالغ المطلوبة للسائقين المصابين ، ولكن بعد ذلك تقدم مطالبات رجعية إلى المؤمن عليهم.

أي أن الرجوع في التأمين هو حق مقرر قانونًا لشركة التأمين في رفع دعوى عكسية ضد مرتكب الحادث إذا كانت قد سددت التزاماته تجاه الطرف المتضرر.

في الوقت نفسه ، على عكس الحلول في CASCO ، حيث يوجد التزام واحد فقط ، ويتغير الطرف الذي يجب على الجاني التعويض له عن الضرر ، مع اللجوء إلى التأمين ، هناك التزامان (الأول ، تسدده شركة التأمين ؛ والثاني الذي تقدمه شركة التأمين لمرتكب الضرر).

كل هذه فروق دقيقة قانونية ، ومع ذلك ، فإن مدة النظر القضائي في القضايا ستعتمد عليها. بعد كل شيء ، مع الحلول ، يتم اعتبار تاريخ بدء الالتزام من الضرر الذي حدث. وفي حالة الرجوع ، يتم تحديد تاريخ بدء الالتزام من اللحظة التي سددت فيها شركة التأمين الالتزام السابق لمرتكب الضرر.

لا يحدث الانحدار في CASCO في الواقع ، يتم تطبيق الحلول بشكل أساسي هنا. في أغلب الأحيان ، يتم تقديم مطالبات الانحدار في حالة انتهاك قواعد التأمين OSAGO ، على سبيل المثال:

• إذا كان السائق مخمورا أو تحت تأثير المخدرات.
• إذا تسبب الجاني عمدًا في إلحاق الضرر بسيارة أخرى ؛
• إذا لم يكن للسائق الحق في قيادة السيارة أو لم يكن مشمولاً بالتأمين ؛
• إذا هرب السائق من مكان الحادث.

المصدر: revizorro.ru

اللجوء - في أي الحالات لا يعمل OSAGO؟

لا يعد الحصول على بوليصة OSAGO ضمانًا بأن شركة التأمين ستغطي التكاليف نتيجة وقوع حادث. دعنا نحلل الاختصار OSAGO. بالنسبة للكثيرين ، أصبح بالفعل اسمًا مألوفًا.

OSAGO - التأمين الإجباري ضد المسؤولية تجاه الغير. OSAGO ليس تأمينًا على الممتلكات ، ولكنه تأمين ضد المسؤولية. إذا كانت هناك مسؤولية تجاه المشارك في الحادث ، فهو مؤمن عليه. لا يمكن أن تأتي المسؤولية إلا من الشخص المذنب.

إذا كان المشارك في حادث غير مذنب في هذا الحدث ، فهذا ليس حدثًا مؤمنًا عليه. حتى إذا لم يكن لدى هذا المشترك تأمين ، فإنه يحق له أيضًا الحصول على مدفوعات من شركة التأمين الخاصة بالشخص المذنب. على سبيل المثال ، في حادث مع أحد المشاة أو عندما تتضرر العقارات ، حيث لا يكون التأمين مطلوبًا.

يتم استخدام OSAGO فقط من قبل الأشخاص المذنبين. نقطة أخرى ، مفهوم "المسؤولية المدنية التلقائية" غير موجود في القانون. عند قيادة السيارة ، تأتي المسؤولية المدنية المعتادة المنصوص عليها في القانون المدني.

يتم تنظيم تأمين هذه المسؤولية بموجب القانون الفيدرالي "بشأن التأمين الإجباري للمسؤولية المدنية لمالكي المركبات". هذا القانون هو الذي يصف حق شركات التأمين في المطالبة بسداد النفقات من الشخص المؤمن عليه - لتقديم حق الرجوع.

انتباه!

حق الرجوع - يتم تقديم مطالبة عكسية لسداد المبلغ المدفوع من قبل فرد أو كيان قانوني إلى شخص ملزم آخر

أي أن المتضرر يستلم جميع المدفوعات من شركة التأمين ، وتقوم شركة التأمين بتحصيل الأموال من الجاني بالحادث.

ما هي الأسس التي تدفع شركة التأمين لتقديم حق الرجوع؟

تنص المادة 14 من القانون على حق مطالبة شركة التأمين ضد الشخص الذي تسبب في الضرر.

نوايا

الأضرار التي تلحق بالحياة أو الصحة نتيجة النية تخضع لتعويض لصالح شركة التأمين.

سكران

حالة الكحول أو المخدرة أو غيرها من المواد السامة أثناء قيادة السيارة تحرم تأمين OSAGO.

إدارة بدون حقوق

إذا لم يكن لمرتكب الحادث الحق في قيادة مركبة ، فسيتعين عليه تعويض الضرر الناجم عن الحادث من جيبه الخاص. عدم وجود رخصة قيادة لا يعني أنه ليس لديك الحق في القيادة.

الاختباء من مكان الحادث

لن تساعد سياسة CMTPL الجاني الذي فر من مكان الحادث. سوف تقدم شركة التأمين حق الرجوع.

لا تخلط بين الاختباء من مكان الحادث ومغادرة مكان الحادث.

لا يغطيها التأمين

الشخص غير مشمول في عقد التأمين الإجباري كشخص اعترف بقيادة السيارة. الاستثناء هو التأمين غير المحدود ، عندما لا تكون بوليصة التأمين مرتبطة ببعض المواطنين.

تأمين منتهي الصلاحية

سياسة OSAGO صالحة فقط للفترات المحددة فيها.

لم تخطر شركة التأمين

عند تسجيل حادث بدون ضباط شرطة ، يجب على المشاركين في الحادث ملء إشعار بالحادث من نسختين. يجب على الجاني في غضون 5 أيام إخطار شركة التأمين الخاصة به وتحويل النموذج المكتمل للبروتوكول الأوروبي. عدم تقديم مثل هذا الإشعار هو سبب للطعن.

على الفور للإصلاح

إذا قبل انقضاء 15 يومًا تقويميًا ، باستثناء أيام العطلات غير الرسمية ، من تاريخ وقوع الحادث ، في حالة التسجيل بدون ضابط شرطة (وفقًا للبروتوكول الأوروبي) ، شرع الجاني في إصلاح أو التخلص من السيارة المتورطة في الحادث ، و (أو) لم تقدم هذه المعلومات بناءً على طلب شركة التأمين ، مركبة للفحص و (أو) فحص فني مستقل - ستكون عرضة للطعن.

تكمن

بالنسبة لسائقي سيارات الأجرة أو الحافلات أو الشاحنات المصممة والمجهزة لنقل الركاب بأكثر من ثمانية مقاعد (باستثناء مقعد السائق) ، فهي مركبات متخصصة مصممة ومجهزة لنقل البضائع الخطرة.

بطاقة تشخيص منتهية الصلاحية لدى عامة الناس - فحص. في الآونة الأخيرة ، يعتقد الكثيرون خطأً أن التشخيص مطلوب فقط للحصول على تأمين OSAGO.

غالبًا ما يحدث أن يجتاز السائقون الفحص الفني ، ويحصلون على بطاقة تشخيص ، وبعد فترة من الوقت فقط يأخذون التأمين. شخص ما يجتاز الفحص بتأمين ساري المفعول.

نتيجة لذلك ، يتم تكوين فترة زمنية معينة للعام المقبل عندما تنتهي صلاحية بطاقة التشخيص ، ولا يزال من السابق لأوانه تجديد CMTPL. في حالة وقوع حادث خلال هذه الفترة ، لن يساعد تأمين OSAGO.

بيانات خاطئة في السياسة الإلكترونية

قام حامل الوثيقة عند إبرام عقد التأمين الإجباري على شكل مستند إلكتروني بتزويد المؤمن بمعلومات خاطئة ، مما أدى إلى تخفيض غير معقول في مبلغ قسط التأمين (اعتبارًا من 1 يناير 2017).

كم يمكن لشركة التأمين المطالبة بحق الرجوع؟

يتوافق مبلغ حق الرجوع مع المبلغ المدفوع للشخص المصاب ، وفي حالات الإضرار المتعمد بالصحة أو إلحاق الأذى أثناء وجوده في حالة سكر ، فإن تكاليف النظر في حدث مؤمن عليه تخضع أيضًا للطعن. الخبرة والمزيد.

المصدر: ruspdd.ru

ميزات التأمين الهامة

الاستبدال هو نقل قانوني للحق في المطالبة بتحصيل الديون من الجاني عن الخسائر التي تسبب بها المؤمن له إلى شركة التأمين. لا يمكن أن يتجاوز مقدار حلول بدن السيارة مبلغ الضرر الذي تم دفعه للمؤمن عليه.

لماذا الحلول ضرورية؟

عند حدوث حدث تأمين بدن ، يصبح الحلول نوعًا من الحماية القانونية لشركات التأمين ضد أنواع مختلفة من الظروف غير المتوقعة ، بما في ذلك. ومن الاحتيال.

بعد كل شيء ، غالبًا ما يكون المؤمن عليه (المستفيد) ، بعد حصوله على تعويض ، خاصة عندما يغطي المبلغ الخسائر المتكبدة ، يفقد كل الفوائد في المستقبل. ويجوز لمرتكب الحدث المؤمن عليه أن يفلت من العقاب. من ناحية أخرى ، يضمن الاستبدال استرداد الضرر الناجم عن الجاني ، وبالتالي تخفيف عبء مسؤولية شركة التأمين.

مفهوم الحلول جديد تمامًا ، ولم يسبق استخدامه في تشريعاتنا. لذلك ، يرتبط تطبيقه ببعض الصعوبات. ومع ذلك ، فإن مؤسسة الحلول تحمي حقوق كل من المؤمن والمؤمن عليه.

يتلقى هذا الأخير التعويض المستحق له عند وقوع حدث مؤمن من شركة casco ويتم إعفاؤه من كل متاعب تسوية العلاقات مع الشخص المسؤول عن الحادث. تحتفظ شركة التأمين بمساعدة الحلول باحتياطيات التأمين الخاصة بها ، والتي تُستخدم للدفع لحاملي وثائق التأمين.

مفهوم الانحدار

يعد اللجوء إلى هيكل السيارة حقًا مبررًا قانونًا للمطالبة بمطالبة عودة من شركة التأمين (شركة التأمين) التي قامت بالتعويض عن الضرر الذي لحق بالشخص المسؤول عن الضرر.

أي أنه على الرغم من إطلاق سراح الجناة للضحايا من الالتزام بتعويضهم عن الضرر في حدود المبلغ المدفوع ، إلا أن عليهم التزامًا آخر - دفع النفقات التي تكبدها المؤمن.

يثبت حق الرجوع عندما:

1. أضر الجاني عمدا بصحة وحياة المؤمن عليه ، وكذلك تسبب في أضرار في الممتلكات ؛
2. تسبب الجاني في خسارة من خلال قيادة سيارة في حالة سكر أو مخدرات ؛
3. لم يكن للمذنب الحق في قيادة السيارة التي تسبب أثناء تشغيلها ضررًا للمؤمن عليه ؛
4. هرب الشخص المسؤول عن الحادث من مكان الحادث ؛
5. لم يُذكر مرتكب الضرر في عقد التأمين كشخص مرخص له بقيادة السيارة ؛
6. وقع حدث التأمين على الهيكل عند استخدام السيارة خلال الفترة الزمنية غير المنصوص عليها في اتفاقية التأمين الإجباري.

الاختلافات بين الحلول والانحدار

غالبًا ما يُعتبر الاستجواب نوعًا من دعاوى الرجوع. ومع ذلك ، فهي ليست كذلك. الفرق بين هذه المفاهيم أساسي والفرق الرئيسي هو أن اللجوء يعني وجود التزامين.

الأول (مفتاح) ، يؤديه طرف ثالث ، والثاني (الرجوع) ، مشتق من الأول. أولئك. ينشأ التزام حق الرجوع بعد الوفاء بأي التزام آخر.

ينطوي الاستحقاق على أداء عمل واحد ، جوهره هو تغيير الأشخاص في الالتزام. مع الحلول ، يلاحظ الخلافة ، ومع الانحدار ، ظهور حق جديد.

بالإضافة إلى ذلك ، لوحظت اختلافات في فترات مختلفة من تقييد الإجراءات التي ينص عليها القانون لهذه المؤسسات. لذلك ، وفقًا للمادة 200 من القانون المدني للاتحاد الروسي ، البند 3 ، تبدأ فترة التقادم لالتزامات الرجوع في وقت الوفاء بالالتزام الرئيسي.

ووفقًا للمادة 201 من القانون المدني للاتحاد الروسي ، فإن تغيير المالكين في الالتزام (وهو أمر نموذجي للحلول) ليس نقطة انطلاق لفترة التقادم.

المصدر: yourkasko.ru

الحل والرجوع في التأمين

وفقًا لنتائج حوادث المرور التي وقعت ، تدفع مؤسسات التأمين تعويضات عن الخسائر المتكبدة بموجب اتفاقيات تأمين المركبات. يمكن إجراء المدفوعات باستخدام طرق مختلفة ، بما في ذلك الحلول واللجوء.

وفقًا للقانون المدني للاتحاد الروسي (المادة 965) ، ينتقل الحق في رفع دعوى ضد الشخص المسؤول عن الضرر الذي تم تعويضه عن طريق التأمين إلى هيكل التأمين الذي دفع تعويض التأمين.

يفقد المؤمن له حق المطالبة بالمبلغ الذي حصلت عليه مؤسسة التأمين ويقيد بالمبلغ المدفوع. يسمى اكتساب شركة التأمين للحق في المطالبة بالتعويض بالحلول.

مع CASCO ، يعد مبدأ الحلول في التأمين حماية قانونية لشركة التأمين ضد المواقف غير المتوقعة ، بما في ذلك الحالات الاحتيالية. في كثير من الأحيان ، قد لا يطلب المستفيد ، بعد حصوله على تعويض ، المزيد من العقوبة لمرتكب الحادث.

يوفر الاستبدال إمكانية استرداد الضرر من الشخص الذي تسبب فيه ، وبالتالي تقليل خسائر شركة التأمين والسماح لها بالحفاظ على احتياطيات التأمين الخاصة بالمنظمة التي يتم إنفاقها على المدفوعات.

إذا كان تعويض التأمين يغطي الضرر المستلم بمبلغ جزئي ، فيجوز للشخص الذي تسبب في الضرر ممارسة الحق في المطالبة:

• هيكل التأمين بمبلغ لا يتجاوز مبلغ التعويض المدفوع للمشترك المصاب في الحادث ؛
• من قبل الطرف المتضرر بمقدار الضرر الناجم ، غير المضمونة بالتغطية التأمينية الفعلية.

عند إبرام اتفاق ، يمكن للمشاركين في الصفقة (شركة التأمين ، حامل الوثيقة) استخدام التنازل عن الحلول في التأمين واستبعاد البند المتعلق بإمكانية حدوث ذلك في حالة حدوث ضرر غير مقصود من النص (المادة 965 من القانون المدني الروسي) الاتحاد).

عندما يتنازل المؤمن له عن الحق في رفع دعوى ضد الشخص الذي تسبب في الضرر أو ، بسبب خطأه ، يصبح الوفاء بالحق المحدد مستحيلاً ، يجوز إعفاء شركة التأمين من دفع التعويض بالكامل أو بنسبة معينة. .

يجب أن يتم تنفيذ إجراءات شركة التأمين لتلقي تعويض من شركة أخرى بموجب اتفاقية OSAGO وفقًا للقانون. يحق لشركة التأمين المطالبة بالمبلغ فقط بالمبلغ الذي تحدده القوانين التشريعية.

عند سداد التكاليف للمستفيد دون مراعاة البلى ، ستتلقى شركة التأمين مبلغ التغطية أيضًا دون مراعاة تآكل الأجزاء الهيكلية وعناصر السيارة المتضررة. لن يتم تعويض الخسائر ، مع ذكر الحاجة للتغطية غير الواردة في وثيقة التأمين الخاصة بالمعاملة.

ما هو حق الرجوع في التأمين على السيارات؟

مؤسسة الرجوع أو الحق في المطالبة بالعودة من هيكل التأمين (شركة التأمين) التي عوضت عن الضرر الذي لحق بالشخص الذي تسبب في الضرر منصوص عليه في قانون تأمين المسؤولية المدنية.

على الرغم من إعفاء الطرف المذنب من الالتزام بتغطية الخسائر في حدود المبلغ الذي تدفعه الضحية ، إلا أنه يقع على عاتقه التزام آخر - سداد التكاليف التي تكبدها المؤمن.

بموجب القانون ، يحق لمؤسسة التأمين إرسال دعوى حق الرجوع إلى الشخص الذي تسبب في الضرر في مبلغ دفعة التأمين التي حدثت في حالات:

1. التسبب في ضرر للحياة / الصحة لأسباب متعمدة ؛
2. التسبب في ضرر للمذنب ، قيادة السيارة ، في حالة من أي نوع من أنواع التسمم (مخدر ، كحول ، سام) ؛
3. ليس لدى الشخص المذنب مستندات تسمح بإدارة السيارة ، والتي أدى استخدامها إلى إتلافها ؛
4. الشخص المتورط في الموقف يغادر المكان الذي وقع فيه الحادث المروري ؛
5. عدم وجود السائق في قائمة الأشخاص الذين يمكنهم قيادة السيارة وفقًا لاتفاقية التأمين ؛
6. وقوع موقف مؤمن عليه عند استخدام سيارة في مدة غير محددة في اتفاقية التأمين.

الفروق بين الانحدار والحلول

الحل هو مفهوم مستقل وليس نوعًا فرعيًا من متطلبات الرجوع.

والفرق الرئيسي بين حق الرجوع والحلول في التأمين هو عدم وجود التزام واحد ، بل التزامين يتحملهما حق الرجوع. والالتزام الرئيسي يؤديه شخص آخر ، والآخر (حق الرجوع) مشتق منه (الأول). ينشأ التزام حق الرجوع بعد الوفاء بالتزام آخر.

ينطوي الاستحقاق على أداء فعل واحد ، والذي يتمثل في استبدال شخص في التزام ، أي الخلافة ، على عكس ظهور حق (جديد) مختلف تمامًا في الرجوع.

إذا تم تمثيل الحلول على أنها تحويل للالتزامات ، فإن اللجوء إلى التأمين يتم التعبير عنه من خلال دفع شخص متضامن للضرر الذي لحق بالضحية لبقية المدينين. يقصد بالحصول على حق الرجوع استبدال المتسبب في الضرر وتغطية الضرر الذي لحق بالمصاب عنه.

بعد ذلك ، لدى شركة التأمين الفرصة لحجز الرهن على شركة التأمين بمبلغ المبلغ المدفوع للضحية. كما تم التوصل إلى اختلافات في الاختلاف بين قانون التقادم للمفاهيم المحددة.

بالنسبة لالتزامات الرجوع ، تبدأ فترة التقادم للمطالبة من لحظة الوفاء بالالتزام الأول ، أي دفع تعويض التأمين ، ولا يعتبر استبدال مالك الالتزام (الحلول في التأمين) بمثابة البداية لـ احتساب فترة التقادم. في حالة الحلول - من بداية وضع المؤمن عليه.

واحدة من أكثر الحوادث غير السارة للسائق هي وقوع حادث. يلعب الجزء المادي أيضًا دورًا (ضررًا للمركبة) ، ضررًا محتملاً للصحة ، والعنصر الأخلاقي ، لأن الموقف ليس لطيفًا ، كل من يدخل فيه يجب أن يكون متوترًا.

عزيزي القارئ! تتحدث مقالاتنا عن طرق نموذجية لحل المشكلات القانونية ، ولكن كل حالة فريدة من نوعها.

إذا أردت أن تعرف كيف تحل مشكلتك بالضبط - اتصل بنموذج المستشار عبر الإنترنت على اليمين أو اتصل عبر الهاتف.

إنه سريع ومجاني!

بعد التعافي من حادث مروري ، يضطر السائق إلى حل المشكلات مع شركة التأمين ، إذا تم إصدار بوليصة فقط ، يحق للمشترك المصاب الحصول على تعويض تأميني عن الخسائر التي نجمت عن هذا الحادث. تثار أسئلة كثيرة: أين تقدم ، ماذا تقدم ، كيف تسرع عملية السداد؟

للإجابة على هذه الأسئلة ، من الضروري أن نفهم في أي ترتيب وبأي آلية يتم تنفيذ تعويض التأمين.

كقاعدة عامة ، الأشخاص الذين يواجهون هذا الموقف غير السار على دراية بمفاهيم مثل "الانحدار" و "الحلول". وعلى هذه الشروط يقوم مبدأ التعويض عن الضرر. إذن ، ما هي هذه المصطلحات ، وما هو اختلافها الكبير؟

الفروق بين الانحدار والحلول

للوهلة الأولى ، هذان المفهومان قريبان جدًا من المعنى ، وبدون فهم الموقف ، من السهل جدًا الخلط بينهما. في الواقع ، إنها حقوق ، وكلاهما ملك لشركة التأمين.

أي أن المصاب ، بعد أن تقدم إلى شركة التأمين ، يستلم مبلغ التعويض التأميني ، وبعد ذلك إما التراجع أو الحلول "يدخل الساحة". كيف نميزهم:

• ينشأ حق الرجوع من الشركة التي دفعت مبلغ التعويض ، وهي عميلها ، إذا انتهك بشكل كبير شروط عقد التأمين أثناء وقوع حادث ، على سبيل المثال ، كان مخمورا بالكحول أو المخدرات.
• من ناحية أخرى ، يعد الاستبدال مفهومًا أكثر شيوعًا ، حيث ينشأ هذا الحق من شركة التأمين التي دفعت مبلغ تعويض التأمين للمطالبة بتعويض عن الخسائر من الشخص المذنب في حادث مروري. يقتصر نطاق هذه المطالبة على المبلغ المدفوع للطرف المتضرر.

وفقًا لذلك ، سيختلف أيضًا مصطلح المطالبة في هذه الحالات ، إذا بدأ حساب مدة المطالبة في الحالة الأولى من لحظة وقوع الحادث ، ثم في الحالة الثانية ، من لحظة السداد.

اللجوء إلى تأمين OSAGO - متى يمكن تقديمه؟

كقاعدة عامة ، في حالة التعويض ، نحن نتحدث عن الحلول ، ومع ذلك ، هناك حالات يتم فيها اللجوء. ومع ذلك ، يتم تقييد هذه المواقف بشكل صارم من قبل المشرع. تتحد كل هذه القضايا من خلال حقيقة أن الشخص المذنب بارتكاب حادث يجب أن يكون أيضًا منتهكًا بموجب عقد تأمين.

أي أن تكون في حالة إدمان الكحول أو المخدرات وقت وقوع الحادث ، للهروب من مكان الحادث ، وإيذاء الضحية عمداً ، وغيرها.

هذا هو الفرق الجوهري بين حق الرجوع والحلول ، فقد تطالب شركة التأمين بتعويض من شخص هو عميل لها. خلال فترة الحلول ، تقدم الضحية إلى شركة التأمين الخاصة به ، وتدفع له تعويضًا ، ثم تلجأ إلى المذنب ، ولا يوجد عقد تأمين بينهما.

كم يمكن لشركة التأمين أن تتعافى من السائق المخطئ؟

الجواب المنطقي لهذا السؤال يطرح نفسه. يحق لشركة التأمين أن تسترد من الجاني فقط المبلغ الذي دفعته هي نفسها للضحية. أي ، في هذه الحالة ، لا ينبغي أن يحدث إثراء لشركة التأمين. يحق له فقط المطالبة بخسائره.

هل من الممكن تجنب اللجوء بموجب OSAGO؟

بالطبع ، من الممكن تجنب الانحدار تحت OSAGO. كما ذكرنا سابقًا ، لا يتم تطبيق حق الرجوع إلا إذا كان الشخص المذنب في حادث مروري قد انتهك أيضًا عقد التأمين.

وفقًا لذلك ، من أجل تجنب الرجوع ، من الضروري فقط الالتزام بجميع بنود العقد ، فضلاً عن متطلبات القانون. بالإضافة إلى ذلك ، تحتاج إلى مراقبة صلاحية سياسة OSAGO الخاصة بك وتجديدها في الوقت المناسب.

نصيحة مهمة أخرى هي المعلومات التالية: في حالة الطوارئ على الطريق ، لا داعي للذعر ومحاولة مغادرة مكان الحادث. سيتم النظر إلى هذه الإجراءات على محمل الجد ، وليس فقط هذه المخالفة للحرمان من الحق في قيادة السيارة ، لذلك لا يزال بإمكانك تحمل تكاليف مادية كبيرة.

منذ مغادرة مكان الحادث هو سبب مباشر لشركة التأمين لتقديم مطالبات الرجوع إلى السائق أو مالك السيارة.

في أي الحالات يمكن تعويض الضرر من المسئول عن الحادث؟

بالإضافة إلى حق المتضرر في التقدم إلى شركة التأمين للحصول على تعويض ، يمنح القانون أيضًا الطرف المتضرر الحق في استرداد مبلغ الخسائر مباشرة من الشخص المسؤول عن الحادث. ومع ذلك ، فإن قائمة هذه الحالات محدودة أيضًا.

إذا قامت شركة التأمين بتعويض الضرر بالكامل ، فلا يمكن أن ينشأ الحق في التقدم للحصول على تعويض للجاني بشكل مسبق. ولكن ماذا تفعل إذا لم تسدد شركة التأمين الخسائر بالكامل ، أو رفضت تعويضها لأي سبب من الأسباب ، وإذا لم يكن لدى الجاني وثيقة OSAGO على الإطلاق؟ في هذه الحالات ، يأتي حق الضحية في التقدم مباشرة إلى الجاني في الحادث.

كقاعدة عامة ، يتم حل هذه المشكلات في المحكمة ، وسيتم الاسترداد في هذه الحالة بالفعل على أمر التنفيذ. وبالتالي ، فإن هذا الإجراء سيكون أطول بكثير من السداد المباشر من شركة التأمين.

ماذا يحدث إذا لم يكن لدى الجاني المال لسداد شركة التأمين؟

هذا الوضع ليس نادرًا ولا استثنائيًا. تحولت الضحية إلى شركة التأمين ، ودفعت له تعويضات وقدمت شكوى ضد الجاني. والجاني ببساطة لا يملك الأموال لسداد الدين الناتج لشركة التأمين.

يتم حل هذا الوضع في المحكمة ، وتقوم الشركة التي تكبدت التكاليف بتقديم مطالبة إلى المحكمة. بعد اتخاذ القرار ودخوله حيز التنفيذ ، يتم إصدار أمر تنفيذ ، يتم بموجبه استرداد من الدخل الرسمي للمدين بنسبة معينة كل شهر. أي سيكون هناك نوع من الديون بالتقسيط.

بالإضافة إلى ذلك ، حتى في مرحلة المحاكمة ، يمكن للأطراف التوصل إلى "قاسم مشترك" وإبرام اتفاق ودي. تحدد هذه الاتفاقية جدولًا زمنيًا لسداد الديون ، مع الإشارة إلى الشروط والمبالغ. علاوة على ذلك ، تتم الموافقة على اتفاقية التسوية من قبل المحكمة ويدخل حيز التنفيذ.

في حالة مخالفة شروط المدفوعات بموجب الاتفاقية ، يحق لشركة التأمين التقدم إلى المحكمة للحصول على أمر تنفيذ ، والتحصيل من خلال خدمة Bailiff على أمر التنفيذ هذا.

ربما يحتاج أي شخص يقود سيارة إلى التعرف على قضايا التعويض. لأنه ، لسوء الحظ ، يتلقى الكثيرون ببساطة بوليصة تأمين جديدة كل عام ، دون التفكير على الإطلاق في كيفية عملها.

ومع ذلك ، فإن مفهومي "الانحدار" و "الحلول" يمكن أن يؤثران على أي شخص دون استثناء.

تلتزم شركة تأمين OSAGO بموجب العقد بتعويض المشارك المصاب في الحادث عن الضرر الذي تسبب فيه موكله. في هذه الحالة ، لا نتحدث فقط عن ترميم السيارة وإصلاحها ، ولكن أيضًا عن الأضرار التي لحقت بصحة وحياة الطرف المصاب (نفقات العلاج أو الدفن).

في كثير من الحالات ، بعد الدفع ، تطلب شركة التأمين من عميلها ، بدءًا من الجاني في الحادث ، حق الرجوع إلى OSAGO. تتم هذه العملية في المحكمة وغالبًا ما تتطلب مساعدة قانونية. مع اتباع نهج مختص ، يمكن للمدعي تجنب اللجوء بموجب OSAGO. كيف تفعل ذلك - واصل القراءة.

ما هو اللجوء إلى OSAGO؟

هذا هو اسم الشفاء من العميل - الجاني لحادث من قبل شركة التأمين الخاصة به لتعويض نقدي ، تم دفعه لمشارك مصاب بريء. تسمى هذه الآلية أيضًا بالمتطلب العكسي. تقوم شركة التأمين التي دفعت للضحية الضرر الذي تسبب فيه الجاني بالحادث بتحصيل المبلغ المصروف من الجاني نفسه.

عند شراء بوليصة ، غالبًا لا يقرأ حاملو الوثائق بعناية جميع بنود اتفاقية OSAGO ويعتقدون أحيانًا أن التأمين سيغطي التكاليف في أي حال في حالة وقوع حادث. هذا النهج غير صحيح وغالبًا ما يؤدي إلى إحباط عميق عند مواجهة مفهوم الانحدار.

ليس من الواضح للعميل كيف يمكن لشركة التأمين أن تطلب منه المال إذا كان قد دفع بالفعل الضرر للضحية. كل هذا يشير إلى أنه قبل توقيع العقد ، من الضروري دراسة جميع تعقيدات الحصول على التأمين من أجل التصرف بكفاءة في مثل هذه الحالات.

الفروق الدقيقة في الرجوع إلى OSAGO

حق شركة التأمين في المطالبة بحق الرجوع ضمان لسلامة أموالها. في عام 2017 مبلغ التغطية التأمينية هو:

• 400000 روبل - لتلف الممتلكات ؛
• 500000 روبل - للضرر على الصحة.

لممارسة حقها في استرداد الأموال التي تم إنفاقها ، يجب على شركة التأمين:

• دفع كامل مبلغ الضرر للمصاب مع مراعاة المتطلبات والمستندات الخاصة بالحادث ونتائج فحص التقييم.
• تقدم إلى المحكمة بمطالبة بتعويض الأموال التي أنفقت من الجاني في الحادث.

هذان شرطان رئيسيان لتقديم اللجوء إلى المحكمة الجنائية الدولية إلى الجاني في الحادث ، والتي يجب الوفاء بها دون فشل.

مهم! لا ينصح الجاني بالحادث بتجاهل دعوى الرجوع. إذا لم يحضر المحاكمة ، فسيتم اتخاذ قرار استرداد المبلغ بالكامل المشار إليه في المطالبة غيابيًا. وعادة ما تبالغ شركة التأمين في تقدير هذا المبلغ ، وقد يعرب الجاني في هذه القضية ، مباشرة في المحكمة ، عن عدم موافقته على متطلبات المملكة المتحدة.

في حالة الاختلاف مع المبلغ المحدد ، يجوز للجاني في الحادث الاعتراض على متطلبات المملكة المتحدة عن طريق تقديم دعوى مضادة. ولكن في معظم الحالات ، يمكن تحقيق تخفيض في المبلغ الذي يجب دفعه للضحية مباشرة في المحكمة ، بناءً على نتيجة فحص الطب الشرعي أو عن طريق إثبات عدم صحة ادعاءات شركة التأمين بشكل مستقل.

بالإضافة إلى تكلفة التعويض ، يحق لشركة التأمين أن تحصل من الشخص المسؤول عن أموال الحوادث التي يتم إنفاقها للأغراض التالية:

• إجراء الفحوصات
• إجراء أعمال التأمين.

في أي الحالات يمكن للجنة الدولية طلب اللجوء إلى OSAGO؟

يحق لشركة التأمين المطالبة بسداد مبلغ النفقات من الشخص المسؤول عن الحادث إذا:

• كان الجاني وقت وقوع الحادث في حالة سكر أو مخدرات ؛
• الشخص المؤمن عليه المسؤول عن الحادث لديه ترخيص منتهي الصلاحية أو كان بدون ترخيص على الإطلاق ؛
• كان السائق يقود سيارة شخص آخر بدون توكيل لقيادة السيارة ؛
• لدى سائق الشاحنة قسيمة فحص فني منتهية الصلاحية ؛
• هرب الجاني من مكان الحادث ؛
• السائق الذي تسبب في وقوع الحادث غير مشمول في سياسة المواطنة الذاتية ؛
• وقع الحادث خلال فترة غير مذكورة في الوثيقة.
• الجاني تسبب عمدا في الحادث أو كان شريكا مباشرا.

مهم! لا يمكن أن تكون أسباب التظلم على مواطن السيارة إلا في حالة الأفعال غير القانونية للجاني.

كيف تتجنب دفع حق الرجوع؟

هل هناك خيارات لتجنب الدفع إلى شركة التأمين؟ للإجابة على هذا السؤال ، نقدم أولاً قائمة بالقواعد التي يجب على كل مالك سيارة تلقى سياسة OSAGO الالتزام بها لحماية أنفسهم من المدفوعات غير الضرورية. يتمتع السائق الذي يحترم القانون بفرصة أكبر بكثير في ألا يصبح متسببًا في وقوع حادث. لذلك ، حدد هدفًا لاتباع قواعد DD دائمًا ، وكن حذرًا في الطريق ، لأن الطريق منطقة عالية الخطورة. إذن القواعد الأساسية هي:

• تتبع تواريخ انتهاء صلاحية سياسة OSAGO. يحدث أن يدفع السائقون ، لسبب ما ، جزءًا فقط من قسط التأمين وينسون دفع باقي المبلغ في الوقت المحدد. نتيجة لذلك ، تصبح السياسة غير صالحة.
• يجب على سائقي الشاحنات تتبع تاريخ انتهاء صلاحية كوبون فحص السيارة.
• في سياسة OSAGO ، يجب إدخال سائق السيارة في سطور النموذج. عند شراء بوليصة ، تحتاج إلى التأكد من إدخال الاسم الكامل للسائق في السياسة المخصصة للسيارة.
• عند قيادة مركبة أخرى غير مركبتك ، تأكد من حصولك على توكيل رسمي من المالك.
• في حالة وقوع حادث ، لا تغادر مكان الحادث أبدًا: سيعتبر هذا بالتأكيد محاولة للهروب من المسؤولية.
• لا تخف عن شركة التأمين أي حقائق تتعلق بالحادث.
• لا تقم بإصلاح (التخلص من) السيارة قبل الأوان أو بدون إخطار شركة التأمين الخاصة بك.

باتباع القواعد المذكورة أعلاه ، سوف تحمي نفسك بالتأكيد من اللجوء إلى شركة التأمين الخاصة بك.

الاستجواب والرجوع - الاختلاف بينهما ضروري لحل العديد من القضايا القانونية ، ولا سيما تلك المتعلقة بعلاقات التأمين القانونية. بالإضافة إلى الاختلاف الفعلي بين حق الرجوع والحلول ، ستتطرق المقالة إلى علاقتهما بالتنازل ، بالإضافة إلى تحديد بعض الفروق الدقيقة التي تنشأ في ممارسة تطبيق القواعد القانونية ذات الصلة.

الفروق بين الانحدار والحلول

لتوضيح الفرق بين الحلول واللجوء ، لنبدأ بأمثلة في القانون المدني للاتحاد الروسي (المشار إليه فيما يلي باسم القانون المدني للاتحاد الروسي):

• اللجوء - حق المطالبة بالعودة للشخص الذي قام بالتعويض عن الضرر الذي لحق بالمتسبب فيه (على سبيل المثال ، إلى الموظف الذي تسبب في ضرر أثناء أداء وظيفته العمالية ، البند 1 من المادة 1081 من القانون المدني للاتحاد الروسي ) ؛
• الحلول - نقل حقوق الدائن بموجب الالتزام إلى شخص آخر ، أي النقل إلى شركة التأمين لحقوق الدائن إلى المدين ، بسبب الإجراءات التي وقع فيها الحدث المؤمن عليه (الفقرة الفرعية 4 ، البند 1 ، المادة 387 من القانون المدني للاتحاد الروسي).

وتهدف كلتا الحالتين إلى تطبيق مبدأ استبعاد الإثراء غير المشروع ، أي منع الحالة التي يدفع فيها شخص آخر مقابل الشخص الذي تسبب في الضرر ، ويتم استبعاده بشكل غير معقول من عدد الأشخاص الملتزمين.

في الوقت نفسه ، فإن الاختلاف بين الحلول واللجوء هو أن حق الرجوع ينشأ على هذا النحو في الوقت الذي يتم فيه تلبية مطالبات الدائن من قبل شخص غير مرتكب الضرر ، وحقوق الشخص الذي استوفى مطالبات الدائن ، في حالة الحلول ، ليست حقوقًا جديدة ، ولكنها تنتقل إليه حقوق الدائن ، فيما يتعلق بالحلول هو مثال على تغيير الأشخاص في الالتزام.

هناك وجهة نظر في العقيدة مفادها أن الفروق بين الانحدار والحلول هي:

• الحلول هي حالة خاصة من الانحدار ؛
• الحلول هو ابتكار من القانون المدني للاتحاد الروسي ، وكان مفهوم الانحدار موجودًا من قبل.

ما الفرق بين الانحدار والحلول والتنازل

عند حل مسألة كيفية اختلاف الارتداد عن الحلول ، غالبًا ما تنشأ مشكلة تمييزهم عن فئة أخرى ذات صلة - التنازل. بموجب التنازل حسب الفن. 388 من القانون المدني للاتحاد الروسي ، يُفهم على أنه التنازل عن حق المطالبة.

يتحد التنازل والحلول من خلال حقيقة أن كلا المؤسستين هما نوعان من نقل حقوق الدائن إلى شخص آخر. في الوقت نفسه ، يكمن الاختلاف بينهما في حقيقة أن الحلول هي أحد أنواع نقل حقوق الدائن إلى طرف ثالث على أساس القانون (المادة 387 من القانون المدني للاتحاد الروسي) ، و التنازل هو التنازل عن مطالبة ، وهو مسموح به إذا كان لا يتعارض مع متطلبات التشريع (البند 1 ، المادة 388 من القانون المدني للاتحاد الروسي).

على الرغم من حقيقة أن الفرق بين الانحدار والحلول هو أكثر أهمية بكثير من الفرق بين الحلول والتنازل ، فإن هذه الفئات تشترك كثيرًا ، وغالبًا ما تقدم المحاكم توضيحات حول الممارسة المرتبطة بها في كتلة واحدة ، كما هو الحال في قسم "التنازل ، الحلول ، اللجوء إلى "مرسوم الجلسة الكاملة للمحكمة العليا للاتحاد الروسي" بشأن تطبيق المحاكم للتشريع المتعلق بـ OSAGO "المؤرخ 26 ديسمبر 2017 رقم 58 (المشار إليه فيما يلي باسم القرار رقم 58) ، والتي سيتم النظر فيها في أحد الأقسام التالية من مقالتنا.

الفرق بين الانحدار والحلول بعبارات بسيطة

بناءً على ما سبق ، نلاحظ أنه يمكن التعبير عن الفرق بين الحلول والانحدار بكلمات بسيطة على النحو التالي. مع الحلول ، يتم استبدال الدائن ، وبالرجوع ، ينشأ حق جديد تمامًا لم يكن موجودًا من قبل.

في كثير من الأحيان ، يتم التمييز بين المفاهيم قيد النظر في الممارسة القضائية. لذلك ، في قرار 17 AAC بتاريخ 26 يوليو 2017 برقم 17AP-7590/2017-AK في القضية رقم A60-6971 / 2017 ، تم توضيح الاختلافات التالية:

• في حالة الرجوع ، ينشأ التزام جديد ولا يوجد تغيير في الأشخاص في الالتزامات ؛
• اللجوء يستبعد تطبيق الفصل. 24 من القانون المدني للاتحاد الروسي والفن. 965 من القانون المدني للاتحاد الروسي ؛
• ينشأ التراجع عن ضرر (من التسبب في ضرر) ، وحلول من عقد (علاقات تأمين) ؛
• في حالة الرجوع ، بالإضافة إلى العلاقات بين المدين الذي تسبب في الضرر والدائن الذي لحق به الضرر ، تنشأ العلاقات بين المدين المسؤول عن الخسائر والدائن الذي يعوض الخسائر.

ستجد على موقعنا أيضًا شرحًا بكلمات بسيطة ومصطلحات أخرى. على وجه الخصوص ، في المقالات:

جدول نسبة الانحدار والحلول

لتلخيص المواقف المختلفة فيما يتعلق بالعلاقة بين الانحدار والحلول ، نقدم جدول الاختلافات بين هذه المفاهيم.

		الخضوع
	التزام جديد	نقل حق المطالبة القائم للدائن
	تنظمها القواعد العامة للقانون المدني للاتحاد الروسي	تم وضع نظام تنظيمي خاص (على وجه الخصوص ، المادة 965 من القانون المدني للاتحاد الروسي)
	يتم احتساب فترة التقادم من لحظة تلبية مطالبات الدائن من قبل الشخص الذي حصل على حق الرجوع	يتم حساب فترة التقادم وفقًا لقواعد القانون المدني للاتحاد الروسي فيما يتعلق بالالتزام الرئيسي
	تنظمها بشكل أساسي القواعد الإلزامية	كقاعدة عامة ، يتم استخدام اللوائح التنظيمية
	تم تقديم الخضوع كمصطلح من قبل القانون المدني للاتحاد الروسي ، بينما كان اللجوء موجودًا في التشريع من قبل (يشير معارضو هذا النهج إلى أن بناء الحلول قد تم استخدامه في القانون ، على الرغم من عدم وجود المصطلح)
	الاستبدال هو حالة خاصة من الانحدار (موضع قابل للنقاش)
	وتجدر الإشارة إلى أنه من الممكن نقل حق الرجوع إلى شخص آخر ، بما في ذلك التنازل أو الحلول
	فيما يتعلق بالتأمين ، يقتصر اللجوء على دائرة أضيق من الأشخاص
	يلتزم الدائن في علاقة الحلول بتنفيذ إجراءات معينة فيما يتعلق بالشخص الذي يتلقى حقوق الدائن ، على سبيل المثال ، لنقل المستندات أو تقديم المعلومات اللازمة

التمييز المقترح في الجدول ليس غير مشروط وقابل للنقاش (على سبيل المثال ، الفقرة 6). القائمة ليست شاملة ، ويمكن إعطاء أسباب أخرى للمقارنة في العقيدة والممارسة.

التنازل والحلول واللجوء إلى قرار الجلسة الكاملة للمحكمة العليا للاتحاد الروسي المؤرخ 26 ديسمبر 2017 رقم 58

كما أشرنا سابقًا ، يحتوي المرسوم رقم 58 على مجموعة من تفسيرات الممارسة القضائية التي تجمع بين التنازل والحلول والرجوع. تتعلق الإيضاحات على وجه الخصوص بما يلي:

• يُبرم اتفاق على التنازل عن الحق في المطالبة فيما يتعلق بمدفوعات التأمين إذا كان من الممكن تحديده بدقة فيما يتعلق بالحق الذي تم التنازل. علاوة على ذلك ، إذا لم يتم تحديد المبلغ الدقيق للحق المتنازل عنه في العقد ، فلا يزال من الممكن اعتباره منتهيًا (البند 69).
• لا يمكن نقل حقوق الضحية إلا بعد وقوع الحدث المؤمن عليه (البند 70).
• إذا دفعت شركة التأمين بموجب عقد تأمين طوعي مبلغًا يتجاوز مبلغ الدفع بموجب عقد تأمين إلزامي ، فيمكنها حينئذٍ استرداد كل من المبلغ المستحق الدفع بموجب تشريع OSAGO من شركة التأمين الملزمة بسداد هذا الدفع ، والفرق بينهما المبالغ من المسؤولية عن طريق الحلول (ص 74).

يتم تقديم لمحة عامة عن المرسوم رقم 58 في مادتنا "قدمت الجلسة الكاملة للقوات المسلحة للاتحاد الروسي توضيحات حول القضايا المتعلقة بـ OSAGO".

الفروق الدقيقة في الممارسة فيما يتعلق باللجوء والحلول

في الممارسة القضائية أيضًا ، يتم ملاحظة الفروق الدقيقة التالية فيما يتعلق باللجوء والحلول والعلاقة بينهما:

• إذا كان هناك تحويل خاص للدين ، أي انسحاب المدين الأصلي تمامًا من العلاقة ، وكان المدين الجديد ، بعد وفائه بالتزاماته ، يغطي دينه تجاه الدائن ، فإن هذا لا يمنح المدين الجديد حق الرجوع أو دعاوى الحلول ضد المدين الأصلي (الفقرة 19 من مراجعة ممارسة المحكمة للقوات المسلحة RF رقم 1 (2018) ، التي وافقت عليها هيئة رئاسة القوات المسلحة RF في 28 مارس 2018) ؛
• نظرًا لحقيقة أنه في حالة الرجوع ، لا يوجد خلافة جوهرية ، ولكن يظهر التزام جديد ، فإن التعهد المقدم كضمان للالتزام الأصلي لا يضمن الالتزام الجديد (مرسوم AAC الثامن بتاريخ 26 سبتمبر 2017 رقم. 08AP-10703/2017 في القضية رقم A75-12404 / 2016).

لذلك ، في هذه المقالة ، تم تحديد الفرق بين الرجوع والحلول ، بما في ذلك الموقف في العقيدة بشأن هذه المسألة واستنتاجات الممارسة القضائية. بشكل عام ، تتفق معظم المصادر على أنه أثناء الحلول ، يحدث تغيير من جانب الدائن مع الحفاظ على الالتزامات ، وأثناء الرجوع ، ينشأ التزام جديد لم يكن موجودًا قبل تلبية مطالبات الدائن.

دعونا نحاول فهم معنى هذه المصطلحات ودورها في التأمين. وفقا للفن. 965 من القانون المدني لشركة التأمين في الاتحاد الروسي. يكتسب الشخص الذي دفع تعويض التأمين ، في حدود المبلغ المدفوع ، الحق في المطالبة بأن المؤمن له (المستفيد) لديه ضد الشخص المسؤول عن الخسائر التي تم تعويضها نتيجة التأمين. يسمى هذا النقل لحقوق المؤمن له في التعويض عن الضرر الذي لحق بشركة التأمين بالحلول. بالطبع ، تقتصر متطلبات شركة التأمين على مبلغ المبلغ المدفوع المؤمن عليه ، وبالتالي ، وفقًا للإجراء ، يحق للمؤمن أن يسترد من الشخص المذنب بالتسبب في ضرر فقط المبلغ الذي يريده بنفسه. دفع للمؤمن عليه.

الحل والرجوع في التأمين

965) ، فإن الحق في المطالبة ضد الشخص المسؤول عن الضرر المعوض بموجب التأمين يمر بهيكل التأمين الذي دفع تعويض التأمين. يفقد المؤمن له حق المطالبة بالمبلغ الذي حصلت عليه مؤسسة التأمين ويقيد بالمبلغ المدفوع. يسمى اكتساب شركة التأمين للحق في المطالبة بالتعويض. مع CASCO ، المبدأ في التأمين هو الحماية القانونية للمملكة المتحدة من المواقف غير المتوقعة ، بما في ذلك المواقف الاحتيالية.

حالات الرجوع في التأمين

تثار أسئلة كثيرة: أين تقدم ، ماذا تقدم ، كيف تسرع عملية السداد؟ للإجابة على هذه الأسئلة ، من الضروري أن نفهم في أي ترتيب وبأي آلية يتم تنفيذ تعويض التأمين. كقاعدة عامة ، الأشخاص الذين يواجهون هذا الموقف غير السار على دراية بمفاهيم مثل "الانحدار" و "الحلول". وعلى هذه الشروط يقوم مبدأ التعويض عن الضرر.

ما هو الحلول في التأمين؟ المبدأ والإجراءات وتحصيل الحلول

في التأمين ، هو نقل مبرر قانونًا للحق في المطالبة ، وهو في الواقع أحد أشكال التنازل عن حق المطالبة. لأهم حماية للمصالح المادية للمؤمن عليه ، يتم تقديم تعويض عن الضرر المحتمل ، المنصوص عليه في الالتزامات التعاقدية. لحل نزاع الملكية ، يتجنب حاملو الوثائق (المستفيدون) الصعوبات غير السارة في العثور على الشخص المذنب. ومع ذلك ، يحق لشركة التأمين أيضًا عدم دفع تعويض التأمين إلى المستفيد في حالة عدم وجود تأكيد مادي للضرر الذي تم تكبده في شكل مستندات مختلفة وآراء الخبراء وما إلى ذلك.

ما هو الفرق بين الحلول والانحدار

يتم دفع تعويض التأمين للضحية من قبل شركة التأمين للمشترك الثاني المسؤول عن الحادث المروري. عند التأمين ، يحتاج مالك السيارة إلى معرفة الحالات التي يمكن لشركة التأمين فيها رفع دعاوى ضده في أمر الرجوع وفي أي الحالات يحق لشركة التأمين الحلول. أولاً ، دعنا نفهم ما هو الانحدار والحلول؟

ما هي اختلافاتهم؟ الرجوع هو مطالبة عكسية لسداد المبلغ المدفوع ، يتم تقديمها من قبل فرد أو كيان قانوني إلى شخص آخر ملزم.

ميزات التأمين الهامة

ومن الاحتيال. بعد كل شيء ، غالبًا ما يكون المؤمن عليه (المستفيد) ، بعد حصوله على تعويض ، خاصة عندما يغطي المبلغ الخسائر المتكبدة ، يفقد كل الفوائد في المستقبل. ويجوز لمرتكب الحدث المؤمن عليه أن يفلت من العقاب. كما يضمن استرداد الضرر الناجم عن الجاني ، وبالتالي تخفيف عبء مسؤولية شركة التأمين. مفهوم الحلول جديد تمامًا ، ولم يسبق استخدامه في تشريعاتنا.

مظهر من مظاهر الحلول في علاقات التأمين بين المؤمن والمؤمن عليه

كل هذه المفاهيم الثلاثة لها تعريفات مختلفة ، لكنها وثيقة الصلة بها. معهد الحلول: فك رموز المفهوم والخلفية القانونية لوحظ الاستبدال لأول مرة في العصور القديمة. كان الرومان أول من استخدم هذا النوع من الإجراءات ، وقد اشتهروا بمعرفتهم في مجال الخطابة والفن السياسي. كانوا هم أول من اكتشف كيفية حماية أنفسهم من الخداع من قبل طرف ثالث. بعد ذلك بوقت طويل ، تم اللجوء إلى الحلول من قبل دول مثل الولايات المتحدة الأمريكية ، وفرنسا ، وألمانيا ، وما إلى ذلك.