Rus': povijest, glavni datumi i događaji. U povijesti drevne Rusije, ukratko, postoji mnogo kontroverznih i neistraženih aspekata, što daje poseban interes za njezino proučavanje. Prava povijest drevne Rusije

Formiranje prve države na području istočne Europe, koja je u devetnaestom stoljeću dobila naziv Kijevska Rus, snažno je utjecalo na daljnji tok povijesti regije. Postojavši nekoliko stoljeća, prolazeći kroz razdoblja prosperiteta i propadanja, nestala je, postavljajući temelje za nastanak u budućnosti nekoliko država koje igraju važnu ulogu u modernom dobu.

Pojava istočnih Slavena

Povijest nastanka kijevske države može se uvjetno podijeljen u tri faze:

• pojava plemenskih zajednica;
• pojava vladajuće elite;
• počeci državnosti, Kijev.

Porijeklo pojma Kijevska Rus seže u devetnaesto stoljeće. Tako su povjesničari nazvali Rus', označavajući ogromnu državu u istočnoj Europi, koju je naslijedilo nekoliko modernih država.

Ne postoji točan datum nastanka Rusa. Nastanku Kijevske države prethodilo je nekoliko stoljeća formiranja slavenskih plemenskih zajednica na njezinu teritoriju na temelju postupno raspadajućeg slavenskog etnosa. Do početka osmog stoljeća pojedina slavenska plemena ovdje su stvorila sedam plemenskih zajednica. Na zemljištima proplanaka, jednoj od tih zajednica smještenoj duž srednjeg toka Dnjepra, rođena je država Kijevska Rus.

Stvaranje vojno-plemenskih saveza bilo je popraćeno slomom prvobitne demokracije unutar plemena, kada se pojavila vladajuća vojna elita, knezovi i njihovi ratnici, koji su prisvajali većinu vojnog plijena. Formiranje vladajućeg sloja pridonijelo je nastanku rudimenata države. Na mjestima budućih ključnih gradova drevne Rusije počela su nicati velika naselja. Njihov je broj uključivao i drevni ruski Kijev, koji je nastao u šestom stoljeću, čijim se prvim vladarom smatra knez Poljana, Kij. Taj se proces posebno intenzivirao na prijelazu iz VIII u IX stoljeće.

Formiranje kijevske državnosti

Povijest Kijevske Rusije kao državnog entiteta započela je u 9. stoljeću, kada su se plemenske unije počele međusobno boriti za vodstvo u regiji. Zbog toga se tijekom 9. i 10. st. najprije formira vojno-trgovačka udruga plemenskih saveza, koja se postupno prerasla u Kijevsku državu.

Rurikova vladavina u Novgorodu

Postupni prijelaz plemenskih odnosa unutar plemena u feudalne zahtijevao je i nove metode gospodarenja. Novi društveni odnosi zahtijevali su druge, više centralizirane oblike moći koji bi bili u stanju održati promjenjivu ravnotežu interesa. Najpoznatiji rezultat takve potrage bilo je, prema Priči prošlih godina, pozivanje 862. godine na kneževsko prijestolje Novgoroda, u to vrijeme najrazvijenijeg grada buduće Rusije, normanskog kralja Rurika, koji je bio utemeljitelj buduće dinastije kijevskih kneževa.

Učvrstivši se na novgorodskom stolu, Rjurik uz pomoć ratnika Askolda i Dira preuzima vlast u Kijevu, koji je bio važna trgovačka točka na putu "iz Varjaga u Grke". Nakon Rurikove smrti, njegov namjesnik Oleg, ubivši Askolda i Dira, proglašava se velikim knezom Kijeva, čime je Kijev postao središte ujedinjenih sjevernih i južnih slavenskih zemalja. Izveo je mnoge vojne pohode, uključujući dva protiv Bizanta, što je rezultiralo sklapanjem trgovačkih i političkih ugovora 907. i 911. koji su bili korisni za Rusiju. A rezultat ratova koje je vodio Oleg, zvani Proročki, bilo je gotovo udvostručenje teritorija zemlje.

Vladavina Igora, Olge i Svjatoslava

Rurikov sin Igor, prozvan Stari, budući da je kasno preuzeo vlast, preuzeo je velikokneževsko prijestolje nakon Olegove smrti 912. godine. Njegova vladavina bila je manje uspješna od vladavine njegovog prethodnika. Pokušaj da se u savezu s Bizantom porazi Hazarski kaganat završio je porazom, koji se pretvorio u neuspješan vojni sukob s bivšim saveznikom. Rezultat sljedećeg pohoda 944. protiv Bizanta bilo je potpisivanje novog ugovora, manje povoljnog za Rusiju, ponovno uvođenje trgovinskih carina.

Igora Starog ubili su Drevljani dok je od njih skupljao danak 945. godine, ostavivši iza sebe svog mladog sina Svjatoslava. Kao rezultat toga, njegova udovica, princeza Olga, dobila je stvarnu vlast u kneževini.

Olga je pojednostavila mnoge zakone staroruske zemlje, uključujući provođenje porezne reforme, čiji je poticaj bio ustanak Drevljana. Polyudye je ukinut i uspostavljeni su jasni iznosi danka i "lekcije". Danak je morao biti isporučen u posebne tvrđave zvane "groblja" i primljen od strane upravitelja koje je imenovao knez. Takav danak i postupak za njegovo primanje nazivali su se "kočija". Plaćatelj je nakon plaćanja danka dobivao glineni pečat sa kneževim znakom koji je jamčio da neće ponovno plaćati porez.

Reforme kneginje Olge pridonijele su jačanju moći kijevskih knezova, njezinoj centralizaciji i smanjenju neovisnosti plemena.

Godine 962. Olga je prenijela vlast na svog sina Svjatoslava. Vladavina Svyatoslava nije bila obilježena primjetnim reformama; sam knez, budući prvenstveno rođeni ratnik, više je volio vojne pohode nego državne aktivnosti. Najprije je pokorio pleme Vjatiči, uključivši ga u rusku zemlju, a 965. vodio je uspješnu kampanju protiv hazarske države.

Poraz Hazarskog kaganata otvorio je Rusiju trgovački put prema istoku, i dva kasnija bugarska pohoda priskrbila su staroruskoj državi prevlast nad cijelom sjevernom obalom Crnog mora. Rusija je proširila svoje granice prema jugu, utvrdivši se u Tmutarakanu. Sam Svjatoslav namjeravao je osnovati svoju državu na Dunavu, ali su ga ubili Pečenezi, vraćajući se iz neuspješnog pohoda na Bizant 872. godine.

Odbor Vladimira Svyatoslavovicha

Iznenadna Svjatoslavova smrt izazvala je međusobnu borbu u Rusiji između njegovih sinova za kijevski stol. Yaropolk, koji je po stažu imao izvorno pravo na velikokneževsko prijestolje, prvi ga je branio u borbi protiv Olega, koji je vladao među Drevljanima, koji je umro 977. Vladimir, koji je vladao u Novgorodu, pobjegao je izvan granica Rusije, ali se kasnije vratio s varjaškim odredom 980. godine i, ubivši Jaropolka, preuzeo mjesto kijevskog kneza.

Vladavina Vladimira Svjatoslavoviča, kasnije nazvan Veliki ili Krstitelj, označio je formiranje Rusije kao države. Pod njim su konačno utvrđene granice teritorija staroruske države, anektirani su Červen i Karpatska Rusija. Sve veća opasnost od napada Pečenega natjerala ga je da stvori pograničnu obrambenu liniju tvrđava, čiji su se garnizoni sastojali od odabranih ratnika. Ali glavni događaj vladavine Vladimira Krstitelja je usvajanje pravoslavlja od strane Rusije kao službene državne religije.

Razlog za prihvaćanje religije koja ispovijeda vjerovanje u jednog Boga bio je čisto praktičan. Feudalno društvo s monarhijskim oblikom vladavine, koje se konačno formiralo krajem 10. stoljeća, nije se više zadovoljavalo vjerom utemeljenom na politeizmu. Vjerska uvjerenja u srednjem vijeku bila su temelj svjetonazora osobe i bila su državna ideologija bilo koje zemlje. Stoga je poganstvo, koje je odražavalo primitivni plemenski duh, zastarjelo. Postojala je potreba da se stara vjera zamijeni monoteističkom, prikladnijom za monarhijska feudalna država.

Knez Vladimir Veliki nije se odmah odlučio koje će od tada dominantnih vjerskih uvjerenja prihvatiti kao temelj ideologije države. Prema kronikama, u Rusiji su se mogli učvrstiti islam, židovstvo, katolicizam... Ali izbor je pao na pravoslavlje bizantskog stila. I prinčeve osobne sklonosti i politička podobnost odigrali su tu ulogu.

Kršćanstvo je postalo službena religija u Kijevskoj Rusiji 988. godine.

Procvat Kijevske Rusije

Povjesničari konvencionalno dijele vrijeme prije vladavine kneza Vladimira Monomaha u nekoliko faza.

• Svjatopolk i Jaroslav.
• Jedanaesto stoljeće. Trijumvirat Jaroslavića.
• Kijevska Rus, 12. stoljeće. Vladimir Monomah.

Svaku etapu karakteriziraju događaji važni za razvoj i formiranje državnosti.

Suparništvo između Svjatopolka i Jaroslava

Vladimir Krstitelj umro je 1015., odmah je u zemlji započela nova međusobna borba za vlast između njegovih sinova. Svjatopolk Prokleti ubija svoju braću Borisa i Gljeba, kasnije proglašene svetima, i preuzima kijevski stol. Nakon toga ulazi u borbu s Jaroslavom, koji je vladao u Novgorodu.

Borba traje s promjenljivim uspjehom nekoliko godina i gotovo završava potpunom pobjedom Svyatopolk-Jaroslava, koji, ponovno protjeran iz Kijeva, odbija daljnju borbu i bježi "preko mora". Ali na inzistiranje Novgorodaca, za novac koji su prikupili, ponovno regrutira plaćeničku vojsku i konačno protjeruje Svjatopolka, koji je kasnije nestao "između Čeha i Poljaka", iz Kijeva.

Nakon uklanjanja Svjatopolka 1019. godine, Jaroslavova borba za vlast nije bila gotova. Najprije je nakon godinu i pol došlo do bitke s njegovim nećakom, polockim knezom Brjačislavom, koji je opljačkao Novgorod. Kasnije je ušao u bitku s knezom Tmutarakana Mstislavom. Dok je Jaroslav na sjeveru gušio ustanak poganskih plemena, Mstislav je neuspješno pokušavao zauzeti Kijev, nakon čega se zaustavio u Černigovu. Bitka koja se kasnije dogodila na obalama Dnjepra kada je Jaroslav stigao na vrijeme završila je za potonjeg poraznim porazom i bijegom.

Unatoč pobjedi, Mstislav nije imao snage za daljnju borbu, pa je inicirao potpisivanje mira kojim je Rusiju uz Dnjepar podijelila dva prijestolnica, Kijev i Černigov, 1026. godine. Dogovor se pokazao čvrstim, “duumvirat” braće uspješno je trajao do 1036., kada je nakon smrti nije ostavio nasljednika Mstislava, njegove su zemlje došle u posjed kijevskog kneza. Tako je Jaroslav dovršio novo "okupljanje zemalja" bivših posjeda Vladimira Velikog.

Za vrijeme vladavine Jaroslava Mudrog Rusija je doživjela svoj vrhunac. Pečenezi su poraženi. Rusija je bila priznata kao utjecajna država u Europi, o čemu svjedoče brojni dinastički brakovi. Napisana je zbirka zakona “Ruska istina”, izgrađeni su prvi kameni arhitektonski spomenici, a razina pismenosti naglo je porasla. Širila se geografija trgovine, koja se odvijala s mnogim zemljama od srednje Azije do zapadne Europe.

Nakon Jaroslavove smrti 1054. vlast su podijelila njegova tri najstarija sina, koji su vladali u Kijevu, Černigovu i Perejaslavu. U to vrijeme bilo je nekoliko rusko-polovečkih ratova, neuspješnih za ruske knezove. Kongres održan u Lyubechu 1097., koji je podijelio Rurikoviče u zasebne dinastije, potaknuo je daljnju feudalnu fragmentaciju, dok je istovremeno zaustavio sukobe u borbi protiv Polovaca.

Vladimir Monomah i Mstislav Vladimirovič

Godine 1113. počelo je kijevsko razdoblje vladavine Vladimira Monomaha. Kao suptilan političar, uz pomoć kompromisa uspio je tijekom svoje vladavine zaustaviti neizbježan raspad države na zasebne kneževine. Imajući potpunu kontrolu nad vojnim snagama zemlje, uspio je postići poslušnost svojih samovoljnih vazala i na neko vrijeme otkloniti opasnost od invazije Polovaca.

Nakon Monomahove smrti 1125., njegov sin Mstislav nastavio je očevu politiku. Godine vladavine Mstislava Velikog bile su posljednje u kojima je Rusija još uvijek bila ujedinjena.

Nestanak države

Mstislavova smrt 1132. označila je kraj ere drevne ruske države. Raspadnuvši se na desetak gotovo samostalnih kneževina, konačno je prestala postojati kao cjelovita državna cjelina. Istodobno, Kijev je još neko vrijeme predstavljao simbol prestiža kneževske vlasti, postupno gubeći stvarni utjecaj. Ali čak i u tom svojstvu, Drevnoj Rusiji je preostalo samo stoljeće postojanja. Invazija Mongola sredinom trinaestog stoljeća dovela je do gubitka neovisnosti drevnih ruskih zemalja na nekoliko stoljeća.

Preci Slavena - Praslaveni - dugo su živjeli u srednjoj i istočnoj Europi. Po jeziku pripadaju indoeuropskoj skupini naroda koji naseljavaju Europu i dio Azije do Indije. Prvi spomeni Praslavena datiraju iz 1.-2. stoljeća. Rimski autori Tacit, Plinije, Ptolemej su pretke Slavena nazivali Vendima i smatrali da su naseljavali porječje Visle. Kasniji autori - Prokopije iz Cezareje i Jordana (VI. stoljeće) dijele Slavene u tri skupine: Sklavine, koji su živjeli između Visle i Dnjestra, Vende, koji su nastanjivali porječje Visle, i Ante, koji su se naselili između Dnjestra i Dnjestra. Dnjepar. Upravo se Anti smatraju precima istočnih Slavena.
Detaljne podatke o naseljavanju istočnih Slavena daje monah kijevsko-pečerskog samostana Nestor, koji je živio početkom 12. stoljeća, u svojoj poznatoj “Priči o prošlim godinama”. U svojoj kronici Nestor imenuje oko 13 plemena (znanstvenici vjeruju da su to bile plemenske zajednice) i detaljno opisuje njihova naselja.
U blizini Kijeva, na desnoj obali Dnjepra, živjeli su Poljani, uz gornji tok Dnjepra i Zapadne Dvine živjeli su Kriviči, a uz obale Pripjata Drevljani. Na Dnjestru, Prutu, u donjem toku Dnjepra i na sjevernoj obali Crnog mora živjeli su Uliči i Tiverci. Sjeverno od njih živjeli su Volinjani. Dregoviči su se naselili od Pripjata do Zapadne Dvine. Sjevernjaci su živjeli uz lijevu obalu Dnjepra i uz Desnu, a Radimichi su živjeli uz rijeku Sozh, pritoku Dnjepra. Ilmenski Sloveni živjeli su oko jezera Ilmen.
Susjedi istočnih Slavena na zapadu bili su baltički narodi, zapadni Slaveni (Poljaci, Česi), na jugu - Pečenezi i Hazari, na istoku - Volški Bugari i brojna ugro-finska plemena (Mordovci, Mari, Muroma).
Glavna zanimanja Slavena bila su poljoprivreda, koja je, ovisno o tlu, bila kosinska ili ugarska, stočarstvo, lov, ribolov, pčelarstvo (sakupljanje meda od divljih pčela).
U 7.-8. st., zbog usavršavanja oruđa i prijelaza s ugara ili ugara na dvopoljni i tropoljni sustav plodoreda, kod Istočnih Slavena dolazi do razgradnje rodovskog sustava i povećanja imovinske nejednakosti. .
Razvojem obrta i njegovim odvajanjem od zemljoradnje u 8.-9. st. nastaju gradovi – središta obrta i trgovine. Obično su gradovi nastajali na ušću dviju rijeka ili na brežuljku, jer je takav položaj omogućavao mnogo bolju obranu od neprijatelja. Najstariji gradovi često su nastajali na najvažnijim trgovačkim putovima ili na njihovim raskrižjima. Glavni trgovački put koji je prolazio kroz zemlje istočnih Slavena bio je put "od Varjaga do Grka", od Baltičkog mora do Bizanta.
U 8. - ranom 9. stoljeću istočni Slaveni razvili su plemensko i vojno plemstvo, a uspostavljena je i vojna demokracija. Vođe se pretvaraju u plemenske prinčeve i okružuju se osobnom svitom. Ističe se znati. Knez i plemstvo otimaju plemensku zemlju kao osobni nasljedni dio i svojoj vlasti podređuju dotadašnja plemenska upravna tijela.
Nagomilavanjem dragocjenosti, otimanjem zemalja i posjeda, stvaranjem moćne organizacije vojnih odreda, pohodima na otimanje vojnog plijena, prikupljanjem danka, trgovinom i lihvarstvom, plemstvo istočnih Slavena pretvara se u silu koja stoji iznad društva i pokorava do tada slobodnu zajednicu. članova. Takav je bio proces formiranja klasa i formiranje prvih oblika državnosti kod Istočnih Slavena. Taj je proces postupno doveo do formiranja ranofeudalne države u Rusiji krajem 9. stoljeća.

Ruska država u 9. - ranom 10. stoljeću

Na području koje su zauzimala slavenska plemena formirana su dva ruska državna središta: Kijev i Novgorod, od kojih je svaki kontrolirao određeni dio trgovačkog puta "od Varjaga do Grka".
Godine 862., prema Priči o prošlim godinama, Novgorodci su, želeći zaustaviti međusobnu borbu koja je započela, pozvali varjaške knezove da vladaju Novgorodom. Varjaški princ Rurik, koji je stigao na zahtjev Novgorodaca, postao je utemeljitelj ruske kneževske dinastije.
Datum formiranja drevne ruske države konvencionalno se smatra 882., kada je princ Oleg, koji je preuzeo vlast u Novgorodu nakon smrti Rurika, poduzeo kampanju protiv Kijeva. Ubivši tamošnje vladare Askolda i Dira, sjedinio je sjeverne i južne zemlje u jednu državu.
Legenda o pozivu varjaških knezova poslužila je kao osnova za stvaranje takozvane normanske teorije o nastanku drevne ruske države. Prema ovoj teoriji, Rusi su se okrenuli Normanima (kako su nazivali
ili doseljenici iz Skandinavije) kako bi oni uspostavili red na ruskom tlu. Kao odgovor, u Rusiju su došla tri kneza: Rurik, Sineus i Truvor. Nakon smrti braće, Rurik je ujedinio cijelu Novgorodsku zemlju pod svojom vlašću.
Temelj za takvu teoriju bio je stav ukorijenjen u djelima njemačkih povjesničara da istočni Slaveni nisu imali preduvjeta za formiranje države.
Naknadne studije opovrgle su ovu teoriju, budući da su odlučujući čimbenik u procesu formiranja bilo koje države objektivni unutarnji uvjeti, bez kojih je nemoguće stvoriti bilo kakve vanjske sile. S druge strane, priča o stranom podrijetlu moći sasvim je tipična za srednjovjekovne kronike i nalazi se u antičkim povijestima mnogih europskih država.
Nakon ujedinjenja Novgorodske i Kijevske zemlje u jednu ranofeudalnu državu, kijevski knez se počeo nazivati ​​"velikim knezom". Vladao je uz pomoć vijeća koje se sastojalo od drugih prinčeva i ratnika. Prikupljanje danka provodio je sam veliki knez uz pomoć starijeg odreda (tzv. bojari, ljudi). Knez je imao mlađi odred (gridi, omladinci). Najstariji oblik prikupljanja danka bio je "polyudye". U kasnu jesen, princ je putovao po zemljama pod svojom kontrolom, skupljajući danak i dijeleći pravdu. Nije bilo jasno utvrđene norme za isporuku harača. Princ je proveo cijelu zimu putujući po zemljama i skupljajući danak. Ljeti je knez sa svojom pratnjom obično odlazio u vojne pohode, pokoravajući slavenska plemena i boreći se s njihovim susjedima.
Postupno je sve više kneževskih ratnika postajalo vlasnicima zemlje. Vodili su vlastita gospodarstva, iskorištavajući rad seljaka koje su porobili. Postupno su takvi ratnici postajali sve jači i mogli su se u budućnosti oduprijeti velikom knezu i svojim četama i svojom ekonomskom snagom.
Društvena i klasna struktura ranofeudalne države Rus' bila je nejasna. Klasa feudalaca bila je raznolika po sastavu. To su bili veliki knez sa svojom pratnjom, predstavnici starijeg odreda, prinčev najuži krug - bojari, lokalni knezovi.
Zavisno stanovništvo uključivalo je kmetove (ljude koji su izgubili slobodu zbog prodaje, duga itd.), sluge (one koji su izgubili slobodu zbog zarobljeništva), kupce (seljake koji su od bojara dobili kupu - zajam novca, žita ili tegleće snage) itd. Glavninu seoskog stanovništva činili su slobodni općinari-smerdi. Kako su im zemlje oduzete, pretvorili su se u feudalno ovisne ljude.

Vladavina Olega

Nakon zauzimanja Kijeva 882. godine, Oleg je pokorio Drevljane, Sjevernjake, Radimiče, Hrvate i Tiverce. Oleg se uspješno borio s Hazarima. Godine 907. opsjedao je glavni grad Bizanta Carigrad, a 911. s njim je sklopio unosan trgovački ugovor.

Vladavina Igora

Nakon Olegove smrti, Rurikov sin Igor postao je veliki knez Kijeva. Pokorio je istočne Slavene koji su živjeli između Dnjestra i Dunava, ratovao s Carigradom i prvi se od ruskih kneževa sukobio s Pečenezima. Godine 945. ubijen je u zemlji Drevljana dok je drugi put pokušavao od njih prikupiti danak.

Princeza Olga, vladavina Svjatoslava

Igorova udovica Olga brutalno je ugušila ustanak Drevljana. No, istodobno je odredila fiksni iznos harača, organizirala mjesta za prikupljanje harača - logore i groblja. Tako je uspostavljen novi oblik prikupljanja danka - takozvana "kolica". Olga je posjetila Carigrad, gdje se obratila na kršćanstvo. Vladala je u djetinjstvu svog sina Svjatoslava.
Godine 964. Svjatoslav je postao punoljetan da vlada Rusijom. Pod njim je do 969. državom uglavnom upravljala sama princeza Olga, budući da je njezin sin gotovo cijeli život proveo u pohodima. Godine 964.-966. Svjatoslav je oslobodio Vjatiče od vlasti Hazara i potčinio ih Kijevu, porazio Volšku Bugarsku, Hazarski kaganat i zauzeo prijestolnicu Kaganata, grad Itil. 967. napao Bugarsku i
nastanio se na ušću Dunava, u Perejaslavcu, te je 971. u savezu s Bugarima i Mađarima počeo ratovati s Bizantom. Rat je za njega bio neuspješan, te je bio prisiljen sklopiti mir s bizantskim carem. Na povratku u Kijev Svjatoslav Igorevič je poginuo na brzacima Dnjepra u bitci s Pečenezima, koje su Bizantinci upozorili na njegov povratak.

Knez Vladimir Svjatoslavovič

Nakon Svjatoslavove smrti, između njegovih sinova počela je borba za vlast u Kijevu. Vladimir Svjatoslavovič izašao je kao pobjednik. Kampanjom protiv Vjatiča, Litavaca, Radimiča i Bugara, Vladimir je ojačao posjede Kijevske Rusije. Da bi organizirao obranu od Pečenega, uspostavio je nekoliko obrambenih linija sa sustavom tvrđava.
Da bi ojačao kneževsku vlast, Vladimir je pokušao preobraziti narodna poganska vjerovanja u državnu religiju te je u tu svrhu u Kijevu i Novgorodu uspostavio kult glavnog slavenskog boga ratnika Peruna. Međutim, taj je pokušaj bio neuspješan i on se okrenuo kršćanstvu. Ova je vjera proglašena jedinom sveruskom vjerom. Vladimir je i sam prešao na kršćanstvo iz Bizanta. Prihvaćanje kršćanstva nije samo izjednačilo Kijevsku Rusiju sa susjednim državama, već je imalo i veliki utjecaj na kulturu, život i običaje drevne Rusije.

Jaroslav Mudri

Nakon smrti Vladimira Svjatoslavoviča, započela je žestoka borba za vlast između njegovih sinova, koja je završila pobjedom Jaroslava Vladimiroviča 1019. godine. Pod njim je Rusija postala jedna od najjačih država u Europi. Godine 1036. ruske trupe nanijele su Pečenezima veliki poraz, nakon čega su prestali njihovi pohodi na Rusiju.
Pod Jaroslavom Vladimirovičem, zvanim Mudri, počeo se oblikovati jedinstveni sudski zakonik za cijelu Rusiju - "Ruska istina". Bio je to prvi dokument koji je regulirao međusobne odnose kneževskih ratnika i sa stanovnicima grada, postupak rješavanja raznih sporova i naknade štete.
Važne reforme pod Jaroslavom Mudrim provedene su u crkvenoj organizaciji. Veličanstvene katedrale Svete Sofije izgrađene su u Kijevu, Novgorodu i Polocku, što je trebalo pokazati crkvenu samostalnost Rusije. Godine 1051. kijevski mitropolit izabran je ne u Carigradu, kao prije, nego u Kijevu na saboru ruskih episkopa. Ustanovljena je crkvena desetina. Pojavljuju se prvi samostani. Kanonizirani su prvi sveci - braća prinčevi Boris i Gleb.
Kijevska Rusija pod Jaroslavom Mudrim dostigla je najveću moć. Mnoge od najvećih država u Europi tražile su njezinu podršku, prijateljstvo i rodbinu.

Feudalna rascjepkanost u Rusiji

Međutim, Jaroslavovi nasljednici - Izjaslav, Svjatoslav, Vsevolod - nisu uspjeli održati jedinstvo Rusije. Građanski sukobi između braće doveli su do slabljenja Kijevske Rusije, što je iskoristio novi strašni neprijatelj koji se pojavio na južnim granicama države - Polovci. To su bili nomadi koji su istisnuli Pečenege koji su prije živjeli ovdje. Godine 1068. ujedinjene trupe braće Jaroslavića potukle su Polovci, što je dovelo do ustanka u Kijevu.
Novi ustanak u Kijevu, koji je izbio nakon smrti kijevskog kneza Svjatopolka Izjaslaviča 1113., prisilio je kijevsko plemstvo da za vladara pozove Vladimira Monomaha, unuka Jaroslava Mudrog, moćnog i autoritativnog kneza. Vladimir je bio inspirator i izravni vođa vojnih pohoda protiv Polovaca 1103., 1107. i 1111. godine. Postavši kijevskim knezom, ugušio je ustanak, ali je istodobno bio prisiljen zakonodavstvom donekle ublažiti položaj nižih klasa. Tako je nastala povelja Vladimira Monomaha, koji je, ne zadirući u temelje feudalnih odnosa, nastojao donekle ublažiti položaj seljaka koji su pali u dužničko ropstvo. Istim duhom prožeto je i "Učenje" Vladimira Monomaha, gdje se zalagao za uspostavljanje mira između feudalaca i seljaka.
Vladavina Vladimira Monomaha je vrijeme jačanja Kijevske Rusije. Uspio je ujediniti značajne teritorije drevne ruske države pod svojom vlašću i zaustaviti kneževske građanske sukobe. Međutim, nakon njegove smrti feudalna rascjepkanost u Rusiji ponovno se pojačala.
Razlog za ovu pojavu ležao je u samom tijeku gospodarskog i političkog razvoja Rusije kao feudalne države. Jačanje veleposjeda – feuda, u kojima je dominirala samostalna poljoprivreda, dovelo je do toga da su oni postali samostalni proizvodni kompleksi povezani sa svojim neposrednim okruženjem. Gradovi su postali gospodarska i politička središta feuda. Feudalci su postali potpuni gospodari svoje zemlje, neovisni o središnjoj vlasti. Razjedinjenosti pojedinih zemalja pridonijele su i pobjede Vladimira Monomaha nad Kumanima, kojima je privremeno otklonjena vojna opasnost.
Kijevska Rus se raspala na samostalne kneževine od kojih se svaka po veličini teritorija mogla mjeriti s prosječnim zapadnoeuropskim kraljevstvom. To su bile Černigovska, Smolenska, Polocka, Perejaslavska, Galicijska, Volinska, Rjazanjska, Rostovsko-Suzdaljska, Kijevska kneževina, Novgorodska zemlja. Svaka od kneževina nije imala samo svoj unutarnji poredak, već je vodila i samostalnu vanjsku politiku.
Proces feudalne usitnjenosti otvorio je put jačanju sustava feudalnih odnosa. Međutim, pokazalo se da ima nekoliko negativnih posljedica. Podjela na samostalne kneževine nije zaustavila kneževske razmirice, a i same kneževine počele su se dijeliti među nasljednicima. Osim toga, započela je borba unutar kneževina između prinčeva i lokalnih bojara. Svaka strana težila je maksimalnoj moći, pozivajući strane trupe na svoju stranu da se bore protiv neprijatelja. No, što je najvažnije, obrambena sposobnost Rusije bila je oslabljena, što su mongolski osvajači ubrzo iskoristili.

Mongolsko-tatarska invazija

Do kraja 12. i početka 13. stoljeća mongolska država zauzimala je golemo područje od Bajkala i Amura na istoku do gornjeg toka Irtiša i Jeniseja na zapadu, od Velikog kineskog zida na jugu do granice južnog Sibira na sjev. Glavno zanimanje Mongola bilo je nomadsko stočarstvo, pa su glavni izvor bogaćenja bili stalni napadi radi hvatanja plijena, robova i pašnjaka.
Mongolska vojska bila je moćna organizacija koja se sastojala od pješačkih odreda i konjanika, koji su bili glavna ofenzivna snaga. Sve jedinice bile su okovane okrutnom stegom, a izviđanje je bilo dobro uspostavljeno. Mongoli su imali na raspolaganju opsadnu opremu. Početkom 13. stoljeća mongolske horde su osvojile i opustošile najveće srednjoazijske gradove – Buharu, Samarkand, Urgench, Merv. Prošavši kroz Transkavkaziju, koju su pretvorili u ruševine, mongolske trupe ušle su u stepe sjevernog Kavkaza i, porazivši plemena Polovca, horde mongolskih Tatara predvođene Džingis-kanom napredovale su duž crnomorskih stepa u smjeru Rusije. .
Protiv njih je izašla ujedinjena vojska ruskih knezova kojom je zapovijedao kijevski knez Mstislav Romanovič. Odluka o tome donesena je na kneževskom kongresu u Kijevu, nakon što su se polovovski kanovi obratili Rusima za pomoć. Bitka se odigrala u svibnju 1223. na rijeci Kalki. Polovci su pobjegli gotovo od samog početka bitke. Ruske trupe našle su se oči u oči s još nepoznatim neprijateljem. Nisu poznavali ni organizaciju mongolske vojske ni tehnike borbe. U ruskim pukovnijama nije bilo jedinstva i koordinacije djelovanja. Jedan dio prinčeva poveo je svoje odrede u bitku, drugi je odlučio čekati. Posljedica ovakvog ponašanja bio je brutalan poraz ruskih trupa.
Stigavši ​​do Dnjepra nakon bitke kod Kalke, mongolske horde nisu otišle na sjever, već su se okrenule na istok i vratile natrag u mongolske stepe. Nakon smrti Džingis-kana, njegov unuk Batu je u zimu 1237. pokrenuo svoju vojsku, sada protiv
Rus'. Lišena pomoći iz drugih ruskih zemalja, Rjazanska kneževina postala je prva žrtva osvajača. Nakon što su opustošili rjazanjsku zemlju, Batuove su se trupe preselile u kneževinu Vladimir-Suzdal. Mongoli su opustošili i spalili Kolomnu i Moskvu. U veljači 1238. približili su se glavnom gradu kneževine - gradu Vladimiru - i zauzeli ga nakon žestokog napada.
Nakon što su opustošili Vladimirsku zemlju, Mongoli su se preselili u Novgorod. Ali zbog proljetnog otapanja bili su prisiljeni skrenuti prema povolškim stepama. Tek sljedeće godine Batu je ponovno pokrenuo trupe da osvoji južnu Rusiju. Zauzevši Kijev, prošli su kroz Galičko-Volinsku kneževinu u Poljsku, Mađarsku i Češku. Nakon toga Mongoli su se vratili u povolške stepe, gdje su formirali državu Zlatnu Hordu. Kao rezultat tih kampanja, Mongoli su osvojili sve ruske zemlje, s izuzetkom Novgoroda. Nad Rusijom je visio tatarski jaram, koji je trajao do kraja 14. stoljeća.
Jaram Mongolo-Tatara bio je iskoristiti gospodarski potencijal Rusije u interesu osvajača. Svake godine Rusija je plaćala ogroman danak, a Zlatna Horda je strogo kontrolirala aktivnosti ruskih kneževa. Na kulturnom polju, Mongoli su koristili rad ruskih obrtnika za izgradnju i ukrašavanje gradova Zlatne Horde. Osvajači su pljačkali materijalne i umjetničke vrijednosti ruskih gradova, iscrpljujući vitalnost stanovništva brojnim pohodima.

Invazija križara. Aleksandra Nevskog

Rusija, oslabljena mongolsko-tatarskim jarmom, našla se u vrlo teškoj situaciji kada se nad njezinim sjeverozapadnim zemljama nadvila opasnost od švedskih i njemačkih feudalaca. Nakon zauzimanja baltičkih zemalja, vitezovi Livonskog reda približili su se granicama zemlje Novgorod-Pskov. Godine 1240. odigrala se Nevska bitka - bitka između ruskih i švedskih trupa na rijeci Nevi. Novgorodski knez Aleksandar Jaroslavovič potpuno je porazio neprijatelja, zbog čega je dobio nadimak Nevski.
Aleksandar Nevski predvodio je ujedinjenu rusku vojsku, s kojom je u proljeće 1242. krenuo u oslobođenje Pskova, koji su do tada već zauzeli njemački vitezovi. Progoneći svoju vojsku, ruski odredi stigli su do Čudskog jezera, gdje se 5. travnja 1242. godine odigrala poznata bitka, nazvana Ledena bitka. Kao rezultat žestoke bitke, njemački vitezovi bili su potpuno poraženi.
Teško se može precijeniti značaj pobjeda Aleksandra Nevskog protiv agresije križara. Da su križari bili uspješni, moglo je doći do prisilne asimilacije naroda Rusa u mnogim područjima njihova života i kulture. To se nije moglo dogoditi tijekom gotovo tri stoljeća hordskog jarma, budući da je opća kultura stepskih nomada bila mnogo niža od kulture Nijemaca i Šveđana. Stoga Mongolo-Tatari nikada nisu mogli nametnuti svoju kulturu i način života ruskom narodu.

Uspon Moskve

Osnivač moskovske kneževske dinastije i prvi samostalni moskovski apanažni knez bio je najmlađi sin Aleksandra Nevskog, Danijel. Moskva je u to vrijeme bila malo i siromašno mjesto. Međutim, Daniil Alexandrovich uspio je značajno proširiti svoje granice. Kako bi zagospodario cijelom rijekom Moskvom, 1301. godine preuzima Kolomnu od rjazanskog kneza. Godine 1302. Moskvi je pripojena Perejaslavska baština, a sljedeće godine Možajsk, koji je bio dio Smolenske kneževine.
Rast i uspon Moskve povezan je prvenstveno s njezinim položajem u središtu onog dijela slavenskih zemalja u kojem se oblikovala ruska nacija. Gospodarski razvoj Moskve i Moskovske kneževine bio je olakšan njihovim položajem na raskrižju vodenih i kopnenih trgovačkih putova. Trgovačke carine koje su moskovskim prinčevima plaćali prolazni trgovci bile su važan izvor rasta kneževske riznice. Ništa manje važno nije bilo ni to što se grad nalazio u središtu
Ruske kneževine, koje su je štitile od napada osvajača. Moskovska kneževina postala je svojevrsno utočište za mnoge ruske ljude, što je također pridonijelo razvoju gospodarstva i brzom rastu stanovništva.
U 14. stoljeću Moskva je postala središte Moskovske velike kneževine - jedne od najjačih u sjeveroistočnoj Rusiji. Vješta politika moskovskih kneževa pridonijela je usponu Moskve. Od vremena Ivana I Daniloviča Kalite, Moskva je postala političko središte Vladimirsko-suzdaljske Velike kneževine, rezidencija ruskih mitropolita i crkvena prijestolnica Rusije. Borba između Moskve i Tvera za prevlast u Rusiji završava pobjedom moskovskog kneza.
U drugoj polovici 14. stoljeća, pod unukom Ivana Kalite, Dmitrijem Ivanovičem Donskim, Moskva je postala organizator oružane borbe ruskog naroda protiv mongolsko-tatarskog jarma, čije je svrgavanje započelo bitkom kod Kulikova god. 1380., kada je Dmitrij Ivanovič porazio stotisućitu vojsku kana Mamaja na Kulikovskom polju. Kanovi Zlatne Horde, shvaćajući značaj Moskve, pokušali su je više puta uništiti (spaljivanje Moskve od strane kana Tohtamiša 1382.). Međutim, ništa nije moglo zaustaviti konsolidaciju ruskih zemalja oko Moskve. U posljednjoj četvrtini 15. stoljeća, pod velikim knezom Ivanom III Vasiljevičem, Moskva se pretvorila u glavni grad ruske centralizirane države, koja je 1480. zauvijek zbacila mongolsko-tatarski jaram (stajala je na rijeci Ugra).

Vladavina Ivana IV Groznog

Nakon smrti Vasilija III 1533. godine, na prijestolje je stupio njegov trogodišnji sin Ivan IV. Zbog njegove rane dobi, Elena Glinskaya, njegova majka, proglašena je vladaricom. Tako počinje razdoblje ozloglašene "boljarske vladavine" - vrijeme bojarskih zavjera, plemićkih nemira i gradskih ustanaka. Sudjelovanje Ivana IV u državnim aktivnostima počinje stvaranjem Izabrane Rade - posebnog vijeća pod mladim carem, koje je uključivalo vođe plemstva, predstavnike najvećeg plemstva. Sastav izabrane Rade kao da je odražavao kompromis između različitih slojeva vladajuće klase.
Unatoč tome, zaoštravanje odnosa između Ivana IV i određenih krugova bojara počelo je kuhati sredinom 50-ih godina 16. stoljeća. Posebno oštar prosvjed izazvala je politika Ivana IV da „pokrene veliki rat“ za Livoniju. Neki članovi vlade smatrali su da je rat za baltičke države preuranjen i zahtijevali su da se svi napori usmjere na razvoj južnih i istočnih granica Rusije. Razlaz između Ivana IV. i većine članova Izabrane Rade gurnuo je bojare da se suprotstave novom političkom kursu. To je potaknulo cara da poduzme drastičnije mjere - potpuno uklanjanje bojarske oporbe i stvaranje posebnih kaznenih tijela. Novi poredak vlasti, koji je krajem 1564. uveo Ivan IV., nazvan je opričnina.
Zemlja je bila podijeljena na dva dijela: opričninu i zemščinu. Car je uključio najvažnije zemlje u opričninu - ekonomski razvijene regije zemlje, strateški važne točke. Plemići koji su bili dio opričninske vojske naselili su se na tim zemljama. Dužnost zemščine bila je održavati ga. Bojari su istjerani s područja opričnine.
U opričnini je stvoren paralelni sustav vlasti. Na čelo joj je došao sam Ivan IV. Oprichnina je stvorena kako bi se eliminirali oni koji su izrazili nezadovoljstvo autokracijom. To nije bila samo administrativna i zemljišna reforma. U nastojanju da uništi ostatke feudalne rascjepkanosti u Rusiji, Ivan Grozni se nije zaustavio ni pred kakvom okrutnošću. Počeo je opričninski teror, pogubljenja i progonstva. Središte i sjeverozapad ruske zemlje, gdje su bojari bili posebno jaki, bili su podvrgnuti posebno brutalnom porazu. Godine 1570. Ivan IV je pokrenuo pohod na Novgorod. Na putu je opričninska vojska porazila Klin, Toržok i Tver.
Opričnina nije uništila kneževsko-bojarsko vlasništvo nad zemljom. Međutim, to je uvelike oslabilo njegovu moć. Politička uloga bojarske aristokracije, koja se protivila
politike centralizacije. Istodobno, opričnina je pogoršala položaj seljaka i pridonijela njihovom masovnom porobljavanju.
Godine 1572., ubrzo nakon pohoda na Novgorod, opričnina je ukinuta. Razlog za to nije bio samo taj što su glavne snage oporbenih bojara do tada bile slomljene i što su oni sami gotovo potpuno fizički istrijebljeni. Glavni razlog za ukidanje opričnine je jasno sazrelo nezadovoljstvo različitih slojeva stanovništva ovom politikom. No, ukinuvši opričninu i čak vrativši neke bojare na njihove stare posjede, Ivan Grozni nije promijenio opći smjer svoje politike. Mnoge opričninske ustanove nastavile su postojati i nakon 1572. godine pod imenom Vladarski dvor.
Oprichnina je mogla dati samo privremeni uspjeh, jer je to bio pokušaj brutalne sile da se slomi ono što je stvoreno ekonomskim zakonima razvoja zemlje. Potreba za borbom protiv antike apanaže, jačanje centralizacije i moći cara bili su objektivno potrebni Rusiji u to vrijeme. Vladavina Ivana IV. Groznog predodredila je daljnje događaje - uspostavu kmetstva na nacionalnoj razini i takozvano "vrijeme nevolja" na prijelazu iz 16. u 17. stoljeće.

"vrijeme nevolja"

Nakon Ivana Groznog, njegov sin Fjodor Ivanovič, posljednji car iz dinastije Rurik, postao je ruski car 1584. godine. Njegova je vladavina označila početak tog razdoblja u ruskoj povijesti, koje se obično naziva "vrijeme nevolja". Fjodor Ivanovič bio je slab i bolešljiv čovjek, nesposoban da vlada ogromnom ruskom državom. Među njegovim suradnicima postupno se ističe Boris Godunov, kojeg je nakon Fedorove smrti 1598. Zemski sabor izabrao na prijestolje. Pristaša čvrste vlasti, novi car nastavio je svoju aktivnu politiku porobljavanja seljaštva. Izdan je dekret o najamnicima, a istodobno je izdan i dekret kojim su utvrđene “rokne godine”, odnosno rok u kojem su vlasnici seljaci mogli podnijeti zahtjev za povrat odbjeglih kmetova. Tijekom vladavine Borisa Godunova nastavljena je raspodjela zemlje uslužnim ljudima na račun posjeda odvedenih u riznicu od samostana i osramoćenih bojara.
Godine 1601.-1602 Rusija je pretrpjela ozbiljne neuspjehe usjeva. Epidemija kolere koja je zahvatila središnja područja zemlje pridonijela je pogoršanju položaja stanovništva. Katastrofe i narodno nezadovoljstvo doveli su do brojnih ustanaka, od kojih je najveća bila Cottonova pobuna, koju su vlasti s mukom ugušile tek u jesen 1603. godine.
Iskoristivši poteškoće unutarnje situacije ruske države, poljski i švedski feudalci pokušali su zauzeti Smolensku i Seversku zemlju, koja je prethodno bila dio Velikog kneževine Litve. Dio ruskih bojara bio je nezadovoljan vladavinom Borisa Godunova i to je bilo pogodno tlo za pojavu opozicije.
U uvjetima općeg nezadovoljstva, na zapadnim granicama Rusije pojavljuje se varalica, predstavljajući se kao carević Dmitrij, sin Ivana Groznog, koji je "čudom pobjegao" u Uglichu. “Carević Dmitrij” obratio se za pomoć poljskim magnatima, a potom i kralju Sigismundu. Da bi stekao potporu Katoličke crkve, potajno je prešao na katoličanstvo i obećao da će rusku crkvu podrediti papinskom prijestolju. U jesen 1604. Lažni Dmitrij je s malom vojskom prešao rusku granicu i krenuo kroz Seversku Ukrajinu u Moskvu. Unatoč porazu kod Dobrynichija početkom 1605., uspio je podići mnoge dijelove zemlje na pobunu. Vijest o pojavi "legitimnog cara Dmitrija" probudila je velike nade u promjene u životu, pa su grad za gradom davali podršku varalici. Ne susrećući nikakav otpor na svom putu, Lažni Dmitrij se približio Moskvi, gdje je do tada iznenada umro Boris Godunov. Moskovsko plemstvo, koje nije prihvatilo sina Borisa Godunova za cara, omogućilo je varalici da se učvrsti na ruskom prijestolju.
Međutim, nije se žurio ispuniti obećanja koja je ranije dao - prebaciti rubne ruske regije Poljskoj, a još više obratiti ruski narod na katoličanstvo. Lažni Dmitrij nije opravdao
nade i seljaštvo, budući da je počeo voditi istu politiku kao Godunov, oslanjajući se na plemstvo. Bojari, koji su iskoristili Lažnog Dmitrija da svrgnu Godunova, sada su samo čekali razlog da ga se riješe i dođu na vlast. Razlog za svrgavanje Lažnog Dmitrija bilo je vjenčanje varalice s kćeri poljskog tajkuna Marine Mnishek. Poljaci koji su stigli na proslavu ponašali su se u Moskvi kao da su u pokorenom gradu. Iskoristivši trenutnu situaciju, bojari, predvođeni Vasilijem Šujskim, 17. svibnja 1606. pobunili su se protiv varalice i njegovih poljskih pristaša. Lažni Dmitrij je ubijen, a Poljaci protjerani iz Moskve.
Nakon ubojstva Lažnog Dmitrija, Vasilij Šujski preuzeo je rusko prijestolje. Njegova se vlada morala boriti protiv seljačkog pokreta s početka 17. stoljeća (ustanak pod vodstvom Ivana Bolotnikova), s poljskom intervencijom, čija je nova faza započela u kolovozu 1607. (Lažni Dmitrij II.). Nakon poraza kod Volhova, vladu Vasilija Šujskog su u Moskvi opkolili poljsko-litavski osvajači. Krajem 1608. mnoge su regije u zemlji došle pod vlast Lažnog Dmitrija II., što je bilo olakšano novim valom klasne borbe, kao i rastućim proturječjima među ruskim feudalcima. U veljači 1609. vlada Šujskog sklopila je sporazum sa Švedskom, prema kojem je, u zamjenu za angažiranje švedske vojske, ustupila dio ruskog teritorija na sjeveru zemlje.
Krajem 1608. započeo je spontani narodnooslobodilački pokret, koji je vlada Šujskoga uspjela voditi tek od kraja zime 1609. Do kraja 1610. Moskva i veći dio zemlje bili su oslobođeni. Ali još u rujnu 1609. počela je otvorena poljska intervencija. Poraz trupa Šujskog kod Klušina od vojske Sigismunda III u lipnju 1610., ustanak gradskih nižih slojeva protiv vlade Vasilija Šujskog u Moskvi doveli su do njegovog pada. Dana 17. srpnja, dio bojara, prijestolničkog i pokrajinskog plemstva, Vasilij Šujski svrgnut je s prijestolja i nasilno zamonašen. U rujnu 1610. predan je Poljacima i odveden u Poljsku, gdje je u pritvoru umro.
Nakon svrgavanja Vasilija Šujskog, vlast je bila u rukama 7 bojara. Ova vlada je nazvana "Sedam bojara". Jedna od prvih odluka “Sedam bojara” bila je odluka da se za cara ne biraju predstavnici ruskih klanova. U kolovozu 1610. ta je grupa sklopila sporazum s Poljacima u blizini Moskve, priznajući sina poljskog kralja Sigismunda III., Vladislava, za ruskog cara. U noći 21. rujna poljskim je trupama tajno dopušteno ući u Moskvu.
Švedska je također krenula u agresivne akcije. Svrgavanje Vasilija Šujskog oslobodilo ju je savezničkih obveza prema ugovoru iz 1609. Švedske su trupe zauzele značajan dio sjeverne Rusije i zauzele Novgorod. Zemlja se suočila s izravnom prijetnjom gubitka suvereniteta.
U Rusiji je raslo nezadovoljstvo. Pojavila se ideja o stvaranju nacionalne milicije za oslobađanje Moskve od osvajača. Na čelu je bio guverner Prokopije Ljapunov. U veljači-ožujku 1611., milicijske trupe opsjedale su Moskvu. Odlučujuća bitka odigrala se 19. ožujka. Međutim, grad još nije oslobođen. Poljaci su i dalje ostali u Kremlju i Kitai-Gorodu.
U jesen iste godine, na poziv Nižnjeg Novgoroda Kuzme Minina, počela se stvarati druga milicija, čiji je vođa bio knez Dmitrij Požarski. U početku je milicija napredovala u istočnim i sjeveroistočnim regijama zemlje, gdje su formirane ne samo nove regije, već i vlade i uprave. To je pomoglo vojsci da pridobije podršku ljudi, financija i opskrbe iz svih najvažnijih gradova u zemlji.
U kolovozu 1612. milicija Minina i Požarskog ušla je u Moskvu i ujedinila se s ostacima prve milicije. Poljski garnizon proživljavao je ogromne nevolje i glad. Nakon uspješnog napada na Kitay-Gorod 26. listopada 1612. Poljaci su kapitulirali i predali Kremlj. Moskva je oslobođena od intervencionista. Pokušaj poljskih trupa da ponovno zauzmu Moskvu nije uspio, a Sigizmund III je poražen kod Volokolamska.
U siječnju 1613. Zemski sabor, koji se sastao u Moskvi, odlučio je za rusko prijestolje izabrati 16-godišnjeg Mihaila Romanova, sina mitropolita Filareta, koji je u to vrijeme bio u poljskom zarobljeništvu.
Godine 1618. Poljaci su ponovno napali Rusiju, ali su poraženi. Poljska avantura završila je iste godine primirjem u selu Deulino. Međutim, Rusija je izgubila Smolensk i gradove Seversk, koje je uspjela vratiti tek sredinom 17. stoljeća. Ruski zarobljenici vratili su se u domovinu, uključujući Filareta, oca novog ruskog cara. U Moskvi je uzdignut na rang patrijarha i odigrao je značajnu ulogu u povijesti kao de facto vladar Rusije.
U najsurovijoj i najžešćoj borbi Rusija je obranila svoju neovisnost i ušla u novu etapu svog razvoja. Zapravo, tu završava njegova srednjovjekovna povijest.

Rusija nakon Smutnje

Rusija je branila svoju neovisnost, ali je pretrpjela ozbiljne teritorijalne gubitke. Posljedica intervencije i seljačkog rata I. Bolotnikova (1606.-1607.) bilo je teško gospodarsko razaranje. Suvremenici su je nazivali “velikom moskovskom ruševinom”. Gotovo polovica obradivih površina je napuštena. Okončavši intervenciju, Rusija počinje polako i teško obnavljati svoje gospodarstvo. To je postao glavni sadržaj vladavine prva dva kralja iz dinastije Romanov - Mihaila Fjodoroviča (1613.-1645.) i Alekseja Mihajloviča (1645.-1676.).
Kako bi se poboljšao rad državnih tijela i stvorio pravedniji sustav oporezivanja, dekretom Mihaila Romanova izvršen je popis stanovništva i sastavljeni popisi zemljišta. U prvim godinama njegove vladavine povećala se uloga Zemskog sabora, koji je postao neka vrsta stalnog nacionalnog vijeća pod carem i dao ruskoj državi vanjsku sličnost s parlamentarnom monarhijom.
Šveđani, koji su vladali na sjeveru, doživjeli su neuspjeh kod Pskova i 1617. sklopili Stolbovski mir, prema kojem je Novgorod vraćen Rusiji. Međutim, u isto vrijeme Rusija je izgubila cijelu obalu Finskog zaljeva i izlaz na Baltičko more. Situacija se promijenila tek gotovo stotinu godina kasnije, početkom 18. stoljeća, već pod Petrom I.
Za vrijeme vladavine Mihaila Romanova također se intenzivno grade “baražne brane” protiv krimskih Tatara, a odvija se i daljnja kolonizacija Sibira.
Nakon smrti Mihaila Romanova na prijestolje je stupio njegov sin Aleksej. Od njegove vladavine zapravo počinje uspostava autokratske vlasti. Djelovanje Zemskih sabora je prestalo, uloga bojarske dume se smanjila. Godine 1654. osnovan je Red tajnih poslova, koji je izravno odgovarao caru i vršio kontrolu nad državnom upravom.
Vladavinu Alekseja Mihajloviča obilježilo je niz narodnih ustanaka – gradskih ustanaka, tzv. “Bakrena buna”, seljački rat koji je vodio Stepan Razin. U nizu ruskih gradova (Moskva, Voronjež, Kursk i dr.) izbili su ustanci 1648. godine. Ustanak u Moskvi u lipnju 1648. nazvan je "bunom soli". To je bilo uzrokovano nezadovoljstvom stanovništva grabežljivom politikom vlade, koja je, kako bi napunila državnu riznicu, zamijenila razne izravne poreze jedinstvenim porezom na sol, zbog čega je njezina cijena nekoliko puta porasla. U ustanku su sudjelovali građani, seljaci i strijelci. Pobunjenici su zapalili Bijeli grad, Kitai-Gorod, i uništili dvorove najomraženijih bojara, činovnika i trgovaca. Kralj je bio prisiljen učiniti privremene ustupke pobunjenicima, a zatim, uzrokujući rascjep u redovima pobunjenika,
pogubili mnoge vođe i aktivne sudionike ustanka.
Godine 1650. došlo je do ustanaka u Novgorodu i Pskovu. Uzrokovane su porobljavanjem građana Koncilskim zakonikom iz 1649. Vlasti su brzo ugušile ustanak u Novgorodu. To nije uspjelo u Pskovu, pa je vlada morala pregovarati i učiniti neke ustupke.
25. lipnja 1662. Moskva je bila šokirana novim velikim ustankom - "Bakrenom pobunom". Njegovi uzroci bili su poremećaj gospodarskog života države tijekom ratova između Rusije i Poljske i Švedske, naglo povećanje poreza i jačanje feudalno-kmetske eksploatacije. Puštanje velikih količina bakrenog novca, jednake vrijednosti srebru, dovelo je do njihove deprecijacije i masovne proizvodnje krivotvorenog bakrenog novca. U ustanku je sudjelovalo do 10 tisuća ljudi, uglavnom stanovnika glavnog grada. Pobunjenici su otišli u selo Kolomenskoye, gdje je bio car, i zahtijevali izručenje bojara izdajica. Vojska je brutalno ugušila ovaj ustanak, ali je vlada, uplašena ustankom, 1663. ukinula bakreni novac.
Jačanje kmetstva i opće pogoršanje života naroda postali su glavni razlozi za seljački rat pod vodstvom Stepana Razina (1667.-1671.). U ustanku su sudjelovali seljaci, gradska sirotinja i najsiromašniji kozaci. Pokret je započeo pljačkaškim pohodom Kozaka na Perziju. Na povratku su se razlike približile Astrahanu. Lokalne vlasti odlučile su ih pustiti kroz grad, za što su dobili dio oružja i plijen. Potom su Razinove trupe zauzele Caricin, nakon čega su otišle na Don.
U proljeće 1670. započelo je drugo razdoblje ustanka, čiji je glavni sadržaj bio napad na bojare, plemiće i trgovce. Pobunjenici su opet zauzeli Caricin, a potom i Astrahan. Samara i Saratov su se predali bez borbe. Početkom rujna Razinove trupe približile su se Simbirsku. Do tada su im se pridružili narodi Volge - Tatari i Mordovci. Pokret se ubrzo proširio i na Ukrajinu. Razin nije uspio zauzeti Simbirsk. Ranjen u bitci, Razin se s malim odredom povukao na Don. Tamo su ga uhvatili bogati Kozaci i poslali u Moskvu, gdje je pogubljen.
Turbulentno vrijeme vladavine Alekseja Mihajloviča obilježeno je još jednim važnim događajem - raskolom pravoslavne crkve. Godine 1654. u Moskvi se na inicijativu patrijarha Nikona sastao crkveni sabor na kojem je odlučeno da se crkvene knjige usporede s njihovim grčkim izvornicima i uspostavi jedinstven i obvezan postupak za obavljanje obreda.
Mnogi sveštenici, na čelu s protojerejem Avvakumom, usprotivili su se saborskoj odluci i najavili odlazak iz Pravoslavne crkve na čelu s Nikonom. Počeli su se nazivati ​​raskolnici ili starovjerci. Protivljenje reformi koje se pojavilo u crkvenim krugovima postalo je jedinstven oblik društvenog protesta.
Provodeći reformu, Nikon je postavio teokratske ciljeve - stvoriti jaku crkvenu vlast koja stoji iznad države. Međutim, patrijarhova intervencija u državne poslove izazvala je raskid s carem, što je rezultiralo svrgavanjem Nikona i transformacijom crkve u dio državnog aparata. Bio je to još jedan korak prema uspostavi autokracije.

Ponovno ujedinjenje Ukrajine s Rusijom

Za vrijeme vladavine Alekseja Mihajloviča 1654. godine došlo je do ponovnog ujedinjenja Ukrajine s Rusijom. U 17. stoljeću ukrajinske su zemlje bile pod poljskom vlašću. Nasilno im je uveden katoličanstvo, pojavili su se poljski magnati i plemstvo, koji su surovo ugnjetavali ukrajinski narod, što je uzrokovalo porast narodnooslobodilačkog pokreta. Njegovo središte bila je Zaporoška Sič, gdje su formirani slobodni kozaci. Vođa ovog pokreta bio je Bogdan Hmjelnicki.
Godine 1648. njegove su trupe porazile Poljake kod Zheltye Vody, Korsun i Pilyavtsy. Nakon poraza Poljaka, ustanak se proširio na cijelu Ukrajinu i dio Bjelorusije. Istodobno se Hmjelnicki žalio
Rusiji sa zahtjevom da primi Ukrajinu u rusku državu. Shvaćao je da se samo u savezu s Rusijom može riješiti opasnosti potpunog porobljavanja Ukrajine od strane Poljske i Turske. Međutim, u to vrijeme vlada Alekseja Mihajloviča nije mogla udovoljiti njegovom zahtjevu, jer Rusija nije bila spremna za rat. Ipak, usprkos svim poteškoćama unutarnje političke situacije, Rusija je nastavila pružati diplomatsku, gospodarsku i vojnu potporu Ukrajini.
U travnju 1653. Hmjelnicki se ponovno obratio Rusiji sa zahtjevom da primi Ukrajinu u svoj sastav. Dana 10. svibnja 1653. Zemsky Sobor u Moskvi odlučio je udovoljiti ovom zahtjevu. 8. siječnja 1654. Velika Rada u gradu Perejaslavlju proglasila je ulazak Ukrajine u sastav Rusije. S tim u vezi počeo je rat između Poljske i Rusije, koji je završio potpisivanjem Andrusovskog primirja krajem 1667. godine. Rusija je dobila Smolensk, Dorogobuž, Belu Cerkov, Seversku zemlju sa Černigovom i Starodubom. Desna obala Ukrajine i Bjelorusije i dalje su ostale u sastavu Poljske. Zaporoška Sič je, prema sporazumu, bila pod zajedničkom kontrolom Rusije i Poljske. Ti su uvjeti konačno učvršćeni 1686. “Vječnim mirom” Rusije i Poljske.

Vladavina cara Fjodora Aleksejeviča i regentstvo Sofije

U 17. stoljeću postalo je očito zamjetno zaostajanje Rusije za naprednim zapadnim zemljama. Nedostatak pristupa morima bez leda ometao je trgovinske i kulturne veze s Europom. Potreba za redovnom vojskom bila je diktirana složenošću vanjskopolitičke situacije Rusije. Strelčeva vojska i plemićka milicija više nisu mogle u potpunosti osigurati njegovu obrambenu sposobnost. Nije bilo velike proizvodne industrije, a sustav upravljanja na temelju narudžbe bio je zastario. Rusiji su bile potrebne reforme.
Godine 1676. kraljevsko je prijestolje prešlo na slabog i boležljivog Fjodora Aleksejeviča, od kojeg se nisu mogle očekivati ​​radikalne transformacije toliko potrebne zemlji. Pa ipak, 1682. uspio je ukinuti lokalizam - sustav raspodjele činova i položaja prema plemstvu i rođenju, koji je postojao od 14. stoljeća. Na polju vanjske politike Rusija je uspjela dobiti rat s Turskom, koja je bila prisiljena priznati ponovno ujedinjenje Lijeve obale Ukrajine s Rusijom.
Godine 1682. Fjodor Aleksejevič je iznenada umro, a kako je bio bez djece, u Rusiji je ponovno izbila dinastička kriza, jer su dva sina Alekseja Mihajloviča mogla polagati pravo na prijestolje - šesnaestogodišnji bolešljivi i slabi Ivan i desetogodišnji stari Petar. Princeza Sofija nije se odrekla svojih zahtjeva za prijestoljem. Kao rezultat Streleckog ustanka 1682., oba su nasljednika proglašena kraljevima, a Sofija je proglašena njihovom regenticom.
Tijekom njezine vladavine učinjeni su mali ustupci građanima i oslabljena je potraga za odbjeglim seljacima. Godine 1689. došlo je do prekida između Sofije i bojarsko-plemićke skupine koja je podržavala Petra I. Nakon poraza u ovoj borbi, Sofija je zatvorena u Novodjevičkom samostanu.

Petar I. Njegova unutarnja i vanjska politika

U prvom razdoblju vladavine Petra I. dogodila su se tri događaja koji su presudno utjecali na formiranje cara reformatora. Prvo od njih bilo je putovanje mladog cara u Arkhangelsk 1693.-1694., gdje su ga more i brodovi zauvijek osvojili. Drugi su Azovske kampanje protiv Turaka kako bi se pronašao izlaz na Crno more. Zauzimanje turske tvrđave Azov bila je prva pobjeda ruskih trupa i flote stvorene u Rusiji, početak transformacije zemlje u pomorsku silu. S druge strane, ti su pohodi pokazali potrebu za promjenama u ruskoj vojsci. Treći događaj bilo je putovanje ruske diplomatske misije u Europu, u kojem je sudjelovao i sam car. Veleposlanstvo nije postiglo svoj izravni cilj (Rusija je morala odustati od borbe s Turskom), ali je proučavalo međunarodnu situaciju i pripremalo teren za borbu za baltičke države i za izlaz na Baltičko more.
Godine 1700. počeo je teški Sjeverni rat sa Šveđanima koji je trajao 21 godinu. Ovaj je rat uvelike odredio tempo i prirodu reformi koje su provedene u Rusiji. Sjeverni rat vodio se za povratak zemalja koje su osvojili Šveđani i za pristup Rusije Baltičkom moru. U prvom razdoblju rata (1700.-1706.), nakon poraza ruskih trupa kod Narve, Petar I. uspio je ne samo okupiti novu vojsku, već i obnoviti industriju zemlje na ratnoj osnovi. Zauzevši ključne točke u baltičkim državama i osnovavši grad Sankt Peterburg 1703., ruske trupe su se učvrstile na obali Finskog zaljeva.
Tijekom drugog razdoblja rata (1707.-1709.), Šveđani su napali Rusiju preko Ukrajine, ali su, nakon poraza kod sela Lesnoy, konačno poraženi u bitci kod Poltave 1709. Treće razdoblje rata dogodilo se u 1710-1718, kada su ruske trupe zauzele mnoge baltičke gradove, istjerale Šveđane iz Finske i zajedno s Poljacima potisnule neprijatelja natrag u Pomeraniju. Ruska flota izvojevala je briljantnu pobjedu kod Ganguta 1714.
Tijekom četvrtog razdoblja Sjevernog rata, unatoč spletkama Engleske, koja je sklopila mir sa Švedskom, Rusija se učvrstila na obalama Baltičkog mora. Sjeverni rat završio je 1721. godine potpisivanjem mira u Nystadtu. Švedska je priznala aneksiju Livonije, Estonije, Izhore, dijela Karelije i niza otoka Baltičkog mora Rusiji. Rusija se obvezala platiti Švedskoj novčanu kompenzaciju za teritorije koje su joj pripale i vratiti Finsku. Ruska država, vrativši sebi zemlje koje je prije zarobila Švedska, osigurala je pristup Baltičkom moru.
U pozadini burnih događaja prve četvrtine 18. stoljeća došlo je do preustroja svih sektora života zemlje, a također su provedene reforme javne uprave i političkog sustava - vlast cara stekla je neograničenu , apsolutni karakter. Godine 1721. car je uzeo titulu cara cijele Rusije. Tako je Rusija postala carstvo, a njezin vladar car goleme i moćne države, ravnopravne s velikim svjetskim silama tog vremena.
Stvaranje novih struktura vlasti počelo je promjenom imidža samog monarha i temelja njegove moći i autoriteta. Godine 1702. Bojarska duma je zamijenjena “Koncilijom ministara”, a od 1711. Senat je postao vrhovna institucija u zemlji. Stvaranjem ove vlasti nastala je i složena birokratska struktura s uredima, odjelima i brojnim osobljem. Od vremena Petra I. u Rusiji se formirao osebujan kult birokratskih institucija i upravnih vlasti.
Godine 1717.-1718 umjesto primitivnog i davno zastarjelog sustava redova stvaraju se kolegiji - prototip budućih ministarstava, a 1721. osnivanjem Sinode na čelu sa svjetovnim službenikom crkva je potpuno stavljena u ovisnost iu službu države. Tako je od sada pa nadalje ukinuta institucija patrijarhata u Rusiji.
Kruna birokratskog ustroja apsolutističke države bila je “Tabela činova” donesena 1722. Prema njoj su vojni, civilni i dvorski činovi podijeljeni u četrnaest činova – stupnjeva. Društvo nije samo uređeno, već je došlo i pod kontrolu cara i najviše aristokracije. Poboljšano je funkcioniranje državnih institucija, od kojih je svaka dobila određeno područje djelovanja.
Osjećajući hitnu potrebu za novcem, vlada Petra I. uvela je glavarinu, koja je zamijenila oporezivanje kućanstava. S tim u vezi, da se uzme u obzir muško stanovništvo u zemlji, koje je postalo novi predmet oporezivanja, proveden je popis stanovništva - tzv. revizija. Godine 1723. izdan je dekret o nasljeđivanju prijestolja, prema kojem je sam monarh dobio pravo imenovati svoje nasljednike, bez obzira na obiteljske veze i primogenituru.
Za vrijeme vladavine Petra I. nastao je veliki broj manufaktura i rudarskih poduzeća, a započeo je i razvoj novih nalazišta željezne rude. Promičući razvoj industrije, Petar I. je uspostavio središnja tijela zadužena za trgovinu i industriju i prenio državna poduzeća u privatne ruke.
Zaštitna carina iz 1724. štitila je nove industrije od strane konkurencije i poticala uvoz u zemlju sirovina i proizvoda čija proizvodnja nije zadovoljavala potrebe domaćeg tržišta, što se odrazilo na politiku merkantilizma.

Rezultati aktivnosti Petra I

Zahvaljujući energičnom djelovanju Petra I. dogodile su se goleme promjene u gospodarstvu, razini i oblicima razvoja proizvodnih snaga, u političkom sustavu Rusije, u strukturi i funkcijama državnih tijela, u organizaciji vojske, u klasnoj i posjedovnoj strukturi stanovništva, u životu i kulturi naroda. Srednjovjekovna Moskovska Rusija pretvorila se u Rusko Carstvo. Mjesto i uloga Rusije u međunarodnim poslovima radikalno se promijenila.
Složenost i nedosljednost razvoja Rusije u tom razdoblju također je odredila nedosljednost aktivnosti Petra I. u provedbi reformi. S jedne strane, te su reforme imale golemo povijesno značenje, jer su zadovoljile nacionalne interese i potrebe zemlje, pridonijele njezinu progresivnom razvoju i bile usmjerene na otklanjanje njezine zaostalosti. S druge strane, reforme su provedene istim kmetovskim metodama i time pridonijele jačanju vlasti kmetova.
Progresivne preobrazbe Petra Velikog od samog početka sadržavale su konzervativna obilježja, koja su s razvojem zemlje sve više dolazila do izražaja i nisu mogla osigurati potpuno otklanjanje njezine zaostalosti. Objektivno su te reforme bile buržoaske naravi, ali je subjektivno njihovo provođenje dovelo do jačanja kmetstva i jačanja feudalizma. Nisu mogli biti drugačiji – kapitalistička struktura u Rusiji u to je vrijeme bila još vrlo slaba.
Također treba istaknuti one kulturne promjene u ruskom društvu koje su se dogodile u vrijeme Petra Velikog: pojava škola prvog stupnja, specijaliziranih škola i Ruske akademije znanosti. U zemlji se pojavila mreža tiskara za tiskanje domaćih i prijevodnih publikacija. Počele su izlaziti prve novine u zemlji, a pojavio se i prvi muzej. Dogodile su se značajne promjene u svakodnevnom životu.

Palački udari 18. stoljeća

Nakon smrti cara Petra I. u Rusiji je počelo razdoblje kada se vrhovna vlast brzo mijenjala, a oni koji su zauzimali prijestolje nisu uvijek imali zakonska prava na to. To je počelo odmah nakon smrti Petra I. 1725. Nova aristokracija, nastala za vrijeme vladavine cara reformatora, u strahu od gubitka svog prosperiteta i moći, pridonijela je usponu na prijestolje Katarine I., Petrove udovice. To je omogućilo osnivanje Vrhovnog tajnog vijeća pod caričinom 1726., koje je zapravo preuzelo vlast.
Najveću korist od toga imao je prvi favorit Petra I - Njegovo Svetlo Visočanstvo princ A.D. Menshikov. Njegov je utjecaj bio toliko velik da je čak i nakon smrti Katarine I. uspio pokoriti novog ruskog cara Petra II. Međutim, druga grupa dvorjana, nezadovoljna Menjšikovljevim postupcima, lišila ga je vlasti, a on je ubrzo prognan u Sibir.
Ove političke promjene nisu promijenile uspostavljeni poredak. Nakon neočekivane smrti Petra II 1730. godine, najutjecajnija skupina suradnika pokojnog cara, tzv. “suvereni”, odlučili su pozvati nećakinju Petra I., kurlandsku vojvotkinju Anu Ivanovnu, na prijestolje, uvjetujući njezin stupanje na prijestolje uz uvjete (“Uvjeti”): da se ne udaje, da ne imenuje nasljednika, da ne objaviti rat, ne uvoditi nove poreze itd. Prihvaćanje takvih uvjeta učinilo je Annu poslušnom igračkom u rukama najviše aristokracije. Međutim, na zahtjev plemićke deputacije, Anna Ivanovna je nakon stupanja na prijestolje odbila uvjete "vrhovnih vođa".
Bojeći se intriga aristokracije, Anna Ivanovna se okružila strancima, o kojima je postala potpuno ovisna. Carica se gotovo nije zanimala za državne poslove. To je potaknulo strance iz careve okoline na mnoga zlostavljanja, pljačku riznice i vrijeđanje nacionalnog dostojanstva ruskog naroda.
Nedugo prije svoje smrti, Anna Ivanovna imenovala je unuka svoje starije sestre, bebu Ivana Antonovicha, svojim nasljednikom. Godine 1740., u dobi od tri mjeseca, proglašen je carem Ivan VI. Vojvoda Biron od Kurlandije, koji je uživao golem utjecaj čak i pod Anom Ivanovnom, postao je njezin regent. To je izazvalo krajnje nezadovoljstvo ne samo ruskog plemstva, već i u neposrednom krugu pokojne carice. Kao rezultat dvorske zavjere, Biron je svrgnut, a prava regentstva prenesena su na carevu majku Anu Leopoldovnu. Time je sačuvana prevlast stranaca na dvoru.
Među ruskim plemićima i gardijskim časnicima pojavila se zavjera u korist kćeri Petra I., zbog čega je Elizaveta Petrovna zasjela na rusko prijestolje 1741. godine. Tijekom njezine vladavine, koja je trajala do 1761., dolazi do povratka Petrovom redu. Senat je postao najviše tijelo državne vlasti. Kabinet ministara je ukinut, a prava ruskog plemstva znatno su proširena. Sve promjene u vlasti prvenstveno su bile usmjerene na jačanje autokracije. No, za razliku od Petrovih vremena, glavnu ulogu u odlučivanju počela je imati dvorsko-birokratska elita. Carica Elizaveta Petrovna, kao i njezina prethodnica, bila je vrlo malo zainteresirana za državne poslove.
Elizabeta Petrovna imenovala je svog nasljednika kao sina najstarije kćeri Petra I, Karla-Petra-Ulricha, vojvode od Holsteina, koji je u pravoslavlju uzeo ime Petar Fedorovich. Na prijestolje je stupio 1761. pod imenom Petar III (1761-1762). Carevinsko vijeće postalo je najviša vlast, ali je novi car bio potpuno nespreman za upravljanje državom. Jedini veći događaj koji je izveo bio je “Manifest o davanju slobode i slobode cijelom ruskom plemstvu”, kojim je ukinuta obveznost civilne i vojne službe za plemiće.
Divljenje Petra III prema pruskom kralju Fridriku II i provođenje politike koja je bila suprotna interesima Rusije doveli su do nezadovoljstva njegovom vladavinom i pridonijeli rastućoj popularnosti njegove supruge Sofije Auguste Frederice, princeze od Anhalt-Zerbsta, u pravoslavlju Ekaterine Aleksejevna. Katarina je, za razliku od svog supruga, poštovala ruske običaje, tradiciju, pravoslavlje i što je najvažnije, rusko plemstvo i vojsku. Urota protiv Petra III 1762. uzdigla je Katarinu na carsko prijestolje.

Vladavina Katarine Velike

Katarina II, koja je vladala zemljom više od trideset godina, bila je obrazovana, inteligentna, poslovna, energična i ambiciozna žena. Dok je bila na prijestolju, više je puta izjavila da je nasljednica Petra I. Uspjela je u svojim rukama koncentrirati svu zakonodavnu i većinu izvršne vlasti. Njegova prva reforma bila je reforma Senata, koja je ograničila njegove funkcije u vladi. Konfiscirala je crkvenu zemlju, čime je Crkvu oduzela gospodarsku moć. Ogroman broj samostanskih seljaka prebačen je u državu, zahvaljujući čemu je ruska riznica popunjena.
Vladavina Katarine II ostavila je značajan trag u ruskoj povijesti. Kao i mnoge druge europske države, Rusiju je za vrijeme vladavine Katarine II karakterizirala politika "prosvijećenog apsolutizma", koja je pretpostavljala mudrog vladara, pokrovitelja umjetnosti i dobročinitelja cijele znanosti. Katarina je nastojala odgovarati tom uzoru pa se čak dopisivala i s francuskim prosvjetiteljima, dajući prednost Voltaireu i Diderotu. No, to je nije spriječilo da vodi politiku jačanja kmetstva.
Pa ipak, manifestacija politike "prosvijećenog apsolutizma" bilo je stvaranje i djelovanje povjerenstva za izradu novog zakonodavnog zakonika Rusije umjesto zastarjelog zakonika Vijeća iz 1649. Predstavnici različitih segmenata stanovništva bili su uključeni u rad ove komisije: plemići, varošani, kozaci i državni seljaci. Dokumenti komisije utvrdili su staleška prava i privilegije raznih segmenata ruskog stanovništva. Međutim, povjerenstvo je ubrzo raspušteno. Carica je saznala način razmišljanja staleških skupina i oslanjala se na plemstvo. Postojao je jedan cilj - jačanje lokalne samouprave.
Od početka 80-ih počinje razdoblje reformi. Glavne smjernice bile su sljedeće odredbe: decentralizacija upravljanja i povećanje uloge lokalnog plemstva, gotovo udvostručenje broja pokrajina, stroga podređenost svih struktura lokalne uprave itd. Reformiran je i sustav provedbe zakona. Političke funkcije prenesene su na zemaljski sud, koji je birala plemićka skupština, na čelu sa zemaljskim policijskim službenikom, au okružnim gradovima - gradonačelnik. U oblastima i pokrajinama nastao je čitav sustav sudova, ovisno o upravi. Uveden je i djelomični izbor dužnosnika u pokrajinama i oblastima od strane plemstva. Tim je reformama stvoren prilično napredan sustav lokalne uprave i ojačana veza između plemstva i autokracije.
Položaj plemstva dodatno je ojačao nakon pojave „Povelje o pravima, slobodama i prednostima plemićkog plemstva“, potpisane 1785. godine. U skladu s tim dokumentom, plemići su bili izuzeti od obvezne službe, tjelesnog kažnjavanja i mogli su također gube svoja prava i imovinu samo presudom plemićkog suda odobrenom od carice.
Istovremeno s Poveljom plemstva pojavila se i „Povelja o pravima i beneficijama gradovima Ruskog Carstva”. U skladu s njim, građani su bili podijeljeni u kategorije s različitim pravima i obvezama. Formirana je gradska duma koja se bavila pitanjima urbanog upravljanja, ali pod kontrolom uprave. Svi ovi akti dodatno su učvrstili klasno-korporativnu podjelu društva i ojačali autokratsku vlast.

Ustanak E.I. Pugačeva

Pooštravanje eksploatacije i kmetstva u Rusiji za vrijeme vladavine Katarine II dovelo je do činjenice da je 60-ih i 70-ih val antifeudalnih prosvjeda seljaka, kozaka, dodijeljenih i radnih ljudi zahvatio cijelu zemlju. Svoj najveći razmjer poprimili su 70-ih godina, a najsnažniji od njih ušao je u rusku povijest pod imenom Seljački rat pod vodstvom E. Pugačova.
Godine 1771. nemiri su zahvatili zemlje Yaičkih kozaka koji su živjeli uz rijeku Yaik (današnji Ural). Vlada je počela uvoditi vojne propise u kozačkim pukovnijama i ograničavati kozačku samoupravu. Nemiri kozaka bili su ugušeni, ali je među njima kuhala mržnja, koja je izlila u siječnju 1772. kao rezultat aktivnosti istražnog povjerenstva, koje je ispitivalo pritužbe. Ovo eksplozivno područje odabrao je Pugačev za organiziranje i kampanju protiv vlasti.
Godine 1773. Pugačov je pobjegao iz kazanskog zatvora i krenuo na istok, do rijeke Jaik, gdje se proglasio carem Petrom III., koji je navodno izbjegao smrt. “Manifest” Petra III, u kojem je Pugačov Kozacima dodijelio zemlju, sjenokoše i novac, privukao je značajan dio nezadovoljnih Kozaka. Od tog trenutka počinje prva faza rata. Nakon neuspjeha kod grada Yaitsky, s malim odredom preživjelih pristaša, krenuo je prema Orenburgu. Grad su opkolili pobunjenici. Vlada je dovela trupe u Orenburg, što je pobunjenicima nanijelo težak poraz. Pugačov, koji se povukao u Samaru, ubrzo je ponovno poražen i s malim odredom nestao je na Uralu.
U travnju-lipnju 1774. nastupila je druga faza seljačkog rata. Nakon niza bitaka, pobunjenički odredi preselili su se u Kazan. Početkom srpnja Pugačevci su zauzeli Kazan, ali se nisu mogli oduprijeti regularnoj vojsci koja se približavala. Pugačov je s malim odredom prešao na desnu obalu Volge i započeo povlačenje prema jugu.
Od tog trenutka rat je dostigao svoj najveći razmjer i dobio naglašeni proturopski karakter. Zahvatio je cijelo Povolžje i prijetio je da se proširi na središnje regije zemlje. Odabrane vojne jedinice bile su raspoređene protiv Pugačova. Spontanost i lokalnost karakteristična za seljačke ratove olakšavala je borbu protiv pobunjenika. Pod udarima vladinih trupa, Pugačov se povukao na jug, pokušavajući se probiti u kozačke redove
Don i Yaik regije. U blizini Tsaritsyna njegove su trupe poražene, a na putu za Yaik samog Pugačova su zarobili i predali vlastima bogati Kozaci. Godine 1775. pogubljen je u Moskvi.
Razlozi poraza seljačkog rata bili su njegov caristički karakter i naivni monarhizam, spontanost, lokalnost, slaba naoružanost, razjedinjenost.Osim toga, u ovom pokretu sudjelovale su različite kategorije stanovništva, od kojih je svaka težila isključivo ostvarenju svojih ciljeva.

Vanjska politika pod Katarinom II

Carica Katarina II vodila je aktivnu i vrlo uspješnu vanjsku politiku, koja se može podijeliti u tri smjera. Prvi vanjskopolitički zadatak koji je njezina vlada postavila pred sebe bila je želja za postizanjem izlaza na Crno more kako bi se, prvo, osigurale južne regije zemlje od prijetnje Turske i Krimskog kanata, i drugo, proširile mogućnosti za trgovinu i, posljedično, za povećanje utrživosti poljoprivrede.
Da bi izvršila zadatak, Rusija je dva puta ratovala s Turskom: rusko-turskim ratovima 1768.-1774. i 1787-1791 Godine 1768. Turska je, poticana od Francuske i Austrije, koje su bile vrlo zabrinute za jačanje položaja Rusije na Balkanu i Poljskoj, objavila rat Rusiji. Tijekom ovog rata ruske trupe pod zapovjedništvom P. A. Rumjanceva izvojevale su briljantne pobjede nad nadmoćnijim neprijateljskim snagama kod rijeka Larga i Kagul 1770. godine, a ruska flota pod zapovjedništvom F. F. Ušakova iste je godine dva puta nanijela velike poraze turskoj floti. u tjesnacu Chios i u zaljevu Chesme. Napredovanje Rumjancevljevih trupa na Balkanu prisililo je Tursku da prizna poraz. Godine 1774. potpisan je Kučuk-Kajnardžijski mirovni ugovor prema kojem je Rusija dobila zemlje između Buga i Dnjepra, utvrde Azov, Kerč, Jenikale i Kinburn, Turska je priznala neovisnost Krimskog kanata; Crno more i njegovi tjesnaci bili su otvoreni za ruske trgovačke brodove.
Godine 1783. krimski kan Šagin-Girej dao je ostavku i Krim je pripojen Rusiji. Zemlje Kubana također su postale dijelom ruske države. Iste 1783. gruzijski kralj Iraklije II priznao je ruski protektorat nad Gruzijom. Svi ovi događaji zaoštrili su ionako teške odnose između Rusije i Turske i doveli do novog rusko-turskog rata. U nizu bitaka ruske trupe pod zapovjedništvom A. V. Suvorova ponovno su pokazale svoju nadmoć: 1787. kod Kinburna, 1788. pri zauzimanju Očakova, 1789. kod rijeke Rymnik i kod Focsanija, a 1790. zauzeta je neosvojiva tvrđava. Izmail. Ruska flota pod zapovjedništvom Ušakova također je izvojevala niz pobjeda nad turskom flotom u Kerčkom tjesnacu, kod otoka Tendra i kod Kali-akrije. Turska je ponovno priznala poraz. Prema ugovoru iz Iasija 1791. potvrđeno je priključenje Krima i Kubana Rusiji, a granica između Rusije i Turske uspostavljena je duž Dnjestra. Tvrđava Ochakov pripala je Rusiji, Turska se odrekla svojih zahtjeva prema Gruziji.
Druga vanjskopolitička zadaća - ponovno ujedinjenje ukrajinskih i bjeloruskih zemalja - izvršena je kao rezultat podjele Poljsko-litavske zajednice od strane Austrije, Pruske i Rusije. Te su se podjele dogodile 1772., 1793., 1795. godine. Poljsko-litavski Commonwealth prestao je postojati kao neovisna država. Rusija je povratila cijelu Bjelorusiju, desnu obalu Ukrajine, a također je dobila Kurlandiju i Litvu.
Treći zadatak bila je borba protiv revolucionarne Francuske. Vlada Katarine II zauzela je oštro neprijateljski stav prema događajima u Francuskoj. U početku se Katarina II nije usudila otvoreno intervenirati, ali je pogubljenje Luja XVI. (21. siječnja 1793.) uzrokovalo konačan raskid s Francuskom, što je carica objavila posebnim dekretom. Ruska vlada pruža pomoć francuskim emigrantima, a 1793. sklapa sporazume s Pruskom i Engleskom o zajedničkim akcijama protiv Francuske. Suvorovljev korpus od 60 000 vojnika pripremao se za pohod, ruska flota je sudjelovala u pomorskoj blokadi Francuske. Međutim, Katarini II više nije bilo suđeno riješiti ovaj problem.

Pavao I

Dana 6. studenog 1796. iznenada je umrla Katarina II. Njezin sin Pavao I. postao je ruski car, čija je kratka vladavina bila ispunjena intenzivnom potragom za monarhom u svim sferama javnog i međunarodnog života, što je izvana više ličilo na užurbano srljanje iz jedne krajnosti u drugu. Pokušavajući uspostaviti red u administrativnoj i financijskoj sferi, Pavel je pokušavao prodrijeti u svaku sitnicu, slao je međusobno isključive okružnice, strogo kažnjavao i kažnjavao. Sve je to stvaralo atmosferu policijskog nadzora i barake. S druge strane, Pavao je naredio oslobađanje svih političkih zatvorenika uhićenih pod Katarinom. Istina, bilo je lako završiti u zatvoru samo zato što je osoba, iz ovog ili onog razloga, prekršila pravila svakodnevnog života.
Pavao I je u svojim aktivnostima pridavao veliku važnost zakonodavstvu. Godine 1797. “Zakonom o redu nasljeđivanja prijestolja” i “Ustanovom o carskoj obitelji” vratio je načelo nasljeđivanja prijestolja isključivo po muškoj liniji.
Politika Pavla I. prema plemstvu pokazala se potpuno neočekivanom. Katarininim slobodama došao je kraj, a plemstvo je stavljeno pod strogi državni nadzor. Car je posebno strogo kažnjavao predstavnike plemićkih staleža zbog nevršenja javne službe. Ali čak i ovdje je bilo nekih krajnosti: dok je vrijeđao plemiće, s jedne strane, Pavao I je u isto vrijeme, u neviđenim razmjerima, podijelio značajan dio svih državnih seljaka zemljoposjednicima. I tu se pojavila još jedna inovacija - zakonodavstvo o seljačkom pitanju. Po prvi put nakon mnogo desetljeća pojavili su se službeni dokumenti koji su olakšali seljacima. Ukinuta je prodaja dvorišta i seljaka bezemljaša, preporučena je trodnevna kornjača, dopuštene su seljačke pritužbe i zahtjevi koji su prije bili neprihvatljivi.
Na polju vanjske politike vlada Pavla I. nastavila je borbu protiv revolucionarne Francuske. U jesen 1798. Rusija je poslala eskadru pod zapovjedništvom F. F. Ušakova u Sredozemno more kroz crnomorske tjesnace, koja je oslobodila Jonske otoke i južnu Italiju od Francuza. Jedna od najvećih bitaka ove kampanje bila je bitka na Krfu 1799. U ljeto 1799. ruski ratni brodovi pojavili su se uz obalu Italije, a ruski vojnici ušli su u Napulj i Rim.
Iste 1799. ruska vojska pod zapovjedništvom A. V. Suvorova briljantno je izvela talijansku i švicarsku kampanju. Uspjela je od Francuza osloboditi Milano i Torino, napravivši herojski prijelaz preko Alpa do Švicarske.
Sredinom 1800. počinje nagli zaokret u ruskoj vanjskoj politici - približavanje Rusije i Francuske, što zaoštrava odnose s Engleskom. Trgovina njime bila je gotovo zaustavljena. Taj je obrat uvelike odredio zbivanja u Europi u prvim desetljećima novoga 19. stoljeća.

Vladavina cara Aleksandra I

U noći s 11. na 12. ožujka 1801., kada je car Pavao I. ubijen kao posljedica zavjere, odlučeno je pitanje pristupanja njegovog najstarijeg sina Aleksandra Pavloviča na rusko prijestolje. Bio je upućen u plan zavjere. Nade su se polagale u novog monarha da će provesti liberalne reforme i ublažiti režim osobne vlasti.
Car Aleksandar I odgajan je pod nadzorom svoje bake Katarine II. Poznavao je ideje prosvjetitelja - Voltairea, Montesquieua, Rousseaua. Međutim, Aleksandar Pavlovič nikada nije odvajao misli o jednakosti i slobodi od autokratije. Ova polovičnost postala je obilježje i transformacija i vladavine cara Aleksandra I.
Njegovi prvi manifesti ukazivali su na usvajanje novog političkog kursa. Proklamirao je želju da se vlada prema zakonima Katarine II, da se ukinu ograničenja trgovine s Engleskom i sadržavao je amnestiju i vraćanje na posao osoba koje su bile potisnute pod Pavlom I.
Sav rad vezan uz liberalizaciju života bio je koncentriran u tzv. Tajni odbor u kojem su se okupili prijatelji i suradnici mladog cara - P. A. Stroganov, V. P. Kochubey, A. Czartoryski i N. N. Novosiltsev - pristaše konstitucionalizma. Odbor je postojao do 1805. Bavio se uglavnom pripremanjem programa za oslobođenje seljaka od kmetstva i reformom državnoga sustava. Rezultat ove aktivnosti bio je zakon od 12. prosinca 1801., koji je državnim seljacima, sitnim buržujima i trgovcima dopustio stjecanje nenaseljenog zemljišta, te dekret od 20. veljače 1803. “O slobodnim obrađivačima”, koji je zemljoposjednicima dao pravo, na njihovu zahtjev, da se seljaci sa zemljom za otkup oslobode.
Ozbiljna reforma bila je reorganizacija najviših i središnjih državnih tijela. U zemlji su osnovana ministarstva: vojske i kopnene vojske, financija i narodne prosvjete, Državna riznica i Odbor ministara, koja su dobila jedinstvenu strukturu i izgrađena na načelu jedinstva zapovijedanja. Od 1810., u skladu s projektom istaknutog državnika tih godina M. M. Speranskog, počelo je djelovati Državno vijeće. Međutim, Speranski nije mogao provesti dosljedno načelo diobe vlasti. Državno vijeće se od posredničkog tijela pretvorilo u zakonodavni dom imenovan odozgo. Reforme s početka 19. stoljeća nikada nisu utjecale na temelje autokratske vlasti u Ruskom Carstvu.
Za vrijeme vladavine Aleksandra I. Kraljevina Poljska pripojena Rusiji dobila je ustav. Ustavni zakon dodijeljen je i regiji Besarabija. Finska, koja je također postala dijelom Rusije, dobila je vlastito zakonodavno tijelo - Sabor - i ustavnu strukturu.
Dakle, ustavna vlast već je postojala na dijelu teritorija Ruskog Carstva, što je budilo nadu za njezino širenje po cijeloj zemlji. Godine 1818. čak je započeo razvoj "Povelje Ruskog Carstva", ali ovaj dokument nikada nije ugledao svjetlo dana.
Godine 1822. car je izgubio interes za državne poslove, rad na reformama je smanjen, a među savjetnicima Aleksandra I. isticao se lik novog privremenog radnika - A. A. Arakčejeva, koji je postao prva osoba u državi nakon cara i vladao kao svemoćni favorit. Posljedice reformskih aktivnosti Aleksandra I. i njegovih savjetnika pokazale su se beznačajnima. Neočekivana smrt cara 1825. godine u dobi od 48 godina postala je povod za otvorenu akciju najnaprednijeg dijela ruskog društva, tzv. Dekabristi, protiv temelja autokracije.

Domovinski rat 1812

Tijekom vladavine Aleksandra I. dogodio se strašni test za cijelu Rusiju - oslobodilački rat protiv Napoleonove agresije. Rat je bio uzrokovan željom francuske buržoazije za svjetskom dominacijom, naglim zaoštravanjem rusko-francuskih gospodarskih i političkih proturječja u vezi s osvajačkim ratovima Napoleona I. i odbijanjem Rusije da sudjeluje u kontinentalnoj blokadi Velike Britanije. Sporazum između Rusije i Napoleonove Francuske, sklopljen u gradu Tilsitu 1807. godine, bio je privremen. To su shvatili i u Petrogradu iu Parizu, iako su se mnogi uglednici dviju zemalja zalagali za očuvanje mira. Međutim, proturječja među državama nastavila su se gomilati, što je dovelo do otvorenog sukoba.
Dana 12. (24.) lipnja 1812. oko 500 tisuća napoleonskih vojnika prešlo je rijeku Njeman i
napao Rusiju. Napoleon je odbio prijedlog Aleksandra I. o mirnom rješenju sukoba ako bi on povukao svoje trupe. Tako je započeo Domovinski rat, nazvan tako jer se protiv Francuza nije borila samo regularna vojska, već i gotovo cjelokupno stanovništvo zemlje u miliciji i partizanskim odredima.
Ruska vojska se sastojala od 220 tisuća ljudi, a bila je podijeljena u tri dijela. Prva armija - pod zapovjedništvom generala M. B. Barclay de Tollyja - nalazila se na području Litve, druga - pod generalom knezom P. I. Bagrationom - u Bjelorusiji, a treća armija - pod generalom A. P. Tormasovim - u Ukrajini. Napoleonov plan bio je krajnje jednostavan i sastojao se u porazu ruske vojske dio po dio snažnim udarcima.
Ruske su se vojske povlačile na istok u paralelnim smjerovima, čuvajući snage i iscrpljujući neprijatelja u pozadinskim borbama. Dana 2. (14.) kolovoza ujedinile su se vojske Barclaya de Tollyja i Bagrationa u području Smolenska. Ovdje su u teškoj dvodnevnoj bitci francuske trupe izgubile 20 tisuća vojnika i časnika, a ruske do 6 tisuća ljudi.
Rat je očito poprimio dugotrajnu prirodu, ruska vojska nastavila je svoje povlačenje, vodeći neprijatelja sa sobom u unutrašnjost zemlje. Krajem kolovoza 1812. M. I. Kutuzov, učenik i kolega A. V. Suvorova, imenovan je vrhovnim zapovjednikom umjesto ministra rata M. B. Barclaya de Tollyja. Aleksandar I, koji ga nije volio, bio je prisiljen uzeti u obzir patriotske osjećaje ruskog naroda i vojske, opće nezadovoljstvo taktikom povlačenja koju je izabrao Barclay de Tolly. Kutuzov je odlučio dati opću bitku francuskoj vojsci u području sela Borodino, 124 km zapadno od Moskve.
Dana 26. kolovoza (7. rujna) započela je bitka. Ruska vojska se suočila sa zadaćom iscrpljivanja neprijatelja, potkopavanja njegove borbene moći i morala, te, u slučaju uspjeha, same krenuti u protuofenzivu. Kutuzov je izabrao vrlo uspješan položaj za ruske trupe. Desno krilo bilo je zaštićeno prirodnom barijerom - rijekom Koloch, a lijevo - umjetnim zemljanim utvrdama - ispiranjem koje su okupirale Bagrationove trupe. U središtu su se nalazile trupe generala N. N. Raevskog, kao i topnički položaji. Napoleonov plan je predviđao probijanje obrane ruskih trupa u području Bagrationovljevog vala i opkoljavanje Kutuzovljeve vojske, a kada je pritisnuta uz rijeku, njezin potpuni poraz.
Francuzi su pokrenuli osam napada na flusheve, ali ih nisu uspjeli u potpunosti zarobiti. Uspjeli su samo malo napredovati u središtu, uništivši baterije Raevskog. U jeku bitke na središnjem smjeru, ruska konjica izvršila je odvažan napad iza neprijateljskih linija, što je posijalo paniku u redovima napadača.
Napoleon se nije usudio pokrenuti svoju glavnu rezervu - staru gardu - kako bi preokrenuo tok bitke. Bitka kod Borodina završila je kasno navečer, a trupe su se povukle na prethodno zauzete položaje. Tako je bitka bila politička i moralna pobjeda ruske vojske.
Dana 1. (13.) rujna u Filima, na sastanku zapovjednog osoblja, Kutuzov je odlučio napustiti Moskvu kako bi sačuvao vojsku. Napoleonove trupe ušle su u Moskvu i tamo ostale do listopada 1812. U međuvremenu je Kutuzov proveo svoj plan nazvan “Tarutinov manevar”, zahvaljujući kojem je Napoleon izgubio mogućnost praćenja položaja Rusa. U selu Tarutino, Kutuzovu je vojsku napunilo 120 tisuća ljudi i značajno je ojačala svoje topništvo i konjicu. Osim toga, zapravo je francuskim trupama zatvorio put do Tule, gdje su se nalazili glavni arsenali oružja i skladišta hrane.
Tijekom boravka u Moskvi francuska vojska bila je demoralizirana glađu, pljačkom i požarima koji su zahvatili grad. U nadi da će obnoviti svoje arsenale i zalihe hrane, Napoleon je bio prisiljen povući svoju vojsku iz Moskve. Na putu prema Malojaroslavcu 12. (24.) listopada Napoleonova je vojska doživjela ozbiljan poraz i započela povlačenje iz Rusije Smolenskom cestom, koju su sami Francuzi već uništili.
U završnoj fazi rata, taktika ruske vojske sastojala se od paralelnog gonjenja neprijatelja. Ruske trupe, br
ušavši u bitku s Napoleonom, uništili su dio po dio njegove vojske u povlačenju. Francuzi su također ozbiljno patili od zimskih mrazeva, za koje nisu bili spremni, jer se Napoleon nadao da će završiti rat prije hladnog vremena. Kulminacija rata 1812. bila je bitka na rijeci Berezini, koja je završila porazom Napoleonove vojske.
Dana 25. prosinca 1812. u Sankt Peterburgu, car Aleksandar I. objavio je manifest, u kojem je stajalo da je Domovinski rat ruskog naroda protiv francuskih osvajača završio potpunom pobjedom i protjerivanjem neprijatelja.
Ruska vojska sudjelovala je u inozemnim kampanjama 1813.-1814., tijekom kojih je, zajedno s pruskom, švedskom, engleskom i austrijskom vojskom, dokrajčila neprijatelja u Njemačkoj i Francuskoj. Kampanja 1813. završila je porazom Napoleona u bitci kod Leipziga. Nakon što su savezničke snage zauzele Pariz u proljeće 1814., Napoleon I. odrekao se prijestolja.

Dekabristički pokret

Prva četvrtina 19. stoljeća u povijesti Rusije postala je razdoblje formiranja revolucionarnog pokreta i njegove ideologije. Nakon inozemnih pohoda ruske vojske napredne su ideje počele prodirati u Rusko Carstvo. Javljaju se prve tajne revolucionarne organizacije plemića. Većinom su to bili vojni časnici – gardijski časnici.
Prvo tajno političko društvo osnovano je 1816. u Sankt Peterburgu pod imenom "Unija spasenja", sljedeće godine preimenovano u "Društvo pravih i vjernih sinova domovine". Njegovi članovi bili su budući dekabristi A. I. Muravjov, M. I. Muravjov-Apostol, P. I. Pestel, S. P. Trubetskoy i dr. Cilj koji su sebi postavili bio je ustav, reprezentacija, likvidacija kmetovskih prava. Međutim, ovo je društvo još uvijek bilo malobrojno i nije moglo ostvariti zadatke koje je sebi postavljalo.
Godine 1818., na temelju ovog samolikvidiranog društva, stvoreno je novo - "Unija blagostanja". Bila je to već veća tajna organizacija, koja je brojala više od 200 ljudi. Njegovi organizatori bili su F.N.Glinka, F.P.Tolstoj, M.I.Muravjev-Apostol. Organizacija je bila razgranate prirode: njezine su ćelije stvorene u Moskvi, Sankt Peterburgu, Nižnjem Novgorodu, Tambovu i na jugu zemlje. Ciljevi društva ostali su isti - uvođenje predstavničke vlasti, uklanjanje autokracije i kmetstva. Puteve za postizanje cilja članovi Sindikata vidjeli su u promicanju svojih stavova i prijedloga upućenih Vladi. Međutim, nikada nisu čuli odgovor.
Sve je to potaknulo radikalne članove društva da stvore dvije nove tajne organizacije, osnovane u ožujku 1825. Jedna je osnovana u St. Petersburgu i nazvana je "Sjeverno društvo". Njegovi tvorci bili su N.M. Muravjov i N.I. Turgenjev. Još jedan se pojavio u Ukrajini. Ovo "Južnjačko društvo" vodio je P. I. Pestel. Oba su društva bila međusobno povezana i bila su zapravo jedinstvena organizacija. Svako društvo imalo je svoj programski dokument, sjeverno - "Ustav" N.M. Muravjova, a južno - "Ruska istina", koji je napisao P.I. Pestel.
Ovi su dokumenti izražavali jedan jedini cilj - uništenje autokracije i kmetstva. Međutim, “Ustav” je izražavao liberalnu prirodu reformi - s ustavnom monarhijom, ograničenjima prava glasa i očuvanjem zemljoposjedništva, dok je “Russkaya Pravda” bila radikalna, republikanska. Proglašena je predsjednička republika, konfiskacija posjeda zemljoposjednika i kombinacija privatnog i javnog vlasništva.
Urotnici su svoj državni udar planirali izvesti u ljeto 1826. tijekom vojnih vježbi. Ali neočekivano, 19. studenog 1825., Aleksandar I. je umro, a ovaj je događaj gurnuo zavjerenike da poduzmu aktivnu akciju prije roka.
Nakon smrti Aleksandra I. njegov brat Konstantin Pavlovič je trebao postati ruski car, ali se za života Aleksandra I. odrekao prijestolja u korist svog mlađeg brata Nikole. To nije bilo službeno objavljeno, pa su u početku i državni aparat i vojska prisegnuli Konstantinu. Ali ubrzo je javno objavljeno Konstantinovo odricanje od prijestolja i naređena je ponovna prisega. Zato
članovi “Sjevernog društva” odlučili su 14. prosinca 1825. istupiti sa zahtjevima postavljenim u svom programu, za što su planirali provesti demonstraciju vojne sile u zgradi Senata. Važan zadatak bio je spriječiti senatore da polože zakletvu Nikolaju Pavloviču. Knez S. P. Trubetskoy proglašen je vođom ustanka.
Dana 14. prosinca 1825. Moskovski puk, predvođen članovima "Sjevernog društva" braćom Bestužev i Ščepin-Rostovski, prvi je stigao na Senatski trg. Međutim, pukovnija je dugo stajala sama, urotnici su bili neaktivni. Ubojstvo generalnog guvernera Sankt Peterburga M. A. Miloradovicha, koji se pridružio pobunjenicima, postalo je kobno - ustanak više nije mogao završiti mirno. Do sredine dana, pobunjenicima su se još uvijek pridruživali gardijska mornarička posada i satnija Lifegrenadirske pukovnije.
Čelnici su i dalje oklijevali poduzeti aktivnu akciju. Osim toga, pokazalo se da su senatori već prisegnuli na vjernost Nikoli I. i napustili Senat. Stoga nije bilo kome predstaviti "Manifest", a knez Trubetskoy se nikada nije pojavio na trgu. U međuvremenu, trupe lojalne vladi počele su granatirati pobunjenike. Ustanak je ugušen i počela su hapšenja. Članovi “Južnog društva” pokušali su podići ustanak početkom siječnja 1826. (ustanak Černigovskog puka), ali su ga vlasti brutalno ugušile. Petorica vođa ustanka - P. I. Pestel, K. F. Rylejev, S. I. Muravjev-Apostol, M. P. Bestužev-Rjumin i P. G. Kakhovski - pogubljeni su, a ostali njegovi sudionici protjerani su na težak rad u Sibir.
Dekabristički ustanak bio je prvi otvoreni protest u Rusiji, čiji je cilj bio radikalna reorganizacija društva.

Vladavina Nikole I

U povijesti Rusije, vladavina cara Nikolaja I. definirana je kao vrhunac ruske autokracije. Revolucionarni potresi koji su pratili stupanje na prijestolje ovog ruskog cara ostavili su traga na svim njegovim aktivnostima. U očima svojih suvremenika doživljavan je kao gušitelj slobode i slobodoumlja, kao neograničeni despotski vladar. Car je vjerovao u destruktivnost ljudske slobode i neovisnosti društva. Po njegovom mišljenju, prosperitet zemlje mogao se osigurati isključivo strogim redom, striktnim ispunjavanjem svojih dužnosti od strane svakog subjekta Ruskog Carstva, kontrolom i regulacijom javnog života.
Vjerujući da se pitanje prosperiteta može riješiti samo odozgo, Nikolaj I. formirao je „Odbor 6. prosinca 1826.“. Zadaci odbora uključivali su pripremu reformskih zakona. 1826. također je došlo do transformacije "vlastite kancelarijske službe Njegovog carskog veličanstva" u najvažnije tijelo državne vlasti i uprave. Najvažniji zadaci bili su dodijeljeni njegovom II i III odjelu. II odsjek se trebao baviti kodifikacijom zakona, a III odjel trebao se baviti poslovima više politike. Za rješavanje problema dobila je podređeni zbor žandara i time kontrolu nad svim aspektima javnog života. Na čelo III odjela postavljen je svemoćni caru blizak grof A.H.Benckendorf.
Međutim, pretjerana centralizacija vlasti nije dovela do pozitivnih rezultata. Viša vlast utopila se u moru papirologije i izgubila kontrolu nad odvijanjem poslova na terenu, što je dovelo do birokratije i zloporaba.
Za rješavanje seljačkog pitanja stvoreno je deset uzastopnih tajnih odbora. Međutim, rezultat njihovih aktivnosti bio je beznačajan. Najvažnijim događajem u seljačkom pitanju može se smatrati reforma državnog sela iz 1837. godine. Državni seljaci dobili su samoupravu, a njihovo upravljanje je dovedeno u red. Revidirano je oporezivanje i dodjela zemljišta. Godine 1842. izdana je uredba o obveznim seljacima, prema kojoj je posjednik dobio pravo oslobađanja seljaka davanjem zemlje, ali ne u vlasništvo, već na korištenje. 1844. promijenila je položaj seljaka u zapadnim krajevima zemlje. Ali to nije učinjeno s ciljem poboljšanja položaja seljaka, već u interesu vlasti, nastojeći
nastojeći ograničiti utjecaj domaćeg, oporbeno nastrojenog neruskog plemstva.
S prodorom kapitalističkih odnosa u gospodarski život zemlje i postupnom erozijom staleškog sustava, promjene su povezane i u društvenoj strukturi - povećani su činovi koji su davali plemstvo, a uveden je novi staleški status za rastuće trgovačko i industrijski slojevi – počasno građanstvo.
Kontrola nad javnim životom dovela je i do promjena na području obrazovanja. Godine 1828. provedena je reforma nižih i srednjih obrazovnih ustanova. Obrazovanje je bilo klasno, tj. Razine škola bile su odvojene jedna od druge: osnovne i župne - za seljake, kotarske - za građane, gimnazije - za plemiće. Godine 1835. izdana je nova sveučilišna povelja kojom je smanjena autonomija visokih učilišta.
Val europskih buržoaskih revolucija u Europi 1848.-1849., koji je užasnuo Nikolu I., doveo je do tzv. Tijekom "mračnih sedam godina", kada je kontrola cenzure bila pooštrena do krajnjih granica, tajna policija je bila neumoljiva. Sjena beznađa nadvila se pred najprogresivnije nastrojenim ljudima. Ova posljednja faza vladavine Nikole I. bila je u biti smrtna muka sustava koji je on stvorio.

Krimski rat

Posljednje godine vladavine Nikole I. prošle su u pozadini komplikacija vanjskopolitičke situacije Rusije, povezanih s pogoršanjem istočnog pitanja. Uzrok sukoba bili su problemi vezani uz trgovinu na Bliskom istoku, za koju su se borile Rusija, Francuska i Engleska. Turska je pak računala na osvetu za poraz u ratovima s Rusijom. Austrija, koja je željela proširiti svoju sferu utjecaja na turske posjede na Balkanu, također nije htjela propustiti svoju priliku.
Izravni uzrok rata bio je stari sukob između Katoličke i Pravoslavne crkve za pravo nadzora nad svetinjama za kršćane u Palestini. Potpomognuta Francuskom, Turska je odbila udovoljiti zahtjevima Rusije za prioritetom Pravoslavne crkve u ovom pitanju. U lipnju 1853. Rusija je prekinula diplomatske odnose s Turskom i okupirala dunavske kneževine. Kao odgovor na to, turski sultan je 4. listopada 1853. objavio rat Rusiji.
Turska se oslanjala na tekući rat na Sjevernom Kavkazu i pružila je svu moguću pomoć planinarima koji su se pobunili protiv Rusije, uključujući iskrcavanje svoje flote na kavkasku obalu. Kao odgovor na to, 18. studenoga 1853. ruska flotila pod zapovjedništvom admirala P. S. Nakhimova potpuno je porazila tursku flotu na rivi Sinopskog zaljeva. Ova pomorska bitka postala je povod za ulazak Francuske i Engleske u rat. U prosincu 1853. združena engleska i francuska eskadra ušla je u Crno more, a u ožujku 1854. uslijedila je objava rata.
Rat koji je došao na jug Rusije pokazao je potpunu zaostalost Rusije, slabost njezinog industrijskog potencijala i nespremnost vojnog zapovjedništva za rat u novim uvjetima. Ruska vojska bila je inferiorna u gotovo svim pokazateljima - broju parnih brodova, pušaka, topništva. Zbog nedostatka željeznice situacija s opskrbom ruske vojske opremom, streljivom i hranom bila je loša.
Tijekom ljetne kampanje 1854. Rusija se uspjela uspješno oduprijeti neprijatelju. Turske trupe su poražene u nekoliko bitaka. Engleska i francuska flota pokušale su napasti ruske položaje u Baltičkom, Crnom i Bijelom moru te na Dalekom istoku, ali bezuspješno. U srpnju 1854. Rusija je morala prihvatiti austrijski ultimatum i napustiti dunavske kneževine. A od rujna 1854. glavna neprijateljstva počela su na Krimu.
Pogreške ruskog zapovjedništva omogućile su savezničkom desantu da se uspješno iskrca na Krimu, te 8. rujna 1854. porazi ruske trupe kod rijeke Alme i opsjedne Sevastopolj. Obrana Sevastopolja pod vodstvom admirala V. A. Kornilova, P. S. Nakhimova i V. I. Istomina trajala je 349 dana. Pokušaji ruske vojske pod zapovjedništvom kneza A. S. Menjšikova da povuče dio opsadnih snaga bili su neuspješni.
Dana 27. kolovoza 1855. francuske su trupe zauzele južni dio Sevastopolja i zauzele uzvisinu koja je dominirala gradom - Malakhov Kurgan. Ruske trupe bile su prisiljene napustiti grad. Budući da su snage zaraćenih strana bile iscrpljene, 18. ožujka 1856. u Parizu je potpisan mirovni ugovor prema kojemu je Crno more proglašeno neutralnim, ruska flota smanjena na minimum, a utvrde uništene. Slični zahtjevi upućeni su i Turskoj. No, budući da je izlaz iz Crnog mora bio u rukama Turske, takva je odluka ozbiljno ugrozila sigurnost Rusije. Osim toga, Rusiji je oduzeto ušće Dunava i južni dio Besarabije, a također je izgubila pravo pokroviteljstva nad Srbijom, Moldavijom i Vlaškom. Tako je Rusija izgubila svoj položaj na Bliskom istoku u korist Francuske i Engleske. Njezin prestiž na međunarodnoj sceni bio je uvelike narušen.

Buržoaske reforme u Rusiji 60-70-ih godina

Razvoj kapitalističkih odnosa u predreformskoj Rusiji dolazio je u sve veći sukob s feudalno-kmetovskim sustavom. Poraz u Krimskom ratu razotkrio je pokvarenost i nemoć kmetske Rusije. Nastala je kriza u politici vladajuće feudalne klase, koja je više nije mogla provoditi dotadašnjim, kmetskim metodama. Bile su potrebne hitne gospodarske, socijalne i političke reforme kako bi se spriječila revolucionarna eksplozija u zemlji. Dnevni red zemlje uključivao je aktivnosti potrebne ne samo za očuvanje, već i za jačanje društvene i ekonomske osnove autokracije.
Svega je toga bio svjestan i novi ruski car Aleksandar II., koji je stupio na prijestolje 19. veljače 1855. Također je shvaćao potrebu za ustupcima i kompromisima u interesu državnog života. Nakon stupanja na prijestolje, mladi car je u kabinet uveo svog brata Konstantina, koji je bio uvjereni liberal. Idući carevi koraci također su bili progresivne prirode - dopušteno je slobodno putovanje u inozemstvo, amnestirani su dekabristi, djelomično je ukinuta cenzura na publikacije i poduzete su druge liberalne mjere.
I Aleksandar II je vrlo ozbiljno shvatio problem ukidanja kmetstva. Počevši od kraja 1857., u Rusiji je stvoren niz odbora i komisija, čiji je glavni zadatak bio riješiti pitanje oslobađanja seljaštva od kmetstva. Početkom 1859. osnovana su Urednička povjerenstva za sažimanje i obradu projekata odbora. Projekt koji su izradili dostavljen je Vladi.
Dana 19. veljače 1861. Aleksandar II izdao je manifest o oslobođenju seljaka, kao i "Pravilnik" kojim je regulirao njihov novi položaj. Prema tim dokumentima, ruski seljaci dobili su osobnu slobodu i većinu općih građanskih prava, uvedena je seljačka samouprava, čije su odgovornosti uključivale ubiranje poreza i neke sudske ovlasti. Pritom je očuvana seljačka zajednica i općinsko zemljoposjedništvo. Seljaci su i dalje morali plaćati glavarinu i vršiti regrutaciju. Kao i prije, protiv seljaka se koristilo tjelesno kažnjavanje.
Vlada je vjerovala da bi normalan razvoj poljoprivrednog sektora omogućio suživot dviju vrsta farmi: velikih zemljoposjednika i malih seljaka. Međutim, seljaci su dobivali zemlju za 20% manje parcele od parcela koje su koristili prije oslobođenja. To je uvelike kompliciralo razvoj seljačke poljoprivrede, au nekim slučajevima ga je i dovelo do nule. Za dobivenu zemlju seljaci su morali zemljoposjednicima platiti otkupninu koja je iznosila jedan i pol puta njezinu vrijednost. Ali to je bilo nerealno, pa je država vlasnicima zemljišta plaćala 80% cijene zemljišta. Tako su seljaci postali dužnici državi i bili su dužni taj iznos vratiti u roku od 50 godina s kamatama. Bilo kako bilo, reforma je stvorila značajne mogućnosti za agrarni razvoj Rusije, iako je zadržala niz ostataka u obliku klasne izolacije seljaštva i zajednica.
Seljačka reforma dovela je do promjena u mnogim aspektima društvenog i državnog života zemlje. 1864. bila je godina rođenja zemstva - tijela lokalne uprave. Nadležnost zemstava bila je prilično široka: imali su pravo ubirati poreze za lokalne potrebe i zapošljavati službenike, a bili su zaduženi za gospodarska pitanja, škole, medicinske ustanove i dobrotvorna pitanja.
Reforme su zahvatile i gradski život. Od 1870. godine počinju se formirati organi samouprave u gradovima. Uglavnom su bili zaduženi za gospodarski život. Tijelo samouprave zvalo se gradska duma, koja je formirala vlast. Gradonačelnik je bio na čelu Dume i izvršnog tijela. Samu Dumu birali su gradski birači, čiji je sastav bio formiran u skladu s društvenim i imovinskim kvalifikacijama.
Ipak, najradikalnija je reforma pravosuđa provedena 1864. godine. Ukinut je dotadašnji staleški i zatvoreni sud. Sada su na reformiranom sudu presudu donosili porotnici koji su bili predstavnici javnosti. Sam proces postao je javan, usmen i kontradiktoran. U ime države na suđenju je govorio tužitelj-tužitelj, a obranu optuženih vodio je odvjetnik – sudski odvjetnik.
Mediji i obrazovne institucije nisu zanemareni. Godine 1863. i 1864. god uvode se novi statuti sveučilišta kojima se vraća njihova autonomija. Donesena je nova uredba o školskim ustanovama, prema kojoj su o njima brinuli država, zemstva i gradska vijeća, kao i crkva. Obrazovanje je proglašeno dostupnim svim klasama i religijama. Godine 1865. ukinuta je preliminarna cenzura nad publikacijama, a odgovornost za već objavljene članke dodijeljena je izdavačima.
Ozbiljne reforme provedene su i u vojsci. Rusija je bila podijeljena na petnaest vojnih okruga. Izmijenjene su vojne obrazovne ustanove i vojni sudovi. Umjesto vojne obveze 1874. godine uvedena je opća obvezna obveza. Preobrazbe su zahvatile i sferu financija, pravoslavno svećenstvo i crkvene obrazovne ustanove.
Sve te reforme, nazvane "velikima", dovele su društveno-političku strukturu Rusije u sklad s potrebama druge polovice 19. stoljeća i mobilizirale sve predstavnike društva za rješavanje nacionalnih problema. Učinjen je prvi korak prema stvaranju pravne države i građanskog društva. Rusija je stupila na novi, kapitalistički put razvoja.

Aleksandar III i njegove protureforme

Nakon smrti Aleksandra II u ožujku 1881. kao rezultat terorističkog napada koji je organizirala Narodnaya Volya, članovi tajne organizacije ruskih utopijskih socijalista, njegov sin Aleksandar III zasjeo je na rusko prijestolje. Na početku njegove vladavine u vladi je vladala zbrka: ne znajući ništa o snagama populista, Aleksandar III nije riskirao da otpusti pristaše liberalnih reformi svog oca.
Međutim, već prvi koraci državnog djelovanja Aleksandra III pokazali su da novi car neće simpatizirati liberalizam. Kazneni sustav je značajno poboljšan. Godine 1881. odobren je “Propis o mjerama za očuvanje državne sigurnosti i javnog mira”. Ovaj dokument proširio je ovlasti guvernera, dajući im pravo da proglase izvanredno stanje na neograničeno vrijeme i provedu bilo kakve represivne radnje. Nastali su “sigurnosni odjeli”, pod ingerencijom žandarmerijskog zbora, čije je djelovanje bilo usmjereno na suzbijanje i suzbijanje svake nezakonite radnje.
Godine 1882. poduzete su mjere za pooštravanje cenzure, a 1884. visokoškolske ustanove zapravo su lišene svoje samouprave. Vlada Aleksandra III zatvorila je liberalne publikacije i povećala
puta školarina. Dekret iz 1887. “o kuharskoj djeci” otežavao je djeci nižih klasa pristup višim obrazovnim ustanovama i gimnazijama. Krajem 80-ih godina doneseni su reakcionarni zakoni koji su u biti ukinuli niz odredbi reformi iz 60-ih i 70-ih godina.
Tako je očuvana i učvršćena seljačka klasna izoliranost, a vlast je prenesena na službenike iz redova lokalnih zemljoposjednika, koji su u svojim rukama spojili sudsku i upravnu vlast. Novi Zemski zakonik i Gradski propisi ne samo da su značajno smanjili neovisnost lokalne uprave, već su i nekoliko puta smanjili broj birača. Došlo je do promjena u radu suda.
Reakcionarna priroda vlade Aleksandra III bila je vidljiva iu društveno-ekonomskoj sferi. Pokušaj zaštite interesa bankrotiranih zemljoposjednika doveo je do pooštravanja politike prema seljaštvu. Kako bi se spriječio nastanak seoske buržoazije, ograničene su obiteljske podjele seljaka i postavljene su prepreke otuđivanju seljačkih parcela.
No, u uvjetima složenije međunarodne situacije, vlada nije mogla ne poticati razvoj kapitalističkih odnosa, prvenstveno u području industrijske proizvodnje. Prioritet je dan poduzećima i industrijama od strateške važnosti. Provodila se politika njihova poticanja i državne zaštite, što je dovelo do njihovog pretvaranja u monopoliste. Kao rezultat ovih radnji, rasle su prijeteće neravnoteže, koje su mogle dovesti do ekonomskih i društvenih potresa.
Reakcionarne transformacije 1880-1890-ih nazvane su "protureformama". Njihova uspješna provedba bila je posljedica nepostojanja snaga u ruskom društvu koje bi bile sposobne stvoriti učinkovitu opoziciju vladinoj politici. Povrh svega, imaju izuzetno zategnute odnose između vlasti i društva. Međutim, protureforme nisu postigle svoje ciljeve: društvo se više nije moglo zaustaviti u svom razvoju.

Rusija početkom 20. stoljeća

Na prijelazu dva stoljeća ruski se kapitalizam počeo razvijati u svoj najviši stupanj – imperijalizam. Buržoaski odnosi, koji su postali dominantni, zahtijevali su uklanjanje ostataka kmetstva i stvaranje uvjeta za daljnji progresivni razvoj društva. Već su se pojavile glavne klase buržoaskog društva - buržoazija i proletarijat, a potonji je bio homogeniji, vezan istim nedaćama i poteškoćama, koncentriran u velikim industrijskim središtima zemlje, prijemčiviji i pokretljiviji u odnosu na progresivne inovacije. . Bila je potrebna samo politička stranka koja bi mogla ujediniti njegove razne odrede i naoružati ga programom i taktikom borbe.
Početkom 20. stoljeća u Rusiji se razvila revolucionarna situacija. Došlo je do podjele političkih snaga u zemlji na tri tabora - vladin, liberalno-buržoaski i demokratski. Liberalno-buržoaski tabor predstavljale su pristaše tzv. “Savez oslobođenja”, čiji je cilj bio uspostavljanje ustavne monarhije u Rusiji, uvođenje općih izbora, zaštita “interesa radnog naroda” itd. Nakon osnivanja stranke Kadeti (ustavni demokrati), Oslobodilački savez prestaje s radom.
Socijaldemokratski pokret, koji se pojavio 90-ih godina 19. stoljeća, predstavljali su pristaše Ruske socijaldemokratske radničke stranke (RSDLP), koja se 1903. godine podijelila na dva pokreta - boljševički predvođen V. I. Lenjinom i menjševički. Uz RSDLP, to je uključivalo i socijalističke revolucionare (Socialist Revolutionary Party).
Nakon smrti cara Aleksandra III 1894. godine, na prijestolje je stupio njegov sin Nikolaj I. Lako podložan vanjskim utjecajima i bez snažnog i čvrstog karaktera, Nikolaj II se pokazao kao slab političar, čije su akcije u vanjskoj i unutarnjoj politici zemlje bacio ga je u ponor katastrofa, početak koji je rezultirao porazom Rusije u rusko-japanskom ratu 1904.-1905. Prosječnost ruskih generala i carske svite, koji su poslali tisuće Rusa u krvavi pokolj
vojnika i mornara, dodatno su zapalili situaciju u zemlji.

Prva ruska revolucija

Izuzetno pogoršan položaj naroda, potpuna nesposobnost vlade da riješi goruće probleme razvoja zemlje i poraz u Rusko-japanskom ratu postali su glavni razlozi prve ruske revolucije. Povod za to bila je pucnjava na radničke demonstracije u Petrogradu 9. siječnja 1905. Ta pucnjava izazvala je eksploziju ogorčenja u širokim krugovima ruskog društva. Masovni neredi i nemiri izbili su u svim dijelovima zemlje. Pokret nezadovoljstva postupno je dobio organizirani karakter. Pridružilo mu se i rusko seljaštvo. U uvjetima rata s Japanom i potpune nespremnosti za takve događaje, vlada nije imala dovoljno snage ni sredstava za suzbijanje brojnih prosvjeda. Kao jedno od sredstava za ublažavanje napetosti, carizam je najavio stvaranje predstavničkog tijela - Državne dume. Činjenica zanemarivanja interesa masa od samog početka dovela je Dumu u položaj mrtvorođenog tijela, budući da nije imala praktički nikakve ovlasti.
Ovakav stav vlasti izazvao je još veće nezadovoljstvo kako kod proletarijata i seljaštva, tako i kod liberalno nastrojenih predstavnika ruske buržoazije. Stoga su do jeseni 1905. u Rusiji stvoreni svi uvjeti za sazrijevanje nacionalne krize.
Izgubivši kontrolu nad situacijom, carska je vlada učinila nove ustupke. U listopadu 1905. Nikola II potpisao je Manifest kojim je Rusima zajamčena sloboda tiska, govora, okupljanja i sindikata, čime su postavljeni temelji ruske demokracije. Ovaj Manifest izazvao je raskol u revolucionarnom pokretu. Revolucionarni val izgubio je širinu i masovnost. Time se može objasniti poraz prosinačkog oružanog ustanka u Moskvi 1905., koji je bio najviša točka u razvoju prve ruske revolucije.
U postojećim uvjetima liberalni krugovi izbili su u prvi plan. Pojavile su se brojne političke stranke - kadeti (ustavni demokrati), oktobristi (Unija 17. listopada). Značajna pojava bilo je stvaranje domoljubnih organizacija - "crnih stotina". Revolucija je bila na izmaku.
Godine 1906. središnji događaj u životu zemlje više nije bio revolucionarni pokret, već izbori za Drugu državnu dumu. Nova Duma nije se mogla oduprijeti vladi i raspršena je 1907. Budući da je 3. lipnja objavljen manifest o raspuštanju Dume, politički sustav u Rusiji, koji je trajao do veljače 1917., nazvan je Trećelipanjska monarhija.

Rusija u Prvom svjetskom ratu

Sudjelovanje Rusije u Prvom svjetskom ratu bilo je posljedica zaoštravanja rusko-njemačkih proturječja izazvanih stvaranjem Trojnog pakta i Antante. Ubojstvo austrougarskog prijestolonasljednika u glavnom gradu Bosne i Hercegovine Sarajevu postalo je povod za izbijanje neprijateljstava. Godine 1914., istodobno s akcijama njemačkih trupa na zapadnom frontu, rusko zapovjedništvo pokrenulo je invaziju na Istočnu Prusku. Zaustavili su ga njemački vojnici. Ali u regiji Galicije, trupe Austro-Ugarske pretrpjele su ozbiljan poraz. Rezultat kampanje 1914. bila je uspostava ravnoteže na frontama i prijelaz na rovovsko ratovanje.
Godine 1915. težište borbi prebačeno je na istočni front. Od proljeća do kolovoza rusku frontu cijelom dužinom probile su njemačke trupe. Ruske trupe bile su prisiljene napustiti Poljsku, Litvu i Galiciju, pretrpjevši velike gubitke.
Godine 1916. situacija se donekle promijenila. U lipnju su trupe pod zapovjedništvom generala Brusilova probile austrougarsku frontu u Galiciji u Bukovini. Ovu ofenzivu neprijatelj je teškom mukom zaustavio. Vojne operacije 1917. odvijale su se u kontekstu jasno zrele političke krize u zemlji. U Rusiji se dogodila Veljača buržoasko-demokratska revolucija, uslijed koje se Privremena vlada koja je zamijenila autokraciju našla taocem prijašnjih obveza carizma. Orijentacija na nastavak rata do pobjedonosnog kraja dovela je do zaoštravanja situacije u zemlji i dolaska boljševika na vlast.

Revolucionarna 1917

Prvi svjetski rat oštro je zaoštrio sva proturječja koja su se kuhala u Rusiji od početka 20. stoljeća. Ljudske žrtve, gospodarsko razaranje, glad, nezadovoljstvo naroda mjerama carizma za prevladavanje nadolazeće nacionalne krize i nesposobnost autokracije za kompromis s buržoazijom postali su glavni razlozi Veljačke buržoaske revolucije 1917. U Petrogradu je 23. veljače započeo radnički štrajk koji je ubrzo prerastao u sveruski. Radnike je podržavala inteligencija, studenti,
vojska. Ni seljaštvo nije ostalo po strani od tih događaja. Već 27. veljače vlast u glavnom gradu prelazi u ruke Vijeća radničkih deputata na čelu s menjševicima.
Petrogradski sovjet potpuno je kontrolirao vojsku, koja je ubrzo potpuno prešla na stranu pobunjenika. Pokušaji kaznene kampanje koju su poduzele trupe uklonjene s fronte bili su neuspješni. Vojnici su podržali puč u veljači. Dana 1. ožujka 1917. u Petrogradu je formirana Privremena vlada, sastavljena uglavnom od predstavnika buržoaskih stranaka. Nikolaj II odrekao se prijestolja. Tako je Veljačka revolucija srušila autokraciju koja je kočila progresivni razvoj zemlje. Relativna lakoća s kojom je carizam svrgnut u Rusiji pokazala je koliko su režim Nikole II i njegova podrška - zemljoposjedničko-buržoaski krugovi - bili slabi u svojim pokušajima da zadrže vlast.
Veljača buržoasko-demokratska revolucija 1917. bila je političke prirode. Nije mogla riješiti goruće gospodarske, socijalne i nacionalne probleme zemlje. Privremena vlada nije imala stvarnu moć. Alternativa njegovoj vlasti - Sovjeti, stvoreni na samom početku događaja u veljači, zasad kontrolirani od strane esera i menjševika, podržavali su Privremenu vladu, ali još nisu mogli preuzeti vodeću ulogu u provođenju radikalnih promjena u zemlja. Ali u ovoj fazi, Sovjete su podržavali i vojska i revolucionarni narod. Stoga je u ožujku - početkom srpnja 1917. u Rusiji nastalo takozvano dvovlašće - to jest istodobno postojanje dviju vlasti u zemlji.
Konačno, sitnoburžoaske stranke, koje su tada imale većinu u Sovjetima, prepustile su vlast Privremenoj vladi kao rezultat srpanjske krize 1917. Činjenica je da je krajem lipnja - početkom srpnja na Istočnoj fronti , njemačke su trupe pokrenule snažnu protuofenzivu. Ne želeći ići na frontu, vojnici petrogradskog garnizona odlučili su organizirati ustanak pod vodstvom boljševika i anarhista. Ostavka nekih ministara privremene vlade dodatno je zaoštrila situaciju. Među boljševicima nije bilo konsenzusa o tome što se događa. Lenjin i neki članovi središnjeg komiteta stranke smatrali su ustanak preuranjenim.
Dana 3. srpnja započele su masovne demonstracije u glavnom gradu. Unatoč činjenici da su boljševici pokušali usmjeriti akcije demonstranata u mirnom smjeru, počeli su oružani sukobi između demonstranata i trupa pod kontrolom Petrogradskog sovjeta. Privremena vlada, koja je preuzela inicijativu, uz pomoć trupa koje su pristigle s fronte, pribjegla je oštrim mjerama. Demonstranti su strijeljani. Od tog trenutka vodstvo Vijeća je dalo punu vlast Privremenoj vladi.
Dvovlašće je gotovo. Boljševici su bili prisiljeni otići u ilegalu. Počela je odlučna ofenziva vlasti protiv svih nezadovoljnih politikom vlasti.
Do jeseni 1917. u zemlji je ponovno sazrijela nacionalna kriza, stvarajući tlo za novu revoluciju. Slom gospodarstva, intenziviranje revolucionarnog pokreta, porast autoriteta boljševika i potpore njihovom djelovanju u raznim sektorima društva, raspad vojske koja je na ratištima Prvog svjetskog rata trpjela poraz za porazom, sve više i više nego što je to bio slučaj. rastuće nepovjerenje masa u Privremenu vladu, kao i neuspješan pokušaj vojnog udara koji je poduzeo general Kornilov, - to su simptomi sazrijevanja nove revolucionarne eksplozije.
Postupna boljševizacija sovjeta, vojske, razočaranje proletarijata i seljaštva u sposobnost privremene vlade da pronađe izlaz iz krize omogućili su boljševicima da istaknu slogan “Sva vlast sovjetima, ” pod kojim su u Petrogradu 24. – 25. listopada 1917. godine uspjeli izvesti državni udar nazvan Velika listopadska revolucija. Na II Sveruskom kongresu sovjeta 25. listopada najavljen je prijenos vlasti u zemlji na boljševike. Privremena vlada je uhićena. Na kongresu su proglašeni prvi dekreti sovjetske vlade - "O miru", "O zemlji", a formirana je i prva vlada pobjedničkih boljševika - Vijeće narodnih komesara na čelu s V. I. Lenjinom. Dana 2. studenoga 1917. u Moskvi se uspostavila sovjetska vlast. Gotovo posvuda vojska je podržavala boljševike. Do ožujka 1918. nova se revolucionarna vlast uspostavila u cijeloj zemlji.
Stvaranje novog državnog aparata, koje je isprva nailazilo na tvrdoglav otpor dotadašnjeg birokratskog aparata, dovršeno je početkom 1918. godine. Na III Sveruskom kongresu sovjeta u siječnju 1918. Rusija je proglašena republikom sovjeta radničkih, vojničkih i seljačkih deputata. Osnovana je Ruska Sovjetska Federativna Socijalistička Republika (RSFSR) kao federacija sovjetskih nacionalnih republika. Sveruski kongres sovjeta postao je njegovo najviše tijelo; U intervalima između kongresa radio je Sveruski središnji izvršni komitet (VTsIK), koji je imao zakonodavnu vlast.
Vlada – Vijeće narodnih komesara – preko formiranih narodnih komesarijata (narodnih komesarijata) vršila je izvršnu vlast, narodni sudovi i revolucionarni tribunali vršili su sudbenu vlast. Formirana su posebna državna tijela - Vrhovno vijeće narodnog gospodarstva (VSNKh), koje je bilo odgovorno za reguliranje gospodarstva i procesa nacionalizacije industrije, i Sverusko izvanredno povjerenstvo (VChK) - za borbu protiv kontrarevolucije. . Glavno obilježje novog državnog aparata bilo je spajanje zakonodavne i izvršne vlasti u zemlji.

Za uspješnu izgradnju nove države boljševicima su bili potrebni mirni uvjeti. Stoga su već u prosincu 1917. započeli pregovori sa zapovjedništvom njemačke vojske o sklapanju separatnog mirovnog ugovora, koji je sklopljen u ožujku 1918. Njegovi su uvjeti za Sovjetsku Rusiju bili iznimno teški, pa čak i ponižavajući. Rusija je napustila Poljsku, Estoniju i Latviju, povukla svoje trupe iz Finske i Ukrajine i prepustila Zakavkazje. Međutim, taj “opsceni” mir, kako je sam Lenjin rekao, bio je hitno potreban mladoj sovjetskoj republici. Zahvaljujući mirnom predahu, boljševici su uspjeli provesti prve gospodarske mjere u gradu i na selu - uspostaviti radničku kontrolu u industriji, započeti njezinu nacionalizaciju i započeti društvene preobrazbe na selu.
Međutim, tijek nastalih preobrazbi na duže je vrijeme prekinut krvavim građanskim ratom, koji su započele snage unutarnje kontrarevolucije u proljeće 1918. godine. U Sibiru su kozaci atamana Semenova istupili protiv sovjetske vlasti, na jugu, u kozačkim krajevima, formirane su Krasnovljeva Donska vojska i Denjikinova Dobrovoljačka vojska
u Kubanu. Eserski nemiri izbili su u Muromu, Ribinsku i Jaroslavlju. Gotovo istovremeno, interventne trupe su se iskrcale na teritoriju Sovjetske Rusije (na sjeveru - Britanci, Amerikanci, Francuzi, na Dalekom istoku - Japanci, Njemačka je okupirala teritorije Bjelorusije, Ukrajine, baltičkih država, britanske trupe okupirale su Baku) . U svibnju 1918. počela je pobuna Čehoslovačkog korpusa.
Situacija na zemaljskim frontovima bila je vrlo teška. Tek u prosincu 1918. Crvena je armija uspjela zaustaviti napredovanje trupa generala Krasnova na južnoj bojišnici. S istoka je boljševicima prijetio admiral Kolčak koji je stremio prema Volgi. Uspio je zauzeti Ufu, Iževsk i druge gradove. Međutim, do ljeta 1919. bačen je natrag na Ural. Kao rezultat ljetne ofenzive trupa generala Yudenicha 1919., prijetnja se sada nadvila nad Petrograd. Tek nakon krvavih bitaka u lipnju 1919. bilo je moguće eliminirati prijetnju zauzimanja sjeverne prijestolnice Rusije (u to vrijeme sovjetska se vlada preselila u Moskvu).
Međutim, već u srpnju 1919., kao rezultat ofenzive trupa generala Denikina s juga na središnje dijelove zemlje, Moskva se sada pretvorila u vojni kamp. Do listopada 1919. boljševici su izgubili Odesu, Kijev, Kursk, Voronjež i Orel. Trupe Crvene armije uspjele su odbiti ofenzivu Denjikinovih trupa samo uz cijenu velikih gubitaka.
U studenom 1919. konačno su poražene trupe Yudenicha, koji su ponovno zaprijetili Petrogradu tijekom jesenske ofenzive. Zima 1919-1920 Crvena armija je oslobodila Krasnojarsk i Irkutsk. Kolčak je zarobljen i strijeljan. Početkom 1920., nakon što su oslobodili Donbas i Ukrajinu, trupe Crvene armije protjerale su Bijelu gardu na Krim. Tek u studenom 1920. Krim je očišćen od trupa generala Wrangela. Poljska kampanja u proljeće-ljeto 1920. završila je neuspjehom za boljševike.

Od politike “ratnog komunizma” do nove ekonomske politike

Ekonomska politika sovjetske države tijekom građanskog rata, usmjerena na mobilizaciju svih resursa za vojne potrebe, nazvana je politikom "ratnog komunizma". Bio je to skup hitnih mjera u gospodarstvu zemlje, koje su karakterizirale nacionalizacija industrije, centralizacija upravljanja, uvođenje viška prisvajanja na selu, zabrana privatne trgovine i izjednačavanje u raspodjeli i plaćanju. U uvjetima mirnog života više se nije opravdavala. Zemlja je bila na rubu ekonomskog kolapsa. Industrija, energetika, promet, poljoprivreda, kao i financije zemlje doživjeli su dugotrajnu krizu. Učestale su demonstracije seljaka nezadovoljnih prisvajanjem hrane. Ustanak u Kronstadtu u ožujku 1921. protiv sovjetske vlasti pokazao je da nezadovoljstvo masa politikom “ratnog komunizma” može ugroziti samo njegovo postojanje.
Posljedica svih ovih razloga bila je odluka boljševičke vlade u ožujku 1921. da prijeđe na “novu ekonomsku politiku” (NEP). Ta je politika predviđala zamjenu viška prisvajanja fiksnim porezom u naravi za seljaštvo, prelazak državnih poduzeća na samofinanciranje i dopuštenje privatne trgovine. Istodobno je izvršen prijelaz s naturalnih na novčane plaće i ukinuta je uravnilovka. Djelomično su dopušteni elementi državnog kapitalizma u industriji u obliku koncesija i stvaranja državnih zaklada povezanih s tržištem. Bilo je dopušteno otvaranje malih zanatskih privatnih poduzeća, opsluživana radom najamnih radnika.
Glavna zasluga NEP-a bila je u tome što su seljačke mase konačno prešle na stranu sovjetske vlasti. Stvoreni su uvjeti za obnovu industrije i početak porasta proizvodnje. Pružanje određene ekonomske slobode radnicima dalo im je mogućnost da pokažu inicijativu i poduzetnost. NEP je, u biti, pokazao mogućnost i nužnost raznolikih oblika vlasništva, priznavanja tržišta i robnih odnosa u gospodarstvu zemlje.

Godine 1918.-1922. mali i kompaktno živući narodi koji su živjeli na teritoriju Rusije dobili su autonomiju unutar RSFSR-a. Paralelno s tim, odvijalo se formiranje većih nacionalnih entiteta - suverenih sovjetskih republika u savezu s RSFSR-om. Do ljeta 1922. proces ujedinjenja sovjetskih republika ušao je u završnu fazu. Sovjetsko partijsko vodstvo pripremilo je projekt ujedinjenja, koji je predviđao ulazak sovjetskih republika u RSFSR kao autonomnih entiteta. Autor ovog projekta bio je I. V. Staljin, tadašnji narodni komesar za narodnosti.
Lenjin je u tom projektu vidio povredu nacionalnog suvereniteta naroda i inzistirao na stvaranju federacije ravnopravnih sindikalnih republika. Dana 30. prosinca 1922. Prvi kongres sovjeta Saveza Sovjetskih Socijalističkih Republika odbacio je Staljinov “projekt autonomizacije” i usvojio deklaraciju i sporazum o formiranju SSSR-a, koji se temeljio na planu federalnog ustroja na kojemu je inzistirao Lenjin.
U siječnju 1924. Drugi svesavezni kongres sovjeta odobrio je Ustav novog saveza. Prema tom Ustavu, SSSR je bio federacija ravnopravnih suverenih republika koje su imale pravo slobodnog izlaska iz saveza. Istodobno se odvijalo formiranje predstavničkih i izvršnih sindikalnih tijela na lokalnoj razini. Međutim, kako će kasniji događaji pokazati, SSSR je postupno dobivao karakter unitarne države, kojom se upravljalo iz jednog središta – Moskve.
S uvođenjem nove ekonomske politike dolazile su u sukob mjere koje je sovjetska vlada poduzela za njezino provođenje (denacionalizacija nekih poduzeća, dopuštanje slobodne trgovine i najamnog rada, naglasak na razvoju robno-novčanih i tržišnih odnosa itd.). s konceptom izgradnje socijalističkog društva na nerobnoj osnovi. Prioritet politike nad ekonomijom, koji je propovijedala Boljševička partija, i početak formiranja administrativno-komandnog sustava doveli su do krize NEP-a 1923. Da bi povećala produktivnost rada, država je umjetno povećala cijene industrijskih dobara. . Ispostavilo se da si seljaci nisu mogli priuštiti kupnju industrijske robe, koja je bila preplavljena u svim skladištima i trgovinama gradova. Takozvani "kriza hiperprodukcije". Kao odgovor na to, selo je počelo odgađati isporuku žita državi pod porezom u naravi. Ponegdje su izbili seljački ustanci. Od države su bili potrebni novi ustupci seljaštvu.
Zahvaljujući uspješno provedenoj monetarnoj reformi 1924. stabiliziran je tečaj rublje, što je pomoglo prevladavanju prodajne krize i jačanju trgovačkih odnosa između grada i sela. Oporezivanje u naravi za seljake je zamijenjeno oporezivanjem u novcu, što im je dalo veću slobodu u razvoju vlastitog gospodarstva. Općenito, tako je do sredine 20-ih godina u SSSR-u završen proces obnove nacionalne ekonomije. Socijalistički sektor gospodarstva značajno je ojačao svoju poziciju.
Istodobno se poboljšavao položaj SSSR-a u međunarodnoj areni. Kako bi razbila diplomatsku blokadu, sovjetska diplomacija je početkom 20-ih godina aktivno sudjelovala u radu međunarodnih konferencija. Vodstvo boljševičke partije nadalo se uspostavi gospodarske i političke suradnje s vodećim kapitalističkim zemljama.
Na međunarodnoj konferenciji u Genovi posvećenoj ekonomskim i financijskim pitanjima (1922.), sovjetsko izaslanstvo izrazilo je spremnost da raspravlja o pitanju kompenzacije bivšim stranim vlasnicima u Rusiji, uz uvjet priznanja nove države i davanja međunarodnih zajmova Rusiji. to. Istodobno je sovjetska strana iznijela protuprijedloge da se sovjetskoj Rusiji nadoknade gubici prouzročeni intervencijom i blokadom tijekom građanskog rata. Međutim, tijekom konferencije ta pitanja nisu riješena.
Ali mlada sovjetska diplomacija uspjela je probiti jedinstvenu frontu nepriznavanja mlade sovjetske republike od strane kapitalističkog okruženja. U Rapallu, predgrađu
Genova, uspjela sklopiti sporazum s Njemačkom, koji je predviđao obnovu diplomatskih odnosa između dviju zemalja pod uvjetima uzajamnog odricanja od svih zahtjeva. Zahvaljujući tom uspjehu sovjetske diplomacije, zemlja je ušla u razdoblje priznanja od vodećih kapitalističkih sila. U kratkom vremenu uspostavljeni su diplomatski odnosi s Velikom Britanijom, Italijom, Austrijom, Švedskom, Kinom, Meksikom, Francuskom i drugim državama.

Industrijalizacija nacionalnog gospodarstva

Potreba za modernizacijom industrije i cjelokupnog gospodarstva zemlje u kapitalističkom okruženju postala je glavni zadatak sovjetske vlade od početka 20-ih godina. Tijekom istih godina odvijao se proces jačanja kontrole i regulacije gospodarstva od strane države. To je dovelo do izrade prvog petogodišnjeg plana razvoja nacionalne ekonomije SSSR-a. Prvi petogodišnji plan, donesen u travnju 1929., sadržavao je pokazatelje naglog, ubrzanog rasta industrijske proizvodnje.
U tom smislu jasno se pojavio problem nedostatka sredstava za industrijski iskorak. Ozbiljno je nedostajalo kapitalnih ulaganja u novu industrijsku izgradnju. Na pomoć iz inozemstva nije se moglo računati. Stoga su jedan od izvora industrijalizacije zemlje bili resursi koje je država crpila iz još uvijek krhke poljoprivrede. Drugi izvor bili su državni zajmovi, koji su pokrivali cjelokupno stanovništvo zemlje. Da bi platila inozemne isporuke industrijske opreme, država je pribjegla prisilnom oduzimanju zlata i drugih dragocjenosti i od stanovništva i od crkve. Drugi izvor industrijalizacije bio je izvoz prirodnih resursa zemlje - nafte, drva. Izvozilo se i žito i krzna.
U uvjetima nedostatka sredstava, tehničke i ekonomske zaostalosti zemlje i nedostatka kvalificiranog kadra, država je počela umjetno ubrzavati tempo industrijske izgradnje, što je dovelo do neravnoteže, poremećaja planiranja, nesklada između rast plaća i produktivnosti rada, poremećaj monetarnog sustava i rast cijena. Kao rezultat toga, otkrivena je nestašica robe, te je uveden sustav racioniranja opskrbe stanovništva.
Komandno-administrativni sustav upravljanja gospodarstvom, popraćen uspostavom Staljinova režima osobne vlasti, sve poteškoće u provedbi planova industrijalizacije pripisivao je određenim neprijateljima koji su smetali izgradnji socijalizma u SSSR-u. Godine 1928.-1931 Val političkih suđenja zahvatio je zemlju, u kojima su mnogi kvalificirani stručnjaci i menadžeri osuđeni kao "saboteri", koji su navodno kočili razvoj gospodarstva zemlje.
Ipak, prvi petogodišnji plan, zahvaljujući širokom entuzijazmu čitavog sovjetskog naroda, završen je prije roka u pogledu njegovih glavnih pokazatelja. Samo u razdoblju od 1929. do kraja 1930-ih godina SSSR je napravio fantastičan skok u svom industrijskom razvoju. Tijekom tog vremena počelo je s radom oko 6 tisuća industrijskih poduzeća. Sovjetski narod stvorio je industrijski potencijal koji po tehničkoj opremljenosti i sektorskoj strukturi nije bio niži od razine proizvodnje naprednih kapitalističkih zemalja tog vremena. A po obimu proizvodnje naša je zemlja zauzela drugo mjesto nakon Sjedinjenih Država.

Kolektivizacija poljoprivrede

Ubrzanje tempa industrijalizacije, uglavnom na račun sela, s naglaskom na temeljne industrije, vrlo je brzo zaoštrilo proturječja nove gospodarske politike. Kraj 20-ih obilježen je njegovim rušenjem. Taj je proces bio potaknut strahom administrativno-zapovjednih struktura od mogućnosti gubitka kontrole nad gospodarstvom zemlje zbog vlastitih interesa.
Teškoće su rasle u poljoprivredi zemlje. U nizu slučajeva vlasti su iz ove krize izlazile nasilnim mjerama, što je bilo usporedivo s praksom ratnog komunizma i prisvajanja viška. U jesen 1929. takve nasilne mjere protiv poljoprivrednih proizvođača zamijenjene su prisilnom, ili, kako se tada govorilo, potpunom kolektivizacijom. U tu svrhu, uz pomoć kaznenih mjera, iz sela su u kratkom roku uklonjeni svi potencijalno opasni elementi, kako je vjerovalo sovjetsko vodstvo - kulaci, bogati seljaci, odnosno oni koje je kolektivizacija mogla spriječiti u normalnom razvoju svojih osobna poljoprivreda i tko bi tome mogao odoljeti.
Destruktivna priroda prisilnog ujedinjenja seljaka u kolektivna gospodarstva prisilila je vlasti da odustanu od krajnosti tog procesa. Dobrovoljnost se počela promatrati pri ulasku u kolektivna gospodarstva. Glavni oblik kolektivne poljoprivrede bio je poljoprivredni artel, gdje je poljoprivrednik imao pravo na osobnu parcelu, sitnu opremu i stoku. Međutim, zemlja, stoka i osnovni poljoprivredni alati i dalje su bili podruštvljeni. U tim je oblicima kolektivizacija u glavnim žitarskim regijama zemlje završena do kraja 1931.
Dobitak sovjetske države od kolektivizacije bio je vrlo važan. Eliminirani su korijeni kapitalizma u poljoprivredi, kao i nepoželjni klasni elementi. Zemlja je stekla neovisnost od uvoza niza poljoprivrednih proizvoda. Žito prodano u inozemstvo postalo je izvor za nabavu naprednih tehnologija i napredne opreme potrebne tijekom industrijalizacije.
No, posljedice raspada tradicionalne gospodarske strukture na selu pokazale su se vrlo ozbiljnima. Proizvodne snage poljoprivrede bile su potkopane. Neuspjeh usjeva 1932.-1933. i nerazumno prenapuhani planovi za opskrbu države poljoprivrednim proizvodima doveli su do gladi u nizu regija u zemlji, čije posljedice nisu odmah otklonjene.

Kultura 20-ih i 30-ih godina

Preobrazbe u području kulture bile su jedan od zadataka izgradnje socijalističke države u SSSR-u. Osobitosti provedbe kulturne revolucije bile su određene zaostalošću zemlje, naslijeđenom iz starih vremena, te neravnomjernim gospodarskim i kulturnim razvojem naroda koji su ušli u sastav Sovjetskog Saveza. Boljševičke vlasti usredotočile su se na izgradnju javnog obrazovnog sustava, restrukturiranje visokog obrazovanja, povećanje uloge znanosti u gospodarstvu zemlje i formiranje nove kreativne i umjetničke inteligencije.
Još za vrijeme građanskog rata počela je borba protiv nepismenosti. Od 1931. uvedeno je opće osnovno obrazovanje. Najveći uspjesi na polju narodnog školstva postignuti su krajem 30-ih godina. U sustavu visokog obrazovanja, zajedno sa starim specijalistima, poduzete su mjere za stvaranje tzv. “narodne inteligencije” povećanjem broja studenata iz reda radnika i seljaka. Značajan napredak postignut je na polju znanosti. Istraživanja N. Vavilova (genetika), V. Vernadskog (geokemija, biosfera), N. Žukovskog (aerodinamika) i drugih znanstvenika postala su poznata u cijelom svijetu.
U pozadini uspjeha neka su područja znanosti doživjela pritisak administrativno-komandnog sustava. Različitim ideološkim čistkama i progonima pojedinih predstavnika znatne su štete nanesene društvenim znanostima - povijesti, filozofiji itd. Zbog toga je gotovo sva tadašnja znanost bila podređena ideološkim idejama komunističkog režima.

SSSR 1930-ih

Do početka 30-ih godina prošlog stoljeća u SSSR-u se formalizira ekonomski model društva, koji se može definirati kao državno-administrativni socijalizam. Prema Staljinu i njegovom užem krugu, ovaj se model trebao temeljiti na potpunom
nacionalizacija svih sredstava za proizvodnju u industriji, provedba kolektivizacije seljačkih gospodarstava. U tim uvjetima vrlo su ojačale komandno-administrativne metode upravljanja i upravljanja gospodarstvom zemlje.
Prioritet ideologije nad ekonomijom u pozadini dominacije partijsko-državne nomenklature omogućio je industrijalizaciju zemlje smanjenjem životnog standarda njezinog stanovništva (i urbanog i ruralnog). U organizacijskom smislu ovaj se model socijalizma temeljio na maksimalnoj centralizaciji i strogom planiranju. U društvenom smislu oslanjala se na formalnu demokraciju uz apsolutnu dominaciju partijsko-državnog aparata u svim područjima života stanovništva zemlje. Prevladale su direktivne i neekonomske metode prisile, a nacionalizacija sredstava za proizvodnju zamijenila je podruštvljavanje potonjih.
U tim se uvjetima socijalna struktura sovjetskog društva značajno promijenila. Krajem 30-ih godina rukovodstvo zemlje je izjavilo da se sovjetsko društvo, nakon likvidacije kapitalističkih elemenata, sastoji od tri prijateljske klase - radnika, kolektivnog seljaštva i narodne inteligencije. Među radnicima se formiralo nekoliko skupina - mali, privilegirani sloj visoko plaćenih kvalificiranih radnika i značajan sloj glavnih proizvođača koji nisu zainteresirani za rezultate rada i zbog toga su slabo plaćeni. Povećana je fluktuacija radnika.
Na selu je podruštvljeni rad poljoprivrednika bio vrlo slabo plaćen. Gotovo polovica svih poljoprivrednih proizvoda uzgajana je na malim parcelama poljoprivrednika. Sama kolektivna polja davala su znatno manje prinosa. Kolhoznicima su povrijeđena politička prava. Oduzete su im putovnice i pravo na slobodno kretanje po zemlji.
Sovjetska narodna inteligencija, od koje su većinu činili nekvalificirani sitni namještenici, bila je u privilegiranijem položaju. Uglavnom je formiran od jučerašnjih radnika i seljaka, a to nije moglo ne dovesti do smanjenja njegove opće obrazovne razine.
Novi Ustav SSSR-a iz 1936. godine našao je novi odraz promjena koje su se dogodile u sovjetskom društvu i državnoj strukturi zemlje od donošenja prvog ustava 1924. godine. Njime je deklarativno potvrđena činjenica pobjede socijalizma u SSSR-u. Osnova novoga Ustava bila su načela socijalizma – država socijalističkog vlasništva nad sredstvima za proizvodnju, uklanjanje eksploatacije i izrabljivačkih klasa, rad kao dužnost, dužnost svakoga radno sposobnog građanina, pravo na rad, pravo na rad, pravo na rad, pravo na rad, pravo na rad, pravo na rad i rad. odmor i druga socioekonomska i politička prava.
Sovjeti deputata radnog naroda postali su politički oblik organizacije državne vlasti u centru i na lokalnoj razini. Ažuriran je i izborni sustav: izbori su postali neposredni, s tajnim glasovanjem. Ustav iz 1936. karakterizira spoj novih socijalnih prava stanovništva s čitavim nizom liberalnodemokratskih prava - sloboda govora, tiska, savjesti, mitinga, demonstracija itd. Druga je stvar koliko su se ta deklarirana prava i slobode dosljedno provodila u praksi...
Novi Ustav SSSR-a odražavao je objektivnu tendenciju sovjetskog društva prema demokratizaciji, koja je proizlazila iz biti socijalističkog sustava. Dakle, to je proturječilo već ustaljenoj praksi Staljinove autokracije kao šefa komunističke partije i države. U stvarnom životu nastavila su se masovna uhićenja, samovolja i izvansudska ubijanja. Ove suprotnosti između riječi i djela postale su karakteristična pojava u životu naše zemlje tridesetih godina prošlog stoljeća. Priprema, rasprava i usvajanje novog Temeljnog zakona zemlje odvijali su se paralelno s montiranim političkim procesima, neobuzdanom represijom i nasilnim uklanjanjem istaknutih ličnosti partije i države koji nisu prihvaćali režim osobne vlasti i Staljinov kult osobnost. Ideološka podloga za te pojave bila je njegova poznata teza o zaoštravanju klasne borbe u zemlji u socijalizmu, koju je proglasio 1937., koja je postala najstrašnija godina masovne represije.
Do 1939. uništena je gotovo cijela “lenjinistička garda”. Represije su pogodile i Crvenu armiju: od 1937. do 1938. godine. Ubijeno je oko 40 tisuća časnika vojske i mornarice. Gotovo cijeli viši zapovjedni kadar Crvene armije bio je potisnut, značajan dio njih je strijeljan. Teror je zahvatio sve slojeve sovjetskog društva. Životni standard bilo je isključenje milijuna sovjetskih ljudi iz javnog života - oduzimanje građanskih prava, uklanjanje s dužnosti, progonstvo, zatvori, logori, smrtna kazna.

Međunarodni položaj SSSR-a 30-ih godina

Već početkom 30-ih godina SSSR je uspostavio diplomatske odnose s većinom tadašnjih zemalja svijeta, a 1934. pristupio je Ligi naroda, međunarodnoj organizaciji stvorenoj 1919. s ciljem kolektivnog rješavanja pitanja u svjetskoj zajednici. . Godine 1936. uslijedio je francusko-sovjetski ugovor o uzajamnoj pomoći u slučaju agresije. Budući da su iste godine nacistička Njemačka i Japan potpisali tzv. “Antikominterna pakt”, kojemu je kasnije pristupila i Italija; odgovor na to bilo je sklapanje ugovora o nenapadanju s Kinom u kolovozu 1937. godine.
Prijetnja Sovjetskom Savezu od zemalja fašističkog bloka bila je sve veća. Japan je izazvao dva oružana sukoba - kod jezera Khasan na Dalekom istoku (kolovoz 1938.) i u Mongoliji, s kojom je SSSR bio vezan savezničkim ugovorom (ljeto 1939.). Ovi sukobi bili su popraćeni značajnim gubicima s obje strane.
Nakon sklapanja Münchenskog sporazuma o odvajanju Sudeta od Čehoslovačke pojačalo se nepovjerenje SSSR-a prema zapadnim zemljama koje su se složile s Hitlerovim pretenzijama na dio Čehoslovačke. Unatoč tome, sovjetska diplomacija nije gubila nadu u stvaranje obrambenog saveza s Engleskom i Francuskom. Međutim, pregovori s izaslanstvima tih zemalja (kolovoz 1939.) završili su neuspjehom.

To je prisililo sovjetsku vladu da se približi Njemačkoj. 23. kolovoza 1939. potpisan je sovjetsko-njemački ugovor o nenapadanju, popraćen tajnim protokolom o razgraničenju sfera utjecaja u Europi. Estonija, Latvija, Finska i Besarabija bile su uključene u sferu utjecaja Sovjetskog Saveza. U slučaju podjele Poljske, njeni bjeloruski i ukrajinski teritoriji trebali su pripasti SSSR-u.
Nakon njemačkog napada na Poljsku 28. rujna, sklopljen je novi sporazum s Njemačkom, prema kojem je i Litva prešla u sferu utjecaja SSSR-a. Dio teritorija Poljske ušao je u sastav Ukrajinske i Bjeloruske SSR. U kolovozu 1940. sovjetska vlada udovoljila je zahtjevu za prijem triju novih republika u sastav SSSR-a - Estonije, Latvije i Litve, u kojima su na vlast došle prosovjetske vlade. Istovremeno, Rumunjska je popustila pred ultimatumom sovjetske vlade i prenijela teritorije Besarabije i sjeverne Bukovine na SSSR. Tako značajno teritorijalno proširenje Sovjetskog Saveza pomaknulo je njegove granice daleko na zapad, što, s obzirom na prijetnju invazijom iz Njemačke, treba ocijeniti kao pozitivan razvoj događaja.
Slični postupci SSSR-a prema Finskoj doveli su do oružanog sukoba koji je eskalirao u sovjetsko-finski rat 1939.-1940. U teškim zimskim bitkama trupe Crvene armije tek su u veljači 1940. uz velike poteškoće i gubitke uspjele svladati obrambenu “Mannerheimovu liniju”, koja se smatrala neosvojivom. Finska je bila prisiljena prenijeti cijelu Karelijsku prevlaku u SSSR, što je značajno pomaknulo granicu od Lenjingrada.

Veliki domovinski rat

Potpisivanje pakta o nenapadanju s nacističkom Njemačkom samo je nakratko odgodilo početak rata. Dana 22. lipnja 1941., okupivši kolosalnu invazionu vojsku od 190 divizija, Njemačka i njeni saveznici napali su Sovjetski Savez bez objave rata. SSSR nije bio spreman za rat. Pogrešne procjene rata s Finskom polako su otklanjane. Ozbiljnu štetu vojsci i zemlji uzrokovale su Staljinove represije 30-ih godina. Ništa bolja nije bila ni situacija s tehničkom podrškom. Unatoč činjenici da je sovjetsko inženjerstvo stvorilo mnogo primjera napredne vojne opreme, malo toga je poslano u aktivnu vojsku, a njena masovna proizvodnja tek je počinjala.
Ljeto i jesen 1941. bili su najkritičniji za Sovjetski Savez. Fašističke trupe upale su u dubinu od 800 do 1200 kilometara, blokirale Lenjingrad, opasno se približile Moskvi, zauzele veći dio Donbasa i Krima, baltičke države, Bjelorusiju, Moldaviju, gotovo cijelu Ukrajinu i niz regija RSFSR-a. Mnogo je ljudi poginulo, infrastruktura mnogih gradova i mjesta potpuno je uništena. Međutim, neprijatelju se suprotstavila hrabrost i snaga duha naroda i materijalne mogućnosti zemlje uvedene u akciju. Posvuda se odvijao masovni pokret otpora: iza neprijateljskih linija stvarali su se partizanski odredi, a kasnije i cijele formacije.
Iskrvarivši njemačke trupe u teškim obrambenim borbama, sovjetske trupe u bitci za Moskvu početkom prosinca 1941. prešle su u ofenzivu, koja se u nekim pravcima nastavila sve do travnja 1942. Time je razbijen mit o nepobjedivosti neprijatelja. Međunarodni autoritet SSSR-a naglo je porastao.
1. listopada 1941. u Moskvi je završila konferencija predstavnika SSSR-a, SAD-a i Velike Britanije na kojoj su udareni temelji za stvaranje antihitlerovske koalicije. Potpisani su sporazumi o isporuci vojne pomoći. A već 1. siječnja 1942. godine 26 država potpisalo je Deklaraciju Ujedinjenih naroda. Stvorena je antihitlerovska koalicija, čiji su čelnici na zajedničkim konferencijama u Teheranu 1943., kao i na Jalti i Potsdamu 1945. rješavali pitanja ratovanja i demokratskog ustroja poslijeratnog sustava.
Početkom - sredinom 1942. ponovno je nastala vrlo teška situacija za Crvenu armiju. Iskoristivši nepostojanje druge fronte u zapadnoj Europi, njemačko zapovjedništvo koncentriralo je maksimalne snage protiv SSSR-a. Uspjesi njemačkih trupa na početku ofenzive bili su rezultat podcjenjivanja njihove snage i sposobnosti, posljedica neuspješnog pokušaja ofenzive sovjetskih trupa kod Harkova i grubih pogrešnih procjena zapovjedništva. Nacisti su jurili na Kavkaz i Volgu. 19. studenoga 1942. sovjetske su trupe, zaustavivši neprijatelja u Staljingradu po cijenu kolosalnih gubitaka, pokrenule protuofenzivu koja je završila okruženjem i potpunom likvidacijom više od 330.000 neprijateljskih snaga.
Međutim, radikalna prekretnica u tijeku Velikog domovinskog rata dogodila se tek 1943. Jedan od glavnih događaja ove godine bila je pobjeda sovjetskih trupa u bitci kod Kurska. Ovo je bila jedna od najvećih bitaka u ratu. U samo jednoj tenkovskoj bitci u području Prohorovke neprijatelj je izgubio 400 tenkova i više od 10 tisuća ubijenih ljudi. Njemačka i njezini saveznici bili su prisiljeni prijeći s aktivnih akcija na obranu.
Godine 1944. na sovjetsko-njemačkom frontu izvedena je ofenzivna bjeloruska operacija pod kodnim nazivom “Bagration”. Kao rezultat njegove provedbe, sovjetske su trupe stigle do svoje bivše državne granice. Neprijatelj nije samo protjeran iz zemlje, već je počelo oslobađanje zemalja istočne i srednje Europe od nacističkog zarobljeništva. A 6. lipnja 1944. saveznici koji su se iskrcali u Normandiji otvorili su drugu frontu.
U Europi je zimi 1944.-1945. Tijekom Ardenske operacije, Hitlerove trupe nanijele su saveznicima ozbiljan poraz. Situacija je postajala katastrofalna, a iz teške situacije im je pomogla sovjetska vojska koja je pokrenula veliku Berlinsku operaciju. U travnju-svibnju ova je operacija završena, a naše su trupe napale glavni grad nacističke Njemačke. Na rijeci Labi dogodio se povijesni susret saveznika. Njemačko zapovjedništvo bilo je prisiljeno kapitulirati. Tijekom svojih ofenzivnih operacija sovjetska je vojska dala odlučujući doprinos u oslobađanju okupiranih zemalja od fašističkog režima. I to 8. i 9. svibnja, uglavnom
Europske zemlje i Sovjetski Savez počeli su slaviti kao Dan pobjede.
Međutim, rat još nije bio gotov. U noći 9. kolovoza 1945. SSSR je, vjeran svojim savezničkim obvezama, ušao u rat s Japanom. Ofenziva u Mandžuriji protiv japanske Kvantungske armije i njezin poraz prisilili su japansku vladu da prizna konačni poraz. Dana 2. rujna potpisan je akt o predaji Japana. Tako je nakon dugih šest godina završio Drugi svjetski rat. U njemačkom gradu Nürnbergu 20. listopada 1945. počelo je suđenje glavnim ratnim zločincima.

Sovjetska pozadina tijekom rata

Na samom početku Velikog domovinskog rata nacisti su uspjeli zauzeti industrijski i poljoprivredno razvijena područja zemlje, koja su bila glavna vojno-industrijska i prehrambena baza. Međutim, sovjetsko gospodarstvo je bilo u stanju ne samo izdržati ekstremni stres, već i poraziti neprijateljsko gospodarstvo. U neviđeno kratkom vremenu, gospodarstvo Sovjetskog Saveza je obnovljeno na vojnim osnovama i pretvoreno u vojno gospodarstvo koje dobro funkcionira.
Već u prvim danima rata značajan broj industrijskih poduzeća s područja bojišnice pripremljen je za evakuaciju u istočne dijelove zemlje kako bi se stvorio glavni arsenal za potrebe bojišnice. Evakuacija je izvršena u iznimno kratkom vremenu, često pod neprijateljskom vatrom i zračnim udarima. Najvažnija snaga koja je omogućila brzu obnovu evakuiranih poduzeća na novim mjestima, izgradnju novih industrijskih kapaciteta i početak proizvodnje proizvoda namijenjenih fronti bio je nesebičan rad sovjetskog naroda, koji je dao neviđene primjere radnog junaštva.
Sredinom 1942. SSSR je imao brzo rastuću vojnu ekonomiju sposobnu zadovoljiti sve potrebe fronte. Tijekom ratnih godina u SSSR-u proizvodnja željezne rude porasla je za 130%, proizvodnja lijevanog željeza - za gotovo 160%, čelika - za 145%. U vezi s gubitkom Donbasa i pristupom neprijatelja izvorima nafte na Kavkazu, poduzete su snažne mjere za povećanje proizvodnje ugljena, nafte i drugih vrsta goriva u istočnim regijama zemlje. Laka industrija radila je s velikim naporima, te je nakon teške godine za cjelokupno narodno gospodarstvo zemlje 1942. godine, sljedeće 1943. godine uspjela ispuniti plan opskrbe zaraćene vojske svime potrebnim. Transport je također radio pod maksimalnim opterećenjem. Od 1942. do 1945. god Samo teretni promet željezničkog prometa porastao je gotovo jedan i pol puta.
Svake ratne godine vojna industrija SSSR-a proizvodila je sve više malog oružja, topničkog oružja, tenkova, zrakoplova i streljiva. Zahvaljujući nesebičnom radu domobranskih radnika, Crvena armija je već krajem 1943. bila nadmoćnija od fašističke vojske u svim borbenim sredstvima. Sve je to rezultat uporne borbe između dvaju različitih gospodarskih sustava i napora cijelog sovjetskog naroda.

Smisao i cijena pobjede sovjetskog naroda nad fašizmom

Upravo je Sovjetski Savez, njegova borbena vojska i narod postao glavna sila koja je njemačkom fašizmu priječila put svjetske dominacije. Na sovjetsko-njemačkom frontu uništeno je više od 600 fašističkih divizija, neprijateljska vojska izgubila je tri četvrtine svog zrakoplovstva, značajan dio tenkova i topništva.
Sovjetski Savez pružio je odlučujuću pomoć narodima Europe u njihovoj borbi za nacionalnu neovisnost. Pobjedom nad fašizmom radikalno se promijenio odnos snaga u svijetu. Autoritet Sovjetskog Saveza u međunarodnoj areni značajno je porastao. U zemljama istočne Europe vlast je prešla na vlade narodnih demokracija, a sustav socijalizma izašao je izvan granica jedne zemlje. Ekonomska i politička izolacija SSSR-a je uklonjena. Sovjetski Savez je postao velika svjetska sila. To je postao glavni razlog za nastanak nove geopolitičke situacije u svijetu, koju će u budućnosti karakterizirati sučeljavanje dvaju različitih sustava - socijalističkog i kapitalističkog.
Rat protiv fašizma donio je našoj zemlji nesagledive gubitke i razaranja. Poginulo je gotovo 27 milijuna sovjetskih ljudi, od kojih više od 10 milijuna na ratištima. Oko 6 milijuna naših sunarodnjaka fašisti su zarobili, 4 milijuna ih je umrlo. Gotovo 4 milijuna partizana i podzemlja poginulo je iza neprijateljskih linija. Tuga zbog nepovratnih gubitaka došla je u gotovo svaku sovjetsku obitelj.
Tijekom ratnih godina potpuno je uništeno više od 1700 gradova i oko 70 tisuća sela. Gotovo 25 milijuna ljudi izgubilo je krov nad glavom. Veliki gradovi poput Lenjingrada, Kijeva, Harkova i drugih pretrpjeli su značajna razaranja, a neki od njih, poput Minska, Staljingrada, Rostova na Donu, bili su u potpunosti u ruševinama.
U selu je nastala zaista tragična situacija. Oko 100 tisuća kolektivnih i državnih farmi uništili su osvajači. Obrađene površine su se značajno smanjile. Stradalo je stočarstvo. U pogledu tehničke opremljenosti, poljoprivreda zemlje je vraćena na razinu prve polovice 30-ih godina. Zemlja je izgubila oko trećinu svog nacionalnog bogatstva. Šteta koju je rat prouzročio Sovjetskom Savezu premašila je gubitke tijekom Drugog svjetskog rata svih ostalih europskih zemalja zajedno.

Obnova gospodarstva SSSR-a u poslijeratnim godinama

Glavni ciljevi četvrtog petogodišnjeg plana razvoja narodnog gospodarstva (1946.-1950.) bili su obnova ratom razorenih i razorenih krajeva zemlje i postizanje predratnog stupnja razvoja industriju i poljoprivredu. U početku su se sovjetski ljudi suočili s ogromnim poteškoćama na ovom području - nedostatkom hrane, poteškoćama u obnavljanju poljoprivrede, pogoršanim teškim neuspjehom usjeva 1946., problemima prebacivanja industrije na miran put i masovnom demobilizacijom vojske. . Sve to nije omogućilo sovjetskom vodstvu kontrolu nad gospodarstvom zemlje sve do kraja 1947. godine.
Međutim, već 1948. godine obujam industrijske proizvodnje još uvijek premašuje prijeratnu razinu. Još 1946. premašena je razina iz 1940. za proizvodnju električne energije, 1947. za ugljen, a iduće 1948. za čelik i cement. Do 1950. godine ostvaren je značajan dio pokazatelja četvrtog petogodišnjeg plana. Na zapadu zemlje pušteno je u rad gotovo 3200 industrijskih poduzeća. Glavni je naglasak, dakle, stavljen, kao i za vrijeme predratnih petogodišnjih planova, na razvoj industrije, a prije svega teške industrije.
Sovjetski Savez nije morao računati na pomoć bivših zapadnih saveznika u obnovi svog industrijskog i poljoprivrednog potencijala. Stoga su samo vlastiti unutarnji resursi i naporan rad cijelog naroda postali glavni izvori obnove gospodarstva zemlje. Rasla su golema ulaganja u industriju. Njihov obujam znatno je premašivao investicije koje su 1930-ih godina bile usmjerene u narodno gospodarstvo u razdoblju prvih petogodišnjih planova.
Unatoč velikoj pozornosti teškoj industriji, stanje u poljoprivredi još se nije popravilo. Štoviše, možemo govoriti o njezinoj dugotrajnoj krizi u poslijeratnom razdoblju. Pad poljoprivrede prisilio je vodstvo zemlje da se okrene metodama dokazanim još 30-ih godina, koje su se prvenstveno ticale obnove i jačanja kolektivnih farmi. Rukovodstvo je pod svaku cijenu zahtijevalo provedbu planova koji se nisu temeljili na mogućnostima kolektivnih farmi, već na potrebama države. Kontrola nad poljoprivredom ponovno se naglo povećala. Seljaštvo je bilo pod velikim poreznim pritiskom. Otkupne cijene poljoprivrednih proizvoda bile su vrlo niske, a seljaci su za svoj rad u kolektivnim farmama dobivali vrlo malo. I dalje su bili lišeni putovnica i slobode kretanja.
Pa ipak, do kraja četvrte petoljetke djelomično su prevladane teške posljedice rata u poljoprivredi. Unatoč tome, poljoprivreda je i dalje ostala svojevrsna “bolna točka” cjelokupnog gospodarstva zemlje i zahtijevala je radikalnu reorganizaciju, za što u poslijeratnom razdoblju, nažalost, nije bilo ni sredstava ni snage.

Vanjska politika u poslijeratnim godinama (1945.-1953.)

Pobjeda SSSR-a u Velikom domovinskom ratu dovela je do ozbiljne promjene u ravnoteži snaga na međunarodnoj areni. SSSR je stekao značajne teritorije i na zapadu (dio Istočne Pruske, Zakarpatske regije itd.) i na istoku (Južni Sahalin, Kurilsko otočje). Utjecaj Sovjetskog Saveza u istočnoj Europi je rastao. Neposredno po završetku rata ovdje su u nizu zemalja (Poljska, Mađarska, Čehoslovačka i dr.) uz potporu SSSR-a formirane komunističke vlade. U Kini se 1949. dogodila revolucija, uslijed koje je na vlast došao i komunistički režim.
Sve to nije moglo ne dovesti do sukoba između bivših saveznika u antihitlerovskoj koaliciji. U uvjetima oštre konfrontacije i suparništva između dva različita društveno-politička i gospodarska sustava - socijalističkog i kapitalističkog, nazvanog "hladni rat", vlada SSSR-a uložila je velike napore da provede svoju politiku i ideologiju u onim državama zapadne Europe i Azije koje smatrala je objektima svog utjecaja . Raskol Njemačke na dvije države - SRN i DDR, Berlinska kriza 1949. označila je konačni raskid bivših saveznika i podjelu Europe na dva neprijateljska tabora.
Nakon formiranja vojno-političkog saveza Sjevernoatlantskog saveza (NATO) 1949. godine počela se ocrtavati jedinstvena crta u gospodarskim i političkim odnosima SSSR-a i država narodne demokracije. U te svrhe stvoreno je Vijeće za uzajamnu ekonomsku pomoć (CMEA) koje je koordiniralo gospodarske odnose socijalističkih zemalja, a radi jačanja njihove obrambene sposobnosti formiran je 1955. njihov vojni blok (Organizacija Varšavskog pakta) kao protuteža NATO-u. .
Nakon što je SAD izgubio monopol nad nuklearnim oružjem, Sovjetski Savez je prvi testirao termonuklearnu (vodikovu) bombu 1953. godine. Proces brzog stvaranja u obje zemlje – Sovjetskom Savezu i SAD – započeo je sve više i više novih nosača nuklearnog oružja i sve modernijeg oružja – tzv. utrka u naoružanju.
Tako je nastalo globalno rivalstvo između SSSR-a i SAD-a. Ovo najteže razdoblje u povijesti modernog čovječanstva, nazvano “Hladni rat”, pokazalo je kako su se dva suprotstavljena politička i socioekonomska sustava borila za prevlast i utjecaj u svijetu i spremala novi, sada već sverazarajući rat. Time je svijet podijeljen na dva dijela. Sada se sve počelo promatrati kroz prizmu žestokog sukoba i rivalstva.

Smrt I. V. Staljina postala je prekretnica u razvoju naše zemlje. Totalitarni sustav nastao 30-ih godina, koji su karakterizirale značajke državno-upravnog socijalizma s dominacijom partijsko-državne nomenklature u svim svojim karikama, već se početkom 50-ih godina iscrpio. Bila je potrebna radikalna promjena. Proces destaljinizacije, započet 1953., odvijao se vrlo složeno i kontradiktorno. Naposljetku, to je dovelo do uspona na vlast N. S. Hruščova, koji je postao de facto šef zemlje u rujnu 1953. Njegova želja da napusti prethodne represivne metode vodstva osvojila je simpatije mnogih poštenih komunista i većine sovjetskog naroda. Na XX. kongresu KPSS-a, održanom u veljači 1956., oštro je kritizirana politika staljinizma. Hruščovljev izvještaj delegatima kongresa, kasnije, blaže, objavljen u tisku, razotkrio je iskrivljavanje ideala socijalizma koje je Staljin dopustio tijekom gotovo trideset godina svoje diktatorske vladavine.
Proces destaljinizacije sovjetskog društva bio je vrlo nedosljedan. Nije se doticao bitnih aspekata formiranja i razvoja
tija totalitarnog režima u našoj zemlji. Sam N. S. Hruščov bio je tipičan produkt ovog režima, koji je samo spoznao potencijalnu nesposobnost prethodnog vodstva da ga sačuva u nepromijenjenom obliku. Njegovi pokušaji da demokratizira zemlju bili su osuđeni na neuspjeh, jer je u svakom slučaju stvarni rad na provođenju promjena u političkim i ekonomskim linijama SSSR-a pao na pleća prethodnog državnog i partijskog aparata, koji nije želio nikakve radikalne promjene.
U isto vrijeme, međutim, rehabilitirane su mnoge žrtve Staljinove represije; neki narodi zemlje, koje je Staljinov režim potisnuo, dobili su priliku vratiti se u svoja bivša mjesta prebivališta. Vraćena im je autonomija. S vlasti su uklonjeni najodvratniji predstavnici kaznenih vlasti u zemlji. Izvješće N. S. Hruščova na 20. kongresu Partije potvrdilo je prethodni politički kurs zemlje, usmjeren na pronalaženje mogućnosti za miran suživot zemalja s različitim političkim sustavima i smirivanje međunarodnih napetosti. Karakteristično je da je već tada prepoznavala različite načine izgradnje socijalističkog društva.
Činjenica javne osude Staljinove tiranije imala je ogroman utjecaj na život cijelog sovjetskog naroda. Promjene u životu zemlje dovele su do slabljenja državnog sustava, kasarnskog socijalizma izgrađenog u SSSR-u. Potpuna kontrola vlasti nad svim područjima života stanovništva Sovjetskog Saveza postajala je prošlost. Upravo te promjene u dotadašnjem političkom sustavu društva, koji više nije bio pod kontrolom vlasti, potaknule su njihovu težnju za jačanjem autoriteta stranke. Godine 1959. na 21. kongresu KPSS-a cijelom je sovjetskom narodu rečeno da je socijalizam u SSSR-u odnio potpunu i konačnu pobjedu. Tvrdnja da je naša zemlja ušla u razdoblje "proširene izgradnje komunističkog društva" potvrđena je usvajanjem novog programa KPSS-a, koji je detaljno ocrtao zadatke izgradnje temelja komunizma u Sovjetskom Savezu do početka 80-ih godina našeg stoljeća.

Kolaps Hruščovljevog vodstva. Povratak u sustav totalitarnog socijalizma

N. S. Hruščov, kao i svaki reformator društveno-političkog sustava koji se razvio u SSSR-u, bio je vrlo ranjiv. Morao ga je promijeniti, oslanjajući se na vlastite resurse. Stoga su ga brojne, ne uvijek promišljene reformske inicijative ovog tipičnog predstavnika upravno-zapovjednog sustava mogle ne samo bitno promijeniti, nego čak i narušiti. Svi njegovi pokušaji da “očisti socijalizam” od posljedica staljinizma bili su neuspješni. Osiguravši povratak vlasti partijskim strukturama, vrativši stranačko-državnoj nomenklaturi njen značaj i spasivši je od mogućih represija, N. S. Hruščov je ispunio svoju povijesnu misiju.
Sve veće poteškoće s hranom ranih 60-ih, ako nisu pretvorile cjelokupno stanovništvo zemlje u nezadovoljno djelovanjem prethodno energičnog reformatora, onda su barem odredile ravnodušnost prema njegovoj budućoj sudbini. Stoga je smjena Hruščova u listopadu 1964. s mjesta čelnika zemlje snagama visokih predstavnika sovjetske partijske i državne nomenklature protekla prilično mirno i bez incidenata.

Sve veće teškoće u društveno-ekonomskom razvoju zemlje

U kasnim 60-im i 70-im godinama došlo je do postupnog klizanja gospodarstva SSSR-a prema stagnaciji u gotovo svim njegovim sektorima. Bio je očit stalan pad njegovih glavnih ekonomskih pokazatelja. Gospodarski razvoj SSSR-a izgledao je posebno nepovoljno u pozadini svjetskog gospodarstva koje je u to vrijeme značajno napredovalo. Sovjetsko gospodarstvo nastavilo je reproducirati svoje industrijske strukture s naglaskom na tradicionalne industrije, posebice izvoz goriva i energenata.
resursi Time je svakako nanesena znatna šteta razvoju visokotehnoloških tehnologija i složene opreme, čiji je udio značajno smanjen.
Ekstenzivna priroda razvoja sovjetskog gospodarstva značajno je ograničila rješavanje društvenih problema povezanih s koncentracijom sredstava u teškoj industriji i vojno-industrijskom kompleksu; društvena sfera života stanovništva naše zemlje tijekom razdoblja stagnacije bila je izvan vidokruga vlade. Zemlja je postupno upala u tešku krizu, a svi pokušaji da se to izbjegne bili su neuspješni.

Pokušaj ubrzanja društveno-ekonomskog razvoja zemlje

Do kraja 70-ih godina za dio sovjetskog vodstva i milijune sovjetskih građana postalo je očito da je nemoguće održati postojeći poredak u zemlji bez promjena. Posljednje godine vladavine L. I. Brežnjeva, koji je došao na vlast nakon smjene N. S. Hruščova, odvijale su se u pozadini ekonomske i socijalne krize u zemlji, rasta apatije i ravnodušnosti ljudi, i deformirani moral onih koji su na vlasti. Simptomi propadanja jasno su se osjećali na svim područjima života. Neke pokušaje pronaći izlaz iz trenutne situacije poduzeo je novi čelnik zemlje Yu.V. Andropov. Iako je bio tipičan predstavnik i iskreni pobornik prethodnog sustava, ipak je nekim svojim odlukama i postupcima već uzdrmao dotad neupitne ideološke dogme koje njegovim prethodnicima nisu dopuštale da provedu, iako teoretski opravdane, ali praktično neuspješne reformske pokušaje.
Novo vodstvo zemlje, oslanjajući se uglavnom na oštre administrativne mjere, pokušalo se osloniti na uspostavljanje reda i discipline u zemlji, na iskorjenjivanje korupcije, koja je do tada zahvatila sve razine vlasti. To je donijelo privremeni uspjeh - ekonomski pokazatelji razvoja zemlje su se donekle poboljšali. Neki od najodioznijih dužnosnika smijenjeni su s čela stranke i vlade, a protiv mnogih čelnika koji su bili na visokim položajima pokrenuti su kazneni postupci.
Promjena političkog vodstva nakon smrti Yu.V.Andropova 1984. pokazala je kolika je moć nomenklature. Činilo se da novi glavni tajnik Centralnog komiteta KPSS-a, smrtno bolesni K. U. Černenko, personificira sustav koji je njegov prethodnik pokušavao reformirati. Zemlja se nastavila razvijati kao po inerciji, ljudi su ravnodušno gledali pokušaje Černjenka da vrati SSSR Brežnjevljevom poretku. Brojne inicijative Andropova za oživljavanje gospodarstva, obnovu i čišćenje rukovodstva bile su ograničene.
U ožujku 1985. M. S. Gorbačov, predstavnik relativno mladog i ambicioznog krila stranačkog vodstva zemlje, došao je na čelo države. Na njegovu inicijativu, u travnju 1985., proglašen je novi strateški smjer razvoja zemlje, usmjeren na ubrzanje društveno-ekonomskog razvoja temeljen na znanstvenom i tehnološkom napretku, tehničkoj preopremi strojarstva i aktiviranju "ljudskog faktora". . Njegova provedba isprva je uspjela donekle poboljšati ekonomske pokazatelje razvoja SSSR-a.
U veljači-ožujku 1986. održan je XXVII kongres sovjetskih komunista, čiji je broj do tada iznosio 19 milijuna ljudi. Na kongresu, koji je održan u tradicionalnoj svečanoj atmosferi, usvojeno je novo izdanje stranačkog programa iz kojeg su uklonjene neispunjene zadaće izgradnje temelja komunističkog društva u SSSR-u do 1980. Umjesto toga, proglašen je kurs za “poboljšanje” socijalizma, pitanja demokratizacije sovjetskog društva i sustava određeni su izborima, zacrtani su planovi za rješavanje stambenog problema do 2000. godine. Upravo je na tom kongresu iznijet kurs za preustroj svih aspekata života sovjetskog društva, ali konkretni mehanizmi za njegovu provedbu još nisu bili razrađeni, i to je shvaćeno kao običan ideološki slogan.

Slom perestrojke. Raspad SSSR-a

Kurs prema perestrojci, koji je proklamiralo Gorbačovljevo vodstvo, bio je popraćen sloganima o ubrzanju gospodarskog razvoja zemlje i otvorenosti, slobodi govora u području javnog života stanovništva SSSR-a. Ekonomska sloboda poduzeća, širenje njihove neovisnosti i oživljavanje privatnog sektora rezultirali su rastom cijena, manjkom osnovnih dobara i padom životnog standarda većine stanovništva zemlje. Politika glasnosti, koja se isprva doživljavala kao zdrava kritika svih negativnih pojava sovjetskog društva, dovela je do nekontroliranog procesa ocrnjivanja cjelokupne prošlosti zemlje, pojave novih ideoloških i političkih pokreta i stranaka alternativnih tečaj CPSU-a.
Istodobno je Sovjetski Savez radikalno promijenio svoju vanjsku politiku - sada je bila usmjerena na ublažavanje napetosti između Zapada i Istoka, rješavanje regionalnih ratova i sukoba, širenje gospodarskih i političkih veza sa svim državama. Sovjetski Savez je okončao rat u Afganistanu, poboljšao odnose s Kinom i SAD-om, pridonio ujedinjenju Njemačke itd.
Raspad administrativno-komandnog sustava generiran procesima perestrojke u SSSR-u, ukidanje dotadašnjih poluga upravljanja zemljom i njezinim gospodarstvom, značajno je pogoršalo život sovjetskog naroda i radikalno utjecalo na daljnje pogoršanje ekonomske situacije. U saveznim republikama rasle su centrifugalne tendencije. Moskva više nije mogla strogo kontrolirati situaciju u zemlji. Tržišne reforme, proklamirane u brojnim odlukama vodstva zemlje, obični ljudi nisu mogli razumjeti, jer su dodatno pogoršale ionako nisku razinu blagostanja ljudi. Porasla je inflacija, rasle su cijene na “crnom tržištu”, došlo je do nestašice robe i proizvoda. Radnički štrajkovi i međuetnički sukobi postali su česta pojava. U tim uvjetima predstavnici bivše partijsko-državne nomenklature pokušali su izvršiti državni udar – smjenu Gorbačova s ​​mjesta predsjednika raspadajućeg Sovjetskog Saveza. Neuspjeh puča iz kolovoza 1991. pokazao je nemogućnost oživljavanja prethodnog političkog sustava. Sama činjenica pokušaja puča rezultat je Gorbačovljeve nedosljedne i nepromišljene politike koja je zemlju dovela do kolapsa. U danima nakon puča, mnoge bivše sovjetske republike proglasile su svoju punu neovisnost, a tri baltičke republike postigle su priznanje od SSSR-a. Djelovanje CPSU-a je obustavljeno. Gorbačov je, izgubivši sve poluge upravljanja državom i autoritet partijskog i državnog vođe, dao ostavku na mjesto predsjednika SSSR-a.

Rusija na prekretnici

Raspad Sovjetskog Saveza doveo je do toga da je američki predsjednik čestitao svom narodu pobjedu u Hladnom ratu u prosincu 1991. godine. Ruska Federacija, koja je postala pravna sljednica bivšeg SSSR-a, naslijedila je sve poteškoće u gospodarstvu, društvenom životu i političkim odnosima bivše svjetske sile. Ruski predsjednik B. N. Jeljcin, koji je imao poteškoća u manevriranju između različitih političkih pokreta i stranaka u zemlji, oslanjao se na skupinu reformatora koji su zauzeli strogi kurs prema provođenju tržišnih reformi u zemlji. Praksa loše osmišljene privatizacije državne imovine, traženje financijske pomoći međunarodnim organizacijama i velikim silama Zapada i Istoka značajno su pogoršali ukupnu situaciju u zemlji. Neisplate plaća, kriminalni obračuni na državnoj razini, nekontrolirana podjela državne imovine, pad životnog standarda građana uz formiranje vrlo malog sloja superbogatih građana – rezultat je politike sadašnje vodstvo zemlje. Rusiju čekaju velika iskušenja. Ali cjelokupna povijest ruskog naroda pokazuje da će njegove kreativne snage i intelektualni potencijal u svakom slučaju nadvladati suvremene poteškoće.

ruska povijest. Kratki priručnik za školarce - Izdavači: Slovo, OLMA-PRESS Obrazovanje, 2003.

Razumijem da takav članak može slomiti ventilator, pa ću pokušati izbjeći oštre kutove. Pišem više iz vlastitog zadovoljstva, većina činjenica bit će iz kategorije koja se uči u školi, ali ipak ću rado prihvatiti kritike i ispravke, ako ih bude. Tako:

Drevna Rus'.

Pretpostavlja se da se Rusija pojavila kao rezultat spajanja niza istočnoslavenskih, ugro-finskih i baltičkih plemena. Prvi spomeni nas nalaze se u 830-ima. Prvo, na području 813. (vrlo kontroverzno datiranje) neke su Rose uspješno izvršile napad na grad Amastris (današnja Amasra, Turska) u bizantskoj Palfagoniji. Drugo, veleposlanici “kagana Rosova” u sastavu bizantskog poslanstva došli su kod posljednjeg cara franačke države Ludovika I. Pobožnog (dobro je pitanje, međutim, tko su oni zapravo bili). Treće, isti Dews trčao je 860. godine, već do Carigrada, bez većeg uspjeha (postoji pretpostavka da su slavni Askold i Dir zapovijedali paradom).

Povijest ozbiljne ruske državnosti počinje, prema najslužbenijoj verziji, 862. godine, kada se na sceni pojavljuje stanoviti Rurik.

Rurik.

Zapravo, imamo prilično lošu ideju o tome tko je to bio i je li ga uopće bilo. Službena verzija temelji se na "Priči o prošlim godinama" Nestora, koji je zauzvrat koristio izvore koji su mu bili dostupni. Postoji teorija (prilično slična istini) da je Rurik bio poznat kao Rurik od Jutlanda, iz dinastije Skjoldung (potomak Skjolda, kralja Danaca, koji se spominje već u Beowulfu). Ponavljam da teorija nije jedina.

Odakle ovaj lik u Rusiji (konkretno u Novgorodu) također je zanimljivo pitanje. Meni je osobno najbliža teorija da je izvorno bio najamni vojni upravitelj, štoviše u Ladogi, te je donio ideju o nasljednom prijenosu moći s njim iz Skandinavije, gdje je tek ulazio u modu. A na vlast je u potpunosti došao osvojivši je tijekom sukoba s drugim sličnim vojskovođom.

Međutim, u PVL stoji da su Varjage ipak pozvala tri plemena Slavena, nesposobna sama riješiti sporna pitanja. Odakle ovo?

Prva opcija- iz izvora koji je Nestor pročitao (dobro, razumijete, bilo bi dovoljno ljudi među Rurikovičima koji su se željeli baviti uzbudljivim uređivanjem u svoje slobodno vrijeme. Princeza Olga također je to mogla učiniti, usred sukoba s Drevljanima , koji iz nekog razloga još nisu shvatili da će princa prepoloviti i ponuditi zamjenu, kao što se u takvim slučajevima uvijek radilo u njihovom sjećanju - loša ideja).

Druga opcija- Nestora je mogao zamoliti da to napiše Vladimir Monomakh, kojeg su zapravo zvali Kijevljani, a koji doista nije htio prstima dokazati legitimnost svoje vladavine svima koji su u obitelji bili stariji od njega. U svakom slučaju, negdje od Rurika pojavljuje se pouzdano poznata ideja o slavenskoj državi. “Negdje” jer prave korake u izgradnji takve države nije poduzeo Rurik, već njegov nasljednik Oleg.

Oleg.

Nazvan "proročanskim", Oleg je 879. preuzeo vlast u Novgorodskoj Rusiji. Vjerojatno je (prema PVL) bio Rjurikov rođak (možda šurjak). Neki Olega poistovjećuju s Oddom Orvarom (Strijelom), junakom nekoliko skandinavskih saga.

Isti PVL tvrdi da je Oleg bio skrbnik pravog nasljednika, Rurikovog sina Igora, nešto poput regenta. Općenito, na prijateljski način, moć među Rurikovičima je jako dugo bila prebačena na "najstarijeg u obitelji", tako da je Oleg mogao biti punopravni vladar ne samo u praksi, već i formalno.

Zapravo, ono što je Oleg učinio za vrijeme svoje vladavine - napravio je Rus'. Godine 882 okupio je vojsku i zauzvrat podjarmio Smolensk, Ljubeč i Kijev. Na temelju povijesti zauzimanja Kijeva, u pravilu se sjećamo Askolda i Dira (neću reći za Dira, ali ime "Askold" mi se čini vrlo skandinavskim. Neću lagati). PVL vjeruje da su bili Varjazi, ali nisu imali nikakve veze s Rurikom (vjerujem, jer sam negdje čuo da ne samo da jesu - Rurik ih je svojedobno poslao duž Dnjepra sa zadatkom "zarobiti sve što malo vrijedi"). Kronike također opisuju kako je Oleg porazio svoje sunarodnjake - sakrio je vojne rekvizite iz čamaca, tako da su izgledali kao trgovački brodovi, i nekako namamio oba guvernera tamo (prema službenoj verziji iz Nikonove kronike - dao im je do znanja da je on tamo ... ali je rekao da je bolestan, a na brodovima im je pokazao mladog Igora i ubio ih. Ali možda su jednostavno pregledavali dolazne trgovce, ne sluteći da ih na brodu čeka zasjeda).

Preuzevši vlast u Kijevu, Oleg je cijenio pogodnost njegovog položaja u odnosu na istočne i južne (koliko ja razumijem) zemlje u usporedbi s Novgorodom i Ladogom, te je rekao da će njegov glavni grad biti ovdje. Sljedećih 25 godina proveo je “zaklinjajući” okolna slavenska plemena, zarobivši neka od njih (Sjevernjake i Radimiče) od Hazara.

Godine 907 Oleg poduzima vojni pohod protiv Bizanta. Kad se pred Carigradom pojavilo 200 (prema PVL) čamaca s po 40 vojnika na svakom, car Lav IV. Filozof naredio je da se gradska luka blokira zategnutim lancima - možda u nadi da će se divljaci zadovoljiti pljačkom predgrađa i otići kući. "Divljak" Oleg pokazao je domišljatost i postavio brodove na kotače. Pješaštvo je pod zaštitom jedriličarskih tenkova izazvalo pomutnju unutar gradskih zidina, a Lav IV je žurno otkupio. Prema legendi, u isto vrijeme pokušalo se princu ubaciti vino s kukutom tijekom pregovora, ali Oleg je nekako osjetio trenutak i pretvarao se da je trezvenjak (zbog čega su ga, zapravo, prozvali "Proročkim" po povratku). Otkupnina je bila veliki novac, danak i ugovor po kojem su naši trgovci bili oslobođeni poreza i imali su pravo živjeti u Carigradu do godinu dana na račun krune. Međutim, 911. godine sporazum je ponovno potpisan bez oslobađanja trgovaca od carina.

Neki povjesničari, koji nisu pronašli opis kampanje u bizantskim izvorima, smatraju je legendom, ali priznaju postojanje sporazuma iz 911. (možda je postojala kampanja, inače zašto bi se Istočni Rimljani toliko savijali, ali bez epizode s “tenkovima” i Carigradom).

Oleg je napustio pozornicu zbog smrti 912. Zašto i gdje točno, vrlo je dobro pitanje, legenda govori o lubanji konja i zmiji otrovnici (zanimljivo, isto se dogodilo i s legendarnim Čudakom Orvarom). Okrugle lopatice su siktale, pjenile se, Oleg je otišao, ali Rus je ostao.

Općenito govoreći, ovaj bi članak trebao biti kratak, pa ću u nastavku pokušati ukratko sažeti svoja razmišljanja.

Igor (vladao 912.-945.). Rurikov sin, preuzeo je vladavinu Kijevom nakon Olega (Igor je bio guverner Kijeva tijekom rata s Bizantom 907.). Pokorio je Drevljane, pokušao se boriti s Bizantom (međutim, sjećanje na Olega bilo je dovoljno, rat nije uspio), sklopio s njom 943. ili 944. sporazum sličan onom koji je sklopio Oleg (ali manje isplativ), i 945. je neuspješno otišao po drugi put uzeti danak od istih Drevljana (postoji mišljenje da je Igor savršeno razumio kako bi sve to moglo završiti, ali se nije mogao nositi s vlastitim odredom, što u to vrijeme nije bilo posebno iznenađujuće). Suprug princeze Olge, otac budućeg kneza Svjatoslava.

Olga (vladala 945-964)- Igorova udovica. Spalila je drevljanski Iskorosten, čime je pokazala sakralizaciju figure princa (Drevljani su joj ponudili da se uda za vlastitog princa Mala, a prije 50 godina to je ozbiljno moglo uspjeti). Provela je prvu pozitivnu poreznu reformu u povijesti Rusije, utvrdivši posebne rokove za prikupljanje danka (lekcije) i stvorivši utvrđena dvorišta za njegov prijem i smještaj za sakupljače (groblja). Postavila je temelj kamenoj gradnji u Rusu.

Zanimljivo je da sa stajališta naših kronika Olga nikada nije službeno vladala; od trenutka Igorove smrti vladao je njegov sin Svjatoslav.

Bizantince nisu obeshrabrile takve suptilnosti, pa se u njihovim izvorima Olga spominje kao arhontisa (vladarica) Rusije.

Svjatoslav (964. - 972.) Igorevič. Općenito govoreći, 964. je prije godina početka njegove samostalne vladavine, budući da se formalno smatrao knezom Kijeva od 945. Ali u praksi, do 969. njegova majka, princeza Olga, vladala je umjesto njega, dok se princ nije izvukao od sedla. Iz PVL "Kad je Svyatoslav odrastao i sazrio, počeo je okupljati mnoge hrabre ratnike, a bio je brz, poput pardusa, i mnogo se borio. Na kampanjama nije nosio kola ili kotlove sa sobom, nije kuhao meso, ali, tanko narezao konjsko meso, ili životinjsko, ili goveđe, i ispekao ga na ugljenu, i tako jeo; nije imao šatora, nego je spavao, raširivši znojnicu sa sedlom na glavi - isti su svi ostatak svojih ratnika. I poslao je (izaslanike) u druge zemlje s riječima: .. Idem na tebe! Zapravo, uništio je Hazarski kaganat (na radost Bizanta), nametnuo danak Vjatičima (na vlastitu radost), osvojio Prvo bugarsko kraljevstvo na Dunavu, izgradio Perejaslavec na Dunavu (gdje je želio preseliti prijestolnicu ), uplašio Pečenege i na temelju Bugara zavadio s Bizantom; Bugari su se borili protiv na strani Rusa - peripetije ratova). U proljeće 970. postavio je protiv Bizanta slobodnu vojsku od 30.000 ljudi od svojih, Bugara, Pečenega i Mađara, ali je izgubio (možda) bitku kod Arkadiopolisa, te je, povlačeći se, napustio područje Bizanta. Godine 971. Bizantinci su već opsjeli Dorostol, gdje je Svjatoslav postavio svoj stožer, i nakon tromjesečne opsade i još jedne bitke, uvjerili su Svjatoslava da uzme još jednu naknadu i ode kući. Svjatoslav nije stigao kući - najprije je zaglavio zimi na ušću Dnjepra, a zatim naletio na pečeneškog kneza Kurju, u bitci s kojim je poginuo. Na kraju krajeva, Bizant je dobio Bugarsku kao provinciju i minus jednog opasnog suparnika, pa mi se čini da je Kurya s razlogom motao po kućnim pragovima cijelu zimu. Međutim, za to nema dokaza.

Usput. Svjatoslav nikada nije kršten, unatoč ponovljenim prijedlozima i mogućem prekidu zaruka s bizantskom princezom - on je to sam objasnio rekavši da odred ne bi posebno razumio takav manevar, što on nije mogao dopustiti.

Prvi princ koji je vladavine podijelio na više od jednog sina. Možda je to dovelo do prvih sukoba u Rusiji, kada su se sinovi nakon očeve smrti borili za kijevsko prijestolje.

Jaropolk (972-978) i Oleg (knez Drevljana 970-977) Svjatoslavići- dva od tri Svjatoslavova sina. Zakoniti sinovi, za razliku od Vladimira, sina Svjatoslava i domaćice Maluše (međutim, još uvijek je dobro pitanje kako je tako mala stvar igrala ulogu u Rusiji sredinom 10. stoljeća. Postoji i mišljenje da je Maluša kći istog drevljanskog kneza Mala koji je pogubio Igora) .

Jaropolk je imao diplomatske odnose sa Svetim Rimskim Carstvom njemačkog naroda. Godine 977., tijekom svađe, govoreći protiv svoje braće, napao je Olegove posjede u zemlji Drevljana. Oleg je umro tijekom povlačenja (ako je vjerovati kronici, Yaropolk je žalio). Zapravo, nakon Olegove smrti i Vladimirova bijega negdje "preko mora", on je postao jedini vladar Rusije. Godine 980 Vladimir se vratio s četom Varjaga, počeo zauzimati gradove, Jaropolk je napustio Kijev s bolje utvrđenim Rodenom, Vladimir ga je opsjeo, u gradu je počela glad i Jaropolk je bio prisiljen pregovarati. Umjesto ili pored Vladimira, na licu mjesta pojavila su se dva Varjaga i obavila svoj posao.

POČETAK Rusa

Ova je knjiga posvećena političkoj povijesti staroruske države i stoga ne dotičemo složeno pitanje podrijetla istočnih Slavena, ne iznosimo hipoteze o području njihova izvornog staništa - o njihovom " prapostojbina”, ne razmatramo odnos Slavena sa svojim susjedima, jednom riječju, ne dotičemo se prapovijesti Rusa. Ovo je posebno područje znanja - mjesto arheologa, povjesničara jezika, etnografa.

Neposredno prije nastanka Staroruske države - u 9. stoljeću - Istočnoeuropska nizina bila je naseljena prvenstveno slavenskim, baltičkim i ugrofinskim plemenima. Zemlje slavenskog plemena Poljan nalazile su se u srednjem toku Dnjepra, na području današnjeg Kijeva. Istočno i sjeveroistočno od proplanaka (od modernog Novgorod-Severskog do Kurska) živjeli su sjevernjaci, zapadno od Kijeva - Drevljani, a zapadno od njih - Volinjani (Dulebi). Na jugu moderne Bjelorusije živjeli su Dregoviči, u području Polocka i Smolenska - Kriviči, između Dnjepra i Soža - Radimiči, u gornjem toku Oke - Vjatiči, u području oko jezera Iljmen - Slovenci. Ugro-finska plemena uključivala su Chud, koji su živjeli na teritoriju moderne Estonije i njezinih susjednih područja; na istoku, u blizini jezera Bely, živjeli su cijeli (preci Vepsa), a dalje, na jugoistoku, između Klyazme i Volge, Merya, u donjem toku Oke - Murom, južno od nje - Mordovci. Baltička plemena - Yatvingians, Livs, Zhmud - nastanjivala su teritorij moderne Latvije, Litve i sjeveroistočne regije Bjelorusije. Crnomorske stepe bile su mjesto nomada Pečenega, a zatim Polovca. U VIII-XI stoljeću. od Severskog Donjeca do Volge, a na jugu sve do Kavkaskog lanca protezalo se područje moćnog Hazarskog kaganata.

Sve te informacije sadržane su u najvrjednijem izvoru drevne povijesti Rusije - "Priči o prošlim godinama". No valja uzeti u obzir da je “Pripovijest” nastala početkom 12. stoljeća, a kroničarski zakonici koji joj prethode (Nikonov zakonik i Početni zakonik) nastali su 70-ih i 90-ih godina 20. stoljeća. XI stoljeće Pretpostavke o starijim kronikama ne mogu se pouzdano potkrijepiti, te moramo pretpostaviti da kroničari druge polovice 11.-12. uglavnom oslanjali na usmene predaje o događajima koji su se zbili stotinu pedeset do dvjesto godina prije njih. Zato se u prikazu povijesti 9. i 10.st. mnogo toga je kontroverzno i ​​legendarno, a točne datume na koje su određeni događaji datirani, očito je kroničar zapisao na temelju nekih, možda ne uvijek točnih, proračuna i proračuna. Gore navedeno vrijedi i za prvi datum koji se spominje u Priči o prošlim godinama - 852.

852. - Ove godine, izvještava ljetopisac, ruska je zemlja počela dobivati ​​"nadimak", budući da je te godine počeo vladati bizantski car Mihael, a pod njim je "Rus došao u Carigrad". Uz činjeničnu netočnost (Mihailo III. vladao je od 842. do 867.), u poruci je očito prisutan trag nekakve legende: Bizant nije mogao doznati za postojanje Rusa tek nakon ruskog napada na njegovu prijestolnicu - odnosi carstva s istočnim Slavenima započeli su mnogo prije toga. Očigledno je ova kampanja prvi događaj koji je kroničar pokušao povezati s kršćanskom kronologijom; o ranijim kontaktima Rusa s Bizantom sačuvana su samo vrlo nejasna izvješća: krajem 8. - prva četvrtina 9. stoljeća. Rusi su napali Surož, bizantsku koloniju na Krimu; između 825. i 842. godine ruska flota opustošila je Amastridu, grad u bizantskoj pokrajini Paflagoniji, na sjeverozapadu maloazijskog poluotoka; godine 838-839 Ruski veleposlanici koji su se vraćali iz Carigrada zatekli su se kako prolaze kroz Ingelheim, rezidenciju cara Luja Pobožnog.

860. - Godine 860. (a ne 866., kako je tvrdila Priča o prošlim godinama) ruska flota približila se zidinama Carigrada. Kasna povijesna tradicija navodi kijevske knezove Askolda i Dira kao vođe pohoda. Saznavši za napad Rusa, car Mihael se vratio u prijestolnicu iz pohoda protiv Arapa. Do dvije stotine ruskih topova približilo se Carigradu. Ali kapital je spašen. Prema jednoj verziji, molitve Grka čula je Majka Božja, cijenjena kao zaštitnica grada; poslala je oluju koja je raspršila ruske brodove. Neki od njih su izbačeni na obalu ili su umrli, ostali su se vratili kući. Upravo se ova verzija odrazila u ruskoj kronici. Ali druga verzija poznata je u bizantskim izvorima: ruska flota napustila je predgrađe glavnog grada bez borbe. Može se pretpostaviti da su se Bizant uspjeli isplatiti napadačima.

862 - Kronika tvrdi da su ove godine plemena koja su živjela na sjeveru Ruske ravnice - Čud, Sloveni, Kriviči i svi - pozvali s druge strane mora Varjage (Šveđe) predvođene knezom Rurikom i njegovom braćom Sineusom i Truvorom, pozivajući ih da njima vladaju. “Naša je zemlja velika i obilna, ali u njoj nema reda”, navodno su oni koji su im bili poslani rekli Varjazima. Rurik je počeo vladati u Novgorodu, Sineus u Beloozeru, Truvor u Izborsku, tj. u gradskim središtima plemena koja su ih pozvala. U navedenoj legendi mnogo toga je kontroverzno, mnogo naivno, ali njome su normanski znanstvenici tvrdili da su rusku državu stvorili vanzemaljci Varjazi. U stvarnosti, mogli smo govoriti samo o pozivanju plaćeničkih odreda predvođenih njihovim vođama. Ruska država nastala je samostalno kao rezultat unutarnjeg razvoja slavenskih plemena.

879 - Rurik je umro, prenijevši, prema PVL-u, vladavinu svom rođaku - Olegu - zbog Igorova djetinjstva. Ali ova je kronička poruka krajnje dvojbena: nakon što ju je prihvatio, teško je objasniti zašto je Olegovo "regentstvo" trajalo više od tri desetljeća. Karakteristično je da u Prvoj novgorodskoj kronici, za razliku od PVL, Oleg uopće nije knez, već Igorov namjesnik. Stoga je najvjerojatnije da su izravne obiteljske veze Rurika i Igora historiografska legenda; Riječ je o tri potpuno neovisna kneza koji su se međusobno smjenjivali na čelu vlasti.

882 - Oleg se preselio iz Novgoroda na jug: posadio je svoje namjesnike u Smolensk i Lyubech (grad na Dnjepru, zapadno od Černigova), a zatim se približio Kijevu, gdje su, prema kronici, vladali Askold i Dir. Sakrivši vojnike u čamce, Oleg se predstavio kao trgovac, a kada su Askold i Dir izašli iz grada k njemu, naredio je da ih ubiju.

883 - Oleg je otišao do Drevljana i prisilio ih da plaćaju danak Kijevu.

884. - Oleg je nametnuo danak sjevernjacima, a 886. Radimichima.

907. - Oleg je krenuo u pohod na Bizant s 2000 brodova. Približio se zidinama Carigrada, dobio značajnu, kako kronika navodi, otkupninu od bizantskih careva Lava VI i Aleksandra i vratio se u Kijev.

912 - Oleg je sklopio ugovor s Bizantom, koji je propisao uvjete trgovine, status Rusa koji su služili u Bizantu, otkupninu za zarobljenike itd.

Iste godine Oleg umire. Kroničar nudi dvije verzije; prema jednoj, Oleg je umro od ugriza zmije i pokopan je u Kijevu, prema drugoj, zmija ga je ubola kad se spremao otići (ili krenuti na pješačenje) "preko mora"; Pokopan je u Ladogi (danas Staraya Ladoga). Igor postaje kijevski knez.

915. - U blizini Rusa prvi put se pojavljuju Pečenezi, nomadski narod turskog podrijetla.

941. – Igorov pohod na Bizant. Rusi su uspjeli opustošiti Bitiniju, Paflagoniju i Nikomediju (bizantske pokrajine na sjeveru maloazijskog poluotoka), ali, pretrpjevši poraz u bitci s pravodobno pristiglim bizantskim trupama, Rusi su uronili u svoje čamce i ovdje na moru pretrpio veliku štetu od “grčke vatre” - bacača plamena, kojima su bili opremljeni bizantski brodovi. Vrativši se u Rus', Igor se počeo pripremati za novi pohod.

944. - Igorov novi pohod protiv Bizanta. Prije nego što je stigao u Carigrad, Igor je dobio bogatu otkupninu od bizantskih veleposlanika i vratio se u Kijev.

945. - Bizantski carevi suvladari Roman, Konstantin VII. i Stjepan poslali su Igoru veleposlanike s prijedlogom sklapanja mirovnog ugovora. Igor je poslao svoje veleposlanike u Carigrad, ugovor je sklopljen i zapečaćen zakletvom careva i ruskih kneževa po kršćanskim i poganskim obredima.

Iste godine Igor je ubijen u zemlji Drevlyansky. Kronika kaže da je Igor, nakon što je prikupio danak od Drevljana, poslao većinu odreda u Kijev, a sam je odlučio "ponovno ići okolo", "želeći više imovine". Čuvši za to, Drevljani su odlučili: "Ako vuk postane stado ovaca, on odnese cijelo stado, osim ako ga ne ubiju, tako će i ovo; Ako ga ne ubijemo, uništit će nas sve.” Napali su Igora i ubili ga.

Igorova udovica Olga brutalno je osvetila muževu smrt. Prema legendi, naredila je da se drevljanski veleposlanici koji su došli s ponudom da se udaju za njihovog princa bace u jamu i živi pokriju, drugi veleposlanici su spaljeni u kupalištu gdje su pozvani da se operu, a zatim, nakon što je došla s njezinom pratnjom u Drevljansku zemlju, Olga je naredila da se Drevljanski ratnici ubiju u vrijeme pogrebne gozbe za muža. Međutim, ova priča ima obilježja legende, jer ima analogiju u poganskom pogrebnom ritualu: pokapali su u čamce, za mrtve su po poganskom obredu grijali kupatilo, pogrebna gozba neizostavan je element pogrebni obred.

Upravo je u “Priči o prošlim godinama”, za razliku od Primarne kronike koja joj je prethodila, dodana priča o Olginoj četvrtoj osveti; ona spaljuje glavni grad Drevljana, Iskorosten. Nakon što je skupila golubove i vrapce kao danak, Olga je naredila da se ptičjim nogama priveže upaljeni plamenac i pusti. Golubovi i vrapci poletješe u svoja gnijezda, "i ne bijaše avlije gdje nije gorjela vatra, i nije se moglo ugasiti, jer su sve avlije gorjele", tvrdi kroničar.

946. - Olga putuje u Carigrad, a dva puta - 9. rujna i 18. listopada - počasno ju je primio car Konstantin Porfirogenet.

955. – Olga po drugi put posjećuje Carigrad i prelazi na kršćanstvo. U kronici su oba putovanja spojena u jedno, pogrešno datirano 957. god.

964. - Igorov sin i nasljednik, knez Svjatoslav, kreće u pohod na zemlju Vjatiča i oslobađa ih danka Hazarima. Godinu dana kasnije Svjatoslav ponovno ide protiv Vjatiča i prisiljava ih da plaćaju danak Kijevu.

965. - Kronika šturo spominje Svjatoslavov pohod protiv Hazara, njegovu pobjedu nad hazarskim vladarom-kaganom. Iz drugih izvora poznato je da je Svjatoslav, nakon što je porazio volške Bugare, sišao niz Volgu u Itil, glavni grad Kaganata, koji se nalazio u delti Volge. Zauzevši Itil, Svjatoslav se preselio u Semender (grad u Mahačkalinskoj oblasti), prošao kroz Kuban do obale Azovskog mora, odatle se na čamcima popeo Donom do Sarkela, zauzeo ovu tvrđavu i u na njegovom mjestu osnovana je tvrđava Belaya Vezha.

968. - Na zahtjev bizantskog cara Nikefora Foke, potkrijepljen velikodušnom isplatom zlata, Svjatoslav napada podunavsku Bugarsku i zauzima bugarski glavni grad Preslav.

Iskoristivši Svjatoslavovu odsutnost, Pečenezi napadaju Kijev, gdje su boravili starija Olga i njezini unuci. Samo zahvaljujući domišljatosti guvernera Preticha, koji je došao u pomoć Kijevljanima duž lijeve obale Dnjepra i predstavljao se kao guverner napredne Svjatoslavove pukovnije, bilo je moguće spriječiti zauzimanje Kijeva od strane Pečenega. .

969. – Umire princeza Olga.

970. - Svjatoslav zatvara svog sina Jaropolka u Kijevu. On čini drugog sina - Olega - drevljanskim knezom, trećeg - Vladimira (Svjatoslavov sin od domaćice princeze Olge - Maluše) - šalje da vlada u Novgorodu. Princa prati Malušin brat Dobrinja; ova povijesna ličnost postaje najpoznatiji lik ruskih epova. Iste godine Svjatoslav je napao bizantsku pokrajinu Trakiju i stigao do Arkadiopolisa.

971. - Bizantski car Ivan Tzimisk napada Svjatoslava koji se nalazio u Dorostolu (na Dunavu). Nakon tromjesečne opsade, Grci su natjerali Svjatoslava da se bori pod zidinama tvrđave. Prema kronici, Svjatoslav je u toj bitci izrekao svoju sada krilaticu; "Nećemo osramotiti rusku zemlju, ali ćemo leći s kostima, jer mrtvi nemaju stida." Grci jedva svladaše Svjatoslava i požuriše mu ponuditi mir.

972 - Svjatoslava, koji se vraćao u Rus', ubili su Pečenezi na brzacima Dnjepra. Pečeneški knez je od njegove lubanje napravio pehar.

977 - Yaropolk ubija svog brata Olega.

Iz knjige Slavenska Evropa V–VIII stoljeća Autor Aleksejev Sergej Viktorovič

Početak Rus'a Pri opisivanju događaja s kraja 8.st. Ime "Rus" pojavljuje se prvi put u pouzdanim izvorima. Za sada je to “Rus”, narod, a ne “Rus”, država. Pojava imena - iako nešto više od imena - slavnog naroda i velike zemlje u nadolazećim stoljećima -

Iz knjige Početak Horde Rus'. Poslije Krista.Trojanski rat. Osnivanje Rima. Autor Nosovski Gleb Vladimirovič

10. Početak Enejinog putovanja preko Rusije Tijekom njegovog kretanja prema Italiji-Latiniji-Ruteniji i prema rijeci Volgi-Tiberu, Eneja i njegovi drugovi na brodovima prelaze “Ausonsku morsku ravnicu”, str. 171. Kao što smo već rekli, najvjerojatnije je riječ o Azovu i Azovskom moru. Tada se govori o

Iz knjige Cjeloviti tok ruske povijesti Nikolaja Karamzina u jednoj knjizi Autor Karamzin Nikolaj Mihajlovič

POČETAK STARE RUSI Oleg Vladar 879.–912. Ako je 862. uspostavljena vlast Varjaža, tada je 864., nakon smrti braće, Rurik dobio jedinu vlast. I – po Karamzinu – sustav monarhijske vlasti s feudalnom, lokalnom ili specifičnom

Iz knjige Rođenje Rusije Autor Rybakov Boris Aleksandrovič

POČETAK Rusa

Iz knjige Naš princ i kan autor Mikhail Weller

Početak apsolutizma u Rusiji Rezultati Kulikovske bitke bili su za Moskovsku Rusiju potpuno tužni i besmisleni.Ljudski gubici oslabili su snagu države. Teritorijalni gubici smanjili su njenu veličinu a time i politički i gospodarski potencijal.Što je uslijedilo nakon dva

Iz knjige Potpuni tečaj ruske povijesti: u jednoj knjizi [u suvremenom prikazu] Autor Ključevski Vasilij Osipovič

Početak Dnjeparske Rusije Zemljopis drevne Rusije Danas granicu između Europe i Azije povlačimo duž planine Ural. U kasnoj antici Europom se nije smatrao cijeli europski dio Rusije. Granica između Europe i Azije za svakog obrazovanog Grka prolazila je duž Tanaisa

Iz knjige The Rus' That Was-2. Alternativna verzija povijesti Autor Maksimov Albert Vasiljevič

RUS' I RUSI GDJE JE POČETAK Rus'a? Sposobnost prilagodbe kao karakteristična značajka Rusa... Ni u jednoj fazi povijesnog razvoja ne vidimo Ruse koji slijede bilo kakav opći plan ili djeluju prema jednom zauvijek utvrđenim pravilima. Tražili su i

Iz knjige Rus': od naseljavanja Slavena do Moskovskog kraljevstva Autor Gorski Anton Anatolijevič

I dio POČETAK Rus'a Mi više nemamo djece, htjeli-ne htjeli i protiv svoje volje; Ne osramotimo rusku zemlju, nego legnimo kao kosti, mrtvi, jer nema stida u imama. Ako pobjegnemo, sram bilo imama. Imam pobjeći neće, nego ćemo čvrsto stajati, ali ja ću ići pred tobom: ako moja glava padne, onda se opskrbi. Govor

Iz knjige Varjago-rusko pitanje u historiografiji Autor Saharov Andrej Nikolajevič

Saharov A.N. 860: početak Rusije

Iz knjige Početak ruske povijesti. Od davnina do vladavine Olega Autor Tsvetkov Sergej Eduardovič

ČETVRTI DIO POČETAK Rusa

Iz knjige Povijest Rusije u zabavnim pričama, parabolama i anegdotama 9. - 19. stoljeća Autor autor nepoznat

Iz knjige Prekinuta povijest Rusa [Spajanje podijeljenih razdoblja] Autor Grot Lidija Pavlovna

Početak Rusije: nastavljamo razmišljati Početak ruske povijesti obično je posvećen nagađanjima o podrijetlu imena Rus. Kažu, glavno je otkriti kakvo je ime Rus', a onda će sama povijest Rusa poteći iz imena i izgradit će se u redove u poglavlja i paragrafe. Tijekom

Iz knjige Kronologija ruske povijesti. Rusija i svijet Autor Anisimov Evgenij Viktorovič

Početak drevne Rusije 862. Kronika vijesti o pozivanju Varjaga. Dolazak Rurika u Ladogu Još uvijek se raspravlja o tome gdje i kada je nastala drevna ruska država. Prema legendi, sredinom 9.st. u zemlji ilmenskih Slovena i ugro-finskih plemena (Čud, Merja i dr.)

Iz knjige Drevna Rusija. Događaji i ljudi Autor Tvorogov Oleg Viktorovič

POČETAK Rusije Ova je knjiga posvećena političkoj povijesti staroruske države, pa se ne dotičemo složenog pitanja podrijetla istočnih Slavena, ne iznosimo hipoteze o području njihova izvornog nastanka. stanište - o njihovoj "domovini predaka", ne razmatramo odnose

Iz knjige Blago svetaca [Priče o svetosti] Autor Chernykh Natalia Borisovna

Iz knjige Istorija pravoslavlja Autor Kukuškin Leonid

09/01/2013 05:23

Ovaj materijal bio je zamišljen kao pokušaj da se odgovori na pitanje zašto se naša prava povijest skriva od nas. Kratak povijesni izlet u područje povijesne istine trebao bi omogućiti čitatelju da shvati koliko je daleko od istine ono što nam se predstavlja kao povijest ruskog naroda. Dapače, istina bi na prvu mogla šokirati čitatelja, kao što je šokirala mene, toliko se razlikuje od službene verzije, odnosno laži. Do mnogih sam zaključaka došao sam, ali onda se pokazalo da, srećom, već postoje radovi nekoliko modernih povjesničara prošlog desetljeća koji su se ozbiljno bavili tom problematikom. Samo, nažalost, oni, njihova djela, nisu poznati širokom čitatelju - akademici i vlasti u Rusiji, pa, oni stvarno ne vole istinu. Srećom, ima zainteresiranih čitatelja ARI-ja kojima je ova istina potrebna. I danas je došao dan kada nam je to potrebno da odgovorimo - Tko smo mi? Tko su naši preci? Gdje je Nebeski Irij, iz kojeg moramo crpiti snagu? V. Karabanov, ARI

ZABRANJENA POVIJEST Rusije

Vladislav Karabanov

Da bismo razumjeli zašto nam je potrebna povijesna istina,

moramo razumjeti zašto vladajući režimi u Rus'-Rusiji

bila je potrebna povijesna laž.

Povijest i psihologija

Rusija propada pred našim očima. Ogromni ruski narod je okosnica države, koja je odlučivala o sudbinama svijeta i Europe, pod kontrolom prevaranata i nitkova koji mrze ruski narod. Štoviše, ruski narod, koji je dao ime državi koja se nalazi na njegovom teritoriju, nije vlasnik države, nije upravitelj ove države i od toga ne prima nikakve dividende, čak ni moralne. Mi smo narod lišen prava na vlastitoj zemlji.

Ruski nacionalni identitet je na gubitku, realnost ovoga svijeta obrušava se na ruski narod, a oni se ne mogu ni uspraviti, grupirati se kako bi održali ravnotežu. Druge nacije potiskuju Ruse, a oni grčevito hvataju zrak i uzmiču, uzmiču. Čak i kad se nema kamo povući. Stisnuti smo na vlastitoj zemlji i u zemlji Rusiji, zemlji stvorenoj trudom ruskog naroda, više nema kutka u kojem možemo slobodno disati. Ruski narod tako brzo gubi svoj unutarnji osjećaj prava na svoju zemlju da se postavlja pitanje prisutnosti neke vrste iskrivljenja u samosvijesti, prisutnosti neke vrste defektnog koda u povijesnoj samospoznaji koji ne dopušta oslanjanje na na tome.

Stoga se, možda, u potrazi za rješenjima, trebamo okrenuti psihologiji i povijesti.

Nacionalna samosvijest je, s jedne strane, nesvjesna uključenost u etničku skupinu, u njezin egregor ispunjen energijom stotina generacija, s druge strane, to je potkrepljivanje nesvjesnih osjećaja informacijama, znanjem o vlastitoj povijesti , ishodišta nečijeg porijekla. Da bi stekli stabilnost u svojoj svijesti, ljudi trebaju informacije o svojim korijenima, o svojoj prošlosti. Tko smo i odakle smo? Svaka etnička grupa bi ga trebala imati. Kod starih naroda podaci su bilježeni narodnim epovima i legendama; kod suvremenih naroda, koji se obično nazivaju civiliziranim, epski podaci dopunjuju se suvremenim podacima i nude u obliku znanstvenih radova i istraživanja. Taj informacijski sloj, koji pojačava nesvjesne senzacije, nužan je, pa čak i obavezan dio samosvijesti suvremenog čovjeka, osiguravajući njegovu stabilnost i duševnu ravnotežu.

Ali što će se dogoditi ako se ljudima ne kaže tko su i odakle su, ili ako im se govori laži i izmišlja im umjetna priča? Takvi ljudi podnose stres jer njihova svijest, temeljena na informacijama dobivenim u stvarnom svijetu, ne nalazi potvrdu i oslonac u sjećanju predaka, u kodovima nesvjesnog i slikama nadsvijesti. Narod, kao i narod, traži oslonac za svoju nutrinu u kulturnoj tradiciji, koja je povijest. A ako ga ne pronađe, to dovodi do dezorganizacije svijesti. Svijest prestaje biti cjelovita i raspada se na fragmente.

Upravo je to situacija u kojoj se danas nalazi ruski narod. Njegova priča, priča o njegovom podrijetlu, je izmišljena ili toliko iskrivljena da se njegova svijest ne može fokusirati, jer u njegovom nesvjesnom i nadsvjesnom ne nalazi potvrdu te priče. Kao da su bijelom dječaku pokazane fotografije njegovih predaka, na kojima su samo tamnoputi Afrikanci. Ili, naprotiv, Indijanac odrastao u bjelačkoj obitelji prikazan je kao djed kauboja. Prikazuju mu se rođaci, od kojih on nije sličan, čiji mu je način razmišljanja stran - ne razumije njihove postupke, poglede, misli, glazbu. Drugi ljudi. Ljudska psiha ne podnosi takve stvari. Ista je priča i s ruskim narodom. S jedne strane, priču apsolutno nitko ne osporava, s druge strane, osoba osjeća da se to ne uklapa u njegove kodekse. Zagonetke se ne slažu. Otud kolaps svijesti.

Čovjek je biće koje nosi složene kodove naslijeđene od svojih predaka i, ako je svjestan svog podrijetla, tada dobiva pristup svojoj podsvijesti i time ostaje u harmoniji. U dubinama podsvijesti svaka osoba ima slojeve povezane sa nadsvijesti, dušom, koji se mogu ili aktivirati kada svijest koja posjeduje točne informacije pomaže osobi da stekne integritet, ili blokirati lažnim informacijama, i tada osoba ne može iskoristiti svoj unutarnji potencijal , što ga deprimira. Zato je fenomen kulturnog razvoja tako važan, ili ako se temelji na lažima, onda je to oblik ugnjetavanja.

Stoga ima smisla malo bolje promotriti našu povijest. Onaj koji govori o našim korijenima.

Nekako je čudno ispalo da mi, prema povijesnoj znanosti, više-manje poznajemo povijest našeg naroda počevši od 15. st. Od 9. st., dakle od Rurika, imamo je u polulegendarnoj verziji, poduprtoj nekim povijesnim dokazima i dokumentima . Ali što se tiče samog Rurika, legendarni Rus', koja je došla s njim, povijesna nam znanost govori više nagađanja i tumačenja nego stvarnih povijesnih dokaza. Da se radi o špekulacijama svjedoči i burna rasprava oko ovog pitanja. Što je to rus, koja je došla i dala ime ogromnom narodu i državi, koja je postala poznata kao Rusija? Odakle ruska zemlja? Povijesna znanost, takoreći, vodi rasprave. Kako su počeli komunicirati početkom 18. stoljeća, tako i dalje komuniciraju. Ali kao rezultat toga, dolaze do čudnog zaključka da to nije važno, jer oni koji su pozvani Rusija“nije imalo značajan utjecaj” na formiranje ruskog naroda. Upravo tako je povijesna znanost u Rusiji zaokružila pitanje. To je to – dali su ime narodu, ali tko, što i zašto nije važno.

Je li istraživačima doista nemoguće pronaći odgovor? Nema li doista nikakvih tragova o narodu, nikakvih informacija u ekumeni, gdje su korijeni tajanstvene Rusi koja je udarila temelj našem narodu? Dakle, Rus' se pojavila niotkuda, dala ime našem narodu i nestala nigdje? Ili ste loše izgledali?

Prije nego što damo svoj odgovor i počnemo govoriti o povijesti, moramo reći nekoliko riječi o povjesničarima. Zapravo, u javnosti postoji duboka zabluda o biti povijesne znanosti i rezultatima njezina istraživanja. Povijest je obično naredba. Povijest u Rusiji nije iznimka i također je pisana po narudžbi, a s obzirom na to da je politički režim ovdje uvijek bio izrazito centraliziran, naručio je ideološki konstrukt kakav povijest jest. A radi ideoloških promišljanja, narudžba je bila krajnje monolitna priča, nedopuštena odstupanja. A ljudi - rus nekome pokvarila skladnu i potrebnu sliku. Tek u kratkom razdoblju krajem 19. i početkom 20. stoljeća, kada su se u carskoj Rusiji pojavile neke slobode, bilo je pravih pokušaja razumijevanja problematike. I skoro smo to shvatili. Ali, kao prvo, istina tada nikome nije trebala, a kao drugo, izbio je boljševički puč. U sovjetskom razdoblju o objektivnom prikazivanju povijesti nema se što ni govoriti, ono u načelu nije moglo postojati. Što ćemo od najamnih radnika koji pišu po narudžbi pod budnim nadzorom partije? Štoviše, govorimo o oblicima kulturnog ugnjetavanja, poput boljševičkog režima. A u velikoj mjeri i carski režim.

Stoga i ne čude gomile laži s kojima se susrećemo gledajući u priču koja nam je prezentirana, a koja ni po svojim činjenicama ni po svojim zaključcima nije istinita. Zbog činjenice da je ruševina i laži previše, a na tim lažima i izmišljotinama izgrađene su druge laži i njihovi ogranci, da ne bi zamarao čitatelja, autor će se više fokusirati na stvarno važne činjenice.

Prošlost niotkuda

Ako čitamo povijest Rusije, napisanu u doba Romanova, u sovjetsko doba i prihvaćenu u modernoj historiografiji, otkrit ćemo da su verzije podrijetla Rusije, naroda koji je dao ovo ime golemoj zemlji i narodu , nejasni su i neuvjerljivi. Za gotovo 300 godina, koliko se broje pokušaji razumijevanja povijesti, postoji samo nekoliko utvrđenih verzija. 1) Rurik, normanski kralj, koji je došao u lokalna plemena s malom pratnjom, 2) Došao je od baltičkih Slavena, bilo Obodrita, bilo Vagra 3) Lokalnog, slavenskog kneza 3) Priču o Ruriku izmislio je kroničar

Iz istih ideja potječu i verzije uobičajene među ruskom nacionalnom inteligencijom. No nedavno je posebno popularna ideja da je Rurik princ zapadnoslavenskog plemena Vagr, koji je došao iz Pomeranije.

Glavni izvor za izradu svih verzija je "Priča o prošlim godinama" (u daljnjem tekstu PVL). Nekoliko oskudnih redaka dovelo je do bezbrojnih tumačenja koja se vrte oko nekoliko gornjih verzija. A svi poznati povijesni podaci potpuno su zanemareni.

Zanimljivo je da nekako ispada da cijela povijest Rusije počinje 862. godine. Od godine koja je navedena u “PVL” i počinje Rurikovim pozivom. Ali ono što je bilo prije praktički se uopće ne razmatra i kao da nikoga ne zanima. U tom obliku povijest izgleda samo kao nastanak određene državne cjeline, a nas ne zanima povijest upravnih struktura, nego povijest naroda.

Ali što se dogodilo prije toga? Godina 862. izgleda gotovo kao početak povijesti. A prije toga bio je promašaj, gotovo praznina, s izuzetkom nekoliko kratkih legendi od dvije-tri fraze.

Općenito, povijest ruskog naroda koja nam se nudi je povijest koja nema početka. Iz onoga što znamo, imamo osjećaj da je polu-mitska priča započela negdje na sredini i na pola puta.

Pitajte bilo koga, čak i ovlaštenog povjesničara-specijalista za Staru Rusiju, pa čak i običnog čovjeka, što se tiče podrijetla ruskog naroda i njegove povijesti prije 862. godine, sve je to u domeni pretpostavki. Jedino što se nudi kao aksiom je da je ruski narod potekao od Slavena. Neki, naizgled nacionalno orijentirani predstavnici ruskog naroda, općenito se etnički identificiraju kao Slaveni, iako su Slaveni ipak više jezična nego etnička zajednica. Ovo je potpuna besmislica. Također bi izgledalo smiješno, na primjer, da ljudi koji govore jedan od romanskih jezika - talijanski, španjolski, francuski, rumunjski (i njegov dijalekt, moldavski) odbace etnonim i počnu se nazivati ​​"Romani". Identificirajte se kao jedan narod. Inače, Cigani sebe tako zovu - Romi, ali teško da sebe i Francuze smatraju suplemenima. Narodi romanske jezične skupine različite su etničke skupine, različite sudbine i različita podrijetla. Povijesno gledano, oni govore jezicima koji su upili temelje rimskog latinskog, ali etnički, genetski, povijesno i duhovno to su različiti narodi.

Isto vrijedi i za zajednicu slavenskih naroda. To su narodi koji govore sličnim jezicima, ali su sudbine i porijeklo tih naroda različiti. Ovdje nećemo ulaziti u detalje, dovoljno je ukazati na povijest Bugara u čijoj su etnogenezi glavnu ulogu imali ne samo i možda ne toliko Slaveni, koliko nomadski Bugari i domaći Tračani. Ili su Srbi, kao i Hrvati, dobili ime po potomcima Sarmata koji su govorili arijski. (Ovdje i dalje ću koristiti izraz iransko govoreći, umjesto izraza iransko govoreći koji koriste suvremeni povjesničari, a koji smatram lažnim. Činjenica je da korištenje riječi iransko govoreći odmah stvara lažnu asocijaciju sa suvremenim Iran, općenito , danas je prilično istočni narod. Međutim, povijesno gledano, sama riječ Iran, Iranac, je iskrivljenje izvorne oznake zemlje Arian, Arian. To jest, ako govorimo o antici, trebali bismo koristiti koncept nije iranski, nego arijski). Sami etnonimi su po svoj prilici suština imena sarmatskih plemena “Sorboy” i “Khoruv”, iz kojih su dolazile najamne vođe i čete slavenskih plemena. Sarmati, koji su došli s Kavkaza i Povolžja, pomiješali su se sa Slavenima u području rijeke Labe, a potom su se spustili na Balkan i tamo asimilirali tamošnje Ilire.

Sada što se tiče same ruske povijesti. Ova priča, kao što sam već naznačio, počinje, takoreći, od sredine. Naime, od 9.-10.st.n.e. A prije toga, u ustaljenoj tradiciji, bilo je mračno vrijeme. Što su radili i gdje su bili i kako su se zvali naši preci u doba stare Grčke i Rima, u antičkom razdoblju te u doba Huna i velike seobe naroda? Odnosno, nekako se neelegantno prešućuje što su radili, kako su se zvali i gdje su neposredno živjeli u prethodnom tisućljeću.

Odakle su, uostalom, došli? Zašto naši ljudi zauzimaju ogromni prostor istočne Europe, kojim pravom? Kada ste se pojavili ovdje? Odgovor je šutnja.

Mnogi naši sunarodnjaci nekako su se navikli da se o tom razdoblju ništa ne govori. U svijesti ruske nacionalne inteligencije prethodnog razdoblja kao da ne postoji. Rus' slijedi gotovo odmah iz ledenog doba. Predodžba o povijesti vlastitog naroda nejasna je i nejasno mitološka. U rezoniranju mnogih postoji samo “arktička prapostojbina”, Hiperboreja i slične stvari prapovijesnog ili pretpotopnog razdoblja. Tada se manje-više razvila teorija o vedskoj eri, koja se može pripisati razdoblju nekoliko tisuća godina pr. Ali u tim teorijama ne vidimo prijelaz na samu našu povijest, prijelaz na stvarne događaje. I onda, nekako odmah, nakon nekoliko tisućljeća, praktički niotkuda, pojavljuje se Rus' 862. godine, u doba Rjurika. Autor ni na koji način ne želi ulaziti u polemiku o ovom pitanju te čak na neki način dijeli teorije prema pretpovijesnom razdoblju. Ali u svakom slučaju, Hiperboreja se može pripisati eri od prije 7-8 tisuća godina, doba Veda može se pripisati vremenu 2. tisućljeća prije Krista, a možda i ranije.

Ali što se tiče sljedeća 3 tisućljeća, vremena neposredno uz eru stvaranja povijesne ruske države, vrijeme početka nove ere i vrijeme koje prethodi novoj eri, o ovom dijelu se praktički ništa ne izvješćuje. povijesti našeg naroda ili se iznose lažni podaci. U međuvremenu, ovo znanje pruža ključeve za razumijevanje naše povijesti i povijesti našeg porijekla, odnosno naše samosvijesti.

Slaveni ili Rusi?

Opće i neosporno mjesto u ruskoj povijesnoj tradiciji je pristup da su Rusi izvorni slavenski narod. I, općenito, gotovo 100% postoji znak jednakosti između ruskog i slavenskog. Ne misli se na modernu jezičnu zajednicu, već na svojevrsno povijesno porijeklo ruskog naroda od drevnih plemena identificiranih kao Slaveni. Je li stvarno?

Zanimljivo je da nam čak ni drevne kronike ne daju temelja za takve zaključke - za zaključivanje porijekla ruskog naroda od slavenskih plemena.

Navedimo poznate riječi ruske početne kronike za 862. godinu:

"Odlučili smo sami sebi: potražimo kneza koji će nam vladati i suditi po pravu." Otišao sam preko mora k Varjazima u Rus'; koliko znam, nazvao sam Varjage Rusima, kao i svi moji prijatelji zvan Naši, prijatelji su mi Urmani, Angljani, prijatelji Vrata , tako i si. Odlučila Rus' Čud, Slovina i Kriviči: „sva je naša zemlja velika i obilna, „ali nema u njoj ruha: pusti idi i vladaj nad nama." I izabrana su tri brata iz svojih naraštaja, koji su opasali svu Rus', i došli su; najstarije Rurikovo sede u Novegradu; a drugi je Sineus na Beleozeru, a treći je Izborst Truvor. Od njih je ruska zemlja dobila nadimak Novogorodci: to su Novogorodci iz roda Varjaga, prije Slovenije."

Teško je naučiti nešto novo, ali u ovim kronikama, u različitim verzijama, može se pratiti jedna važna činjenica - rus imenovan kao određeno pleme, narod. Ali nitko ne razmatra ništa dalje. Gdje je onda nestala ta Rus'? A odakle si došao?

Uspostavljena povijesna tradicija, i predrevolucionarna i sovjetska, pretpostavlja da su slavenska plemena živjela u regiji Dnjepra i da su oni početak ruskog naroda. Međutim, što mi ovdje nalazimo? Iz povijesnih podataka i iz istog PVL-a znamo da su Slaveni došli na ova mjesta gotovo u 8.-9.st., ne ranije.

Prva potpuno nerazumljiva legenda o stvarnom osnutku Kijeva. Prema ovoj legendi, osnovali su ga mitski Kiy, Shchek i Khoriv, ​​​​sa svojom sestrom Lybid. Prema verziji autora Priče o prošlim godinama, Kij, koji je živio na planinama Dnjepra zajedno sa svojom mlađom braćom Shchekom, Khorivom i sestrom Lybid, sagradio je grad na desnoj visokoj obali Dnjepra, nazvan Kijev godine. čast svom starijem bratu.

Kroničar odmah javlja, iako je smatra nevjerojatnom, drugu legendu da je Kij bio prijevoznik na Dnjepru. Pa što je sljedeće!!! Cue se naziva utemeljiteljem grada Kievetsa na Dunavu!? Takva su vremena.

“Neki, ne znajući, kažu da je Kiy bio nosač; U to vrijeme Kijev je imao prijevoz s druge strane Dnjepra, pa su rekli: “Za prijevoz u Kijev”. Da je Kij bio skelar, ne bi išao u Carigrad; a ovaj Kij je vladao u svojoj obitelji, a kad je otišao kralju, kažu da je dobio velike časti od kralja, kojemu je došao. Vraćajući se, dođe do Dunava, i zavoli mjesto, i posječe gradić, i htjede u njem sjediti sa svojom čeljadi, ali mu oni koji žive okolo ne dopustiše; Tako naselje Podunavljani i danas zovu - Kievets. Kij, vraćajući se u svoj grad Kijev, umrije ovdje; a njegova braća Shchek i Khoriv i njihova sestra Lybid umrli su odmah.” PVL.

Gdje je ovo mjesto, Kievets na Dunavu?

Na primjer, u Enciklopedijskom rječniku F.A. Brockhausa i I.A. Efrona piše o Kievetsu - „grad koji je, prema Nestorovoj priči, sagradio Kij na Dunavu i postojao je još u njegovo vrijeme. I. Liprandi u svojoj “Raspravi o drevnim gradovima Keve i Kievets” (“Sin domovine”, 1831., sv. XXI.) približava K. utvrđenom gradu Kevee (Kevee), koji opisuje mađarski ljetopisac Anonimni notar i koja se nalazila blizu Orsova, očito na mjestu gdje je sada srpski grad Kladova (kod Bugara Gladova, kod Turaka Fetislam). Isti autor skreće pozornost na činjenicu da je, prema Nestoru, Kiy sagradio K. na putu za Dunav, dakle, možda ne na samom Dunavu, te ukazuje na sela Kiovo i Kovilovo, smještena oko 30 versti od ušće Timoka. »

Ako pogledate gdje se nalazi današnji Kijev, a gdje je gore spomenuti Kladov s obližnjim Kiovom na ušću Timoka, onda je udaljenost između njih čak 1 tisuću 300 kilometara u ravnoj liniji, što je prilično daleko čak i po našem vremenu, posebno po onom vremenu. I što je, čini se, zajedničko ovim mjestima. Jasno je da je riječ o nekakvoj insinuaciji, zamjeni.

Štoviše, najzanimljivije je to što je Kievets doista bio na Dunavu. Najvjerojatnije se radi o tradicionalnoj povijesti, kada su doseljenici, preselivši se na novo mjesto, tamo prenijeli svoje legende. U ovom slučaju, slavenski doseljenici donijeli su te legende s Dunava. Kao što je poznato, u Podnjepar su došli iz Panonije, pritisnuti u 8.-9. stoljeću od strane Avara i predaka Mađara.

Zato kroničar piše: „Kad je slavenski narod, kako rekosmo, živio na Dunavu, takozvani Bugari došli su od Skita, odnosno od Hazara, i naselili se uz Dunav i bili doseljenici u zemlju Slavena. PVL.

U stvarnosti, ova priča s Kiyem i proplancima odražava drevne pokušaje ne toliko pripovijedanja koliko iskrivljavanja stvarnih činjenica i događaja.

“Nakon uništenja stupa i podjele naroda, Šemovi sinovi su zauzeli istočne zemlje, a Hamovi sinovi su zauzeli južne zemlje, a Jafetijci su zauzeli zapadne i sjeverne zemlje. Od tih istih 70 i 2 jezika proizašao je slavenski narod, od Jafetovog plemena - takozvani Norici, koji su Slaveni.

Nakon dugo vremena naselili su se Slaveni uz Dunav, gdje je sada zemlja ugarska i bugarska. Od tih Slavena raziđoše se Slaveni po zemlji i prozvaše se svojim imenima po mjestima gdje su sjedili." PVL

Kroničar jasno i nedvosmisleno kaže da su Slaveni živjeli na drugim područjima osim u zemljama Kijevske Rusije i da su ovdje stranci. A ako pogledamo povijesnu retrospektivu ruskih zemalja, jasno je da one nipošto nisu bile pustinja, a život je ovdje bio u punom jeku od davnina.

I tamo, u Priči o prošlim godinama, kronika još jasnije prenosi čitatelju podatke o doseljavanju Slavena. Govorimo o kretanju od zapada prema istoku.

Nakon dugog vremena, Slaveni su se naselili uz Dunav, gdje je sada mađarska i bugarska zemlja (češće ukazuju na pokrajine Rezija i Norik). Od tih Slavena raziđoše se Slaveni po zemlji i prozvaše se svojim imenima po mjestima gdje su sjedili. Tako jedni, došavši, sjedoše na rijeku u ime Morave i prozvaše se Moravljani, a drugi se prozvaše Česima. A ovdje su isti Slaveni: bijeli Hrvati, i Srbi, i Horutanci. Kad su Volosi napali dunavske Slavene, naselili se među njih i tlačili ih, ti Slaveni dođoše i sjedoše na Visli i prozvaše se Poljaci, a od tih Poljaka nastadoše Poljaci, drugi Poljaci - Lutiči, drugi - Mazovšani, treći - Pomeranci.

Isto tako su ovi Slaveni došli i naselili se uz Dnjepar i nazvali su se Poljani, a drugi - Drevljani, jer su sjedili u šumama, a drugi su sjedili između Pripjata i Dvine i zvali su se Dregoviči, treći su sjedili uz Dvinu i zvali su se Poločani, po rijeka koja se ulijeva u Dvinu, zove se Polota, po kojoj su Polocki dobili ime. Isti Slaveni koji su se naselili u blizini jezera Iljmen nazvani su svojim imenom - Slaveni, i sagradili su grad i nazvali ga Novgorod. A drugi su sjedili uz Desnu, i Seim, i Sulu, i nazivali se sjevernjacima. I tako se raziđe slavenski narod, i po njegovu se imenu prozva pismo slavenskim.” (PVLIpatijev popis)

Drevni kroničar, bio to Nestor ili netko drugi, trebao je prikazati povijest, ali iz te povijesti saznajemo samo da su se ne tako davno slavenski rodovi selili na istok i sjeveroistok.

Međutim, iz nekog razloga ne nalazimo ni riječ o ruskom narodu od kroničara PVL.

I ovo nas zanima rus- narod, koji je malim slovom, i Rus', zemlja, koji je velikim slovom. Odakle su došli? Iskreno rečeno, PVL nije baš pogodan za utvrđivanje pravog stanja stvari. Tu nalazimo samo izolirane reference, od kojih je samo jedno jasno: rus postojali su i bili su to ljudi, a ne neki pojedinačni skandinavski odredi.

Ovdje se mora reći da ni normanska verzija podrijetla Rus' ni zapadnoslavenski nije zadovoljavajući. Otuda i toliko sporova među pristašama ovih verzija, jer kada se bira između njih, nema se što birati. Niti jedna niti druga verzija ne dopušta nam razumijevanje povijesti podrijetla našeg naroda. Ali prilično zbunjujuće. Postavlja se pitanje zar zaista nema odgovora? Zar ne možemo shvatiti? Žurim umiriti čitatelja. Postoji odgovor. Zapravo, to je već općenito poznato i sasvim je moguće stvoriti sliku, ali povijest je političko i ideološko sredstvo, pogotovo u zemlji poput Rusije. Ideologija je ovdje uvijek igrala odlučujuću ulogu u životu zemlje, a povijest je osnova ideologije. A ako je povijesna istina bila u suprotnosti s ideološkim sadržajem, onda oni nisu mijenjali ideologiju, oni su prilagodili povijest. Zato se tradicionalna povijest Rusa-Rusije velikim dijelom prikazuje kao skup lažnih izjava i prešućivanja. Ta šutnja i laži postale su tradicija u proučavanju povijesti. I ova loša tradicija počinje s istim PVL-om.

Autoru se čini da nema potrebe polako navoditi čitatelja na istinite zaključke o prošlosti Rus'-Rusija-Rusija, dosljedno razotkrivajući laži raznih povijesnih verzija. Naravno, želio bih izgraditi narativ, stvarajući intrigu, postupno vodeći čitatelja do ispravnog zaključka, ali u ovom slučaju to neće uspjeti. Činjenica je da je izbjegavanje povijesne istine bio glavni cilj većine povjesničara, a hrpe neistina su tolike da bi trebalo napisati stotine tomova, pobijajući jednu besmislicu za drugom. Stoga ću ovdje krenuti drugim putem, ocrtavajući našu stvarnu povijest, usput objašnjavajući razloge šutnje i laži koje su odredile razne “tradicionalne verzije”. Mora se shvatiti da, s izuzetkom kratkog razdoblja na kraju ere carstva Romanovih i naše današnjeg vremena, povjesničari nisu mogli biti oslobođeni ideološkog pritiska. Mnogo toga se objašnjava, s jedne strane, političkim nalogom, a s druge strane, spremnošću da se taj nalog ispuni. U nekim razdobljima bio je to strah od represije, u drugim je to bila želja da se ne primijeti očita istina u ime nekih političkih hobija. Kako budemo ulazili dublje u prošlost i otkrivali povijesnu istinu, pokušat ću dati svoja objašnjenja

Stupanj laži i tradicija odvraćanja od istine bili su toliki da bi za mnoge čitatelje istina o podrijetlu njihovih predaka bila šok. Ali dokazi su toliko nepobitni i nedvosmisleni da bi samo tvrdoglavi idiot ili patološki lažac osporio potpuno jasnu istinu.

Još krajem 19. stoljeća bilo je jasno moguće ustvrditi da podrijetlo i povijest ruskog naroda, ruske države, odnosno prošlosti predaka ruskog naroda, nije misterij, nego općenito znan. I nije teško izgraditi povijesni lanac vremena kako bismo shvatili tko smo i odakle dolazimo. Drugo je pitanje da li je to bilo u suprotnosti s političkim smjernicama. Zašto, dotaknut ću se toga u nastavku. Dakle, naša povijest nikada nije našla svoj pravi odraz. No prije ili kasnije istina se mora iznijeti.

Goti

Doista, ruska povijest ne počinje 862. godine, već je nastavak povijesti snažnog i moćnog naroda, jer moćna država nije se mogla pojaviti na ovoj ogromnoj zemlji niotkuda ili silom malih normanskih odreda iz Skandinavije, a još više od posve mitskih baltičkih poticaja. Ovdje je postojala stvarna osnova, na našoj povijesnoj zemlji, a to su bila germanska gotska plemena koja su živjela na području koje se kasnije počelo nazivati ​​Rusijom. Njihova su imena sačuvana u povijesti, kako pod općim imenom Goti, tako i pod plemenskim nazivima - Ostrogoti, Vizigoti, Vandali, Gepidi, Burgundi i drugi. Tada su ta plemena postala poznata u Europi, ali su došla odavde.

Kad povjesničari dižu ruke o tome da se ne zna što je bilo u istočnoj Europi na području koje je kasnije postala Kijevska Rus, kao da sugeriraju da je to bila divlja, rijetko naseljena zemlja, oni su u najmanju ruku neiskreni ili jednostavno laganje. Cjelokupni teritorij od Baltika do Crnog mora već je od kraja 2. stoljeća nove ere bio sastavni dio naseljavanja gotskih plemena, a od 4. stoljeća ovdje je postojala moćna država, poznata kao država Germanara. Gotska plemena i gotska država smještena ovdje bili su toliko jaki da su mogli izazvati Rimsko Carstvo. Dokaza za to ima više nego dovoljno. U 3. stoljeću po Kr Carstvo je 30 godina potresao rat koji je u povijest ušao kao Skitski rat, iako ga rimski povjesničari nazivaju Gotskim ratom. Rat je vođen s područja sjevernog crnomorskog područja, koje su Grci nazivali Skitija, a naseljeno je plemenima gotskog podrijetla. Odnosno, Goti su napredovali s onih teritorija koje danas smatramo južnoruskim. O razmjerima ovog rata može se suditi iz brojnih svjedočanstava kroničara.

Rat je započeo uništavanjem grčkih gradova podređenih Rimu u sjevernom crnomorskom području od strane Gota. Arheolozi jasno uočavaju tragove početka Skitskog rata. U to su vrijeme nastale grčka kolonija Olbija na ušću Južnog Buga i grčka kolonija Tir na ušću Dnjestra, koja je bila uporište Rimljana u regiji, uništeni su.

Tada su se velike vojne operacije odvijale na području rimskih crnomorskih provincija - Mezije i Trakije, kao i Makedonije i Grčke.

Rimski kroničar Jordan, i sam podrijetlom Got, u svojoj povijesti “O podrijetlu i djelima Gota”, napisanoj u 6. stoljeću po Kr. izvještava o broju Gota koji su sudjelovali u pohodu na rimske provincije 248. godine. Poticatelji su bili rimski legionari otpušteni iz službe i stoga prebjegli Gotima: “Ratnici, vidjevši da su nakon takvih napora bili izbačeni iz vojne službe, bili su ogorčeni i pribjegli su pomoći Ostrogotu, kralju Gota. On ih je primio i, zapaljen njihovim govorima, ubrzo je izveo - da započnu rat - tri stotine tisuća svojih naoružanih ljudi, uz pomoć brojnih tajfala i astrina; bilo je i tri tisuće šarana; To su ljudi izuzetno iskusni u ratu, koji su često bili neprijateljski raspoloženi prema Rimljanima.”

Ovako rimski kroničar Dexippus, u prepričavanju Georgea Sincela, opisuje pohod Gota 251. godine, kada su zauzeli Filipopolis: “Skiti, zvani Goti, prešavši rijeku Istar pod Decijem (Decije Trajan ili Decije - rimski car 249.-251., autor), u velikom su broju opustošili Rimsko Carstvo. Decije, koji ih je napao, kako Dexippus kaže, i istrijebio ih do trideset tisuća, ipak je bio od njih toliko pogođen da je izgubio Filipopolis, koji su oni zauzeli, a mnogi su Tračani pobijeni. Kad su se Skiti vraćali kući, ovaj isti bogoborac Decije napao ih je zajedno sa svojim sinom noću blizu Avrita, takozvanog Femvronijevog Foruma. Skiti su se vratili s mnogo ratnih zarobljenika i ogromnim plijenom,..."

Grad Philippopolis, sada bugarski Plovdiv, bio je vrlo veliko trgovačko i administrativno središte. Goti su ondje uništili, kako izvještava drugi rimski kroničar Ammianus Marcellinus, pozivajući se na suvremenike, oko 100 tisuća ljudi.

Zatim su Goti u istom pohodu 251. porazili vojsku koju je predvodio car Decije kod Abritta (sada bugarski grad Razgrad) . Car Decije se bježeći utopio u močvari.

Kao rezultat toga, sljedeći rimski car, Trebonian Gall, sklopio je ugovor s Gotima pod uvjetima ponižavajućim za Rim, dopuštajući im da odvedu zarobljene zarobljenike i obećavajući godišnje isplate Gotima.

Drugi put kada su Goti napali rimske provincije bilo je 255. godine, napali Trakiju i došli do Soluna u Grčkoj i opsjeli ga. Kao i prošli put, prema rimskim povjesničarima, Goti su otišli s bogatim plijenom.

Podsjetit ću vas da su izvršili napade iz svojih zemalja u sjevernom crnomorskom području i tamo se povukli s plijenom.

Godine 258. Goti su, izgradivši flotu, izvršili pomorsku ekspediciju duž zapadne obale Crnog mora, dok se drugi dio kretao uz obalu. Stigli su do Bospora i tamo prešli u Malu Aziju. Zauzeli su i opustošili niz velikih i bogatih rimskih gradova u Maloj Aziji - Kalcedon, Nikeju, Cius, Apameju i Prus.

Sljedeću invaziju, također okrunjenu uspjehom, izveli su Goti 262. i 264. godine, prešavši Crno more i prodirući u unutarnje provincije Male Azije.Veliki pomorski pohod Gota dogodio se 267. godine. Goti su Crnim morem s 500 brodova stigli do Bizanta (budućeg Carigrada). Brodovi su bili mala plovila kapaciteta 50-60 ljudi. Na Bosforu se odigrala bitka u kojoj su ih Rimljani uspjeli potisnuti. Nakon bitke, Goti su se malo povukli do izlaza iz Bosfora u more, a zatim su, uz povoljan vjetar, krenuli dalje prema Mramornom moru i potom brodovima krenuli prema Egejskom moru. Tamo su napali otoke Lemnos i Skyros, a zatim se raspršili po Grčkoj. Zauzeli su Atenu, Korint, Spartu, Argos.

U drugom postojećem odlomku kroničara Dexippusa, on opisuje metode opsade koje su koristili Goti tijekom jedne od svojih drugih kampanja u rimskim provincijama Male Azije: „Skiti su opkolili Sidu - ovo je jedan od gradova Licije. Budući da je unutar gradskih zidina bilo velikih zaliha svih vrsta granata i da su mnogi ljudi veselo prionuli na posao, opsjedatelji su pripremili svoja vozila i dovezli ih do zidina. Ali stanovnicima je bilo dosta toga: odozgo su bacili sve što je moglo omesti opsadu. Tada su Skiti sagradili drvene kule, iste visine kao gradske zidine, i kotrljali ih na kotačima do samih zidina. Obložili su pročelje svojih kula ili tankim željeznim limom, čvrsto prikovanim za grede, ili kožom i drugim nezapaljivim materijalima.”

A 268. godine, nadahnuti pobjedama, Goti su već na 6 tisuća brodova (!), koji su se okupili na ušću Dnjestra, pokrenuli pohod na rimske provincije. O tome bizantski povjesničar Zosim piše: “U međuvremenu, dio Skita, vrlo zadovoljan prijašnjim pohodima svojih rođaka, zajedno s Herulima, Peevijancima i Gotima, okupio se na rijeci Tir, koja se ulijeva u Pont Euxine. Tamo su izgradili šest tisuća brodova, na koje su ukrcali 312 tisuća ljudi. Nakon toga su otplovili niz Pont i napali utvrđeni grad Toma, ali su od njega odbijeni. Kampanja se nastavila kopnom do Marcijanopola u Meziji, ali čak ni tamo barbarski napad nije uspio. Stoga su plovili dalje morem pod dobrim vjetrom.” Ali ovaj put Goti ne uspijevaju zbog poraza i epidemije.

Zašto je sve to ovdje predstavljeno, može se upitati čitatelj? A zatim, kako biste mogli izbliza pogledati događaje tog doba i shvatiti opseg vojnih operacija protiv vodeće svjetske sile, a to je tada bio Rim. Godinu za godinom, Goti šalju stotine tisuća ratnika i tisuće brodova u svoje pohode na rimske provincije. Goti vrše duboke pohode i upadaju u dubinu carstva. To nije moguće da Goti nisu imali ozbiljne pozadine tamo odakle dolaze - iz crnomorskog područja i unutrašnjosti uz Dnjepar i Don. Da bi osigurala takve razmjere, gotska sila mora imati ogromno unutarnje stanovništvo u svojim zemljama, koje opskrbljuje stotine tisuća vojnika, naoružava ih, oprema svime što je potrebno za duge kampanje, a također gradi tisuće brodova i vojnih vozila. I nema veze što su brodovi mali, za 50 ljudi, za stvaranje 6 tisuća takvih brodova u to vrijeme potrebni su napori stotina tisuća ljudi tijekom nekoliko mjeseci. Netko mora hraniti ove ljude u ovo vrijeme, hraniti njihove obitelji i nekako kompenzirati njihov trud. Takva koordinacija moguća je samo za državu.

Također je jasno da bi takva populacija trebala biti smještena u unutrašnjosti sjeverno od obale Crnog mora. Uz Dnjepar i Don. To znači da imamo uključenost ogromnih teritorija koji graniče sa sjevernom crnomorskom regijom, a ti su teritoriji već tada bili naseljeni velikim brojem ljudi okupljenih pod jednim zapovjedništvom, odnosno državama ili protodržavama.

Zemlja ove države, kako izvještava Jordanes, nalazi se u Skitiji i zove se Oium. Jordanes opisuje egzodus Gota iz Skandinavije i njihov dolazak u Skitiju: „Sa ovog otoka Scandza, kao iz radionice plemena, odnosno kao iz utrobe plemena, prema legendi, izašli su jednom Goti sa svojim kraljem Berigom. Čim su sišli s brodova i stupili na kopno, odmah su mjestu dali nadimak. Kažu da se i danas zove Gotiskanza.

Uskoro su odatle napredovali do mjesta Ulmeruga, koji su tada sjedili uz obale oceana; Ondje su se utaborili i, nakon što su se borili [s Ulmerugima], istjerali ih iz njihovih vlastitih naselja. Zatim su pokorili svoje susjede Vandale 65, dodavši ih svojim pobjedama. Kad je ondje naraslo veliko mnoštvo naroda, a zavladao je tek peti kralj nakon Beriga, Philimer, sin Gadarigov, odredio je da se vojska Gota, zajedno s njihovim obiteljima, odatle pomakne. U potrazi za najprikladnijim područjima i pogodnim mjestima [za naseljavanje], došao je u zemlje Skitije, koje su se na njihovom jeziku zvale Oium."

Veličinu teritorija koji je bio pod kontrolom gotske države i njegove približne konture možemo sasvim sigurno sakupiti ne samo iz kronika, već i iz ogromnog arheološkog materijala koji su sakupili moderni istraživači. Osim toga, tu su i podaci o toponimiji i komparativnoj analizi.

Prvo, pogledajmo kronike i povijesne dokaze. Isti gotski povjesničar Jordanes iz 6. stoljeća, koji je služio Rimljanima, donosi podatke o razdoblju najistaknutijeg gotskog kralja, Germanarika. Riječ je o sredini i drugoj polovici 4. stoljeća nove ere: “Nakon što se kralj Gota, Geberich, povukao iz ljudskih poslova, nakon nekog vremena kraljevstvo je naslijedio Germanaric, najplemenitiji od Amala, koji je pokorio mnoga vrlo ratoborna sjeverna plemena i prisilio ih da se pokoravaju njegovim zakonima. Mnogi antički pisci uspoređivali su ga po dostojanstvu s Aleksandrom Velikim. Pokorio je plemena: Golteskite, Tiude, Inaunke, Vasinabronke, Merene, Mordene, Imniskare, Horne, Tadžane, Ataule, Navege, Bubegene, vračeve.”

Postoje različita mišljenja o narodima koje je naveo Jordan, a koje je pokorio Germanar. Ali u osnovi, analizirajući imena ovih naroda, povjesničari daju sljedeću interpretaciju imena navedenih naroda, pod Golteskiti odnosi se na narode Urala, pod imenima rogovi I tadzani treba razumjeti Roastadjans, što znači oni koji žive na obalama Volge, pod imniskars pod pčelarima treba razumjeti Meshchera, koji su se tako zvali u Rus', i po mjerens I Mordens – moderni Meryu i Mordovci.

U drugom odlomku Jordanes spominje osvajanje plemena Veneta od strane Germanaricha, govoreći da su oni poznati pod imenima Veneti, Anti ili Sklavini. Najvjerojatnije je riječ o područjima u Panoniji, gdje su tada živjeli Slaveni.

U nastavku svog rada, Jordan, nastavljajući popis Germanarovih osvajanja, piše: “Svojom inteligencijom i hrabrošću pokorio je i pleme Estonaca, koji nastanjuju najudaljeniju obalu njemačkog oceana. Tako je vladao nad svim plemenima Skitije i Njemačke kao vlasništvom.”

Što se tiče Estonaca, mislim da nije potrebno posebno objašnjenje da bi se shvatilo da je riječ o obali Baltika, naseljenoj precima Estonaca.

I ako sada pogledate zemljopisnu kartu, pojavljuje se slika goleme gotske države Germanarich, koja se proteže s juga od obale Crnog mora, do obale Baltika na sjeveru, te od Urala i Povolžja na istoku , do Elbe na zapadu. Ne morate biti raketni znanstvenik da biste shvatili da je ta moć bila jedna od najopsežnijih i najmoćnijih država tog doba. I opet, ne morate biti raketni znanstvenik da primijetite da su ove zemlje vrlo slične teritoriju već povijesne Rusije, koja prelazi u Rusiju.

Ova država postojala je 500 godina prije dolaska Rurika. Vraćajući se na sliku koju daju bezvrijedni povjesničari, opisujući zemlje Rusije kao divlje, počevši, općenito, od ozloglašenog Nestora, jasno vidimo da je to potpuna laž, ovdje je bila daleko od divlje pustinje.

Povijesna svjedočanstva kroničara o prostoru na kojem se prostirala gotička država potvrđuje opsežna arheološka građa i sačuvani materijalni dokazi.

Materijalna kultura tog doba, koju arheolozi nazivaju Černjahovskaja, a koja dominira istim prostorom od Baltika do Crnog mora i od Volge do Labe, definirana je kao kultura koja pripada Gotima i srodnim plemenima, koja su već spominju se - Vandali, Gepidi, Burgundi i dr.

Koliko je država koja je postojala na ovom području bila razvijena može se suditi po monumentalnim Serpentinskim (Trajanovim) bedemima - stotinama kilometara zemljanih utvrda visine 10-15 metara i širine do 20. Ukupna duljina obrambenih bedema smještenih od Visle do Dona, na jugu Kijev u šumskoj stepi ima oko 2 tisuće kilometara. Po obimu posla, Serpentine Shafts su sasvim usporedive s Kineskim zidom.

Tema je, naravno, bila pod najstrožim tabuom, a službeni povjesničari su do određenog trenutka slijegali ramenima u pogledu vremena nastanka i tvoraca Zmijskih okana. Zanimljiva su u tom pogledu otkrića ravnatelja Instituta za arheologiju Akademije znanosti SSSR-a, akademika Borisa Aleksandroviča Ribakova, čiji je institut trebao odgovoriti na ovo pitanje - “Zmijoliki bedemi jedna su od najvećih i najzanimljivijih misterija drevne povijesti naše domovine. Nažalost, potpuno su nezasluženo zaboravljeni od strane arheologa, au posljednje vrijeme na njima se više nije radilo.”(Novine “Trud”, 14.08.1969.) Dakle, to je misterij, ali se ne radi na rješavanju zagonetke.

Očito je bilo strogo zabranjeno odgovarati na važno pitanje, pa se poznati ukrajinski matematičar A.S. obvezao provesti detaljna istraživanja osovina. Bik.

Ispitujući okna, A. S. Bugai je u njima otkrio ugljen iz spaljenih trupaca, čija je starost određena radiokarbonskim datiranjem. Na temelju dobivenih podataka A. S. Bugai datira bedeme u 2. stoljeće. PRIJE KRISTA. – 7. stoljeće nove ere . Karta okna koju je objavio pokazuje datume radiokarbonske analize na mjestima gdje su uzeti uzorci ugljena. Ukupno je zabilježeno 14 datuma za devet osovinskih linija unutar 150. pr. Kr. – 550. godine nove ere, uključujući dva datuma – II-I stoljeća. Kr., po jedna - II i III stoljeće, šest - IV stoljeće, dvije - V stoljeće. i dva - VI stoljeće. Ako objektivno ocijenimo dobivene definicije, onda se okna datiraju u 2. stoljeće. PRIJE KRISTA e. – VI stoljeće nove ere(Knjiga M.P. Kuchera. Serpentinska okna srednjeg Dnjepra. Kijev, Izdavačka kuća Naukova Dumka, 1987.)

Nekako je službena znanost u jednom trenutku promašila istraživanje matematičara. Međutim, bili su zbunjeni i radije nisu posebno reklamirali rezultate, jer su se odmah pojavila povezana pitanja i odgovarajući zaključci, koji kategorički nisu odgovarali ne toliko znanstvenicima koliko njihovim gospodarima iz političkog vodstva zemlje.

Ako sumiramo dobivene rezultate datiranja, tada je glavno vrijeme izgradnje serpentinskih okana 2.-6. stoljeće nove ere. Odnosno vrijeme kada je ovdje postojala gotska država. Opseg iskopa, prema procjenama stručnjaka, iznosi oko 160-200 milijuna kubičnih metara zemlje. Sva okna u podnožju su imala drvene okvire, koji su služili kao baza okna. Dapače, takav se posao može izvesti samo ako postoji ozbiljan državni centar i centralizirani plan.

Sada nekoliko riječi o arheološkim podacima. Jasno je da su sovjetski znanstveni menadžeri, poput akademika Ribakova, imali jasnu uputu da se kategorički ne sjećaju takvih ljudi, što su uglavnom činili s očiglednim uspjehom. O “uspjehu” svjedoči činjenica da nitko u zemlji nije čuo ni za kakve Gote ili Germane u Staroj Rusiji. Svi nalazi, sva njihova sistematizacija temeljila se na činjenici da su podaci kronika i arheologije pripisani bilo kome, samo ne Gotima ili Germanima. Međutim, objektivni podaci neumoljivo su se gomilali. I već u naše vrijeme objavljena je knjiga peterburškog arheologa M.B. Shchukin, koji se zove "Gotski put", u kojem je autor sažeo arheološke podatke o prisutnosti gotičke materijalne kulture na području od Baltika do Crnog mora (vidi Shchukin M.B. Gotski put (Goti, Rim i Černjahovska kultura) . - St. Petersburg .: Filološki fakultet Državnog sveučilišta St. Petersburg, 2005.)

Izvodeći zaključke iz rezultata arheoloških podataka koji se odnose na 4.-5. stoljeće nove ere, Shchukin piše: “U to vrijeme pokazalo se da je ogroman teritorij, od istočne Transilvanije do izvorišta rijeka Pela i Seima u regiji Kursk u Rusiji, na području ne mnogo manjem od cijele Zapadne i Središnje Europe, bio prekriven gusta mreža naselja i grobišta, iznenađujuće ujednačenog kulturnog izgleda.”(Shchukin M.B. Gotički put str. 164 ) . Riječ je o spomenicima takozvane černjahovske kulture, poznate arheolozima, koja dominira područjem od Baltika do Crnog mora. Ta kultura, kako Ščukin uvjerljivo dokazuje, sasvim očito odgovara naseljima Gota (iako je pokušavaju pripisati bilo kome, pa i Slavenima, koji su došli 500 godina kasnije, samo da bi precrtali Gote). O ovoj kulturi prikupljena je značajna količina podataka, što nam omogućuje da izgradimo jasnu sliku naseljavanja Gota, njihovih trgovačkih i kulturnih kontakata.

Što se tiče gustoće spomenika černjahovske kulture, Shchukin izvještava: “Tragovi černjahovskih naselja ponekad se protežu i po nekoliko kilometara. Čini se da je riječ o određenoj, vrlo velikoj populaciji, a gustoća naseljenosti u 4. stoljeću. malo inferiorniji od modernog.” ( tamo)

Što se tiče kvalitete predmeta Černjahovske kulture, Shchukin, sažimajući mišljenje arheologa, daje sljedeću ocjenu: “Riječ je, dakako, o proizvodima visokokvalificiranih majstora, ponekad i do savršenstva; njihovo stvaranje remek-djela primijenjene umjetnosti, naravno, manifestacija je “visokih tehnologija” tog vremena. Nećemo pronaći takav skup oblika za ovo razdoblje ni među antičkim lončarima ni u Barbarikumima Europe.”(ibid.)

Rezimirajući arheološke podatke, možemo sa sigurnošću reći da je na području od Baltika do Crnog mora, na području koje danas doživljavamo kao povijesni teritorij Rusije, postojao ozbiljan civilizacijski centar koji je imao znakove političke, kulturne i ekonomskog jedinstva.

Skandinavci su o tom vremenu sačuvali epska djela. Ovdje je potrebno podsjetiti da su Goti istočnonjemački narod, blizak skandinavskom ogranku Germana - Šveđanima, Dancima i Islanđanima. Sami Šveđani također potječu iz germanskih i gotskih plemena. Saga o Hervöru, zabilježena u 13. stoljeću, govori o zemlji Gardarik i Reidgotland, te glavnom gradu Arheimaru na obalama Dnjepra. Također govori o borbi s Hunima. Sve to odgovara povijesnim podacima, jer su se upravo tamo na području gotske sile, buduće Rusije, Goti susreli s nomadskim Hunima, protiv kojih su podigli Zmijoliki bedem.

Zanimljivo je da su se u ruskoj narodnoj tradiciji sačuvala sjećanja na moć Germanaricha, što nam daje dodatni razlog za povezivanje ove povijesti s ruskom.

Sve navedeno o zemlji Gota, smještenoj između Baltika i Crnog mora, samo je mali dio postojeće građe i podataka o ovoj temi, a o njima ću se detaljnije pozabaviti u sljedećim poglavljima.

Od gotovog do ruskog

Sada bismo možda trebali prijeći na glavno pitanje, kakve veze ima moć Gota s ljudima? rus, povijesnoj Rusiji, Rusiji i sadašnjem ruskom narodu. Najizravniji. I tu, zapravo, misterija odavno nema. Istina, sa strane takozvane povijesne znanosti, službene, smatra se da postoje nejasnoće, međutim, to zapravo nisu misteriji, već samo šutnja ili čista laž. Vjerojatno, kao što se događa s mnogim stvarima, u ovom slučaju imamo najveći falsifikat u povijesti.

Doista, nema sumnje u podatke istočnih i zapadnih kroničara, trgovaca i putnika toga vremena o narodu “Rus”, sa službenim datiranjem prema kojem su tzv. rus s Rurikom tek 862. u Novgorod, bilo iz Danske, bilo iz zemalja baltičkih Wagrijana. Počnimo s činjenicom da je sam Novgorod, kao što je već dokazano, osnovan najmanje 50 godina kasnije. Poduzeta putovanja velikih razmjera rus, teritoriji koji rus zauzima, trgovačke operacije i veleposlanstva, koja rus organizira, nije bilo šanse da šačica vanzemaljaca to učini. Štoviše, puno toga su, opet po službenim podacima, trebali obaviti ranije nego što su po službenoj dataciji stigli. A pritom je jasno da rus To nisu Slaveni, kako to službeni povjesničari pokušavaju prikazati.

Car Konstantin Porfirogenet, koji je vladao od 945. do 959. godine, u svom eseju “O upravljanju carstvom” u poglavlju “O rosama koje odlaze s monoksilima iz Rusije u Carigrad” izvještava o imenima brzaca Dnjepra na ruskom i slavenskom jeziku, nazivajući ih Slaveni paktioti Rusa “Slaveni, njihovi paktioti, naime Kriviteini, Lenzanini i drugi Slavini...”. Što tu nije jasno, koje su poteškoće? Paktioti znači podređeni saveznici, a sudeći po imenima plemena, riječ je o plemenima Kriviči i Lužičani, koji su tada živjeli u gornjem toku Dnjepra. Bizantinci su mogli savršeno razlikovati Ruse od Slavena. Pa, sami nazivi brzaka na ruskom - "Ess(o)upi", (O)ulvorsi, "Gelandri" "Aifor" "Varouforos" "Leandi" "Strukun", kao što svi istraživači priznaju, imaju očite germanske korijene.

Zapravo, najvjerojatnija, a najvjerojatnije i jedina točna verzija podrijetla etnonima rus koju je još u 19. stoljeću iznio dekan Povijesnog fakulteta Sveučilišta u Varšavi, profesor A. S. Budilovich. Na 8. kongresu arheologa 1890. godine pročitao je referat u kojem je iznio objašnjenje podrijetla etnonima. Poznat je epski nadimak Gota, Hreidhgotar, za koji je obnovljen stariji oblik Hrôthigutans ("slavni Goti"). On je i povijesno i etnološki povezao Rus' s Gotima, a njezino ime s gotskom osnovom hrôth, “slava”. Ako prevedemo transkripciju, zvučalo je kao hrös s njemačkim preglasom, gdje je glas ö nešto između ruskog e i o, a na ruskom je zvučalo kao ryus s mekim "s" na kraju i prvim aspiriranim glasom h, koji je u slavenskom jeziku nestao i zato izgubljen. Zapravo imamo točno podudaranje rus ili odrasti, koji se u slavenskom zvuku reproducirao mekim "s" poput Rus' ili odrasti. rus, odrasti, ovo je samoime koje dolazi izravno iz gotike. I to je sasvim logično - rus nastavlja povijest starogotske države, naroda gotskog podrijetla, ali u sljedećem povijesnom razdoblju.

Moderni povjesničar Egorov u svom djelu “Rus i opet Rus” piše: “Dakle, ne legendarna, već povijesna država Reidgotaland nastala je u 3. stoljeću nove ere. Crnomorski Goti, koji su sebe nazivali i poznati su nam u stranom jezičnom prijenosu kao: hros / hrus, ros / rus, rodi, ‛ρω̃ς. Na istočnoslavenskom tlu neminovno je morala nestati težnja [h] koje nije bilo u staroruskom jeziku, a [θ] je trebao preći slično kao u grčkom jeziku u [s]: → → ros/rus. Stoga se opravdano može ustvrditi da jezična transformacija u staroruskom jeziku etnonim Greuthungi u Rusiji je to sasvim prirodno."(V. Egorov “Rus i opet Rus”)

Ovako je misterij otkriven. I sve dolazi na svoje mjesto, jer povijest Kijevske Rusije prirodno proizlazi iz prethodne povijesti Gota, koja pak slijedi iz drevne povijesti Skitije. Odmah je jasno odakle dolazi narod Ros, Rus, Eros u ranosrednjovjekovnim kronikama bizantskih i arapskih autora 6. i 7. stoljeća. I još jedno pitanje je riješeno, koje je zbunjivalo čak i normaniste, pitanje otkuda toliko Varjaga u Rusiji da su joj dali ime, ime za narod, sačinjavali vladajući sloj staroruske države i ispunili njezin znatan dio. vojska koja je išla u strašne pohode. Bilo je nemoguće da toliko ljudi migrira iz Skandinavije preko noći. Doista, nije moglo. Sve je vrlo jednostavno, Varjazi-Rusi su ovdje živjeli od pamtivijeka, a država je tu od pamtivijeka. A onda su Rusi postali osnova Kijevske Rusije, njen državotvorni narod, a sama Kijevska Rus je bila nasljednica države starih Gota.

Kao i Goti, koji su kasnije uzeli druga imena i pod njima ušli u povijest - Burgundi, Ostrogoti, Vandali, Gepidi i tako dalje, tako su i ovdje u istočnoj Europi usvojili novi etnonim, koji je kod nas postao poznat kao Rusi.

O tome da su Slaveni i Rusi različiti narodi, te o sporednoj ulozi Slavena u PVL govori Nestor kada opisuje pohod proročkog Olega na Carigrad 907. godine, kada Oleg naređuje raspodjelu jedara: “A Oleg je rekao: “potražite (jedra) pavolochiti (debelu izvezenu svilu) Rus', i riječ kropiinnyya (jeftina svila)...”.

Doista, ljudi rus već prisutan u kronikama od 6.–7. Sirijski kroničar poznat kao Zaharija iz Mitilene sadrži odlomak o narodu Eros. Ruse spominje arapski povjesničar iz 10. stoljeća, At-Tabari, u Povijesti proroka i kraljeva, kada opisuje događaje iz 644. godine. Vladar Derbenta, Šahrijar, piše vladaru Arapa: „Ja sam između dva neprijatelja: jedan su Hazari, a drugi su Rusi, koji su neprijatelji celog sveta, posebno Arapa, i niko ne zna kako se boriti protiv njih osim domaćih ljudi. Umjesto da plaćamo danak, borit ćemo se protiv Rusa sami i svojim oružjem i zadržavat ćemo ih da ne napuste svoju zemlju.”

U 9.-10. stoljeću, istočni kroničari izvještavaju da su Rusi organizirali niz kampanja u Kaspijskom jezeru. Godine 884., prema informacijama povjesničara iz 13. stoljeća Ibn Isfandiyara u “Povijesti Tabaristana”, kaže se da su za vrijeme vladavine emira Tabaristana Alida al-Hasana Rusi napali grad Abaskun u Zaljevu Astrabad (južni dio Kaspijskog jezera, sadašnji Iran). Godine 909. i 910. ruska flota od 16 brodova ponovno je izvršila napad na Abaskun. Godine 913. 500 brodova uplovilo je u Kerčki tjesnac i, nakon što su se popeli na Don, uz dopuštenje Hazara, zatim prešli u Volgu i, spuštajući se duž nje, ušli u Kaspijsko jezero. Tamo su napali iranske gradove južnog Kaspijskog mora - Gilan, Deylem, Abaskun. Rusi su se zatim preselili na zapadnu obalu i pokrenuli napade na teritoriju Shirvana (moderni Azerbajdžan). Zatim smo se popeli Volgom do Itila da se vratimo. Hazari su, primivši dio plijena, odlučili uništiti oslabljenu vojsku Rusa. Povod je bila osveta za ubijene muslimanske suvjernike. Hazarska konjica napala je portu od Volge do Dona. Prema informacijama, ubijeno je oko 30 tisuća Rusa. Pet tisuća uspjelo je pobjeći. Sljedeći pohod dogodio se 943./944. Grad Berdaa zauzele su snage odreda od 3000 vojnika koje je vodio Helgu.

I opet vidimo iste brodove i istu taktiku kao tijekom skitskih ratova protiv Rimskog Carstva.

Općenito, povjesničari su uvijek primjećivali da među antičkim autorima narod rus se doživljava kao autohtona, iako se znalo da su Slaveni došli u Podnjepar u 7.-9.st. U 19. stoljeću Ilovajski je napisao “ već u drugoj polovici 9. i u prvom 10. stoljeću Arapi poznaju Rus.Kakobrojan, jak narod, čiji su susjedi bili Bugari, Hazari i Pečenezi, koji su trgovali na Volgi i u Bizantu. Nigdje nema ni najmanje naznake da Rusiju smatraju ne domaćim, već stranim narodom. Ova vijest potpuno je u skladu s kampanjama Russaovdo Kaspijskog jezera u prvoj polovici 10. stoljeća, s pohodima koje je poduzelo nekoliko desetaka tisuća ratnika." (Ilovajski D.I. Početak Rusije (“Istraživanje o početku Rusije. Umjesto uvoda u rusku povijest.”) Bilo je, općenito, jasno da na Krimu i u Crnom moru ne može biti autohtonih Slavena. regija.

Ilovajski tamo piše: “Biskup Liutprand iz Cremone bio je dva puta veleposlanik u Carigradu u drugoj polovici 10. stoljeća i dva puta spominje Ruse. U jednom slučaju kaže: “Na sjeveru Carigrada žive Ugri, Pečenezi, Hazari, Rusi, koje inače zovemo Nordmani, i Bugari, njihovi najbliži susjedi.” Na drugom mjestu podsjeća na priču svoga očuha o napadu Igorovih Rusa na Carigrad i dodaje: “Ovo je sjeverni narod, koji Grci po vanjštini nazivaju Rusima, a mi Nordmanima po položaju njihove zemlje.”

Sa sigurnošću možemo pretpostaviti da je biskup Cremone dobro poznavao temu o kojoj je govorio.

Radi jasnoće možemo navesti nekoliko izvadaka iz brojnih kronika, bilježaka i kronika koji su zbunjivali sljedbenike službenih verzija.

“Nekada su bila mnoga gotska plemena, a ima ih i sada mnogo, ali najveći i najznačajniji među njima bili su Goti, Vandali, Vizigoti i Gepidi, prije zvani Sarmati, i Melanhleni. Neki autori su ih nazivali getima. Svi se ti narodi, kao što je rečeno, razlikuju jedan od drugoga samo imenima, ali u svemu su drugome slični. Svi su bijelci, smeđe kose, visoki i lijepi...” Prokopije, “Rat s Vandalima”, knjiga 1, 2.2

Suvremeni povjesničar V. Egorov, koji je ovdje već spomenut, dao je točnu ocjenu PVL-a (“Priče o prošlim godinama”) kao izvora zabluda i insinuacija: “Stoljeća su prolazila, ali njegov status kronike nije bio poljuljan. bilo očitim nedosljednostima u vlastitoj kronologiji ili očitim nepodudarnostima sa “stranim” izvorima, niti kontradikcija objektivnim podacima arheologije, niti čista fantazija, koju su sramežljivo izostavili i prešutjeli čak i prvi povjesničari koji su je kanonizirali. Taj je status za PVL i dalje sačuvan, iako se ponekad čini da se apsolutna većina naših suvremenika koji se bave poviješću prema njemu odnose, najblaže rečeno, s nepovjerenjem. Ali zbog inercije tradicije i korporativnog jedinstva interesa, povjesničari se nikad nisu usudili izravno reći da je naša kraljica gola. Samo su najhrabriji od njih dopuštali sebi nagovijestiti nepristojan izgled ove visoke osobe, ponekad čak i vrlo ekspresivno, kao što je, primjerice, učinio povjesničar D. Shcheglov još u pretprošlom stoljeću: “ Naša kronika, ili, točnije, naša saga o početku ruske države, uključena u kasniju kroniku, zna što nije bilo, a ne zna što je bilo. ».

Od Odina do Kijevske Rusije

Na taj način možemo pokušati izgraditi slijed povijesnih događaja.

Početkom 2. stoljeća nove ere, gotska plemena, odnosno značajan dio njih, i njihovi srodnici - Vandali, Gepidi, Burgundi itd., poduzeli su akciju povratka u svoju povijesnu domovinu - crnomorske stepe, iz koju su odveli prije 200 godina vođa Odin (Odinov egzodus na sjever, vjerojatno u 1. stoljeću pr. Kr., još je jedna epizoda gotske povijesti, koju je potkrijepio Thor Heyerdahl . - « Izvor na kojem se temeljio Thor Heyerdahl bila je "Saga o Ynglingima", koju je stvorio islandski kroničar Snorri Strulson - evo svjedočanstva samog znanstvenika: ""Saga o Ynglingima" govori s nekim detaljima o zemlji Aesir, koji se nalazi u donjem toku Tanaisa, kako se u antičko doba zvala rijeka Don Vođa Aesira u davna vremena bio je stanoviti Odin, veliki i mudri vođa koji je ovladao umijećem čarobnjaštva. Ratovi s plemenima susjednog naroda Vanir odvijali su se s različitim stupnjevima uspjeha: Aesiri su ili pobijedili ili pretrpjeli poraz.Za mene to dokazuje da Odin nije bio bog, već čovjek, jer bogovi ne mogu izgubiti. Na kraju je rat s Vanirima završio mirno, ali su Rimljani došli do donjeg toka Tanaisa, a Aesiri, oslabljeni dugim ratovima, bili su prisiljeni povući se na sjever.

Pažljivo sam čitao sage i izračunao da je od Odina do povijesne ličnosti - Haralda Lijepokosog (10. stoljeće) prošla trideset i jedna generacija. Sve se slaže: Rimljani su osvojili sjeverno crnomorsko područje u 1. stoljeću pr. Osim toga, bio sam jednostavno zaprepašten kada sam saznao da su plemena Aesir i Vanir bili stvarni narodi koji su naseljavali ova mjesta prije Krista! I kad sam pogledao kartu donjeg toka Dona i vidio riječ "Azov", jednostavno nisam mogao drugačije pročitati nego "As Hov", jer drevna nordijska riječ "hov" znači hram ili sveto mjesto !” (Citirao A. Gaisinsky Nepoznata povijest Rusije. Tri komponente).

Vraćajući se dakle u svoju prapostojbinu, iskrcavši se početkom 2. st. u Baltičko Pomorje, Goti su krajem 2. st. n. stigli do područja sjevernog Crnog mora i tamo se nastanili. Usput su se Goti naselili i uspostavili svoju kontrolu nad područjima od Baltika do Crnog mora. Najvjerojatnije su njihovi kolege iz plemena i dalje ostali u regiji Crnog mora, koji nisu jednom otišli na sjever s Odinom.

Do početka 3. stoljeća Goti su već imali privid središta i došli su u dodir s predstražama Rimskog Carstva. Sredinom 3. stoljeća izbili su skitski (gotski) ratovi s Rimom koji su trajali 30 godina i u kojima su obje strane imale velike gubitke. Do 4. stoljeća, gotska moć ponovno je stekla svoj potencijal. Područje kontrole uključivalo je sarmatska, ugarska i slavenska plemena. Do vremena Germanaricha, potkraj 4. stoljeća, gotska je moć Reidgotlanda dosegla vrhunac svoje moći. Stanovništvo zemlje, koja se uvjetno može nazvati Gotskom Rusijom, brojno je i broji se u milijunima. Manji broj Gota prihvaća arijanstvo.

I u tom razdoblju, krajem 4. stoljeća, pojavio se novi strašni neprijatelj iz stepe, s Istoka - Huni. Germanarich, koji ima 110 godina, u ovom trenutku ima sukob s plemenom Roxalan, zbog mlade žene iz ovog plemena. ( Na temelju imena plemena Roksalan neki su izgradili cijelu verziju o plemenu Rus Slavena itd. Nažalost, tamo ne može biti nikakvih Slavena, Roks-Alans, može značiti alansko pleme, a ako u drugoj postojećoj verziji - Rosso-mons, onda po korijenu Mona ili mana - odnosno ljudi na gotskom, onda je to više vjerojatno gotsko pleme . Zaplet se odrazio u sagama, djevojka se zvala Sunilda, a njezina braća, koja su ranila Germanaricha, zvala su se Sar i Ammius, što očito nije slično slavenskim imenima). Možda je gotska moć propala zbog nastalog neprijateljstva. U međuvremenu, Huni su nanijeli niz poraza Gotima, podijeljenim u neprijateljske tabore. Zemlja je razorena i bespomoćna. Nakon smrti Germanaricha, dio Gota je otišao na zapad. Kasnije su izvršili potpuni poraz Zapadnog Rimskog Carstva i osnovali niz država u Europi, čime je započela nova era na Zapadu. Drugi dio Gota pokorio se vođi Huna Atili.

Zatim su, tijekom 2 stoljeća, Goti koji su ostali na području Reidgotlanda obnovili svoj potencijal. Tijekom tog vremena neki od njih usvojili su drugi etnonim ros/rus, možda po imenu nekog plemena. Najvjerojatnije su potomci Sarmata i Alana koji su živjeli na ovom području integrirani s Gotima. U to vrijeme nastavlja se integracija ugro-finskih naroda u gotsko područje. U 8.-9. stoljeću počinje integracija Slavena, koji su se selili od Dunava do Dnjepra, od ugnjetavanja agresivnih nomada - Avara, Mađara. Slaveni, doseljenici sa Zapada, čine po svemu sudeći 20-25% stanovništva područja pod gotskim utjecajem. Hazari su počeli kontrolirati dio teritorija Gotske Rusije. Do 8.-9.st rus ima akumuliran potencijal za montažu. Integrirani Slaveni koji su se doselili na to područje Rus', pod njihovom zaštitom, uključuje se u gospodarske i vojne aktivnosti ruskih kneževa, a kasnije, krajem 10. stoljeća, prihvaća etnonim rus. U 10. stoljeću slavenski se jezik počeo masovno upotrebljavati za komunikaciju zbog povećane trgovine.

Međutim, vojno-politička elita bila je rus. Vrijedno je podsjetiti na popis imena u tekstu ugovora s bizantskim carem iz 911. koji je dan u PVL: “Mi smo iz ruske obitelji - Karls, Inegeld, Farlaf, Veremud, Rulav, Gudy, Ruald, Karn, Frelav, Ruar, Aktevu, Truan, Lidul, Fost, Stemid - poslani od Olega, velikog kneza Rusa.. .”. Kao što vidite, ovo su sve njemačka imena.

Krajem 10. stoljeća, 988. godine, kao rezultat sporazuma između kijevskog kneza i Bizanta, Kijevska Rus je službeno prihvatila bizantijsko kršćanstvo. Svećenici iz Bugarske slili su se u bogatu Rusiju, donoseći knjige, pisanu i jezičnu kulturu utemeljenu na crkvenoslavenskom jeziku, odnosno bugarskom jeziku. Intelektualna djelatnost, koja je koncentrirana u samostanima, dopisivanje, sve se vodi na bugarskom jeziku. Kao rezultat toga, crkvenoslavenski, zapravo bugarski, postaje administrativni jezik. Bez sudjelovanja u crkvenim svečanostima, odnosno bez znanja bugarskog jezika, pristup položajima je isključen. Slavenski jezik koristi već trećina stanovništva Kijevske Rusi - Slaveni po podrijetlu, i već je dijelom bio jezik komunikacije. U takvim administrativnim uvjetima dolazi do brzog opadanja upotrebe gotskog jezika Rus'(posebice zbog straha od prelaska na arijanstvo, gotičko pismo i jezik zabranjuje bizantska crkva). Do kraja 11. stoljeća stanovništvo je potpuno prešlo na jezik sa slavenskom osnovom. Zatim, u 13. stoljeću, tijekom invazije Mongolo-Tatara, uništen je značajan dio elite, koja je sačuvala sjećanje na svoju prošlost. Uništena su antička središta najkompaktnijeg naselja Rus'- Azovsko-crnomorska Rusija - Korsun, Tmutarakanska kneževina itd. Ostaci bježe na sjever. Pod kontrolom Pravoslavne crkve, koja je dobila privilegije, dolazi do potpunog brisanja povijesnog sjećanja i gaženja ostataka gotičke prošlosti Rusije, jer to, prema pravoslavnim ideolozima, može pridonijeti trendu prijelaza na katoličanstvo. Crkva je smatrala najvažnijom borbu protiv katolicizma. U 15-16 stoljeću, obiteljske knjige i zapisi sačuvani u kneževskim kućama, koji su mogli sačuvati sjećanje na neslavensku prošlost Rusa, sukcesivno su uništavani. Do 16. stoljeća činilo se da je proces brisanja sjećanja završen. Ali korijeni su ipak ostali. I u duši i u svakodnevnom životu.

Da bismo razumjeli zašto nam je potrebna povijesna istina, moramo razumjeti zašto su vladajući režimi u Rusiji-Rusiji trebali povijesne laži. Uostalom, kao što je jasno, krajem 19. stoljeća već je postojala određena jasnoća.

Zapravo, usprkos činjenici da je istina brisana tisućljećima, ta je prošlost, čak i arheologiju po strani, prisutna s nama. I u ono što svakodnevno koristimo i u ono što se iz dubina podsvijesti probija do nas.

Možete navesti puno riječi koje su sačuvane u ruskom jeziku iz gotske baze.

misliti - goth. domjan "suditi"

dug – got. dulgs "dužnost"

mač – gotika mēkeis

kruh – gotski hlaifs

štala – gotika hlaiw

stijeg - hrungō

kotao - katils

jelo/posuda, - gotika. biuÞs "jelo"

kupiti - kaurōn “trgovati

kusiti (dakle ruski: iskušati) - gotski. kausjan "probati";

kamata (kamata, rast) – got. leiƕa “zajam, zajam”, leiƕan “posuditi”

laskanje “lukavstvo, prijevara” - got. popisi "trik"

govedo – gotika skatts "država"

sol - goth sol "sol"!}

staklo – gotika stikls "šalica"

vinograd – gotika weinagards "vinova loza"

Također, najvažnije riječi vezane uz vojne poslove došle su nam iz gotike kaciga, oklop,vitez, pukovnija, s društvenim odnosima princ, hetman, ataman, gost, s kućom koliba,kapije, koliba, s crkvenim poslovima crkva, brzo, uz obradu zemlje plug i mnoge druge riječi uključene u osnovni konceptualni aparat povezan s domom, hranom i ratom. Samo riječi kruh, sol znači da su nam ovi gotovo glavni pojmovi u ljudskom svakodnevnom životu došli iz ove prošlosti. Unatoč činjenici da je bugarski jezik bio oštro forsiran, najvažnije riječi suvremenog ruskog jezika ostale su nam iz Rus'. Iako su neke od riječi našle svoj put u druge slavenske jezike, očito za vrijeme vladavine Hermanarica. Sada su poznate stotine takvih riječi, čije je podrijetlo lako utvrditi, ali još uvijek ima puno riječi čija je etimologija zbunjujuća, a među kojima vjerojatno postoji ogroman sloj koji smo naslijedili od Rusa.

Gubitak jezika, prelazak na drugu jezičnu bazu zbog administrativnog utjecaja ili nekih povijesnih događaja, nije ništa neobično. Franci koji su govorili njemački počeli su govoriti jezikom pokorenih Gala, koji su prije toga prešli na iskvareni latinski, sada francuski. Kelti Irske su prešli na engleski, a Slaveni Panonije, kojih je 95% potpuno prešlo na jezik 5% Mađara, Mađara. To se događa u povijesti.

Ipak, nastavimo s korijenima. Postoje i druge zanimljivosti koje odražavaju sačuvane elemente povijesnog sjećanja.

Ako obratite pozornost na povijest Kozaka, oni su čvrsto shvatili svoju vezu s poviješću Gota i Sarmata. Čak iu 16. stoljeću, među kozacima, sačuvano je sjećanje na gotičku prošlost, koja se ogleda u njihovim imenima. Evo što piše poznati kozački povjesničar s početka 20. stoljeća Evgraf Saveljev: “U 5. stoljeću Prisk spominje Aspara među alanskim vođama, čiji se jedan sin zvao Erminarik, što se ime poistovjećuje s imenom istodobnog gotskog vođe Ermanarika. Prema tome, ime Ermi, kršćanski Ermiy 46), Erminarik, ili Ermanarik, nije bilo strano starim kraljevskim Skitima, tj. Crni Bugari, ili Alano-Goti. Stari izvorni oblik ovog imena je Herman, ili Geriman (njemački), t j . čovjek iz drevnog svetog Gerrosa (Ger-ros); odatle deminutivne inačice ovoga imena: Germanik, Germinarik, ili Erminarik, Ermanarik, Ermik, a uveličana inačica u narodnom izgovoru je Alano-Gotov, tj. Azovski kozaci, Ermak...”

Kao što znate, Ermak je bio iz takozvanih Azovskih kozaka. Evo još jedne “zagonetke” oko koje se vrte razni akademici, a koja, kako se pokazalo, odavno ima odgovor. Evgraf Saveljev dalje direktno naziva Ermaka gotom.

Moramo se prisjetiti i novgorodskih uškuinika koji su pamtili svoje porijeklo iz Rus' Sačuvali su i drevna germanska imena, poput Ajfala Nikitina, slavnog novgorodskog bojarina iz 15. stoljeća, atamana uškujskih slobodnjaka.

Pa, ne bi bilo suvišno prisjetiti se povijesti kozačkih pohoda na Istanbul i obale Male Azije. Ponavljaju taktiku i rute gotskih pomorskih pohoda iz skitskih ratova. Prefekt Cafe Emiddio Dortelli d'Ascoli 1634. godine okarakterizirao je kozačke plugove (galebove, hrastove) u borbi: “Ako je Crno more od davnina uvijek bilo ljuto, sada je nedvojbeno crnje i strašnije zbog brojnih galebova koji cijelo ljeto pustoše more i kopno. Ovi galebovi su dugački, poput fregata, mogu primiti 50 ljudi, veslati i jedriti.”

Galebovi su isti oni monoksili kojima su Goti napadali bizantske gradove - monoksili su primali i 50 vojnika. Evo doslovno nekoliko epizoda kozačkih pohoda - Godine 1651. 900 Doneta na 12 velikih plugova ušlo je u Crno more i napalo turski grad Stone Bazaar blizu Sinopa. Uzeli su 600 zarobljenika i mnogo robova. Na povratku su zarobljena i potopljena tri velika trgovačka broda koja su prevozila pšenicu za Istanbul.

Sljedeće godine tisuću Doneca na 15 plugova, predvođenih atamanom Ivanom Bogatim, ponovno su provalili u Crno more, opustošili obale Rumelije i posjetili Istanbul, uzevši bogat plijen. Na povratku je kozake sustigla turska eskadra od 10 galija, ali su je kozaci porazili.

U svibnju 1656. atamani Ivan Bogati i Budan Vološanin na 19 plugova s ​​1300 kozaka opljačkali su krimsku obalu od Sudaka do Balikleje (Balaklave), zatim prešli Crno more i pokušali na juriš zauzeti Trabzon u Turskoj. Napad je odbijen, a zatim su atamani opljačkali manji grad Tripoli. Kozaci su se 18. kolovoza, nakon tromjesečne kampanje, vratili na Don s bogatim plijenom, odakle je tri dana kasnije na istim plugovima izašla nova grupa onih koji su htjeli smetati Tatarima i Turcima. Jedan dio njih napao je Azov, a drugi se odmah uputio prema obali Krima, gdje su razoreni Temryuk, Taman, Kafa i Balakleya.

Dakle, nisu samo imena odražavala prošlost.

Ne samo među kozacima, već iu narodnom sjećanju sačuvane su slike drevne Rusije. Veliki ruski pjesnik i pisac Aleksandar Sergejevič Puškin svoje je nevjerojatne priče crpio od svoje dadilje, Arine Rodionovne. To je oduvijek izazivalo interes za njegovo podrijetlo. Nažalost, književni znanstvenici su se zbunjivali odakle ruskoj seljanki takve slike, pa su došli na ideju da je ona navodno bila "čuhonka", odnosno Karelijanka ili Izhorka. Nedavna istraživanja metričkih knjiga dokazuju da su njezini preci bili Rusi. Naime, Arina Rodionovna bila je nositeljica ruske narodne usmene tradicije, koja je odražavala gotsku Rusiju, njezine priče i slike. Dakle, tamo susrećemo nešto što Slaveni nisu mogli imati. Ovo su priče Rus', koji je živio na obalama Ruskog mora, onoga što se danas zove Crno more. “Jedan starac je živio sa svojom staricom. Na samom plava mora" - Tako počinje "Bajka o starcu i zlatnoj ribici". Tko god je bio na Baltiku, jasno mu je da koliko god se ovo more željelo nazvati plavim, u isto vrijeme postoji, kako pjesma kaže, “najplavlje na svijetu – moje Crno more”. A ako pažljivo pogledate zaplete, imena heroja - Černomor i 33 heroja koji izlaze iz mora, Car Saltan, Guidon, Ruslan, Rogdai, Farlaf, tada se pojavljuju slike Varjaga, morskih ratnika, koji odražavaju poseban svijet . Ovaj svijet nije poput krajolika podmoskovskih šuma, u njemu nema ni naznake slavenstva. I ovaj svijet se iznenađujuće dobro uklapa u našu svijest kao nacionalni ep. Puškin, veliki umjetnik, mogao je čitati drevne slike gotičke Rusije i utjeloviti ih u svojim djelima.

Još jedna poznata priča o Kaščeju Besmrtnom sačuvana je u ruskim bajkama, a koju nema nijedan drugi narod. Kako su istraživači shvatili, radnja se temelji na priči o Germanarichu. Za ljude tog doba, kada očekivani životni vijek nije bio dug, kralj koji je imao 110 godina bio je percipiran kao besmrtan. Doista, što bi starac od 70 godina mogao reći svojim unucima kad se kao mladić sjetio starog Germanaricha? U stvarnoj prošlosti, Germanarich je također oženio mladu djevojku. Tako u narodnoj tradiciji nalazimo vezu s našom prošlošću.

Sada čitatelji vjerojatno imaju pitanje tko bismo se trebali smatrati - njemački Goti, Slaveni, Sarmati ili Ugro-finski narodi. Naime, pitanje nije ispravno postavljeno, stoga niti jedan odgovor nije prihvatljiv. Mi smo Rusi, potomci svih ovih naroda koji su isprepleteni povijesnom sudbinom. Ali ako drugačije postavimo pitanje, čiji su nasljednici ruski narod, čiju zemlju, čiju povijest, čiju slavu baštinimo - odgovor je jasan, mi smo nasljednici Rusa, a preko njih i nasljednici SLAVNIH GOTA. . I nemamo druge mogućnosti, kad shvatimo, tada ćemo se probuditi.

Postavlja se još jedno pitanje: kakav je bio interes vladajućih klasa Rusije u skrivanju prave povijesti ruskog naroda? Vjerojatno se o ovoj problematici može i treba napisati više od jedne monografije, no pokušat ću ukratko odgovoriti. Činjenica je da je označavanje Gota i Germana kao povijesnih predaka, prisutnost Gotske Rusije učinilo naš narod i njegovu elitu izjednačenim sa slobodnim narodima Europe, od kojih su mnogi svoje podrijetlo vukli od Gota. U takvoj situaciji nikako nije bilo moguće izgraditi istočnu despotiju. Ovo je važna i čak ključna točka. Nemoguće je čovjeka natjerati da trpi svoj robovski položaj ako zna da je potomak slobodnih ljudi. Stoga su se u carskoj historiografiji Kozaci uporno proglašavali potomcima odbjeglih robova.

Prije nedovršenih poglavlja

Ovaj je rad, naravno, samo mali prikaz i po mom mišljenju zahtijeva nastavak. Mnogo toga je ostavljeno iza kulisa kako bismo potpunije izgradili našu priču. I ime majke kneza Vladimira, koju je Nestor nazvao Malferda - to jest Malfrida. I o lijepim gotičkim djevojkama iz "Priče o puku". I povijest Azovsko-Crnomorske Rusije. Odnos s drugim gotskim klanovima. I ep o Nibelunzima. I povijest ruskih knezova. I sudjelovanje Sarmata. I razmislite o DNK genealogiji.

Ali glavno što je potrebno je riješiti pitanja vezana uz vjeru naših predaka, uz panteon bogova. Perun, Veles, Semargl, koje smo nebeske sile naslijedili......

Ali zbog važnosti teme, odlučio sam ne čekati kraj rada i dati opće informacije u ovom materijalu.

Radovi će se nastaviti. Možda ću pokušati snimiti film.

U ovoj situaciji, vi, čitatelj, možete sudjelovati i ujedno izraziti svoje mišljenje po vlastitom nahođenju. Pišite o svojoj donaciji [e-mail zaštićen], a mi ćemo vas uključiti u našu mailing listu. Ako bude dovoljno sredstava, knjiga će biti objavljena i bit će vam poslana.

p.s. U srijedu, 9. siječnja navečer, na ARI radiju bit će rasprava o ovom materijalu te će se moći razgovarati o temi i odgovarati na vaša pitanja.

U kontaktu s

Kolege