Američané na Měsíci - pravda nebo mýtus. Byli Američané skutečně na Měsíci? O cenzuře lidských úspěchů

Ke 40. výročí letu americké kosmické lodi Apollo 11

"Jeden malý krok pro člověka, jeden obrovský skok pro lidstvo" (ŽejejedenmalýkrokproAmužjedenobřískokpro lidstvo) – tato slova řekl Neil Armstrong, když jako první člověk vstoupil na povrch Měsíce. Tato epochální událost se odehrála před 40 lety, 20. července 1969.

1. Dvakrát dvě otázky

Během desetiletí se kolem tématu návštěvy člověka na Měsíci vyvinulo mnoho legend a spekulací. Nejznámější a nejsenzačnější z nich je, že američtí astronauti nepřistáli na povrchu Měsíce a všechny televizní zprávy o přistání a samotném programu Apollo byly grandiózním podvodem. Někteří chytráci dokonce reinterpretovali Armstrongovu frázi o „obrovském skoku lidstva“ na „obří podvod lidstva“. Rozsáhlá literatura a desítky, ne-li stovky filmů natočených v různých zemích a v různých jazycích již byly věnovány „nevyvratitelnému argumentu“ ve prospěch skutečnosti, že lidé nebyli na Měsíci.

Téměř současně s tím se koncem 80. let dostaly na veřejnost informace o přítomnosti v 60. – 70. letech 20. století v (tehdejším) SSSR. Sovětský program pilotovaných letů na Měsíc. Bylo známo, že SSSR také plánoval nejprve oblet Měsíce astronauty a poté přistát na povrchu naší přirozené družice.

Vedení SSSR, ale i USA však vidělo v přistání na Měsíci pouze politický smysl.

Po letu Apolla 11 se ukázalo, že Sovětský svaz beznadějně zaostává za Spojenými státy v realizaci lunárního programu. Podle vůdců KSSS by let sovětských kosmonautů na Měsíc za takových podmínek neměl ve zbytku světa kýžený efekt. Proto byl sovětský lunární program zmrazen ve fázi již blízké pilotovanému letu a oficiálně bylo oznámeno, že SSSR takový program zřejmě nikdy neměl. Že SSSR se ubíral alternativní cestou a hlavní pozornost nevěnoval politické prestiži, ale vědeckému výzkumu Měsíce pomocí automatických vozidel, ve kterém naše kosmonautika skutečně dosáhla velkých úspěchů. Toto je nejoblíbenější vysvětlení, proč sovětští kosmonauti nikdy nenapodobili úspěchy svých amerických konkurentů.

Historiografii (tak říkajíc) lunárního problému tedy nyní dominují dvě rozdílně vyřešené otázky:

1. Přistáli Američané na Měsíci?

2. Proč nebyl dokončen sovětský lunární program?

Když se podíváte pozorně, obě otázky spolu souvisí a samotná formulace druhé je jakoby odpovědí na tu první. Pokud sovětský lunární program skutečně existoval a byl již blízko k realizaci, proč nemůžeme předpokládat, že Američané byli schopni skutečně realizovat svůj program Apollo?

Z toho plyne ještě jedna otázka. Kdyby sovětští vesmírní experti měli byť jen sebemenší pochyby o pravosti amerického přistání na Měsíci, nedotáhlo by ho sovětské vedení, založené právě na politických cílech lunárního programu, do konce jen proto, aby usvědčilo Američané univerzální lži a tím poškodit nejsmrtelnější ránu mezinárodní prestiži Spojených států a zároveň pozvednout autoritu SSSR do bezprecedentních výšin?

Přestože tyto dvě otázky již obsahují odpověď na úplně první, podívejme se na vše popořadě. Začněme oficiální verzí historie programu Apollo.

2. Jak německý génius vzal Yankeey do vesmíru

Úspěchy americké raketové techniky jsou spojeny především se jménem slavného německého konstruktéra barona Wernhera von Brauna, tvůrce prvních bojových balistických střel V-2 (V-2). Na konci války byl Brown spolu s dalšími německými specialisty v oblasti pokročilých vojenských technologií odvezen do Spojených států.

Američané však Brownovi dlouho nevěřili, že provede seriózní výzkum. Při práci na raketách krátkého doletu v Huntsville Arsenal v Alabamě Brown pokračoval v navrhování pokročilých nosných raket schopných dosáhnout únikové rychlosti. Americké námořnictvo ale dostalo zakázku na vytvoření takové rakety a satelitu.

V červenci 1955 americký prezident Dwight Eisenhower veřejně slíbil, že jeho země brzy vypustí první umělou družici Země (AES). Snáze se to však řeklo, než udělalo. Jestliže v naší zemi génius Sergeje Pavloviče Koroljova poměrně rychle vytvořil zásadně nové raketové systémy, pak Američané neměli domácí mistry této úrovně.

Několik neúspěšných pokusů námořnictva odpálit svou raketu, která při startu vždy explodovala, přimělo Pentagon, aby zaujal příznivější pohled na bývalého SS Sturmbannfuehrera, který se v roce 1955 stal americkým občanem.

V roce 1956 obdržel Wernher von Braun kontrakt na vývoj mezikontinentálního ICBM Jupiter-S a satelitu.

V roce 1957 přišla jako blesk z čistého nebe k Američanům zpráva o úspěšném startu sovětské družice. Ukázalo se, že Spojené státy výrazně zaostávají za SSSR v pronikání do vesmíru. Po dalším selhání námořnictva při vypuštění své nosné rakety se hlavní práce na vytvoření slibných nosných raket a umělých družic soustředily v rukou Browna. Tato oblast činnosti byla z Pentagonu odstraněna. Pro něj byla v roce 1958 vytvořena speciální struktura – Národní úřad pro letectví a vesmír (NASA) pod federální vládou USA.

Brown vedl John Marshall Space Center, který se stal NASA Space Flight Center v roce 1960. Pod jeho vedením pracovalo 2 tisíce zaměstnanců (později více), soustředěných do 30 oddělení. Všichni vedoucí oddělení byli původně Němci - bývalí zaměstnanci Browna na programu V-2. 1. února 1958 se uskutečnil první úspěšný start nosné rakety Jupiter-S a na oběžnou dráhu byla vynesena první americká družice Explorer 1. Ale korunou života Wernhera von Brauna byla jeho raketa Saturn 5 a program Apollo.

3. Na cestě na Měsíc

Rok 1961 byl ve znamení nového triumfu sovětské vědy a techniky. 12. dubna uskutečnil první let na lodi Vostok Jurij Gagarin. Ve snaze vytvořit zdání pokrytí mezery se SSSR vypustili Američané 5. května 1961 nosnou raketu Redstone-3 s kosmickou lodí Mercury po balistické dráze. První oficiálně považovaný za americký astronaut, Alan Bartlett Shepard (který se později prošel po Měsíci), strávil ve vesmíru pouhých 15 minut a doplul do Atlantského oceánu pouhých 300 mil od místa startu na Cape Canaveral. Jeho kosmická loď nikdy nedosáhla únikové rychlosti. Další čtvrthodinový suborbitální let Merkuru (astronaut Virgil I. Grissom) se uskutečnil 21. července 1961.

Jako výsměch se ve dnech 6. až 7. srpna uskutečnil druhý plnohodnotný orbitální let sovětské kosmické lodi. Kosmonaut German Titov strávil ve vesmíru na Vostoku-2 25 hodin a 18 minut, za tu dobu dokončil 17 otáček kolem Země. Prvního normálního orbitálního letu dosáhli Američané až 20. února 1962 (astronaut John H. Glenn) díky nové výkonnější nosné raketě Atlas. Kosmická loď Mercury provedla pouze 3 otáčky kolem Země a na oběžné dráze strávila méně než pět hodin.

V roce 1961 vyhlásil americký prezident John Kennedy jakýsi „národní projekt“, jehož cílem bylo ukončit zaostávání USA za SSSR ve vesmírném poli a překonat komplex méněcennosti, který se mezi Američany objevil.

Slíbil, že Američané přistanou na Měsíci dříve než Rusové a že se tak stane do konce 60. let. Od této chvíle byly veškeré programy pilotovaných letů do vesmíru ve Spojených státech (dalším byl projekt Gemini) podřízeny jedinému cíli – přípravě na přistání na Měsíci. To byl začátek projektu Apollo. Pravda, Kennedy se jeho realizace nedožil.

Přistání na Měsíci vyžadovalo vyřešení dvou velmi složitých technických problémů. První je manévrování, odpojování a dokování modulů kosmických lodí na oběžných drahách blízko Země a Měsíce. Druhým je vytvoření dostatečně výkonné nosné rakety schopné poskytnout užitečné zatížení, sestávající z dvoumodulové kosmické lodi, tří astronautů a systémů podpory života (LSS), druhou únikovou rychlost (11,2 km/s).

Během letů sondy Gemini kolem Země byla již překonána propast mezi Spojenými státy a SSSR v řešení složitých problémů kosmických lodí a lidí ve vesmíru. Gemini 3 (posádka V.I. Grissom a John W. Young) provedla 23. března 1965 první manévr ve vesmíru pomocí ručního řízení. V červnu 1965 astronaut Edward H. White opustil Gemini 4 a strávil 21 minut ve vesmíru (o tři měsíce dříve náš Alexej Leonov – 10 minut). V srpnu 1965 vytvořila posádka Gemini 5 (L. Gordon Cooper a Charles Conrad) nový světový rekord v délce letu na oběžné dráze 191 hodin. Pro srovnání: v té době byl sovětský rekord v délce orbitálního letu, který v roce 1963 stanovil pilot Vostok-5 Valerij Bykovskij, 119 hodin.

A v prosinci 1965 dokončila posádka Gemini 7 (Frank Borman a James A. Lovell) 206 obletů na nízké oběžné dráze Země za 330 a půl hodiny! Během tohoto letu došlo na vzdálenost necelých dvou metrů (!) ke sblížení s Gemini 6A (Walter M. Schirra a Thomas P. Stafford) a v této poloze obě sondy provedly několik otáček kolem Země. Konečně v březnu 1966 provedla posádka Gemini 8 (Neil A. Armstrong a David R. Scott) první dokování na oběžné dráze s bezpilotním modulem Agena.

První kosmické lodě série Apollo byly bez posádky. Automaticky si procvičili prvky letu na Měsíc. První test nové výkonné nosné rakety Saturn 5 byl proveden v listopadu 1967 v bloku s kosmickou lodí Apollo 4. Třetí stupeň nosné rakety udělil modulu rychlost asi 11 km/s a umístil jej na eliptickou dráhu s apogeem 18 tisíc km, při opuštění kosmická loď shořela v atmosféře. V Apollu 5 v únoru 1968 byly na bezpilotní dráze družice simulovány různé provozní režimy lunárního modulu.

Saturn 5 stále zůstává nejvýkonnější nosnou raketou v historii.

Startovní hmotnost nosné rakety byla 3000 tun, z toho 2000 tun tvořila hmotnost paliva prvního stupně. Hmotnost druhého stupně je 500 tun. Dva stupně vynesly třetí s dvoumodulovou kosmickou lodí na oběžnou dráhu satelitu. Třetí stupeň udělil kosmické lodi, skládající se z orbitálního prostoru s pohonným motorem a měsíční kabiny rozdělené na přistávací a startovací stupeň, druhou únikovou rychlost. Saturn 5 byl schopen umístit náklad o hmotnosti až 150 tun na nízkou oběžnou dráhu Země (včetně hmotnosti třetího stupně s plnými nádržemi) a 50 tun na letovou dráhu k Měsíci. Na kosmodromu se celá tato konstrukce zvedla do výšky 110 m.

První pilotovaný let v rámci programu Apollo se uskutečnil v říjnu 1968. Apollo 7 (Walter M. Schirra - první člověk, který letěl třikrát do vesmíru, Donn F. Eisel, R. Walter Cunningham) provedlo 163 otáček kolem Země v trvání 260 hodin, což překonalo vypočítaný let na Měsíc a zpět. 21. prosince 1968 se Apollo 8 (Frank Borman, James A. Lovell, pro kterého to byl jeho třetí vesmírný let, a William A. Anders) vydalo na vůbec první pilotovaný let na Měsíc. Ve skutečnosti bylo zpočátku plánováno, že posádka vypracuje všechny prvky letu k Měsíci na satelitní oběžné dráze, ale vozidlo pro sestup z Měsíce (lunární kabina) ještě nebylo připraveno. Proto bylo rozhodnuto nejprve obletět Měsíc na orbitálním modulu. Apollo 8 dokončilo 10 obletů kolem Měsíce.

Podle některých zpráv se právě tento let stal rozhodujícím v tom, že vedení SSSR zmrazilo svůj vlastní lunární program: naše zaostávání za Američany je nyní zřejmé.

Posádka Apolla 9 (James A. McDivitt, David R. Scott, Russell L. Schweickart) v březnu 1969 provedla všechny manévry na nízké oběžné dráze Země související s odpojováním a dokováním modulů, přechodem astronautů z jednoho oddílu do druhého přes utěsněný spoj, aniž by se dostal do prostoru. A Apollo 10 (Thomas P. Stafford a John W. Young – pro oba to byl třetí let do vesmíru, Eugene A. Cernan) v květnu 1969 udělalo to samé, ale na oběžné dráze Měsíce! Orbitální (velitelský) prostor dokončil 31 otáček kolem Měsíce. Lunární kabina po odpojení dokončila dvě nezávislé otáčky kolem Měsíce a sestoupila do výšky 15 km nad povrchem satelitu! Obecně byly dokončeny všechny fáze letu na Měsíc, s výjimkou přistání na Měsíci.

4. První lidé na Měsíci

Apollo 11 (velitel lodi - Neil Alden Armstrong, pilot lunárního modulu - Edwin Eugene Aldrin, pilot orbitálního modulu - Michael Collins; pro všechny tři to byl druhý let do vesmíru) odstartovalo z Mysu Canaveral 16. července 1969. Po kontrole palubních systémů se během jednoho a půl obletu na blízkozemské oběžné dráze zapnul třetí stupeň a sonda vstoupila do dráhy letu k Měsíci. Tato cesta trvala asi tři dny.

Konstrukce Apolla vyžadovala jeden velký manévr během letu. Orbitální modul spojený s lunární kabinou s ocasní částí, kde byl umístěn hnací motor, byl odpojen, otočil se o 180 stupňů a příďovou částí se připojil k lunární kabině. Poté byl vyčerpaný třetí stupeň oddělen od takto přestavěné kosmické lodi. Zbývajících šest letů na Měsíc probíhalo stejným způsobem.

Při přiblížení k Měsíci astronauti zapnuli pohonný motor orbitálního (velitelského) modulu ke zpomalení a přechodu na lunární oběžnou dráhu. Armstrong a Aldrin se poté přesunuli do lunárního modulu, který byl brzy odpojen od orbitálního prostoru a vstoupil na nezávislou oběžnou dráhu umělé družice Měsíce a vybrali si místo přistání. července 1969 v 15:17 východního času Spojených států (23:17 moskevského času) provedla lunární kabina Apolla 11 měkké přistání na Měsíci v jihozápadní části Moře klidu.

O šest a půl hodiny později, po oblékání skafandrů a odtlakování lunárního prostoru, byl Neil Armstrong prvním člověkem, který vstoupil na povrch Měsíce. Tehdy řekl svou slavnou větu.

Živé televizní vysílání z povrchu Měsíce bylo realizováno do stovek zemí po celém světě. Sledovalo ho 600 milionů lidí (z tehdejší světové populace 3,5 miliardy) v šesti částech světa včetně Antarktidy a také v socialistických zemích východní Evropy.

SSSR tuto událost ignoroval.

„Měsíční povrch byl v době přistání jasně osvětlený a připomínal poušť v horkém dni. Vzhledem k tomu, že obloha je černá, lze si představit, že se v noci nacházíte na pískem posetém sportovním hřišti pod paprsky reflektorů. „Žádné hvězdy ani planety, s výjimkou Země, nebyly vidět,“ popsal své dojmy Armstrong. Zhruba totéž řekl do televizní kamery krátce poté, co se vynořil: „Jako vysoká poušť ve Spojených státech. Jedinečná krása! "Velká osamělost!" opakoval Aldrin, který se k Armstrongovi přidal o 20 minut později.

„Půda na povrchu je měkká a sypká,“ vyprávěl Armstrong o svých dojmech, „snadno zvedám prach špičkou boty. Ponořím se jen asi osminu palce do země, ale vidím stopy svých nohou." „Šedohnědá půda Měsíce,“ napsalo listopadové (1969) číslo časopisu America, vydávaného v SSSR, „se ukázala jako kluzká, přilepila se na podrážky astronautů. Když Aldrin zasunul tyč do země, zdálo se mu, že se tyč zařezává do něčeho surového.“ Následně tato „pozemská“ srovnání začali používat skeptici k potvrzení myšlenky, že astronauti nebyli na Měsíci.

Po návratu do lunární kabiny astronauti načerpali kyslík, svlékli si skafandry a po odpočinku se začali připravovat ke startu. Spotřebovaný přistávací stupeň byl odpojen a nyní se lunární modul skládal z jednoho vzletového stupně. Celkový čas, který astronauti strávili na Měsíci, byl 21 hodin 37 minut, z čehož astronauti strávili jen o málo více než dvě hodiny mimo měsíční kabinu.

Na oběžné dráze se lunární prostor připojil k hlavnímu, pilotovanému Michaelem Collinsem. Byl předurčen k nejnezáviděníhodnější, ale také nejbezpečnější roli v lunární expedici – kroužit na oběžné dráze a čekat na své kolegy. Poté, co se astronauti přesunuli do orbitálního prostoru, spustili přepravní poklop a odpojili to, co zbylo z lunární kabiny. Nyní se kosmická loď Apollo 11 skládala z jedné hlavní jednotky, která mířila k Zemi. Zpáteční cesta byla kratší než cesta na Měsíc a trvala jen dva a půl dne – pád na Zemi je snazší a rychlejší než odlet z ní.

Druhé přistání na Měsíci se uskutečnilo 19. listopadu 1969. Členové posádky Apolla 12 Charles Peter Conrad (třetí let do vesmíru; uskutečnil celkem čtyři) a Alan Laverne Bean strávili na povrchu Měsíce 31 hodin a půl, z toho 7,5 hodiny mimo kosmickou loď během dvou cest. Kromě instalace vědeckých přístrojů astronauti demontovali řadu přístrojů z americké bezpilotní sondy Surveyor 3, která v roce 1967 přistála na povrchu Měsíce, pro doručení na Zemi.

Let Apolla 13 v dubnu 1970 byl neúspěšný. Během letu došlo k vážné nehodě a hrozilo selhání systému podpory života. Posádka Apolla 13 byla nucena zrušit přistání na Měsíci a obletěla naši přirozenou družici a vrátila se na Zemi po stejné eliptické dráze. Velitel lodi James Arthur Lovell se stal prvním člověkem, který letěl na Měsíc dvakrát (ačkoli mu nikdy nebylo souzeno navštívit jeho povrch).

Zdá se, že jde o jediný let na Měsíc, na který Hollywood zareagoval celovečerním filmem. Úspěšné lety nevzbudily jeho pozornost.

Blízká katastrofa s Apollem 13 nás donutila věnovat zvýšenou pozornost spolehlivosti všech palubních systémů kosmických lodí. Další let v rámci lunárního programu se uskutečnil až v roce 1971.

5. února 1971 veterán americký astronaut Alan Bartlett Shepard a nováček Edgar Dean Mitchell přistáli na Měsíci poblíž kráteru Fra Mauro. Na měsíční povrch vstoupili dvakrát (pokaždé na více než čtyři hodiny) a celkový čas strávený modulem Apollo 14 na Měsíci byl 33 hodin 24 minut.

30. července 1971 přistál na měsíčním povrchu modul Apollo 15 s Davidem Randolphem Scottem (třetí vesmírný let) a Jamesem Bensonem Irwinem. Astronauti poprvé použili na Měsíci mechanický dopravní prostředek – „lunární auto“ – platformu s elektromotorem o výkonu pouhých 0,25 koňské síly. Astronauti podnikli tři exkurze v celkové délce 18 hodin a 35 minut a urazili na Měsíci 27 kilometrů. Celková doba strávená na Měsíci byla 66 hodin 55 minut. Před startem z Měsíce nechali astronauti na jeho povrchu televizní kameru, která fungovala v automatickém režimu. Přenesla na obrazovky pozemské televize okamžik vzletu měsíční kabiny.

„Lunar Car“ používali účastníci dalších dvou expedic. 21. dubna 1972 velitel Apolla 16 John Watts Young a pilot lunárního modulu Charles Moss Duke přistáli v kráteru Descartes. Pro Younga to byl druhý let na Měsíc, ale první přistání na něm (celkem Young uskutečnil šest letů do vesmíru). Kosmická loď strávila na Měsíci téměř tři dny. Během této doby byly uskutečněny tři exkurze v celkové délce 20 hodin a 14 minut.

Posledními lidmi, kteří se dnes, 11. až 14. prosince 1972 prošli po Měsíci, byli Eugene Andrew Cernan (pro kterého to byl stejně jako Younga druhý let na Měsíc a první přistání na něm) a Harrison Hagan Schmit. Posádka Apolla 17 vytvořila řadu rekordů: na Měsíci zůstala 75 hodin, z toho 22 hodin mimo kosmickou loď, urazila 36 km po povrchu noční hvězdy a na Zemi přivezla 110 kg vzorků měsíčních hornin.

Do této doby celkové náklady na program Apollo přesáhly 25 miliard dolarů (135 miliard v cenách roku 2005), což přimělo NASA k omezení jeho další implementace. Plánované lety na Apollu 18, 19 a 20 byly zrušeny. Ze tří zbývajících nosných raket Saturn-5 jedna vynesla v roce 1973 na oběžnou dráhu satelitů jedinou americkou orbitální stanici Skylab, další dvě se staly muzejními exponáty.

Likvidace programu Apollo a zrušení několika dalších ambiciózních projektů (zejména pilotované mise na Mars) byly zklamáním pro Wernhera von Brauna, který se v roce 1970 stal zástupcem ředitele NASA pro plánování letů do vesmíru, a možná uspíšily jeho smrt. Brown odešel z NASA v roce 1972 a zemřel o pět let později.

Studená válka, která zpočátku stimulovala zahájení lunárních programů USA a SSSR, nasměrovala vývoj vesmírných technologií do úzkého kanálu závodu ve zbrojení.

Pro USA se stal prioritou program znovupoužitelných kosmických lodí Space Shuttle, pro SSSR dlouhodobé orbitální stanice. Zdálo se, že svět nekontrolovatelně směřuje k „hvězdným válkám“ v blízkozemském prostoru. Éra kosmické romantiky a dobývání vesmíru se stávala minulostí...

5. Odkud se berou pochybnosti?

Po několika letech se začaly objevovat pochybnosti: skutečně Američané přistáli na Měsíci? V dnešní době již existuje poměrně velká vrstva literatury a bohatá filmotéka, které dokazují, že program Apollo byl grandiózní podvod. Mezi skeptiky přitom existují dva úhly pohledu. Podle jedné nebyly v rámci programu Apollo uskutečněny vůbec žádné lety do vesmíru. Astronauti zůstali celou dobu na Zemi a „lunární záběry“ byly natočeny ve speciální tajné laboratoři vytvořené specialisty NASA někde v poušti. Umírněnější skeptici uznávají možnost, že Američané skutečně obletí Měsíc, ale samotné momenty přistání považují za falešné a za filmový sestřih.

Zastánci této senzační hypotézy vyvinuli podrobné argumenty. Nejsilnějším argumentem podle nich je, že na záběrech astronautů přistávajících na Měsíci nevypadá měsíční povrch tak, jak by (opět podle nich) měl vypadat. Věří tedy, že na fotografiích by měly být vidět hvězdy, protože na Měsíci není žádná atmosféra. Pozornost věnují i ​​tomu, že na některých fotografiích poloha stínů údajně naznačuje velmi blízko, v rozmezí několika metrů, umístění zdroje světla. Je také zaznamenána příliš těsná a zdánlivě odříznutá linie horizontu.

Další skupina argumentů souvisí s „nesprávným“ chováním hmotných těl. Americká vlajka, zasazená astronauty, se tak třepotala jako pod poryvy větru, zatímco na Měsíci bylo vakuum. Pozornost věnují i ​​podivnému pohybu astronautů ve skafandrech. Tvrdí, že v podmínkách gravitace šestkrát menší než na Zemi se astronauti museli pohybovat v obrovských (téměř desetimetrových) skocích. A tvrdí, že podivná chůze astronautů ve skutečnosti napodobovala „skákavý“ pohyb na Měsíci v podmínkách gravitace pomocí... pružinových mechanismů ve skafandrech.

Naznačují, že téměř všichni astronauti, kteří letěli podle oficiální verze na Měsíc, následně odmítli mluvit o svých letech, poskytovat rozhovory nebo psát paměti. Mnozí se zbláznili, zemřeli záhadnou smrtí atd. Pro skeptiky je to důkaz, že astronauti zažívali strašlivý stres spojený s nutností ukrýt nějaké strašlivé tajemství.

Je zvláštní, že ufologům podivné chování mnoha astronautů „lunární jednotky“ dokazuje něco úplně jiného, ​​totiž že na Měsíci údajně přišli do kontaktu s mimozemskou civilizací!

Konečně poslední skupina argumentů se opírá o tezi, že technologie konce 60. a začátku 70. let neumožňovaly třem lidem let s lidskou posádkou na Měsíc a návrat na Zemi. Poukazují na nedostatečný výkon tehdejších nosných raket a hlavně (v naší době neodolatelný argument!) - na nedokonalost počítačů! A tady si skeptici protiřečí. Jsou tak nuceni připustit, že v tehdejší době neexistovaly možnosti pro počítačovou simulaci postupu lunární expedice!

Stejně rozsáhlý systém protiargumentů mají zastánci pravosti přistání na Měsíci. Kromě toho, že poukazují na vnitřní rozpory skeptické teorie a také na to, že její argumenty lze použít k prokázání několika vzájemně se vylučujících úhlů pohledu najednou, což je logicky považováno za automatické vyvrácení všech z nich, poskytují fyzikální vysvětlení pro zmíněné „podivnosti“.

První je měsíční obloha, na které nejsou vidět žádné hvězdy. Zkuste se v noci pod jasným světlem pouliční lampy dívat na jasnou oblohu. Uvidíte alespoň jednu hvězdu? Ale jsou tam: když se přesunete do stínu lucerny, objeví se hvězdy. Při pohledu na měsíční svět v nejjasnějším (ve vakuu!) světle Slunce přes výkonné světelné filtry mohli astronauti i „oko“ televizní kamery přirozeně zaznamenat pouze ty nejjasnější objekty – měsíční povrch, měsíční kabina a lidé ve skafandrech.

Měsíc je téměř čtyřikrát menší než Země, proto je zakřivení povrchu větší a horizont je blíže, než jsme zvyklí. Efekt blízkosti je umocněn nepřítomností vzduchu – objekty na horizontu Měsíce jsou viditelné stejně jasně jako ty, které se nacházejí blízko pozorovatele.

K kmitání fóliové vlajky přirozeně docházelo ne pod vlivem větru, ale na principu kyvadla - tyč byla silou zapíchnuta do měsíční půdy. Následně dostával další impulsy pro vibrace z kroků astronautů. Seismograf, který nainstalovali, okamžitě zachytil otřesy země způsobené pohybem lidí. Tyto vibrace, stejně jako všechny ostatní, měly vlnovou povahu a byly podle toho přenášeny na vlajku.

Když vidíme na televizních obrazovkách astronauty ve skafandrech, vždy žasneme nad jejich nemotorností v tak objemné konstrukci. A na Měsíci, přestože je gravitace šestkrát nižší, i kdyby chtěli, nemohli by létat, což se od nich z nějakého důvodu očekávalo. Pokusili se pohybovat skokem, ale pak zjistili, že pozemský krok (ve skafandrech) je na Měsíci přijatelný. Na obrazovkách Armstrong snadno zvedl těžkou (na Zemi) krabici s nářadím a řekl s dětskou radostí: „Tady můžete hodit cokoli daleko!“ Skeptici však tvrdí, že scéna byla zfalšovaná a že krabice, z níž astronauti později vyndali vědecké vybavení, byla v tu chvíli... prázdná.

Podvod by musel být příliš grandiózní a starý mnoho let a tajemství by se muselo věnovat více než tisíc vědeckých specialistů!

Je nepravděpodobné, že i totalitní stát je schopen vykonávat tak přísnou kontrolu nad takovou masou lidí a zabránit úniku informací. Posádka Apolla 11 nainstalovala na Měsíc laserový reflektor, který byl poté použit pro laserové měření vzdálenosti od Země k určení přesné vzdálenosti k Měsíci. Byla lokační relace také vymyšlená? Nebo byly reflektory a další zařízení, která vysílaly signály na Zemi až do 80. let minulého století, instalovány automaticky?

Astronauti všech šesti expedic, které přistály (podle oficiální verze) na Měsíci, přivezli na Zemi celkem 380 kg vzorků měsíčních hornin a měsíčního prachu (pro srovnání: sovětské a americké kosmické lodě – pouhých 330 gramů, což dokazuje mnohem vyšší účinnost pilotovaných letů na ve srovnání s AKA pro výzkum nebeských těles). Byly všechny skutečně shromážděny na Zemi a poté vydávány za lunární? Dokonce i těch 4,6 miliardy let starých, které nemají na Zemi žádné uznávané analogy? Skeptici však tvrdí (částečně mají pravdu), že neexistují žádné spolehlivé metody, jak přesně určit stáří tak starých hornin. A všechny tyto centry měsíční půdy údajně přinesly na Zemi automatické stroje. Proč je tedy jejich hmotnost o tři řády vyšší než hmotnost všech ostatních AKA dohromady? A pokud jsou pozemské, proč je jejich složení identické s měsíční půdou, kterou na Zemi dodávají automatické stroje nebo analyzují naše „Lunokhovery“ na samotném Měsíci?

Pozoruhodné je také to, že skeptici soustředí své úsilí především na vyvrácení pravosti prvního přistání člověka na Měsíci. Zatímco k potvrzení své teorie potřebují samostatně vyvrátit pravost každého ze šesti přistání, která oficiálně proběhla. Co nedělají.

Pokud jde o nedokonalost tehdejších technologií, „destruktivnost“ tohoto argumentu odráží podřadnost vědomí moderního civilizovaného lidstva, které se dostalo do fatální závislosti na počítačích.

Právě na přelomu 60. – 70. let 20. století. civilizace začala radikálně měnit paradigma svého vývoje. Zaměření na dobývání vesmíru bylo nahrazeno zaměřením na produkci a využití informací, navíc pro utilitární, konzumní účely. To způsobilo prudký rozvoj výpočetní techniky, ale zároveň to ukončilo vnější expanzi lidstva. Po cestě, v těch stejných letech, se obecný postoj k vědeckému pokroku začal měnit - z nadšeného se nejprve stal zdrženlivým a poté začal převládat negativismus. Tuto změnu ve veřejném sentimentu dobře odrážela (a možná do jisté míry i formovala) hollywoodská kinematografie, jejíž učebnicovým obrazem byl vědec, jehož experimenty a objevy se stávají strašlivou hrozbou pro bezpečnost lidí.

Pro většinu moderních lidí, vychovaných v kategoriích lineárního pokroku, je těžké si představit, že před 40-50 lety byla naše civilizace v některých ohledech vyšší (dokonce bych řekl vznešenější), než je nyní, idealističtější. Včetně v oblasti technologií souvisejících s pronikáním do mimozemského prostoru. To bylo značně usnadněno konkurencí alternativních socioekonomických systémů. Romantika a hrdinství boje a expanze ještě nebyly zcela zabity virem samolibého, vše pohlcujícího konzumerismu.

Proto jsou všechny zmínky o nemožnosti Američanů postavit lunární kosmickou loď v 60. letech 20. století jednoduše neudržitelné. V těchto letech USA v mnoha oblastech kosmického výzkumu skutečně předběhly SSSR. Dalším triumfem zámořské velmoci se tak stal program Voyager. V roce 1977 byla ke vzdáleným planetám sluneční soustavy vypuštěna dvě zařízení této řady. První proletěla blízko Jupiteru, Saturnu a Uranu, druhá prozkoumala všechny čtyři obří planety. Na Zemi byly přeneseny tisíce úžasných fotografií, které obletěly všechny populárně vědecké publikace. Výsledkem byly senzační vědecké objevy, zejména desítky nových satelitů vnějších planet, prstenců Jupiteru a Neptunu atd. Je to také podvod?! Mimochodem, komunikace s oběma sondami, které se nyní nacházejí ve vzdálenosti 90 astronomických jednotek (14,85 miliardy km) od Země a již zkoumají mezihvězdný prostor, je stále udržována.

Není tedy důvod popírat schopnost civilizace druhé poloviny minulého století, včetně Spojených států, uskutečnit sérii pilotovaných letů na Měsíc. Kromě toho byl podobný program realizován v SSSR.

Jeho přítomnost a stupeň jeho rozvoje slouží jako nejdůležitější důkaz autenticity události, která se odehrála před 40 lety.

6. Proč se naši astronauti nikdy nevydali na Měsíc?

Jednou z odpovědí na položenou otázku je, že sovětské vedení, na rozdíl od amerického, nesoustředilo své hlavní úsilí do této oblasti. Rozvoj kosmonautiky v SSSR po úspěšných startech umělých družic a prvních pilotovaných letech se stal „multivektorovým“. Rozšířily se funkce družicových systémů, zlepšily se kosmické lodě pro lety v blízkosti Země a byly vypuštěny kosmické lodě k Venuši a Marsu. Zdálo se, že první úspěchy samy o sobě vytvořily poměrně pevný a dlouhodobý základ pro vedení SSSR v této oblasti.

Druhým důvodem je, že naši specialisté nedokázali vyřešit mnoho technických problémů, které vznikly při realizaci lunárního programu. Sovětští konstruktéři tak nebyli schopni vytvořit funkční, dostatečně výkonnou nosnou raketu - obdobu Saturnu-5. Prototyp takové rakety je RN N-1 (na obrázku)– utrpěl řadu katastrof. Poté byly práce na něm v souvislosti s již dokončenými americkými lety na Měsíc utlumeny.

Třetím důvodem bylo, že paradoxně právě v SSSR, na rozdíl od USA, existovala skutečná konkurence mezi možnostmi lunárního programu mezi spojenými konstrukčními kancelářemi (OKB). Politické vedení SSSR bylo postaveno před nutnost zvolit si prioritní projekt a vzhledem ke své vědecké a technické nekompetentnosti nemohlo vždy vybrat dobře. Paralelní podpora dvou a více programů vedla k rozptýlení lidských a finančních zdrojů.

Jinými slovy, v SSSR na rozdíl od USA nebyl lunární program jednotný.

Skládal se z různých, často multifunkčních projektů, které se nikdy nespojily v jeden. Programy pro let kolem Měsíce, přistání na Měsíci a vytvoření těžké nosné rakety byly realizovány z velké části samostatně.

A konečně, vedení SSSR vidělo přistání člověka na Měsíci výhradně v politickém kontextu. Z nějakého důvodu považoval zaostávání za Spojenými státy v uskutečnění pilotovaného letu na Měsíc za horší přiznání porážky než za „výmluvu“, jako by SSSR vůbec neměl lunární program. Tomu druhému už tehdy málokdo věřil a absence náznaků pokusů alespoň zopakovat výdobytky Američanů byla v naší společnosti i ve světě vnímána jako známka beznadějného zaostávání za Spojenými státy v oblasti vesmírné technologie.

Projekt LK-1 („Lunar Ship-1“), který předpokládal průlet kolem Měsíce s jedním kosmonautem na palubě kosmické lodi, byl podepsán šéfem OKB-52 Vladimírem Nikolajevičem Čelomejem 3. srpna 1964. Řídil ho UR500K LV vyvinutý ve stejné konstrukční kanceláři (prototyp následného Protonu LV, poprvé úspěšně testován 16. července 1965). Ale v prosinci 1965 se politbyro rozhodlo soustředit veškerou praktickou práci na lunární program v OKB-1 Sergeje Koroljova. Byly tam představeny dva projekty.

Projekt L-1 předpokládal let kolem Měsíce s dvoučlennou posádkou. Druhý (L-3), podepsaný Koroljovem již v prosinci 1964, je letem na Měsíc posádkou, rovněž dvoučlennou, s jedním kosmonautem přistávajícím na měsíčním povrchu. Zpočátku termín jeho realizace stanovil Koroljov na roky 1967-1968.

V roce 1966 hlavní konstruktér nečekaně umírá při neúspěšné operaci. Vasilij Pavlovič Mišin se stává šéfem OKB-1. Historie vedení a vědecko-technické podpory sovětské kosmonautiky, role jednotlivců v tomto je zvláštní téma, jeho rozbor by nás zavedl příliš daleko.

První úspěšný start komplexu Proton-L-1 byl uskutečněn z Bajkonuru 10. března 1967. Na oběžnou dráhu byla vypuštěna maketa modulu, který dostal oficiální označení „Cosmos-146“. V té době již Američané provedli první test Apolla v automatickém režimu téměř rok.

2. března 1968 prototyp L-1, oficiálně pojmenovaný Zond-4, proletěl kolem Měsíce, ale jeho sestup do zemské atmosféry byl neúspěšný. Další dva pokusy o start byly neúspěšné kvůli poruchám v LV motorech. Teprve 15. září 1968 byl L-1 pod názvem „Zond-5“ vypuštěn na letovou dráhu k Měsíci. Sestup však proběhl v neplánované oblasti. Systémy sestupu atmosféry také selhaly na Zondu 6 po jeho návratu v listopadu 1968. Připomeňme, že již v říjnu 1968 Američané přešli z automatických na pilotované lety v rámci programu Apollo. A v prosinci téhož roku uskutečnilo Apollo 8 první triumfální průlet kolem Měsíce.

V lednu 1969 se RN na začátku znovu dostal do deprese. Teprve v srpnu 1969 se uskutečnil úspěšný bezpilotní let Zond 7, který se v dané oblasti vrátil na Zemi. Tou dobou už Američané Měsíc navštívili...

V říjnu 1970 se uskutečnil let Zond 8. Téměř všechny technické problémy byly vyřešeny. Další dvě zařízení z této série již byla připravena pro pilotované lety, ale... bylo nařízeno, aby byl program zkrácen.

Projekt L-3, určený pro přistání na Měsíci, měl od amerického značné odlišnosti. Základní letový diagram byl stejný. Výkonnější motor LC však nevyžadoval dělení kabiny na přistávací a vzletové stupně. Dalším rozdílem bylo, že astronautův přechod mezi LOC a LC musel být proveden otevřeným prostorem. Bylo to dáno tím, že do té doby domácí kosmonautika ještě nevyřešila technické problémy spojené s hermeticky uzavřeným dokováním dvou kosmických lodí. První úspěšnou zkušenost tohoto druhu naši uskutečnili až v roce 1971 při vypouštění kosmické lodi Sojuz-11 na orbitální stanici Saljut-1. A už v březnu 1969 provedli Američané na Apollu 9 vůbec první hermeticky uzavřené dokování a odpojování a přechod z jednoho vesmírného modulu na druhý, aniž by se dostali do vesmíru. Potřeba vytvořit komoru přechodové komory v sovětském LOK a přítomnost tamního pilota ve skafandru ostře omezila užitečný objem a užitečné zatížení celého lunárního komplexu. Proto byli na výpravu plánováni pouze dva lidé a ne tři, jako Američané.

Testování jednotlivých prvků letu na Měsíc probíhalo zpočátku v rámci projektů Sojuz a Cosmos. 30. září 1967 bylo provedeno první dokování bezpilotních prostředků Kosmos-186 a -187 na dráze satelitů. V lednu 1969 provedli Vladimir Šatalov na Sojuzu-4, Boris Volynov, Alexej Eliseev a Evgeniy Khrunov na Sojuzu-5 první dokování pilotovaných vozidel a přechod z jednoho do druhého vesmírem. Vývoj odpojování, brzdění, zrychlování a dokování kosmické lodi na nízké oběžné dráze Země pokračoval i poté, co bylo na počátku 70. let přijato rozhodnutí o zrušení pilotovaného letu.

Hlavní překážkou lunárního projektu byla obtížnost vytvoření nosné rakety N-1.

Jeho předběžný návrh podepsal Korolev již v roce 1962 a na náčrtu si hlavní designér poznamenal: „O tom jsme snili už v letech 1956-57. S vytvořením těžké nosné rakety se upínaly naděje na dosažení nejen letu na Měsíc, ale také meziplanetárních letů na velké vzdálenosti.

Konstrukce N-1 LV byla pětistupňová (!) s počáteční hmotností 2750 tun. První tři stupně měly podle projektu vypustit náklad o celkové hmotnosti 96 tun na dráhu letu k Měsíci, která zahrnovala kromě lunární lodi dva stupně pro manévrování v blízkosti Měsíce, sestup do její povrch, z ní stoupá a odlétá k Zemi. Hmotnost samotné lunární lodi, která se skládala z orbitálního prostoru a měsíční kabiny, nepřesáhla 16 tun.

Raketa N-1, jejíž první test proběhl v lednu 1969 (po prvním průletu kolem Měsíce Američany), byla od začátku do konce sužována fatálními poruchami způsobenými poruchou motoru. Ani jeden start N-1 nebyl úspěšný. Po katastrofě při čtvrtém startu v listopadu 1972 byly další práce na N-1 zastaveny, i když příčiny havárií byly identifikovány a mohly být odstraněny.

V roce 1966 Chelomey navrhl alternativní projekt pro lunární expedici, založený na vytvoření nosné rakety UR700 (další, nikdy nerealizovaný vývoj UR500, tedy „Proton“). Vzor letu pro tento program připomínal původní americký projekt (který později opustili). Počítalo se s jednomodulovou lunární lodí, bez rozdělení na orbitální a vzletové a přistávací prostory, se dvěma astronauty na palubě. OKB-52 však dal souhlas pouze k teoretickému rozvoji tohoto projektu.

Nebýt unáhleného politického rozhodnutí sovětského vedení, lze tvrdit, že přes všechny technické problémy by naši kosmonauti celkem reálně dokázali uskutečnit první průlet Měsíce v letech 1970-1971 a první přistání na Měsíci v letech 1973-1974.

Ale v této době, po úspěšných letech Američanů, ztratili vůdci KSSS zájem o lunární program. To svědčí o drastické změně jejich mentality. Je možné si představit, že kdyby nás Spojené státy dokázaly předběhnout ve vývoji první družice nebo vypuštění prvního kosmonauta, sovětský vesmírný program by byl v počáteční fázi omezen? Samozřejmě že ne! Koncem 50. – začátkem 60. let. to by bylo nemožné!

Ale v 70. letech měli vůdci KSSS jiné priority. Nutnost věnovat zvláštní pozornost vojenské složce sloužila pouze jako záminka pro omezování lunárního programu (zejména od počátku 70. let byl charakterizován uvolňováním mezinárodního napětí). Od této chvíle byla prestiž sovětské kosmonautiky založena pouze na neustále aktualizovaných záznamech délky letu. V roce 1974 byl v důsledku firemních intrik Mishin vyhozen z funkce šéfa OKB-1. Jeho místo zaujal Valentin Glushko, který nejenže zastavil veškeré práce na N-1, i ty teoretické, ale také nařídil zničení kopií této nosné rakety připravené k testování.

Otázku položenou v názvu této části je vhodné doplnit další: proč naši astronauti nebyli na Marsu? Přesněji blízko Marsu.

Faktem je, že projekt N-1 byl navržen jako víceúčelový. Tato nosná raketa (která byla plánována pouze jako první z rodiny těžkých nosných raket) byla v budoucnu vyvinuta nejen pro měsíční loď, ale také pro „těžkou meziplanetární loď“ (TMK). Tento projekt počítal s vypuštěním kosmické lodi na heliocentrickou dráhu, která umožnila letět několik tisíc kilometrů od Marsu a vrátit se na Zemi.

Testování systému podpory života takové lodi bylo provedeno na Zemi. Dobrovolní testeři Manovtsev, Ulybyshev a Bozhko v letech 1967-1968. strávil celý rok v uzavřené komoře s autonomním systémem podpory života. Podobné experimenty mnohem kratšího trvání začaly ve Spojených státech teprve v roce 1970. Následně mnohaměsíční pobyt řady sovětských posádek na Saljutech vyvolal podezření, že se vedení SSSR připravuje na realizaci „programu Mars“. Bohužel to byly jen spekulace. Takový program ve skutečnosti neexistoval. Práce na TMK byly zastaveny současně s pracemi na N-1.

V zásadě by pilotovaný let kolem Marsu s návratem na Zemi byl pro SSSR docela proveditelný již na počátku až polovině 80. let.

Samozřejmě za předpokladu, že se všechny prvky lunárního programu vhodné pro použití při letu na Mars nadále vyvíjely a práce na nich se nezastavily v 70. letech. Morální účinek takového letu by byl srovnatelný s americkým přistáním na Měsíci, ne-li více. Bohužel, později sovětské vedení znovu promarnilo historickou šanci na velkou zemi...

7. Mají expedice na Měsíc budoucnost?

To vyžaduje především radikální změnu mentality moderní civilizace. Navzdory slibům, které čas od času dávají vůdci USA nebo šéfové naší kosmonautiky zorganizovat let člověka na Mars, je jasné, že už je společnost nevnímá s takovým nadšením jako sliby prvních letů do vesmíru a na Měsíc byly před 40-50 lety. George W. Bush vyhlásil za cíl návrat Američanů na Měsíc do roku 2020 a následný let na Mars. Do té doby se již vystřídá několik prezidentů a od Bushe, pokud se jeho „záměry“ nenaplní, jak se říká, úplatky budou hladké.

Vesmírný výzkum a dobývání světových prostorů se v naší době rozhodujícím způsobem posunuly z priorit na periferii veřejného zájmu doslova ve všech zemích světa.

To je jasně patrné z podílu zpráv tohoto druhu na celkovém mediálním toku. Jestliže v sovětských dobách téměř každý občan SSSR věděl, zda jsou na oběžné dráze aktuálně naši kosmonauti a kdo přesně, nyní jen malá menšina s jistotou ví, zda jsou kosmonauti právě na palubě Mezinárodní vesmírné stanice. Většina však pravděpodobně ani neví, co to je.

Mezitím byla účinnost pilotovaných letů pro vědecký výzkum prokázána stejnými expedicemi Apollo. Během tří dnů na Měsíci se dvěma astronautům podařilo dokončit objem vědecké práce, který byl řádově větší než to, co oba naše lunární rovery dokončily za 15 měsíců! Program Apollo byl důležitý pro vědecký a technologický pokrok. Mnoho z jejích vývojů bylo poté použito v různých projektech. Testování nejnovějšího vybavení v podmínkách dálkových kosmických letů je zcela unikátní příležitostí, která je plná prudkého skoku vpřed ve všech vědeckých a technických oborech. Mnohamiliardové náklady na program Apollo se nakonec plně vrátily a byly ziskové díky zavedení nových technologií.

Navzdory projektům dlouhodobých stanic s lidskou posádkou na Měsíci, které se čas od času objevují, však vlády předních světových mocností, ať už jednotlivě nebo společně, s vyplácením peněz na takové programy nijak nespěchají. Nejde zde jen o utaženost, ale také o nedostatek ambicí. Mimozemské prostory přestaly vzrušovat a přitahovat lidi. Lidstvo zjevně potřebuje další pobídky k aktivaci kosmického vektoru svého vývoje.

Speciál ke stoletému výročí

americký Patrik Murray„vybuchl“ světová média neuvěřitelnou senzací – zveřejnil rozhovor s dnes již zesnulým režisérem Stanley Kubrick, zaznamenané před 15 lety.

"Dopustil jsem se obrovského podvodu na americké veřejnosti." Za účasti vlády Spojených států amerických a NASA. Přistání na Měsíci bylo fingované, všechna přistání byla fingovaná a já jsem byl ten, kdo to natočil,“ tvrdí ve videu Stanley Kubrick. Na upřesňující otázku tazatele režisér ještě jednou opakuje: ano, americké přistání na Měsíci je fejk, který si osobně vymyslel.

Podle Kubricka byl tento podvod proveden na pokyn prezidenta USA Richard Nixon. Režisér dostal za účast na projektu velké množství peněz.

Patrick Murray vysvětlil, proč se rozhovor objevil jen 15 let po smrti Stanleyho Kubricka. To byl podle něj požadavek mlčenlivosti, kterou podepsal při nahrávání rozhovoru.

Hlasitá senzace však byla rychle odhalena – rozhovor s Kubrickem, jehož roli herec ve skutečnosti hrál, se ukázal jako podvrh.

Není to poprvé, co se téma účasti Stanleyho Kubricka na tom, čemu se říká „měsíční spiknutí“, otevřelo.

V roce 2002 byl vydán dokumentární film „The Dark Side of the Moon“, jehož součástí byl rozhovor s vdovou po Stanleym Kubrickovi Christiana. V něm tvrdila, že se její manžel z iniciativy amerického prezidenta Richarda Nixona, inspirovaného Kubrickovým filmem „2001: Vesmírná odysea“, podílel na natáčení přistání amerických astronautů na Měsíci, které se uskutečnilo v r. speciálně postavený pavilon na Zemi.

Ve skutečnosti byl film „The Dark Side of the Moon“ dobře zinscenovaným podvodem, jak jeho tvůrci otevřeně přiznali v titulcích.

"Nikdy jsme nebyli na Měsíci"

Navzdory odhalení takových pseudosenzací je teorie „měsíčního spiknutí“ stále živá a má tisíce příznivců v různých zemích světa.

21. července 1969 astronaut Neil Armstrong vstoupil na povrch Měsíce a pronesl historickou frázi: „Toto je malý krok pro člověka, ale obrovský skok pro celé lidstvo.

První přistání člověka na povrchu Měsíce vysílaly desítky zemí, ale některé o tom nepřesvědčily. Doslova od prvního dne se začali objevovat skeptici přesvědčení, že k přistání na Měsíci nedošlo a vše, co bylo veřejnosti ukázáno, byl grandiózní podvod.

18. prosince 1969 zveřejnil list The New York Times krátký článek o výročním setkání členů komiksu Society in Memory of the Man Who Will Never Fly, které se konalo v chicagském baru. Jeden ze zástupců NASA v něm údajně ukázal dalším opilým členům veřejnosti fotografie a videa z pozemních výcvikových aktivit astronautů, které se nápadně podobaly záběrům z Měsíce.

V roce 1970 vyšly první knihy vyjadřující pochybnosti, že pozemšťané skutečně navštívili Měsíc.

V roce 1975 americký spisovatel Bill Kaysing vydal knihu „Nikdy jsme nebyli na Měsíci“, která se stala referenční knihou pro všechny zastánce teorie „měsíčního spiknutí“. Kaysing tvrdil, že celá mise na Měsíc byl propracovaný podvod vlády USA.

Bill Kaysing formuloval hlavní argumenty zastánců teorie „měsíčního spiknutí“:

1. Úroveň technologického rozvoje NASA nedovolila poslat člověka na Měsíc;
2. Absence hvězd na fotografiích z povrchu Měsíce;
3. Fotografický film astronautů se měl rozpustit od polední teploty na Měsíci;
4. Různé optické anomálie na fotografiích;
5. Vlající vlajka ve vakuu;
6. Hladký povrch místo kráterů, které měly vzniknout v důsledku přistání lunárních modulů z jejich motorů.

Proč vlaje vlajka?

Zastánci verze, že Američané na Měsíci nikdy nebyli, poukazují na četné rozpory a nesrovnalosti v materiálech lunárního programu NASA.

Argumenty konspiračních teoretiků a jejich odpůrců byly shromážděny v desítkách knih a citovat je všechny by bylo krajně lehkomyslné. Můžeme se například podívat na incident s americkou vlajkou na Měsíci.

Na fotografiích a videozáznamech instalace na Měsíci posádkou Apolla 11 americké vlajky jsou na povrchu plátna patrné „vlnky“. Zastánci „měsíčního spiknutí“ se domnívají, že tyto vlnky byly způsobeny poryvem větru, což je ve vakuu vesmíru na povrchu Měsíce nemožné.

Odpůrci namítají: pohyb vlajky nebyl způsoben větrem, ale tlumenými vibracemi, které vznikaly při zavěšování vlajky. Vlajka byla upevněna na stožáru a na vodorovném teleskopickém břevnu, přitisknutém k tyči během přepravy. Astronauti nebyli schopni vysunout teleskopickou trubku hrazdy na celou délku. Kvůli tomu na látce zůstaly vlnky, které vytvářely iluzi vlajky vlající ve větru.

Téměř každý argument konspirační teorie je tímto způsobem vyvrácen.

Bylo mlčení SSSR vykoupeno úplatkem?

Sovětský svaz zaujímá zvláštní místo v „měsíčním spiknutí“. Nabízí se logická otázka: pokud k přistání na Měsíci nedošlo, proč tedy Sovětský svaz, který o tom nemohl nevědět, mlčel?

Zastánci teorie mají několik verzí tohoto. Podle prvního nebyli sovětští specialisté schopni okamžitě rozpoznat dovedný padělek. Jiná verze naznačuje, že SSSR souhlasil s tím, že nevystaví Američany výměnou za určité ekonomické preference. Podle třetí teorie se Sovětský svaz sám účastnil „lunárního spiknutí“ - vedení SSSR souhlasilo, že bude mlčet o tricích Američanů, aby skryli své neúspěšné lety na Měsíc, během jednoho z nich podle „spiklenci“ zemřel první kosmonaut Země Jurij Gagarin.

Podle zastánců teorie „měsíčního spiknutí“ nařídil americký prezident Richard Nixon operaci simulující let astronautů na Měsíc poté, co se ukázalo, že technologie neumožňují skutečný pilotovaný let k družici Země. Pro Spojené státy bylo principiální věcí vyhrát „měsíční závod“ proti SSSR, a proto byly připraveny udělat cokoli.

V atmosféře nejpřísnějšího utajení byli do operace údajně zapojeni ti nejlepší hollywoodští mistři, včetně Stanleyho Kubricka, který prý natáčel všechny potřebné scény ve speciálně postaveném pavilonu.

Argumenty a fakta

V roce 2009, u příležitosti 40. výročí prvního přistání člověka na Měsíci, se NASA rozhodla konečně pohřbít „měsíční spiknutí“.

Automatická meziplanetární stanice LRO splnila speciální úkol – fotografovala přistávací plochy lunárních modulů pozemských expedic. Na Zemi byly přeneseny vůbec první detailní fotografie samotných lunárních modulů, míst přistání, prvků vybavení, které zanechaly expedice na povrchu, a dokonce i stopy samotných pozemšťanů z vozíku a roveru. Pět ze šesti odvetných přistání amerických lunárních expedic bylo zachyceno.

Stopy po přítomnosti Američanů na Měsíci nezávisle na sobě zaznamenali v posledních letech specialisté z Indie, Číny a Japonska pomocí své automatické kosmické lodi.

Stoupenci „měsíčního spiknutí“ se však nevzdávají. Nevěříc všem těmto důkazům, tvrdí, že bezpilotní prostředek vyslaný na zemský satelit mohl zanechat stopy na Měsíci.

Jak Hollywood hrál do karet skeptikům

V roce 1977 byl propuštěn americký celovečerní film Kozoroh 1, založený na teorii „měsíčního spiknutí“. Podle jejího spiknutí americká prezidentská administrativa posílá na Mars údajně pilotovanou loď, ačkoli ve skutečnosti posádka zůstává na Zemi a hlásí se ze speciálně postaveného pavilonu. Na konci mise musí astronauti předstoupit před obdivující Američany, ale po návratu na Zemi kosmická loď shoří v hustých vrstvách atmosféry. Poté se speciální služby snaží zbavit astronautů, oficiálně prohlášených za mrtvé, jako nechtěných svědků.

Film „Capricorn-1“ výrazně zvýšil počet skeptiků, kteří věří, že takový scénář by mohl být dobře aplikován na lunární program, zejména proto, že autoři použili v zápletce odkazy na skutečnou historii programu Apollo. Například na začátku filmu americký viceprezident zmiňuje, že na program Kozoroh bylo vynaloženo 24 miliard dolarů. Přesně tolik se skutečně utratilo za program Apollo. Film říká, že americký prezident na startu Kozoroha chyběl kvůli naléhavým záležitostem – na startu Apolla 11 z podobného důvodu chyběl skutečný šéf Spojených států Richard Nixon.

Sovětští kosmonauti: Američané byli na Měsíci, ale něco natočili v pavilonu

Je zajímavé, že sovětští kosmonauti a konstruktéři, kteří se teoreticky nejvíce zajímali o odhalení „lunárního spiknutí“, nikdy nevyjádřili pochybnosti o tom, že Američané skutečně přistáli na Měsíci.

Konstruktér Boris Čertok, jeden ze společníků Sergej Koroljov, ve svých pamětech napsal: „V USA, tři roky poté, co astronauti přistáli na Měsíci, vyšla malá knížka, ve které bylo uvedeno, že žádný let na Měsíc nebyl... Autor a nakladatel vydělali dobré peníze na úmyslná lež."

Návrhář kosmické lodi Konstantin Feoktistov, který sám letěl do vesmíru jako součást posádky kosmické lodi Voschod-1, napsal, že sovětské sledovací stanice přijímaly signály od amerických astronautů z Měsíce. Podle Feoktistova "uspořádání takového podvodu není pravděpodobně o nic méně obtížné než skutečná expedice."

Astronauti Alexej Leonov A Georgij Grečko, který se účastnil sovětského programu pilotovaných letů na Měsíc, sebevědomě prohlásil: ano, Američané byli na Měsíci. Zároveň se shodli, že některá přistání byla v pavilonu natáčena. Není v tom žádný zločin – zinscenované záběry měly veřejnosti pouze jasně demonstrovat, jak se vše skutečně stalo. Podobná technika byla použita při zakrývání úspěchů sovětské kosmonautiky.

Astronomicky drahý Měsíc

Argument, že Spojené státy neměly technické kapacity k tomu, aby vzaly astronauty na Měsíc, nemá žádnou hodnotu. Všechny nyní odtajněné dokumenty naznačují, že USA i SSSR měly takovou technickou způsobilost. V Sovětském svazu však poté, co prohráli „lunární závod“, raději omezili další práci a prohlásili, že pilotovaný let k družici Země není plánován.

Další otázka, kterou si příznivci „měsíčního spiknutí“ kladou, zní: pokud Američané skutečně navštívili Měsíc, proč omezili další výzkum?

Odpověď na tuto otázku je docela banální: všechno je to o penězích.

Spojené státy poté, co prohrály téměř všechny hlavní ceny první fáze „vesmírného závodu“, vhodily neuvěřitelné množství peněz do pilotovaného letu na Měsíc. To jim nakonec umožnilo vyhrát.

Když ale euforie opadla, bylo jasné, že „lunární prestiž“ klade na americkou ekonomiku velkou zátěž. V důsledku toho bylo rozhodnuto o zrušení programu Apollo – jak si mysleli, aby se za pár let vrátili na Měsíc s rozsáhlejším a levnějším výzkumným programem.

Konspirační teorie 2.0

V USA i v SSSR byly vyvinuty programy pro výstavbu stálých lunárních základen. Všechny byly zajímavé z vědeckého hlediska, ale vyžadovaly skutečně astronomické investice. Otázka průmyslového rozvoje Měsíce zůstává otázkou vzdálené budoucnosti.

Výsledkem je, že žádný pozemšťan neletěl na Měsíc déle než 45 let. A to se stalo důvodem pro mnoho příznivců „lunárního spiknutí“, aby se stali stoupenci jeho, abych tak řekl, modernizované verze.

Podle ní američtí astronauti skutečně byli na Měsíci, ale objevili tam stopy přítomnosti mimozemské civilizace, které bylo rozhodnuto zachovat v nejpřísnější tajnosti. Proto byly lety na Měsíc oficiálně zastaveny a v médiích zahájena krycí operace, jejíž součástí byly dezinformace o zinscenování programu Apollo.

Ale to je téma na samostatný příběh.

Každý národ jednotlivě a celé lidstvo jako celek se snaží pouze kupředu dobývat nové obzory v oblasti ekonomického rozvoje, medicíny, sportu, vědy, nových technologií, včetně studia astronomie a vesmírného průzkumu. Slyšeli jsme o velkých průlomech v průzkumu vesmíru, ale skutečně k nim došlo? Přistáli Američané na Měsíci nebo to byla jen jedna velká show?

Skafandry

Po návštěvě „Národního muzea letectví a kosmonautiky“ ve Washingtonu si každý může ověřit, že americký skafandr je velmi jednoduché roucho, narychlo ušité. NASA uvádí, že skafandry byly ušity v továrně na výrobu podprsenek a spodního prádla, to znamená, že jejich skafandry byly vyrobeny z látky spodků a údajně chrání před agresivním vesmírným prostředím, před radiací, která je pro člověka smrtelná. Možná však NASA skutečně vyvinula ultra spolehlivé obleky, které chrání před radiací. Proč ale tento ultralehký materiál nebyl použit nikde jinde? Ne pro vojenské účely, ne pro mírové účely. Proč nebyla poskytnuta žádná pomoc s Černobylem, i když za peníze, jak to rádi dělají američtí prezidenti? Dobře, řekněme, že perestrojka ještě nezačala a oni nechtěli pomoci Sovětskému svazu. Ale například v roce 1979 v USA došlo k hrozné havárii reaktorového bloku v jaderné elektrárně Three Mile Island. Proč tedy nepoužili odolné skafandry vyvinuté pomocí technologie NASA k odstranění radiační kontaminace – časované bomby na jejich území?

Sluneční záření je pro člověka škodlivé. Radiace je jednou z hlavních překážek při průzkumu vesmíru. Z tohoto důvodu i dnes všechny pilotované lety neprobíhají dále než 500 kilometrů od povrchu naší planety. Ale Měsíc nemá atmosféru a úroveň radiace je srovnatelná s vesmírem. Z tohoto důvodu museli astronauti jak v pilotované lodi, tak ve skafandru na povrchu Měsíce dostat smrtelnou dávku radiace. Všichni jsou však naživu.

Neil Armstrong a dalších 11 astronautů žili v průměru 80 let a někteří stále žijí, jako Buzz Aldrin. Mimochodem, už v roce 2015 upřímně přiznal, že na Měsíci nikdy nebyl.

Je zajímavé vědět, jak dokázali tak dobře přežít, když malá dávka záření stačí k rozvoji leukémie – rakoviny krve. Jak víme, žádný z astronautů nezemřel na rakovinu, což vyvolává pouze otázky. Teoreticky je možné se chránit před zářením. Otázkou je, jaká ochrana by pro takový let byla dostatečná. Výpočty inženýrů ukazují, že k ochraně astronautů před kosmickým zářením je potřeba, aby stěny lodi a skafandru byly alespoň 80 cm tlusté a vyrobené z olova, což samozřejmě nebyl tento případ. Takovou váhu žádná raketa neunese.

Obleky nebyly jen narychlo snýtované dohromady, ale chyběly jim jednoduché věci nutné pro podporu života. Ve skafandrech používaných v programu Apollo tak zcela chybí systém odstraňování odpadních látek. Američané to buď vydrželi se špunty na různých místech po celý let, aniž by čůrali nebo kakali. Nebo vše, co z nich vzešlo, rovnou recyklovali. Jinak by se prostě udusili svými exkrementy. To neznamená, že systém odstraňování odpadních látek byl špatný – prostě chyběl.

Astronauti chodili po Měsíci v gumových holínkách, ale je zajímavé vědět, jak to dělali, když se teplota na Měsíci pohybuje od +120 do -150 stupňů Celsia. Jak získali informace a technologie k výrobě bot, které by mohly odolat širokému rozmezí teplot? Ostatně jediný materiál, který má potřebné vlastnosti, byl objeven po průletech a ve výrobě se začal používat až 20 let po prvním přistání na Měsíci.

Oficiální kronika

Naprostá většina vesmírných snímků z lunárního programu NASA neukazuje hvězdy, ačkoliv sovětské vesmírné snímky jich mají nadbytek. Černé prázdné pozadí na všech fotografiích je vysvětleno tím, že byly potíže s modelováním hvězdné oblohy a NASA se rozhodla oblohu na svých fotografiích úplně opustit. Když byla vlajka USA umístěna na Měsíci, vlajka se třepotala pod vlivem vzdušných proudů. Armstrong narovnal vlajku a udělal pár kroků zpět. Vlajka se však nepřestávala třepotat. Americká vlajka se třepotala s větrem, i když víme, že bez atmosféry a bez větru jako takového se na Měsíci vlajka třepetat nemůže. Jak se mohli astronauti pohybovat tak rychle na Měsíci, když je gravitace 6krát nižší než na Zemi? Zrychlený pohled na astronauty skákající na Měsíci ukazuje, že jejich pohyby odpovídají pohybům na Zemi a výška skoků nepřesahuje výšku skoků v zemské gravitaci. Na samotných obrázcích můžete také dlouho hledat chyby ohledně barevných rozdílů a drobných chyb.

Lunární půda

Během lunárních misí v rámci programu Apollo bylo na Zemi doručeno celkem 382 kg měsíční půdy a vzorky půdy byly předloženy americkou vládou vůdcům různých zemí. Je pravda, že všechny regolity bez výjimky se ukázaly jako padělek pozemského původu. Část půdy záhadně jednoduše zmizela z muzeí, další část půdy se po chemické analýze ukázala jako úlomky suchozemského čediče nebo meteoritu. BBC News tedy uvedlo, že fragment měsíční půdy uložený v nizozemském muzeu Rijskmuseulm se ukázal být kusem zkamenělého dřeva. Exponát dostal nizozemský premiér Willem Dries a po jeho smrti šel regolit do muzea. O pravosti kamene odborníci pochybovali už v roce 2006. Toto podezření nakonec potvrdil rozbor měsíční půdy, který provedli specialisté ze Svobodné univerzity v Amsterdamu, závěr znalce nebyl uklidňující: kus kamene je padělek. Americká vláda se rozhodla tuto situaci nijak nekomentovat a záležitost prostě ututlala. Podobné případy se staly také v zemích Japonska, Švýcarska, Číny a Norska. A podobné blamáže se řešily stejně, regolity buď záhadně zmizely, nebo byly zničeny požárem či zničením muzeí.

Jedním z hlavních argumentů odpůrců měsíčního spiknutí je uznání skutečnosti, že Američané přistáli na Měsíci, ze strany Sovětského svazu. Pojďme si tuto skutečnost analyzovat podrobněji. Spojené státy naprosto dobře pochopily, že pro Sovětský svaz nebude těžké vyvrátit a poskytnout důkazy, že Američané nikdy nepřistáli na Měsíci. A důkazů bylo dost, včetně hmotných. Toto je analýza měsíční půdy, která byla přenesena americkou stranou, a to je aparát Apollo-13 zachycený v Biskajském zálivu v roce 1970 s plnou telemetrií startu nosných raket Saturn-5, ve kterých byl nebyla jediná živá duše, nebyl tam jediný kosmonaut. V noci z 11. na 12. dubna zvedla sovětská flotila kapsli Apollo 13. Ve skutečnosti se ukázalo, že kapsle byla prázdným zinkovým kbelíkem, nebyla zde vůbec žádná tepelná ochrana a její hmotnost nebyla větší než jedna tuna. Raketa byla vypuštěna 11. dubna a o několik hodin později téhož dne sovětská armáda našla kapsli v Biskajském zálivu.

A podle oficiální kroniky americká kosmická loď obletěla Měsíc a na Zemi se vrátila údajně 17. dubna, jako by se nic nestalo. Sovětský svaz tehdy dostal nezvratné důkazy o tom, že Američané zfalšovali přistání na Měsíci, a v rukávu měl tlusté eso.

Pak se ale začaly dít úžasné věci. Na vrcholu studené války, kdy ve Vietnamu probíhala krvavá válka, se Brežněv a Nixon, jako by se nic nestalo, sešli jako staří dobří přátelé, usmívali se, cinkali skleničkami a popíjeli spolu šampaňské. To je v historii připomínáno jako Brežněvovo tání. Jak si vysvětlit zcela nečekané přátelství mezi Nixonem a Brežněvem? Kromě toho, že brežněvovské tání začalo zcela nečekaně, v zákulisí byly nádherné dárky, které prezident Nixon osobně věnoval Iljiči Brežněvovi. Americký prezident tedy při své první návštěvě Moskvy přináší Brežněvovi velkorysý dar – Cadillac Eldorado, ručně sestavený na zvláštní objednávku. Zajímalo by mě, za jaké přednosti na nejvyšší úrovni Nixon dává drahému Cadillacu na prvním setkání? Nebo snad byli Američané zavázáni Brežněvovi? A pak - další. Na následujících setkáních dostane Brežněv limuzínu Lincoln a poté sportovní Chevrolet Monte Carlo. Mlčení Sovětského svazu o americkém lunárním podvodu se přitom dalo jen stěží koupit luxusním autem. SSSR požadoval velké platby. Lze považovat za náhodu, že počátkem 70. let, kdy Američané údajně přistáli na Měsíci, začala v Sovětském svazu stavba největšího obra, automobilky KAMAZ. Je zajímavé, že Západ na tuto stavbu vyčlenil miliardy dolarů v úvěrech a na stavbě se podílelo několik stovek amerických a evropských automobilek. Existovaly desítky dalších projektů, do kterých Západ z tak nevysvětlitelných důvodů investoval do ekonomiky Sovětského svazu. Tak byla uzavřena dohoda o dodávkách amerického obilí do SSSR za ceny pod světovým průměrem, což negativně ovlivnilo blahobyt samotných Američanů.

Bylo také zrušeno embargo na dodávky sovětské ropy do západní Evropy a začali jsme pronikat na jejich trh s plynem, kde úspěšně působíme dodnes. Kromě toho, že Spojené státy umožnily tak výnosný obchod s Evropou, Západ ve skutečnosti tyto plynovody postavil sám. Německo poskytlo Sovětskému svazu půjčku ve výši více než 1 miliardy marek a dodalo dýmky velkých průměrů, které se v té době u nás nevyráběly. Povaha oteplování navíc ukazuje jasnou jednostrannost. USA dělají laskavosti pro Sovětský svaz, ale nedostávají nic na oplátku. Úžasná štědrost, kterou lze snadno vysvětlit cenou mlčení o falešném přistání na Měsíci.

Mimochodem nedávno slavný sovětský kosmonaut Alexej Leonov, který všude hájí Američany v jejich verzi letu na Měsíc, potvrdil, že přistání bylo natočeno ve studiu. Opravdu, kdo natočí epochální otevření poklopu prvním člověkem na Měsíci, když na Měsíci nikdo nebude?

Boření mýtu, že Američané chodili po Měsíci, není jen bezvýznamný fakt. Ne. Prvek této iluze je propojen se všemi světovými podvody. A když se jedna iluze začne hroutit, zbytek iluzí se začne hroutit po ní, jako dominový princip. Rozpadají se nejen mylné představy o velikosti Spojených států amerických. K tomu se přidává mylná představa o konfrontaci mezi státy. Hrál by SSSR se svým nesmiřitelným nepřítelem v lunárním podvodu? Je těžké tomu uvěřit, ale bohužel, Sovětský svaz hrál stejnou hru se Spojenými státy. A pokud je to tak, pak je nám nyní jasné, že existují síly, které řídí všechny tyto procesy, které jsou nad státy.

Otázky, otázky...

Přátelé z Kyjeva mi poslali americký film ze studia Island World "Pro celé lidstvo"("Pro celé lidstvo“ - s polyfonním překladem do ruštiny), režie Al Reinert, vydaný v roce 1989 k 20. výročí přistání na Měsíci prvními lidmi – americkými astronauty N. Armstrongem a E. Aldrinem. Film vyvolává spoustu otázek, a to i bez zhlédnutí.

"For All Mankind", celý film NASA (1989)

(bez překladu do ruštiny - v angličtině)

Proč ho například sovětské publikum nezná? Proč tento a další výroční filmy nebyly nikdy uvedeny v naší televizi? Řekněme, že se to v SSSR neukázalo z ideologických důvodů, ale už za Gorbačova jsme otevřeli dveře propagandě našeho staršího bratra s bledou tváří. Proč americká agitprop nikdy netrvala na tom, aby byl její hlavní úspěch – přistání na Měsíci – podporován v dobyté zemi?

Dlouhá cesta

Několik obecných čísel. Tento údajný dokument o prvních mužích na Měsíci trvá 75 minut. Asi po půl hodině si definitivně začnete nadávat: kdy se konečně objeví měsíc? Faktem je, že přistání na Měsíci a vše ostatní o pobytu astronautů na Měsíci (všechny, nejen Armstrong a Aldrin) zabere ve filmu jen asi 25 minut a natáčení na Měsíci je cca 20,5. minut a samotní astronauti tam mají méně než 19 minut. Souhlasíte, že to není mnoho, když uvážíte, že podle legend strávili astronauti všech expedic na Měsíci asi 400 hodin.

Ptáte se: Co ale ve filmu ukazuje prvních 50 minut? To je jedno!

Jak se kosmonauti před startem oblékají, jak jsou vyšetřováni, jak chodí, jak jsou zvedáni na loď, jak startují, jak obdivují pohled na Kanárské ostrovy z vesmíru, jak se převlékají, jak jedí, jak holí se elektrickou břitvou, jak házejí předměty zavěšené v nulové gravitaci, jak spí, zase jak jedí, zase jak se holí, i když teď s břitvou. Jak poslouchají hudbu na audio přehrávači, co je to za hudbu, co říkali muzikanti, když ji nahrávali atd. a tak dále. Protože není kam spěchat, ukazují, jak o sobě astronauti vtipně natáčejí video, jak k tomu kreslí spořiče obrazovky, tyto spořiče (4 nebo 5) samozřejmě nutně musí publiku ukazovat. Zatímco astronauti vysílají komickou televizní reportáž o sportovních zprávách z vesmíru, jsou vysílány výsledky zápasů basketbalové ligy. Atd. a tak dále. A to vše s jiskřivým americkým humorem. Dělají si například legrační vtipy, které ukazují, jak se astronauti zotavují (podrobně je vysvětleno, že sáčky s exkrementy musí být pevně uzavřeny víčky, jinak budou exkrementy ulpívat po celé kabině). Když se jeden jde zotavit, ostatní si nasazují kyslíkové masky, dělají obličeje a dávají divákům najevo, že to hodně smrdí. Legrační. Obecně platí, že v propasti vesmíru je propast humoru. Americký.

Aby se diváci příliš nenudili, je zinscenována nehoda: „únik kapalného kyslíku v servisním prostoru, kde je uložen kyslík pro dýchání posádky“. Tento kapalný kyslík tryská ven jako fontána. Z nějakého důvodu se v řídicím středisku podívají na něco, co vypadá jako baterie, a dají veselý příkaz: „Zkus plány č. 4 a č. 3.“ Na tento příkaz astronaut uchopí roli pásky a rychle s ní něco zalepí, čímž brilantně zachrání životy posádky.

Publikum není ochuzeno o originální pohledy, ale nejprve pár slov o struktuře kosmické lodi Apollo. Na oběžnou dráhu Země jej vynesou dva stupně rakety Saturn a třetí stupeň jej urychlí směrem k Měsíci. Samotné Apollo se skládá z hlavního bloku, který obsahuje kabinu posádky a motor. V této kabině astronauti létají na Měsíc a vracejí se na Zemi. Hlavní blokový motor zpomaluje Apollo na Měsíci a urychluje jej k návratu na Zemi. Lunární kabina je ukotvena k motorům hlavního bloku, ve kterých dva astronauti sestupují na Měsíc a vracejí se do hlavního bloku. K lunární kabině je na straně jejího motoru ukotvena přistávací plošina, jejíž motor přistává s plošinou a měsíční kabinou na povrchu Měsíce. (Z této plošiny se pak spustí lunární kabina).

Nosná raketa Saturn 5"

1. Havarijní záchranný systém (ESS).
2. Prostor pro posádku Apolla
3. Motorový prostor kosmické lodi Apollo.
4. Lunární kabina kosmické lodi Apollo.
5. Lunární platforma.
6. Prostor pro vybavení.
7. Třetí stupeň (raketa S-4B).
8. Motor J-2.
9. Druhý stupeň (S-raketa).
10. Pět motorů J-2.
11. První stupeň (raketa S-1C.
12. Pět motorů F-1.

Prostor pro posádku je malý: jedná se o kužel o průměru u základny 3,9 m a výšce 3,2 m. Spodní, nejširší část kužele je vyplněna zásobami a vybavením, v horní jsou sedadla pro tři posádky členů, v horní části kužele je poklop pro přístup do měsíční kabiny. Neexistují žádné brány.

Nicméně 2 hodiny po startu z kosmodromu, kdy mělo být Apollo s třetím stupněm Saturnu stále na oběžné dráze Země, se jeden z Armstrongovy posádky rozhodl naléhavě projít vesmírem: otevřel poklop a vyšel ven. Uvnitř prostoru pro posádku bylo dost televizních kamer, ale v té době se nenatáčelo, a to není překvapivé: koneckonců kyslík by měl být vypuštěn z Apolla do otevřeného poklopu a dva zbývající členové posádky by také museli na skafandrech. Astronaut, který vstoupil do vesmíru, to udělal pouze proto, aby zůstal viset ve vesmírném vakuu a řekl: "Haleluja, Houston." Houston ho brzy požádal, aby se vrátil do kupé, protože za několik minut začalo zrychlování Apolla na Měsíc. Mimochodem, absence třetího stupně Saturnu byla jasně vidět.

Řídicí centrum mise (MCC) se ve filmu nepříjemně rýsuje. Protože v něm není co vidět – konzole a lidé za nimi, chudák režisér se snažil obraz zpestřit: ukázal, jak se v řídícím centru trápí a jak se radují a jak se smějí nekonečným vtipy astronautů a jak zívají a jak pijí kávu, jak jedí, jak kouří. Kalhoty a boty letového ředitele jsou ve filmu zobrazeny třikrát a každý by si měl pamatovat, že kalhoty jsou trochu krátké a boty jsou jasně vyleštěné. Touto technikou alespoň režisér natáhl stopáž MCC na 9 minut z celkového času filmu.

Ať je to jak chce, ale nakonec za vtipů, hudby a písniček astronauti nakonec vyletěli až na Měsíc.

Moji technicky zdatní přátelé tvrdili, že Američané nemohou přistát na Měsíci kvůli tomu, že nemají žádné zkušenosti s připojováním kosmických lodí. Opravdu. Podle legendy museli astronauti na cestě na Měsíc odpojit hlavní blok Apolla od třetího stupně Saturnu, otočit jej o 180 stupňů a znovu zakotvit v měsíční kabině tak, aby horní poklop hlavního bloku byl zarovnán s horní poklop měsíční kabiny, jinak Armstrong a pro Aldrina bylo nemožné do něj přejít.

Takže o této nejsložitější operaci ve filmu nepadne ani slovo! Nejsou žádné záběry na astronauta, který zůstal v hlavním bloku loučící se s těmi, kteří se stěhují do lunární kabiny, nejsou žádné záběry na jejich návrat. Ale tohle není scéna, jak astronauti plní menší a větší potřeby, ani scéna, jak se holí, to měly být záběry nejsilnějšího dramatu. Ale nejsou k dispozici pro žádnou lunární expedici! Navíc po přiblížení k Měsíci už nebyly zapnuté kamery prostoru pro posádku a není tam jediný rámeček jeho nitra. Hlavní jednotka byla vždy zobrazena venku. Pokud se nemýlím a Američané shodili na Měsíc měsíční kabiny bez astronautů, tak by to tak mělo být, protože všichni tři astronauti byli v prostoru pro posádku a nebylo možné to ukázat, stejně jako v té době nebylo možné natáčet scény loučení a setkání, které se neobešly bez skutečného stavu beztíže.

Na Měsíci

Tak jako tak. A tak si konečně sednou. Televizní kamera umístěná někde venku (na jejích kresbách nebyla nalezena ani ona, ani okna na měsíční kabině) natáčí přistání na Měsíci. Asi pár metrů od povrchu, jak je vidět ze stínu na povrchu Měsíce, se před objektivem mihne to, co vypadá jako výtrysky plynu z motoru, a pak se kamera otřese šokem z přistání. Zpod motoru měsíční platformy nevylétl ani kamínek, ani písek, ani smítko prachu v bezvzduchovém prostoru 4530 kg. Ale když je na konci filmu ukázán start lunární kabiny nějakého dalšího Apolla z Měsíce, počínaje jeho kovovou plošinou, pak z trysky motoru s tahem 1590 kgf vyletěly kameny obrovskou rychlostí vzhůru, do oka ne méně než 20-50 kg. Není co dodat - kino! Hollywood. V posledním díle si uvědomili, že proud motoru musí nějak působit na zem.

Pár slov o tom, že lidé, kteří jsou přesvědčeni, že Američané byli na Měsíci, považují osvětlovací reflektory z natáčecího pavilonu, které se objevily na mnoha fotografiích, za odlesky čoček. Reflektory byly také zahrnuty do rámečků tohoto filmu a jsou jasně odlišitelné od oslnění. (Když otočíte fotoaparátem, světla změní tvar a sledují fotoaparát, ale reflektory zůstanou nehybné).

Američané jako první nainstalovali na měsíční povrch rohové reflektory laserového signálu. Od té doby byl od nich odražený fotonový signál opakovaně zaznamenáván na lunárních laserových relacích na observatořích v různých zemích, včetně SSSR. To je považováno za spolehlivý důkaz toho, že Američané jsou na Měsíci. Pravda, odpůrci hned přiznávají, že „podobné přístroje byly později dodány na Měsíc při sovětských experimentech s Lunochody a používají se ke stejným účelům spolu s americkými“, tzn. K jejich instalaci není nutné, aby člověk přistál, to zvládne i automatická stanice. SSSR také dodal na Měsíc rohový reflektor a odebral vzorky půdy, ale nechlubí se tím, že jeho kosmonauti byli na Měsíci. Takže toto je naprosto nepřímý důkaz. A přímým důkazem přítomnosti amerických astronautů na Měsíci je pravý film a fotografie. Nemůžete je vyrobit jen tak někde.

Nejdojemnější jsou samozřejmě záběry na instalaci americké vlajky. „Na Měsíci“ jeden astronaut zarazil kolík do země, další na něj umístil stožár. Podle pověsti byla vlajka vyrobena z tuhé látky na drátěném rámu, tzn. stožár vypadal jako písmeno "G". Vlajka tedy měla pouze jeden volný roh a tento roh ukázal, že je skutečně volný. Ve větru „bezvzduchového“ prostoru „Měsíce“ se vznášel tak vesele, že byl astronaut nucen ho strhnout. Roh je propadlý. Jakmile se ale astronaut vzdálil, vlajka opět vesele zavlála. (Pravděpodobně nějaký zatracený černoch celou dobu otevíral a zavíral bránu v natáčecím pavilonu, čímž vznikl průvan).

Vzhledem k tomu, že zjevná absurdita těchto záběrů začala okamžitě upoutat pozornost každého více či méně inteligentního člověka, pokusili se fanoušci Ameriky ze situace dostat vysvětlením této skutečnosti. Stojí za to se jim věnovat podrobněji. V tuto chvíli se všichni proameričtí vědci drží jedné ze dvou vzájemně se vylučujících hypotéz. První tvrdí, že „toto jsou jen přirozené vibrace elastického systému vlajky stožáru“. Ale musíte tato chytrá slova nejen znát, ale také si obrazně představit, co to je. Vezměte něco elastického, například pravítko, uštípněte jeden konec, stáhněte ho zpět a uvolněte volný. Jedná se o elastické vibrace v jejich nejčistší podobě. Jejich zvláštností, jako u každého kmitání, je, že kmitající část soustavy se neustále odchyluje od nulové polohy - té, ve které kmity utichají.

Takže ve filmu není žádný náznak těchto velmi „elastických vibrací“. Vlajka je odfouknuta větrem v jednom směru z nulové polohy a stuha za kosmonautem „jdoucím do vesmíru“ je také sfouknuta jedním směrem. Zakrývá ho vždy jen z jedné strany a vlaje v průvanu. Tito. a „letět do vesmíru“ je také hollywoodský podvod. Mimochodem, s tímto „výstupem“ jsou kupovitá mračna vidět tak blízko, jako jsou vidět z letadla, a ne z vesmírné stanice. (Mimochodem, sami američtí novináři přistihli NASA, jak dává tisku fotografie „vycházky do vesmíru“, které byly zjevně zfalšované). Tímto falešným podáním Američané dávají najevo, že jim velmi chybí materiál na film o letu na Měsíc. V zájmu spravedlnosti je třeba poznamenat, že na scéně vesmírné procházky je řada snímků jasně kosmického původu: zejména zapnutí hlavního motoru na oběžné dráze Země - výtrysk z motoru je přesně to, co měla by být při výdechu do vakua (těžce podexpandovaného) viditelná jeho struktura v podobě rázových vln. Takže ještě letěli do vesmíru. A instalace je otázkou technologie.

Druhou hypotézou je předpoklad, že vlajka měla motor, který vytvářel vibrace. Ale kromě toho, že si to lze jen těžko představit, je třeba také poznamenat, že kmitání vytvářené motorem musí být za prvé přísně periodické a za druhé mít vlnový profil, který je v čase konstantní. Na fotkách nic takového nevidíme. Nadšenci se samozřejmě mohou domnívat, že uvnitř vlajky bylo také Pentium II nebo dokonce III (a proč ne? Vedle motoru!), které v náhodných intervalech táhne vlajku v náhodném směru náhodnou silou, ale stále neuvažujeme o oblasti sci-fi.

Kromě toho je třeba učinit významné upozornění: Pravda je vždy konkrétní, a proto není možné realizovat obě vzájemně se vylučující hypotézy. Pokud jde o volné oscilace, tak proč zapojovat hypotézu s motorem? Koneckonců, tohle je prostě hloupost! Pokud by existoval motor, kdo pak musíte být, abyste věřili v hypotézu volných oscilací? Cokoli chcete, i kdyby jedna z těchto hypotéz byla pravdivá, znamená to, že zastánci té druhé jsou prostě extrémně hloupí. Občas se najdou jedinci, kteří se snaží spojit tyto dvě hypotézy a mluví o volném kmitání s motorem, ale to pramení ze základní neznalosti fyziky a kromě rad číst školní učebnice tito lidé prostě nemají co říct.

Další psychologicky velmi zajímavá epizoda. Astronauti, stejně jako O. Bender, ukázali světu důkaz, že se skutečně nacházeli v bezvzduchovém prostoru Měsíce. Jeden astronaut vzal do jedné ruky kladivo a do druhé ptačí pírko (!), zvedl je do výše ramen a zároveň je pustil. Kladivo a pírko spadly na zem zároveň. Ale zaprvé, pro nás není důležitý tento laciný trik, ale skutečnost, že to americké děti poručíka Schmidta naplánovaly na Zemi, aby dokázaly svůj pobyt na Měsíci, na což si astronauti s sebou nesli „pírko“. . Pokud skutečně byli na Měsíci, proč je to nutné? Za druhé, Hollywood nebyl dost chytrý, aby pochopil, že provedli fyzikální experiment, pomocí kterého lze vypočítat zrychlení volného pádu a podle jeho hodnoty pochopit, zda se to děje na Měsíci nebo ne. Myslím, že kdyby tohle pochopili, tak by tomu, kdo tenhle trik vymyslel, píchli peříčko do zadku. Ale o tom více níže.

Všechny „lunární“ záběry jsou upřímně hravé: astronauti hrají svůj pobyt na Měsíci, a to vás upoutá. Například epizoda: mezi televizní kamerou a dvěma astronauty je přibližně 20 m písčitého povrchu. Asi 2 metry od kamery vertikálně trčí kámen o průměru 10 centimetrů a výšce 20 centimetrů. Jiné více či méně velké kameny nikde jinde nejsou. Teoreticky měli astronauti sami nainstalovat televizní kameru a když se od ní vzdalovali, museli o tento kámen zakopnout. Epizoda začala. Astronaut z dálky se vrátí ke kameře a radostně zvolá: "Podívej, jaký kámen!" A ve středu rámu se začíná zvedat. Tito. Toto je „měsíční“ verze vtipu o klavíru v křoví.

V tomto natáčení „na Měsíci“ není jediná dokumentární, přírodní epizoda. Zde je astronaut předvádějící užitečnou činnost – zapichování malého špendlíku do země. Z kolíku nevycházejí žádné dráty, nejsou tam žádná zařízení - holý kovový kolík. Zatloukl, dal si kladivo do kapsy, otočil se, běžel a zpíval nějakou píseň. Proč ho vzal na Měsíc a proč ho zabil?

Lunární scény s astronauty jsou zřetelně přehrávány zpomaleně, aby se vytvořil dojem, že se astronauti pohybují „jako na Měsíci“. Při běhu a skákání se astronauti pomalu zvedají z povrchu a pomalu klesají. Několik minut ve filmu záměrně padají, aby ukázali, že pád je pomalý. Pokud vezmeme v úvahu riziko skutečného a velmi opatrného pobytu na Měsíci, pak chování astronautů s jejich samolibostí a pády jasně naznačuje, že pokud oni a Řídící středisko mise nejsou úplně kamikadze, pak to není Měsíc .

Vraťme se k běhání. Pokud budete ignorovat zpomalené záběry, můžete vidět, že astronauti ve skafandrech to mají velmi těžké. Jsou ale na Měsíci, kde je hmotnost šestkrát menší než na Zemi, přestože svalová síla zůstává stejná. Řekněme, že astronaut Aldrin ve skafandru (asi 11 kg) a s balíčkem pro podporu života (45 kg) váží na Zemi 161 kg a na Měsíci 27 kg. Pojďme si zavzpomínat na školu a trochu si spočítat.

Běh na Měsíci

Při chůzi a běhu nás noha zvedá ze země a vyhazuje do určité výšky h. Energie tohoto hodu se rovná naší hmotnosti vynásobené touto výškou. Na Měsíci bude naše váha 6krát nižší, proto nás noha při stejném obvyklém svalovém úsilí vymrští do výšky h 6krát vyšší než na Zemi.

Z vysokého h jsme vráceni na Zemi silou její gravitace v průběhu času t, vypočítané podle vzorce

(Zdá se mi pochybné, že by takový pokles rychlosti byl znatelný okem, obávám se, že okem nepoznám, zda člověk jde rychlostí 5 km/h nebo 4,1 km/ h, zda automobil jede rychlostí 10 km/h nebo 8 km/h).

Předpokládejme, že na Zemi se Aldrin, který má na sobě pouze šortky, dostane nad povrch za 0,14 sekundy, kterou jsme vypočítali. krok dlouhý 0,9 m. Na Měsíci ve skafandru se jeho rychlost sníží 1,22krát, ale doba před sestupem na povrch se prodlouží o 0,71/0,14 = 5,1krát, proto se šířka Aldrinova kroku zvětší o 5,1 /1,22 = 4,2 krát, neboli až 0,9 x 4,2 = 3,8 m. Skafandr ztěžuje pohyb a řekněme z tohoto důvodu se jeho krok na Zemi zmenší o 0,5 m. Na Měsíci se také zmenší o tuto vzdálenost a bude činit 3,8 - 0,5 = 3,3 m.

Na Měsíci ve skafandru by proto měla být rychlost kroku astronautů nad povrchem o něco nižší než na Zemi, ale výška stoupání při každém kroku by měla být 4x vyšší než na Zemi a šířka kroku by měla být být 4x širší.

Ve filmu astronauti běhají a skáčou, ale výška jejich skoků a šířka kroků je mnohem menší než na Zemi. Tomu se nelze divit, protože když je natáčeli v Hollywoodu, měli ještě alespoň napodobeninu skafandru a smečku na podporu života, byli pěkně naložení a bylo jim těžko. A zpomalené přehrávání natáčení nemůže skrýt tuto tíhu. Astronauti při běhu velmi silně našlapují nohama, pod nohama jim vylétají kilogramy písku, sotva zvednou nohy a prsty u nohou neustále pádlují po hladině. Ale pomalu...

Taková epizoda. Aldrin s vtipy a vtipy skočí z posledního kroku lunárního modulu na „Měsíc“. Výška je cca 0,8 m, rukama se drží žebříku. Jelikož jeho hmotnost ve skafandru je 27 kg, tzn. je čtyřikrát lehčí než nosit na Zemi jen kraťasy, pak pro jeho vytrénované svaly je tento skok ekvivalentní skoku na Zemi z výšky 0,2 m, tzn. z jednoho kroku. Nechte každého z vás skočit z takové výšky, aniž byste se čehokoli drželi rukama, a podívejte se na svou kondici. Aldrin při skoku z kroku pomalu klesal na hladinu, pak se mu začala ohýbat kolena a ohnul se v pase, tzn. narazil na Měsíc tak silně, že jeho vytrénované svaly nedokázaly udržet tělo ve skafandru vzpřímené.

Zemní tlak

Malá předmluva k dalšímu výpočtu. Můj oponent mi přinesl tlustou knihu „Měsíční půda z moře hojnosti“ Nauka, M., 1974, abych si ji mohl přečíst sám a ujistit se, že měsíční půda dodaná sovětskou automatickou stanicí „Luna-16“ odpovídá do půdy, kterou vzali astronauti. Ano, to se v knize píše. Ale jak je to stanoveno? Naši vědci oznámili Američanům výsledky studií měsíční půdy a Američané nás informovali, že mají totéž. Ze 400 kg americké „měsíční půdy“ nebyl do SSSR odeslán na výzkum ani jeden gram, a zdá se mi, že tomu tak stále je. Ano, určité množství měsíční půdy lze získat pomocí automatických stanic. Ale vzhledem k tomu, že tyto vzorky byly odebírány v nepřítomnosti lidí – bezmyšlenkovitě, stejným způsobem, jako je odebíraly sovětské automatické stanice – pak se vědecký výsledek ze studia těchto vzorků neměl od nuly příliš lišit.

American Lunar and Planetary Institute pořádá 2 konference ročně věnované Měsíci a pořádá se na nich spousta přednášek. A přesto víme málo o složení Měsíce. Odkud toto poznání pochází? Dvou nebo tříbodové vzorky z těch nezajímavějších a neinformativních bodů Měsíce - z plochých oblastí? Tyto vzorky lze analyzovat nejméně sto let pomocí jakýchkoli nových metod analýzy, ale přesto tyto analýzy neřeknou nic o Měsíci, protože na povrchu Měsíce, stejně jako na Zemi, může být bůhví co, nesouvisí ani s kůrou, ani se strukturou planety. Ale není tu ani nejmenší náznak, že by se Američané byť jen sebemenší pokus o geologický průzkum Měsíce pokusili! SSSR s pomocí tehdy nedokonalých automatických stanic nemohl provádět žádný geologický průzkum, ale oni - s lidmi a auty - proč se o to nepokusili? Proč nebyly vzorky půdy, horninového podloží a rudných ložisek smysluplně odebrány?

Faktem je, že Američané s pomocí své měsíční půdy předběhli SSSR pouze v jediném problému – v dokazování existence paranormálních jevů.

Specialista na tuto záležitost, A. Kartashkin, v knize „Poltergeist“ (M., „Santax-Press“, 1997) uvádí toto:

"Alexander Kuzovkin napsal článek "Některé aspekty projevu fenoménu UFO a poltergeist."

Vypráví (s odkazem na noviny "Moskovskaja pravda" z 6. října 1979) o naprosto neuvěřitelném incidentu. Připomeňme si, že v té době již američtí astronauti navštívili Měsíc a přivezli na Zemi vzorky měsíční půdy. Tato půda byla samozřejmě okamžitě umístěna do speciálního, důmyslně šifrovaného úložiště. Stačí říci, že návrh a výstavba tohoto skladovacího zařízení stála 2,2 milionu dolarů. Místnost s měsíční půdou byla samozřejmě střežena se zvláštní zaujatostí. Je to ještě úžasnější, že značné množství vzorků měsíční půdy brzy... zmizelo beze stopy" . (Zdůraznění přidáno - původní článek)

A Američané naříkají, že o Měsíci víme velmi málo. Jak můžete zjistit více, pokud Barabashka ukradl nejcennější vzorky nešťastným Američanům? Jak se vám líbí tento americký buben? Žádný patriotismus!

Ohledně stop chodidel astronautů „na Měsíci“ jsou zajímavé následující údaje z výše zmíněné knihy o měsíční půdě. Vědci píší (str. 38), že měsíční půda se "snadno tvaruje a drtí na samostatné volné hrudky. Na jejím povrchu jsou zřetelně otištěny stopy vnějších vlivů — dotyk nástroje. Půda snadno drží svislou stěnu.. .“ Z toho formálně vyplývá, že chrániče bot astronauti, mačkající půdu shora a ze stran, mohli zanechat jasnou stopu. (I když je pro mě obtížné pochopit, jak mohli výzkumníci odhadnout tvarovatelnost půdy se vzorkem menším než stoh.) Vědci ale píší, že půda "...když je volně nasypána, má sypný úhel 45 stupňů (a dává fotografii). To znamená, že půda bez přitlačení "nedrží zeď." Pokud nasypeme mokrý písek do sklenice na pláži, a pak sklenici otočíme a vyjmeme, pak si písek zachová vnitřní tvar sklenice, bude držet stěnu i bez přitlačení, s volným nasypáním. A když nasypeme suchý písek do sklenice a otočte ji, písek se rozteče a vytvoří kužel s úhlem uložení, to znamená, že nedrží stěnu.

Z toho vyplývá, že stopa běhounu podrážek amerických astronautů by měla být zřetelná pouze uprostřed a podél okrajů bot, kde není půda utlačena, by se měla drolit pod úhlem 45 stupňů. Toto je druh stopy - s rozpadajícími se hranami -, kterou náš Lunokhod zanechal na Měsíci. Na amerických fotografiích půda drží zeď na stopách jak ve středu, tak na okrajích. Tito. To není měsíční půda, to je mokrý písek.

Dále z této knihy můžete zjistit stlačitelnost měsíční půdy. Nejprve si to ale spočítejme. Z profilu je slavný celovečerní záběr Aldrina. Je nepravděpodobné, že by měl méně než 190 cm, vezmeme-li v úvahu podrážky a helmu. V poměru k jeho výšce je délka jeho bot cca 40 cm.Z fotografií jednotlivých stop astronautů je zřejmé, že šířka stopy je téměř rovna polovině její délky, tzn. plocha podrážky je cca 800 cm2, pro zohlednění zaoblení podrážky tuto hodnotu snížíme o čtvrtinu – na 600 cm2. Stezka má 10 příčných nášlapů a při zohlednění přibližně stejně velkých prohlubní jsou tyto nášlapy široké a vysoké 2 cm. Odhadněte povrch nášlapů na polovinu celkové plochy podešve, tzn. na 300 cm čtverečních. Aldrinova váha na Měsíci je známá – 27 kg. Proto je tlak na zem při použití pouze chráničů menší než 0,1 kgf/cm2.

Z diagramu 7 na straně 579 ve zmíněné knize vyplývá, že při takovém tlaku se měsíční půda stlačí (sedne) o necelých 5 mm. Tito. Dokonce ani běhouny podrážek astronautů nemohly být zcela ponořeny do skutečné měsíční půdy na Měsíci. Ale na všech fotkách jsou otisky podrážek otištěny tak, že boční plochy bot tvoří svislé stěny i nad podrážkou! Pokud by tyto stopy skutečně byly na Měsíci, pak bychom neviděli kompletní stopy bot astronautů, ale pouze mělké pruhy běhounu. Ne, to není Měsíc, je to všech 161 kg Aldrinovy ​​pozemské hmotnosti, která tlačí na mokrý písek!

Gravitační zrychlení

Nyní se vraťme k experimentu s padáním kladívka a „pírka“. V tomto triku bylo pro Američany důležité, aby kladivo a „pírko“ padaly současně, ale neuvědomili si, že důležitá je i doba, po kterou padají. Astronaut je shodil z výšky ne menší než 1,4 m. Průměrná doba pádu na základě několika měření dala výsledek 0,83 sekundy. Odtud se pomocí vzorce a = 2h/t na druhou lze snadno vypočítat gravitační zrychlení. Bylo to 2 x 1,4 / 0,832 = 4,1 m/s. na druhou. A na Měsíci by tato hodnota měla být 1,6 m/s. na druhou, to znamená, že to není Měsíc! Už jste experimentovali, chytří kluci?!

Ve filmu je další epizoda. Astronaut běží s taškou plnou vzorků na rameni. Jeden kámen spadne při běhu a spadne na zem za 0,63 sekundy. I kdyby kosmonaut při běhu velmi silně ohýbal kolena, výška, ze které kámen spadl, nemohla být menší než 1,3 m. Podle výše uvedeného vzorce to dává hodnotu zrychlení volného pádu 6,6 m/sec. na druhou. Výsledek je ještě horší!

Byl jsem postaven před otázku: není tento rozdíl mou chybou v měření času? Provedl jsem sedm měření doby pádu kamene a dostal (s): 0,65; 0,62; 0,61; 0,65; 0,71; 0,55; 0,61. V průměru - 0,63, nebudeme počítat směrodatnou odchylku, protože i maximální chyba v obou směrech se ukázala být 0,08 sekundy. Pokud by to bylo na Měsíci, trvala by doba, než by kámen spadl

Rozdíl mezi 1,27 a 0,63 je mnohem větší než chyba 0,08 sekundy, kterou jsem dovolil. To znamená, že se nejedná o chybu, a tedy ani Měsíc!

Ukázán byl i start měsíční kabiny z její platformy z Měsíce. Za prvé, v blízkosti startovací kabiny nebyl vidět plamen běžícího motoru. Přesto zpod plošiny velmi rychle vylétlo několik desítek kamenů. Jeden kámen měl horní nulový bod, po kterém začal klesat, dokud nezmizel z obrazovky. Podle velikosti srubu jsem zhruba odhadl, že dokud byl kámen vidět, spadl o 10 metrů, ale čas pádu se nedal určit. Nebyl jsem schopen stisknout tlačítko na stopkách požadovanou rychlostí: minimum, které jsem mohl ze stopek a sebe vymáčknout, bylo 0,25 sekundy. Ale rychlost pádu kamene byla ještě větší; zmizel dřív, než mi pod prstem zavrčely stopky. Předpokládejme tedy, že kámen spadl o 10 m přesně za těchto 0,25 sekundy. Potom je gravitační zrychlení 2 x 10 / 0,252 = 320 m/s2. To, jak vidíte, je o něco více než 1,6 m/s na druhou na Měsíci a 9,8 m/s. kvadrát na Zemi. Nebylo to Slunce?

Myslím, že o to tady jde. Lunární kabina „při startu“ byla zvednuta navijákem a lano navijáku nelze zajistit tak, aby procházelo přesně těžištěm a je obtížné vyrovnat samotný naviják přesně do těžiště, a pokud kabinu rychle zvednete a zatáhnete, začne se houpat (vyvěsit). Musel jsem ho pomalu vytáhnout a pak film velmi rychle posouvat. Výsledkem bylo, že kameny, které současně stoupaly vzhůru s vyvrhovacím nábojem, získaly neuvěřitelnou rychlost.

Bitva o Měsíc

Proč to ale Američané potřebovali – podstoupit obrovské riziko, aby oklamali celou populaci Země? Proč takhle riskovat kariéru? Protože poté, co prohráli se Sovětským svazem v lunárním závodě, přišli o všechno – 30 miliard z federálního rozpočtu, prestiž, sebevědomí, kariéry, zaměstnání. Nikdo v Americe by tento Měsíc nepotřeboval pro nic za nic a nikdo by nedokázal přesvědčit americké daňové poplatníky, aby přidělili peníze organizaci, která není schopna bránit prestiž Ameriky. Takže existuje motiv. NASA věděla, jak vyslat tři lidi na Měsíc a LETIT KOLEM Měsíce, ale neměla žádné technické zkušenosti, pokud jde o přistání na Měsíci. Jak se odpojit od „mateřské“ lodi (letící na oběžné dráze Měsíce) a spustit ji do menšího, samostatného „raketoplánu“ (lunární modul), vypustit lunární přistávací raketu, která modul tlačí silou 10 000 liber, letět modulu na místo plánovaného přistání, přistát, obléct si skafandry, jít na povrch, vrtat, odehrát scénu na povrchu, projet se na Měsíci, vrátit se do modulu, vzlétnout, setkat se a zakotvit s mateřskou lodí a konečně návrat na Zemi.

Proto všechno fingovali. Vzhledem k tomu, že ve stejné době se natáčel i blockbuster Stanleyho Kubricka 2001: Vesmírná odysea, technologie pro potřebné speciální efekty již existovala. A za uklizenou sumu 20 miliard dolarů můžete natočit velmi dlouhý film.

Ve videu vydaném na VHS kazetě tzv "Je to jen papírový měsíc", americký investigativní novinář Jim Collier poukazuje na několik menších nesrovnalostí, které jsou uvedeny níže:

1. Dva astronauti Apolla, plně oblečení ve skafandrech, se prostě fyzicky nevešli do modulu a navíc otevřeli dveře, protože se dveře otevíraly DOVNITŘ, nikoli ven. Ve skafandrech by nebyli schopni modul opustit. Měřil (D.K.) vzdálenosti pomocí filmu.

2. Astronaut Apolla nebyl fyzicky schopen protlačit se tunelem spojujícím mateřskou loď a modul. Je příliš úzký. Collier šel do muzea NASA a změřil to. Konce tunelu obsahovaly prstenec dokovacích zařízení. Záběry NASA „za letu“, o kterých jsme mluvili, byly údajně pořízeny během letu na Měsíc a ukazují, jak astronauti volně prolétají tunelem, což samo o sobě vypovídá o mnohém, kromě toho, že na filmu nebyly vidět žádné snímky. dokovací zařízení. Navíc k tomu všemu se poklop tunelu otevřel špatným směrem. Takže toto natáčení bylo provedeno NA ZEMI.

3. Záběry pořízené během letu na Měsíc ukazují MODRÉ světlo proudící okny kosmické lodi. Ale protože ve vesmíru neexistuje žádná atmosféra schopná rozložit světlo na spektrum, je prostor ČERNÝ. Tyto záběry byly pořízeny NA ZEMI, s největší pravděpodobností v nákladovém prostoru nadzvukového letadla jedoucího do hlubokého ponoru, aby vytvořilo efekt stavu beztíže.

4. Fotografie pořízené astronauty, kteří přistáli na Měsíci, ukazují, že modul stojí na rovném, hladkém, nenarušeném povrchu. To by se nemohlo stát, kdyby skutečně přistáli na Měsíci pomocí proudových motorů, které byly natlakované na 10 000 psi. Celý povrch lunárního místa přistání by byl vážně poškozen. Tyto snímky byly pořízeny NA ZEMI.

5. Na žádné z fotografií astronautů Apolla nejsou žádné hvězdy. Ne jeden. To nemůže být pravda. Astronauti, pokud by byli na Měsíci, by byli obklopeni hvězdami zářícími bílým světlem, přítomnost atmosféry by jim nezabránila v jejich plném jiskření. Tyto snímky byly pořízeny zde NA ZEMI. (Obvyklá námitka proti tomu je, že kvůli rozdílným jasům nelze současně a kvalitně zachytit povrch Měsíce a hvězdnou oblohu. Odpůrci asi nevědí, že Měsíc je velmi tmavý objektu, jeho albedo je jen asi 10%.Právě držím v rukou knihu „Kurz obecné astronomie“ od Bakulina, Kononoviče a Moroze, kde je na straně 322 fotografie měsíční krajiny přenášená Lunou Stanice 9. Ukazuje kousek oblohy – a jsou na ní hvězdy!)

6. Každý astronaut a objekty stojící na měsíčním povrchu vrhají mnoho stínů a stínů různé délky. To nemůže být pravda. Na Měsíci není žádný jiný zdroj světla než SLUNCE a je zcela zřejmé, že světlo musí dopadat jedním směrem. Takže tyto obrázky byly pořízeny NA ZEMI.

7. Vezmeme-li v úvahu, že měsíční gravitace je 1/6 zemské gravitace, „kohoutí ocas“ prachu zvednutý koly „dunového kočárku“ (měsíčního roveru) by musel při jízdě vystoupat ŠESTKRÁT výše, než by tomu bylo na Zemi. se stejnou rychlostí. Ale není tomu tak. Navíc prach padá ve vrstvách – VRSTVÁCH! Což je nemožné tam, kde není atmosféra. Prach měl padat stejným hladkým obloukem, jako stoupal.

8. I v rozebraném stavu se lunární rover fyzicky nevešel na lunární modul. Collier šel a všechno změřil. Chybí pár stop. Snímky pořízené „na Měsíci“ ukazují, jak astronauti MÍŘÍ k modulu, aby odstranili rover. Poté střelba končí. Když se znovu objeví měsíční panorama, rover je již rozebrán. Jak úžasné!

9. Lunární modul havaroval – HARÁT – během svého jediného testu na Zemi. Proč se tedy jeho další výzva snažila přistát na MĚSÍCI? Kdybyste byla manželkou astronauta, dovolila byste mu účastnit se takového pokusu o sebevraždu?

10. Žádný z astronautů Apolla nikdy nenapsal knihu na téma „Jak jsem šel na Měsíc“ ani žádné jiné paměti na stejné téma.

11. Ale to není všechno - daleko, daleko, daleko od všeho. Můžeme se také bavit o umístění vodítek motoru, kouři z hořícího raketového paliva a tak dále a tak dále...

Dva velké objevy

V roce 1982, 10 let po úplném ukončení lunárního programu, vyšla krásně ilustrovaná kniha „Space Technology“ od týmu amerických, sovětských a dalších autorů. Kapitolu „Man on the Moon“ napsal Američan R. Lewis.

Část „Nějaké shrnutí“ této kapitoly uvedu v plném znění, aby si nikdo nemyslel, že jsem skryl některý z vynikajících amerických úspěchů. Ale upozorňuji na skutečnost, že tato kapitola by měla obsahovat pouze znalosti o Měsíci, které byly získány díky přítomnosti člověka na tomto satelitu Země, a nikoli obecné bla-bla. Zvažte tedy, co přesně R. Lewis do této části napsal, aby byla delší než tři řádky.

Tak: "Expedice Apollo 17 byla poslední expedicí na Měsíc. Během šesti návštěv Měsíce bylo sebráno 384,2 kg vzorků hornin a půdy. Během realizace výzkumného programu byla učiněna řada objevů, ale ty nejdůležitější jsou následující dva."Zaprvé se zjistilo, že Měsíc je sterilní, nebyly na něm nalezeny žádné formy života. Po letu kosmické lodi Apollo 14 byla dříve zavedená třítýdenní karanténa pro posádku zrušena."

Úžasný objev! „Malá sovětská encyklopedie“ z roku 1931 (dříve jsem nic nenašel) uvádí: "Měsíc postrádá atmosféru a vodu, a tedy i život" . Pro tento „důležitý“ objev bylo nutné poslat lidi na Měsíc?! A co je nejdůležitější, co přesně astronauti pro tento objev udělali? Prošli jste karanténou, pracovali jste jako pokusné myši?

"Zadruhé bylo zjištěno, že Měsíc, stejně jako Země, prošel řadou období vnitřního ohřevu. Má povrchovou vrstvu - kůru, která je ve srovnání s poloměrem Měsíce poměrně tlustou, plášť a jádro, "za druhé, bylo zjištěno, že Měsíc, stejně jako Země, prošel řadou období vnitřního ohřevu. sestávající, podle některých výzkumníků, ze sulfidu železa “.

Co přesně astronauti udělali, aby dospěli k tomuto závěru? V jejich vzorcích půdy (stejně jako v sovětských) totiž síra zcela chybí! Jak Američané zjistili, že jádro tvoří sulfid železa?

„Ačkoli chemie Měsíce a Země je dosti podobná, v jiných ohledech se výrazně liší, což potvrzuje názor vědců, kteří odmítají myšlenku, že se Měsíc oddělil od Země během formování planet.

Závěr, že na Měsíci nikdy neexistovaly žádné formy života, potvrzuje naprostá absence vody zde, alespoň na měsíčním povrchu nebo v jeho blízkosti.“

Podle omezených seismických údajů má kůra té části Měsíce, která je nám nejblíže, tloušťku 60-65 km. Na od nás vzdálené části Měsíce může být kůra poněkud tlustší – asi 150 km. Plášť se nachází pod kůrou do hloubky asi 1000 km a jádro je ještě hlubší.

O 30 let později začali Američané vysílat automatické stanice na Měsíc, aby stále zjistili, co jejich astronauti údajně již „objevili“.

Výsledky jsou uvedeny např. v článku (Feldman W., Maurice S., Binder B., Barraclough B., Elphic R., Lawrence D. Fluxes of fast and epithermal neutrons from Lunar Prospector: evidence for water ice at měsíční póly // Věda. 1998. V. 281. S. 1496 – 1500.) Číst.

Americká sonda Lunar Prospector fungovala na oběžné dráze Měsíce osmnáct měsíců.

Po celou dobu své mise toto zařízení, vážící 295 kg a o něco větší než domácí pračka, neustále mátlo vědce úžasnými objevy. Poprvé na začátku roku 1998 Lunar Prospector ohromil vědeckou komunitu objevem obrovského množství ledu v zastíněných oblastech poblíž měsíčních pólů!

Při rotaci kolem naší přirozené družice zaznamenalo zařízení drobné změny v rychlosti. Výpočty založené na těchto indikátorech odhalily přítomnost jádra na Měsíci. Za předpokladu, že se stejně jako na Zemi skládá převážně ze železa, odborníci vypočítali jeho rozměry. Podle jejich názoru by měl být poloměr měsíčního jádra od 220 do 450 km (poloměr Měsíce je 1738 km).

Magnetometry Lunar Prospector detekovaly slabé magnetické pole v blízkosti naší přirozené družice. Na základě tohoto pole byly objasněny rozměry jádra. Jeho poloměr se ukázal být 300-425 km. Při takových rozměrech by hmotnost jádra měla být asi 2 % hmotnosti Měsíce. Zdůrazněme, že zemské jádro o poloměru asi 3400 km tvoří celou třetinu hmotnosti planety.

Tak . Stateční američtí astronauti „zjistili“, že jádro Měsíce má poloměr 1738-1000 = 738 km. A automatická stanice zjistila, že je to rovných 300-425 km, tedy o polovinu méně! Stateční astronauti „zjistili“, že jádro Měsíce se skládá ze sulfidu železa. A Lunar Prospector zjistil, že v jádru je málo železa. Stateční astronauti „zjistili“, že na Měsíci není žádný led. A Lunar Prospector zjistil, že jich je mnoho!

Jak se tedy liší výsledky amerického přistání na Měsíci od nečinného tlachání?

Myslím, že jsem již odpověděl na otázku vznesenou na začátku článku – proč Američané nepožadují, aby ruská televize ukazovala tyto filmy o jejich „nejvýraznějším vítězství ve 20. století“. My, generace, která dostala normální vzdělání, jsme ještě nevymřeli, ještě nás úplně nenahradili ti, kteří si vybrali Pepsi a bezpečný sex. No, jak můžeme ukázat takový nesmysl? A když se podíváme na tento falešný americký propagandistický podvod o přistání na Měsíci, musíme uznat: ne, lidi, nestáli jste tam!

Poradce Donalda Trumpa připustil, že mise Apollo nikdy nedosáhla družice Země

Donald TRUMP dal americkým astronautům ambiciózní rozkaz – obnovit lety na Měsíc a položit základy pro budoucí dobytí Marsu.

Naši astronauti se poprvé od roku 1972 vrátí na Měsíc. Tentokrát tam nenecháme jen naši vlajku a stopy, slíbil americký prezident.

Nejjednodušší by bylo nechat všechny ty hloupé řeči o létání. Protože mise byla a zůstává nemožná.

NASA očekává, že první let neobydlené kapsle kolem Měsíce provede v roce 2019. Pokud bude úspěšná, další mise již bude mít posádku na palubě. To se ale nestane dříve než v roce 2021.

To znamená, že v roce 1972 prý klidně chodili po družici Země, ale teď, o 50 let později, si nejsou jisti, že se tam vůbec dostanou. Ukazuje se, že technologie se celou tu dobu nevyvíjela, ale degradovala.

Poradce se k nesrovnalosti vyjádřil Donald Trump ve vědě a technologii, profesor na Yale University David Gelnerter. Otevřeně prohlásil, že Američané na Měsíc neletěli a Apollo tam nikdy nepřistálo.

První Rovery byly jen modely a neuměly řídit. To je důvod, proč fotka NASA ukazuje stopy, ale žádné stopy pneumatik.

Jestliže dnes vědci z NASA tvrdí, že stále nevědí, jak správně chránit kosmickou loď před radiací ve Van Allenově pásu, proč máme sakra věřit, že jím v roce 1971 procházeli ve skafandrech z hliníkové fólie? Odpověď je velmi jednoduchá: tohle se nikdy nestalo,“ řekl novinářům na prahu Bílého domu.

Americké noviny přirozeně nepublikovaly slova tohoto vysoce postaveného „blázna“. NASA podpořila Trumpovy optimistické sliby další částí odtajněných záběrů lunární expedice. Film je jako vždy nechutné kvality, takže je obtížnější rozpoznat padělek.

Později bylo auto vylepšeno a astronauti na něm jezdili v poušti

Na videu sledujeme jízdu astronautů na samohybném vozidle Rover. Dříve se Rover ukazoval pouze v zaparkované verzi. Bylo to zábavné. Na prvních fotografiích měsíčního vozidla si všichni všimli absence stop kol. Stopy astronautů jsou dost, ale žádná z kol. Ani vepředu, ani vzadu. Jak to, že se měsíční vozidlo ocitlo na tomto konkrétním místě, aniž by zanechalo jakoukoli stopu po svém příjezdu? Existovala verze, že byl jednoduše umístěn na scénu pomocí jeřábu.

Nyní se Rover pohybuje. Znalost školního kurzu fyziky stačí k tomu, abyste pochopili, že auto jezdí po Zemi a ne po Měsíci. To lze vidět z trajektorie půdy vylétající zpod kol. Písek se usazuje a kameny létají, i když v prostoru bez vzduchu by měly padat stejnou rychlostí.

Na Měsíci není vzduch. Proto jak oblázky, tak nejmenší částice, které nekladou žádný odpor, létají po symetrických trajektoriích

Navíc není jasné, proč potřebovali na Měsíci auto s elektromotorem o výkonu pouze jedné koňské síly. A je pochybné, že by lunární modul měl najednou 325 kilogramů nosnosti pro naložení tohoto podivného vozíku.

Američané chtěli celému světu demonstrovat svou nepochybnou technickou převahu, ale honba za speciálními efekty si z nich udělala další krutý žert.

Na Zemi létají zrnka písku v důsledku odporu vzduchu po ostře asymetrických trajektoriích připomínajících trojúhelník a padají

Obecně platí, že kino je kino.

Američané jsou dnes od Měsíce stejně daleko jako v roce 1972.

O jakém Měsíci můžeme vůbec mluvit, když bez našich motorů nemohou ani vzlétnout,“ vysvětluje senátor Alexej Puškov.

Opravdu. Američané nemohou žít bez našich motorů. Ale nyní jejich síla zjevně nestačí k realizaci lunárního programu. A hádejte, kdo se jako první vrhne na satelit, až ho bude dostatek. Samozřejmě tam neuvidíme žádný americký bok.

Je dokonce jasné, jak to vysvětlí ministerstvo zahraničí: "Ukradli to mimozemšťané."

Trojúhelníkový tvar oblaku za údajně lunárním „Roverem“ odpovídá brzdění zrnek písku ve vzduchu

Umírající přiznání

V roce 2014 vyšel rozhovor se slavným filmovým režisérem Stanley Kubrick. Jeho přítel je také režisér T. Patrick Murray vyzpovídal ho tři dny před jeho smrtí v březnu 1999. Dříve byl Murray nucen podepsat 88stránkovou smlouvu o mlčenlivosti o obsahu rozhovoru po dobu 15 let od data Kubrickovy smrti.

Kubrick v rozhovoru podrobně a podrobně hovořil o tom, že všechna přistání na Měsíci vymyslela NASA a v pavilonu osobně natáčel záběry z amerických lunárních expedic.

KUBRÍKA zničil jeho dlouhý jazyk

V roce 1971 Kubrick odešel z USA do Spojeného království a už se do Ameriky nevrátil. Celou tu dobu vedl režisér uzavřený život ve strachu z vraždy. Bál se zabití zpravodajskými službami po vzoru ostatních účastníků televizní podpory amerického lunárního podvodu. Ve skutečnosti se to stalo.