JE MOŽNÁ POUZE KOMPLETNÍ TERMODYNAMICKÁ TRANSFORMACE
V PŘEVODNÍCÍCH DRUHÉHO DRUHU!
Neexistují žádné stroje na věčný pohyb, to je moje pevná víra. Neexistuje však žádný zákaz přeměny energie s účinností blízkou 100 %, alespoň na moderní úrovni, nikdo to zatím neprokázal. To je podpořeno prakticky dosaženými výsledky o přeměně mechanické energie na energii mechanickou, případně elektromechanické přeměny. Účinnost v nich dosahovaná dnes, řádově 97-98 %, měla již dávno upozornit moderní vědce a přimět je k pochybnostem o podřadnosti termodynamických přeměn deklarovaných Carnotem. Ubohý pokus vědecky doložit výslednou nízkou účinnost tzv. tepelných strojů, Carnotův kalorik, je ve svých základech nevědecký. Carnot navíc v popisu svého slavného cyklu připouští několik protichůdných závěrů a závěrů, které odporují zdravému rozumu. Možná je důvodem nízké účinnosti při termodynamických přeměnách energie nedokonalost zvolené metody? Bylo období, kdy byly například žárovky považovány za hranici dokonalosti, ale nyní, když jsme trochu pochopili fyziku přeměny chemické, elektrické, elektromagnetické energie na elektromagnetické záření viditelného (a nejen to) spektrum, lasery, LED a samotné žárovky se již ve svém oboru staly úplným svinstvem. Možná bychom měli alespoň pochybovat o všemohoucnosti termodynamiky? Vždyť až dosud lidstvo používalo prakticky jen jednu jedinou metodu, metodu tlakového rozdílu. Používá se ve všech motorech, od lokomotivy po raketové, a jako důkaz řečeného mohu pochybujícím navrhnout, že do pracovních komor všech známých motorů je přiváděn obyčejný stlačený vzduch s tlakovými parametry pracovního tekutiny a budou fungovat. Ale nepředbíhejme, zvažme vše v pořádku. Dnes máme tři hlavní výklady druhého termodynamického zákona:
1. Proces, při kterém by teplo samovolně přecházelo z chladnějších těles na teplejší, není možný. R. Clausius (1850)
2. Nelze postavit periodicky pracující stroj, jehož veškerá činnost by se omezila na provádění mechanické práce a odpovídající chlazení tepelného zásobníku. W. Thompson (Kelvin) (1851).
3.Entropie jako funkce nepořádku se může zvyšovat pouze v uzavřených systémech.
1. Zvažte první formulaci. Začněme pojmem „teplo“, jak vidíme, že se používá jako podstatné jméno, s jasně doprovázejícími materiálovými vlastnostmi, vše tak, jak Carnot pochopil a odkázal. S takovým dědictvím se posouváme do třetího tisíciletí???
Atomově-molekulární struktura hmoty je obecně přijímána. Molekulární kinetická teorie byla vyvinuta a je ctěna. MCT vysvětluje tepelné jevy jako projev kinetické energie chaotického pohybu molekul. ŽÁDNÉ kalorie, teplo, teplo. Mimo molekuly není žádná tepelná energie. Existuje kinetická energie molekul jako míra pohybu molekul. Samotné molekuly a jejich pohyb jsou hmotné. Právě materialita tepla, tepla, hlásaná Carnotem, vyžaduje určení směru jeho pohybu. V MCT se převažující energie molekul z oblastí s vysokou teplotou šíří do oblastí vesmíru s nízkou teplotou. Tepelná výměna neexistuje, stejně jako teplo. Není jasný účel mých prohlášení? Vzduch z poškozené duše se samovolně rozšíří do okolního prostoru, ale duše nemůže být samovolně nafouknuta okolním vzduchem. A žádná „pneumatická výměna“. To je nepopiratelné, není to žádný nápad. Všimněte si, bez jakéhokoli „druhého pneumatického zákona“ a to vše proto, že naše hlavy nebyly zahaleny „materiálovou pneumatikou“, ale dostali jsme fyziku vzniku tlaku plynu bez idealistického zkreslení.
Převažující energie molekul v oblasti prostoru je distribuována, disipována v oblasti jejího relativního nedostatku. Za žádných okolností NE předávání tepla! Oblasti s nedostatkem nemají co dát, přijímají přebytečnou molekulární energii šířící se z oblastí s převládající energií. Když pochopíme, že neexistuje žádné teplo, neexistuje žádná výměna tepla, ukáže se nesmyslnost této formulace druhého principu. Ale hlavně, teprve od tohoto okamžiku se osvobodíme od kalorického dědictví termodynamiky, materiálnosti tepla.
To nevyžaduje znalost „vysokých záležitostí“, stačí všemu důsledně porozumět, porovnat všechny argumenty, jednou provždy a nikdy se nevracet k tomu, co bylo dříve odmítnuto. Stejně jako to udělali například s geocentrickým modelem vesmíru. U nás to dopadlo asi takto: „Země na třech pilířích je hloupost: tohle je vesmír se svými galaxiemi, je přesně na třech pilířích.”
Shrnutí této úvahy: naznačenou formulaci druhého principu dali termologové, aby se dostali ze slepé uličky, kam je zavedla materiálnost tepla a tepla. Pro MKT je to „páté kolo“ a nepotřebujete víc než výše popsaný zákon pneumatiky.
2. Druhá formulace je považována za analogickou k první. Dovolte mi nesouhlasit. Skutečnost, že porušení „postulovaného směru pohybu tepla“ by umožnilo vytvořit v.d. druhý druh je logický. Ale na základě čeho tvrdíme, že pokud tento postulát není porušen, pak v.d. druhý druh nelze vytvořit, pro mě osobně je to obrovská záhada. Předpokládejme, že nemožnost úplné transformace shledáváme v postulátech a Carnotově cyklu. Projděme náš ukazatel přes řádky popisu Carnotova cyklu. Malý autorský výklad, přesto, že zásadně neuznávám kalorické, tepelné materiální polohy a právě z nich se skládá celý popis, přesto beru původní podání beze změn.
"Carnotův cyklus, vratný kruhový proces, při kterém dochází k přeměně tepla na práci (nebo práce na teplo).
Teplo není hmotné, takže bych navrhoval mluvit o následujícím. Termodynamická přeměna energie je proces přeměny kinetické energie molekul pracovní tekutiny (p.t.) na kinetickou energii pohybujících se částí stroje nebo naopak.
"RT je postupně v tepelném kontaktu se dvěma tepelnými zásobníky (s konstantními teplotami) - ohřívačem (s teplotou T1) a chladničkou (s teplotou T2< T1). Превращение теплоты в работу сопровождается переносом рабочим телом определённого кол-ва теплоты от нагревателя к холодильнику."
Nikam se nic nepřenáší, nejsou potřeba tepelné kontakty ani teplotní rozdíly. Pro provedení termodynamické transformace označujeme hned první druh, tzn. jeho jediný typ používaný u všech v současnosti známých tzv. tepelných motorů, nezbytnou podmínkou je přítomnost tlakového rozdílu RT. mezi pracovní oblastí a oblastí vypouštění RT. Postačující podmínky jsou: a) tlaková ztráta musí odpovídat výsledné výslednici, jejíž hodnota musí být větší nebo rovna hodnotě protilehlých odporových sil, včetně síly odebírající; b) těleso přijímající energii (píst, rotor turbíny nebo samotná hmota rakety) musí být v pohybu. To je vše!
Můžete namítnout, jak? Motor je tepelný. Za prvé, z výše uvedeného vyplývá, že je primárně pneumatický. RT topení se používá pouze k vytvoření převládajícího tlaku RT. a je to nejefektivnější způsob jeho vytvoření. Podávejte místo r.t. stlačený vzduch a jakýkoli známý "tepelný motor" bude fungovat. Dekomprese zastaví jakýkoli "tepelný motor". Pokusil se někdo analyzovat tuto skutečnost? Pokud ve válci s pístem, r.t. bude mít tlak 1 atm, pak se píst nebude pohybovat v ejekčním médiu o tlaku 1 atm, i když je pokojová teplota uvnitř bude více než 15 000. A naopak, pokud je teplota ve válci rovna atmosférické teplotě, ale tlak RT splní formulované nutné a dostatečné podmínky, pak se píst vysune a proces atp. probíhají transformace. Tento závěr obecně vyplývá z elementárního vzorce sil působících na píst z R.T. a z atmosféry: F = Fр.т.- Фатм. = Pr.t.*Spiston - Patm.*S píst = Spiston (Pr.t. -Patm.).
Kde vidíte přímý vztah mezi silami a teplotou?
Pojďme k prohlížení samotného cyklu:
"RT (například pára ve válci pod pístem) při teplotě T1 se přivede do kontaktu s topným tělesem a izotermicky z něj přijímá množství tepla δQ1 (v tomto případě se pára rozpíná a pracuje), tomu odpovídá do segmentu izotermy AB."
Zapomněli jste teplotu tohoto ohřívače? Vraťte se nahoru - T1, to je ono. A jak budete přenášet teplo z ohřívače s teplotou T1 do pracovní kapaliny s T1? Nemohu si pomoci, ale udělám „lyrickou odbočku“, protože je mi často vyčítáno, že jsem vůči Carnotovi neuctivý, a proto chci tento problém objasnit. Je to návrh od muže z planety "Niberu"? Pozemšťanům, kteří takový proces akceptují, navrhuji, aby s konvicí s vodou o teplotě 1000C vstoupili do sauny o teplotě 1000C. Jakmile se to uvaří, zavolej mi, přiletím s 1*106 babek na slavnostní prezentaci k tobě. Přál bych si naživo vidět pozemšťana, který si vytápí domov s T=200, radiátory s T=200, zavolej, udělej mi radost. Mimochodem, nezapomínejte, že proces této kvazistatické izotermické transformace byl používán vědeckými osobnostmi v motorech! Zapomněli jste, kolik otáček udělají motory za sekundu? Připomínám vám, abyste posílili svou důvěru ve výběr kvazistatických procesů k popisu jejich fungování. Ale to není vše, je to jen zdravý rozum. Ve skutečnosti je to ještě horší, Carnote...
Říkejte jim stroje na volnou energii, perpetuum mobile nebo perpetum mobile. Tygr je pořád tygr, bez ohledu na to, jakou barvou mu namalujete pruhy. Od té doby, co lidstvo potřebuje elektřinu nebo jiný zdroj energie, vynalézavé hlavy marně hledají důmyslné řešení: volná energie po celou dobu bez jakéhokoli paliva. Historici nalézají náčrtky a nákresy „jak vyrobit stroj s věčným pohybem“ od té doby, co existují technické náčrty. Projekty s trvalým pohybem se objevují dodnes, dokonce častěji než dříve. Dnes se podíváme na nejznámější příklad perpetum mobile a sdělíme veřejnosti pochopení, že takový zázrak skutečně existuje.
Význam, že perpetum mobile nemůže fungovat a fungovat nebude, nevyžaduje důkaz. Ale protože tvrzení o této možnosti pokračují bez omezení, diskuse si zaslouží pozornost. Přísně vzato by bylo nevědecké, kdyby autor tvrdil, že taková možnost existuje. Perpetum mobile by porušil zákon termodynamiky. Ale základní zákony vesmíru jsou tak nedotknutelné, že se autor chystá uniknout jejich vlivu. První zákon termodynamiky říká, že energie uzavřeného systému zůstává konstantní. Je-li potřeba část energie odebrat např. rotací hřídele, je nutné vrátit alespoň stejné množství energie do systému. Druhý termodynamický zákon říká, že entropie izolovaného systému se může jen zvětšovat a nemůže klesat. V zásadě mají systémy tendenci k tepelné rovnováze. Jednoduše řečeno, druhý zákon zakazuje procesy, ve kterých teplo proudí z oblasti s nižší teplotou do oblasti s vyšší teplotou nebo kde se teplo zcela přeměňuje na práci. Jakýkoli perpetum mobile je nemožný, protože porušuje jeden nebo oba zákony termodynamiky.
Nejběžnější konstrukce perpetum mobile jsou založeny na magnetickém motoru. Magnety jsou uspořádány souvisle v kruhu a musí roztáčet rotor, tlačit kuličky kolem kruhu nebo udržovat nějakou jinou strukturu v pohybu navždy. V dnešní době jsou takové konstrukce hybridem elektromotoru. Vynálezci tvrdí, že kinetická energie takového motoru převyšuje náklady na elektřinu, jakmile se spustí, může se otáčet donekonečna. Internetové vyhledávání křičí tisíce podobných projektů. Mnoho ukazuje videa běžícího stroje. Jak tomu všemu může člověk rozumět? Autor uvádí, že všichni tito chlapi lžou?
Ne, ale autor říká, že každý, kdo tvrdí perpetum mobile, se mýlí. Ve většině případů vynálezce nemá tělesné vzdělání a nestudoval principy fungování elektromechanických systémů. Většina vynálezců perpetum mobile jsou amatéři a zcela upřímně (i když hluboce) se mýlí. Nejčastěji prezentují diagramy, poznámky a výpočty, které sami provedli. Někteří přiznávají, že úplně nechápou, co se děje v jejich verzi perpetum mobile. Ale častěji tvrdí, že vyvrátili přírodní zákony pomocí jedinečných znalostí.
Rané verze stroje perpetum mobile byly popsány ve 12. století. Nejznámější z nich je kolo Bhaskara, jehož paprsky jsou z poloviny naplněny rtutí a jsou zakřivené tak, že těžká tekutina má tendenci odcházet od osy při pohybu dolů a směřuje k ose otáčení při pohybu nahoru, což poskytuje páku pro podporu. rotace. Podobný návrh, nazývaný nerovné balanční kolo, se opakoval po mnoho staletí v mnoha obměnách. Willardovo kolo ze 13. století používá místo těžké tekutiny kladiva. Kolo Taccola z 15. století používá zavěšené páky. Leonardo da Vinci nakreslil celou řadu kol s nerovnoměrným vyvážením, ačkoli věděl, že věčné otáčení je nemožné.
V roce 1870 autor Henry Dircks citoval Leonarda:
„...Vybavit takové kolo mnoha vyvažovacími díly a dát mu rotaci povede k zastavení, protože s takovou konstrukcí klamete sami sebe... Přestože jsou těžší části kola umístěny dále od osy otáčení, a jejich točivý moment se zvyšuje, hnací síla celého kola zůstává nezměněna.“
Zvláštní místo v historii perpetum mobile zaujímá německý hodinář Johann Bessler. Navrhl obrovské množství kol, které předvedl na počátku 18. století. Jeho obrovská kola, poháněná kyvadlem, měla uzavřený mechanismus. Besslerovi se dostalo podpory a širokého uznání, ačkoli ho mnozí považovali za iluzionistu kromě jeho slávy jako dokonalého hodináře. Nejslavnější ukázka nepřetržitě se otáčejícího kola trvala 53 dní v zapečetěné uzavřené místnosti, kterou střežil Besslerův patron, landkrabě z Hesse-Cassel. Ale protože místnost byla bez oken a Bessler vždy vcházel první a odcházel poslední, skeptici si nebyli jisti neustálým otáčením kola.
Fyzika zůstává fyzikou, ať už mluvíme o jednoduchém nebo složitém mechanismu s vtipnou terminologií a napojeném na baterii. V roce 2006 společnost Steorn oznámila zařízení s názvem Orbo, což, jak každý ví, byl klasický magnetický motor. Všechny veřejné demonstrace selhaly (kromě případů, kdy byla připojena baterie), ale stále tvrdili pokrok. Po celá desetiletí chlap jménem John Searl tvrdil, že sestrojil magnetický motor zvaný Searl Effect Generator, a říkal, že se svým motorem létal v létajícím talíři.
V posledních letech mnozí tvrdili, že cívky drátu generují elektřinu. Nejznámější jsou „Rodina přadena“, pojmenovaná po autorovi Marko Rodinovi. Podle něj je založena na principu vortexové matematiky, nové vědě, kterou sám vynalezl a uznal. Perpetum mobile kanadského vynálezce Thane Heinse má exotický název Perepiteia bi-toroidní transformátor. Pozorovatelé došli k závěru, že se jedná o obyčejný elektromotor a pouze sám Haynes ujišťuje, že se vyrábí více elektřiny, než se spotřebuje.
Jak si asi dokážete představit, mnoho zastánců perpetum mobile se dívá na Nikola Teslu a jeho článek z roku 1900, který byl publikován v Century Illustrated Magazine. Někteří interpretovali Teslovu práci jako potvrzení možnosti perpetum mobile. Letmý pohled na článek vám napoví, že Tesla problematiku perpetum mobile vůbec neřešila. Článek o možnostech vedení tepla a přenosu tepla z teplé oblasti do chladné oblasti. Tesla nediskutoval o možnosti porušení termodynamického zákona, ale o možnosti jeho využití.
Obvyklá mylná představa spojená s modely perpetuálního pohybu je, že mnohé z nich jsou patentovány. Patent potvrzuje pouze originalitu designu a nemůže sloužit jako uznání výkonu konkrétního zařízení. Ve skutečnosti bylo úspěšně patentováno velké množství neuvěřitelných mechanismů, které však selhávaly v testování. Perpetum mobile stroje nejsou ve většině zemí patentovány. V USA se tomu říká „požadavek použitelnosti“. Aby bylo možné získat patent, musí mít zařízení minimální použitelnost. Zákon vylučuje možnost patentovat perpetum mobile na základě jejich nemožnosti. Jednoduše řečeno, nedostanete patent na „intergalaktický transformátor“, dokud nepředložíte funkční návrh.
Nejběžnější případ zamítnutí patentu je na oficiálních stránkách popsán jako (Manuál postupu při zkoumání patentů) a platí od roku 1977. Joseph Newman byl excentrik, který vyvinul vlastní teorii gyroskopů a elektromagnetismu. Patent motoru byl zamítnut, protože princip porušuje přírodní zákony. Newman podal odvolání, které bylo rovněž zamítnuto. Jeho nálada byla velmi vážná a v roce 1989 byla podána žaloba na komisaře pro patenty a ochranné známky. Soudce jmenoval specialistu, aby přezkoumal Newmanův prototyp. Specialista pečlivě prostudoval design a výkon této verze perpetum mobile. A i když chápal, že se Newman mýlil, poznal přebytek odcházející energie nad vynaloženou.
Soud to ale neuznal a poslal vynález k testování Národnímu úřadu pro standardy. Závěr předsednictva se neshodoval se závěry specialisty. Zařízení je konvenční DC-AC měnič a jeho účinnost je jen mírně nižší než u známých zařízení tohoto typu. Rozhodnutí soudu nevyznělo ve prospěch Newmana, ale znovu se odvolal. Tvrdil, že testy úřadu byly nesprávné. Federální soud nakonec rozhodnutí místního soudu potvrdil.
Diskuse o perpetum mobile by nebyla úplná bez zmínky o konspirační teorii uváděné zastánci exotických vynálezů. Hlavním argumentem vládního odmítnutí registrace perpetum mobile je podpora ropných magnátů. Stránky s konspirační teorií jako InfoWars, Rense.com a Natural News podporují existenci strojů s věčným pohybem. A filmy jako Thrive taky.
Navenek se teorie zdá rozumná, ale při bližším zkoumání se rozpadá. Zaprvé se zdá, že zmíněné potlačení vůbec neexistuje. Neustále jsou inzerovány různé stroje na věčný pohyb, YouTube překypuje každodenními aktualizacemi příběhů o strojích s věčným pohybem, které údajně fungují. V jakékoli formě je represe vyjádřena, je zcela neúčinná. Spousta lidí hledala jejich verzi perpetum mobile po celá desetiletí. Ani černí vládní agenti, ani ropní magnáti nestojí v cestě tomuto boji za světlou budoucnost volné energie. Knihy zůstávají na pultech, videa zůstávají na YouTube, patenty zůstávají v souborech a jsou veřejně dostupné. Potlačení myšlenky perpetum mobile je těžké potvrdit.
Proč slušní vynálezci sledují cíl vytvořit perpetum mobile, když základní teorie hovoří o nemožnosti? Patentový zástupce Gene Quinn nabídl vysvětlení:
„Snaha o nemožné, alespoň nemožné na základě známých fyzikálních a přírodních zákonů, je pro mnohé vážnou motivací. Z mladých fanoušků sci-fi se stávají vědci, kteří zpochybňují konvenční myšlení a snaží se vytvořit zařízení svých snů.“
Nechybí ani prastará touha po magicky rychlém řešení složitého problému. Málo lidí má tak přesvědčivé ambice. Nezáleží na tom, co se zvažuje: superzdraví, psychologická superschopnost nebo perpetum mobile. Dost lidí je posedlých tím, jak toho dosáhnout. Nevyhnutelně, včetně pozitivních amatérů, svými domnělými objevy klamou sebe i ostatní laiky. Sen o perpetuum mobile je nevyčerpatelný.
Překlad Vladimir Maksimenko 2013
Předmět:Navigace v článku
Komentáře k „“
- Andrey
Existují lidé, kteří vědí, jak vyrobit perpetum mobile?
V odpovědi na otázku položenou v názvu článku říkám rozhodné „ano“.
A jeden z nich, nedávno zesnulý, Richard Feynman, který to tvrdil
tolik obsahuje vakuum uzavřené ve válci elektrické žárovky
dostatek energie k uvaření všech oceánů. Samozřejmě, „vakuová energie“
nic s tím.Vše je mnohem jednodušší.Hovoříme o možnosti přenosu reaktivní
energie na vstupu do aktivní odporové zátěže jejím připojením k obvodu
čistá zpožďovací linka (PDL), která zajišťuje, že proud zaostává za napětím o
90 stupňů Toto zařízení zcela simuluje ideální indukčnost.
Obvod VD je tedy velmi jednoduchý a lze jej popsat jako řetězec U-ZCHZ-R
(standardní označení) Nobelův laureát měl zřejmě na mysli
pod ZChZ jsou dvě paralelně zapojené vakuové diody back-to-back.
Podle autora tohoto komentáře je vzhledem k malé setrvačné hmotnosti elektronu frekvence
použité napětí by mělo být v oblasti 30 terahertzů.
Při použití více inerciálních elektromagnetických nosičů energie
pole (například magnetické domény), je možné dosáhnout požadovaného fázového posunu
na zvukových frekvencích.
K otázce konspirační teorie: co přimělo Feynmana k takovému „šifrování“?
Bude tento komentář zveřejněn? - Andrey
Perpetuum mobile 2. druhu
(Elektrovodíkové generátory)
Zdrojem energie je životní prostředí. Formy energie – tepelná energie + libovolné druhy
ionizující radiace. Pracovní tekutinou procházející transformací v pracovním cyklu je voda.
Cyklus: VODA - VODÍK + KYSLÍK - VODA.
Zde uvažujeme poloviční cyklus VODA - VODÍK + KYSLÍKPrincip činnosti zařízení je založen na využití ionizační energie separací
náboje a jejich následná neutralizace na elektrodách. V důsledku toho máme el
proudu a plynu. Od elektrolýzy vody se liší tím, že není dodávána
a nespotřebovává se žádná elektrická energie z externího zdroje.
Autor zná 2 principy pro implementaci takových zařízení.
Toto je „Maxwellův démon“ a statické elektrické pole rozdílu kontaktů
potenciály.„Maxwellův démon“ je gravitační pole. Experimenty ukazují, že záporný elektrický potenciál
získává elektrodu s větším gravitačním potenciálem.
Z toho vyplývá, že záporné ionty mají menší hmotnost než kladné ionty. Generační mechanismus spočívá v tom, že poplatky
s různou hmotností, ale stejnou kinetickou
energie (ve statistickém smyslu) stoupat do různých výšek v
gravitační pole (viz také Studennikovovo EVG)
Tato zařízení jsou monotermická a navíc antientropická,
protože během provozu se teplo zpracovává na uspořádanější formy nosičů energie (plyn a elektřina)Experimentální data: experiment č. 1
plastová hadice pr.
10 mm, 2 m dlouhé, naplněné 0,1% (objemově) roztokem kyseliny sírové, s grafitovými elektrodami
na koncích hadice, byl zavěšen svisle na stěně
byty. K elektrodám je připojen voltmetr s vnitřním odporem 1 megaohm Pozorování probíhala po dobu jednoho roku.
Výsledky: během jednoho dne byl vytvořen režim generování
napětí 60-70 milivoltů (-) na horní elektrodě a (+) na spodní. Kolísání napětí je způsobeno
proměnlivost teploty a záření pozadí.
zkušenost č.2Plastová zavlažovací hadice 5m dlouhá, D 15 mm, grafitové elektrody D 10 mm
visel z balkonu. Teplota 35.
Vyčistěte vodu z kohoutku 50 mV (+) na horní elektrodě (-) na spodní straně.
přidání povrchové soli poskytlo zvýšení o 5 mV
Čistá voda z vodovodu s prakticky nerozpustnou kyselinou boritou
od 4 do 12 mV (-) na horní elektrodě (+) na spodní.
A zde je řešení přepólování
referenční kniha > chemická encyklopedie:
Hydroniový iont (hydroniový kationt) H?O? hydratovaná forma protonu. existuje ve vodných roztocích kyselin a je součástí některých pseudohydrátů.
V prvních experimentech pravděpodobně kvůli nízké teplotě a krátké hadici pro generování EMF v
čistá voda nebyla pozorována. Tentokrát po ruce nebyla žádná kyselina sírová. Ale já si to myslím
a tak je vše jasné.Na rozdíl od elektrogravitačních zařízení, zařízení napájená z
rozdíl kontaktního potenciálu, nevyžadují k vytvoření přívod tepla
potenciální rozdíly. Vše, na čem záleží, je přítomnost iontů ve vodě.
Jedním z nadějných ionizátorů vody jsou slabě radioaktivní prvky, jako je cigaretový popel
Nedestruktivní katoda (-) je N-dopovaný křemík (2000a tyristorový substrát, anoda je (+) grafitová tyčinka. Zdrojem iontů je voda. Při zkratování elektrod mikroampérmetrem (R = 10 ohm) ), je zaznamenán proud 0,4 mA Voda se rozkládá.Nerozpustnost katody je způsobena pásmovým mechanismem elektrické vodivosti.
Vysvětlivky: N-p/p elektrická vodivost zahrnuje pouze elektrony vodivého pásu.
Že. elektrony spojené s krystalovou mřížkou brání elektrolytu vytrhávat kladné ionty z mřížky, což platí, alespoň pro zde uvažovaný energetický rozsah.
Rozdíl kontaktních potenciálů vytváří ve vodě elektrostatické pole, které způsobuje usměrněný pohyb iontů. V tomto případě je i ten nejjednodušší HIT vyrobený z hliníku, grafitu a vody generátorem superjednotky, vezmeme-li v úvahu dodatečnou energii generovanou rozdílem kontaktních potenciálů.
A přestože přílišná jednota na pozadí elektrochemické reakce rozpouštění katody bude malým zlomkem, je to fakt.Uvolněný vodík a kyslík lze použít v palivu
živel. - Parfirych
Sám jsem na perpetum mobile nevěřil. Často jsem přemýšlel o inertioidu a jednou jsem na řemenovém pohonu nakreslil závaží s rovnoměrným stoupáním. nevěřil. Vypočítal a napsal článek „O existenci setrvačného pohybu, věčného pohybu a asymetrie“.
- Uhar
Navrhl jsem například nový koncept pro větrné motory. Všichni se jí vyhýbají jako čert před kadidlem. Toto je stroj na věčný pohyb, ale tohle nemůže být! Všechno, co slyším. Proč čtyři (alespoň) větrné generátory nemohou poskytnout energii jednomu elektromotoru?
- Michaele
Udělal jsem sestavu samorotátoru, kde 2 páky 0,5 kg + 0,5 kg = 1,0 kg, spouštění pod úhlem 60 stupňů, zvednutí páky 1,6 kg o 95 stupňů pomocí převodů. Pokračuji ve studiu mechanismu dále. Viz informace SELFOTÁTOR Yandex
- Sergeji
Podívej se sem:
http://si-is.ucoz.ru
Je zajímavé, že návrhy mají své opodstatnění v rámci obecně uznávané teorie interakcí, ve skutečnosti s výjimkou zákona zachování energie. - Valery
Inertioidní a perpetum mobile, k čemu slouží?
Začátkem 90. let na výstavě technické tvořivosti mladých lidí byl plakát s nápisem „Gravitační motor“, zastavil jsem se při pohledu na kresbu. Přišel organizátor výstavy, mluvil s ním o perpetum mobile, načež mě požádal, abych přesvědčil autora, aby plakát sundal. "Jinak budete vyvíjet dokumentaci," vtipkoval a šel za autorem. Bylo jasné, že se nevyhnete citování zákona zachování energie, byly tam informace o stavbě metafyzických laboratoří, šarlatánech na rozhánění mraků a dalších inovacích. Nebyla tužka, musel jsem to dokázat prsty, autor pochopil a plakát sundal.
A pomyslel jsem si, že se děje zajímavá věc: svět kolem nás je v neustálém pohybu a my nepřipouštíme myšlenku modelování perpetuum mobile. Pravděpodobně proto zůstávají aktuální Goethova slova: "Teorie, příteli, je suchá, ale strom života je stále zelený."
Výpočet zařízení znázorněných na obrázcích 1 a 2 článku „O existenci setrvačného pohybu, věčného pohybu a asymetrie“ byl proveden po 0,1 krocích instalace závaží. Při výpočtu po 0,05 krocích jsou získané ukazatele přibližně poloviční. To znamená, že když jsem ukázal metodu pro výpočet jednoduchých obvodů, navrhl jsem hledat efektivnější možnosti. Například: veďte pás na velkých kladkách podél tětivy, čímž se sníží počet závaží.
Výpočet rotoru na obrázku 3 byl proveden s dostatečnou přesností pro rozhodnutí. K výrobě rotoru bude zapotřebí přibližně 3000 vysoce citlivých bublinkových baněk. A pokud lze výpočtem zvýšit uvolnění momentu síly desetinásobně, nebude možné se obejít bez baněk. Citlivost přírody lze posoudit podle následující skutečnosti: V umyvadlech instalovaných naproti, několik metrů od rovníku, se trychtýře při vypouštění vody otáčejí různými směry.
O možnosti využití rotoru k výrobě energie: Když se rotor otáčí, není vertikální rychlost v bodech 0 a 180 stupňů. V bodech 90 a 270 stupňů se vertikální rychlost rovná lineární rychlosti, to znamená, že dojde ke zrychlení podél vertikály, které bude superponováno na zrychlení gravitace, v důsledku čehož tlak bubliny na baňka se změní, navíc při rotaci vznikne odstředivá síla a bublina se posune. To vše nedovolí rotoru získat hybnost a bude se otáčet velmi pomalu, nebo spíše samovolně nevyvážený nebo mít asymetrii.
Nelze tedy počítat s praktickým využitím rotoru jako „stroje věčného pohybu“ a rozpoznání existence vlastní nerovnováhy je otázkou zvědavosti a času. Totéž nelze říci o inertioidu, pro nějž se zatím nenašla alternativa.
K rozpoznání existence inertioidu je nutné experimentovat. Schémata zařízení popsaná v poznámce „O rozdělení odstředivé síly pro získání tahu“ tohoto článku mají vypočítaný tah až 3 procenta celkové odstředivé síly na půlkruh, ale je obtížné je vyrobit. Návrhy efektivnějších zařízení se mohou ukázat jako neméně složité, což zpochybňuje výrobu zařízení domácí metodou a vývoj dokumentace, výroba experimentálních vzorků a laboratorního vybavení je mimo možnosti amatérů.
Vysloužilý inženýr Pronota V.P. - Vladik-ShokoVladik
Vědecké stereotypy, přijímané ve vědě jako její „nezničitelné“ vědecké postuláty, zastavily myšlení mnoha vědců a lidí obecně, minulých i současných, a byly v něm určitou mentální lstivou brzdou, která jim bránila snadno pochopit to, co je naprosto jednoduché. a která je definitivní pomůckou, hnací silou, pro vytvoření v myslích mnoha z nich úplné, vysoce komplexní, ošklivé hlouposti!!!
- Zum
Nic není věčné, ZÁKON života. Ale podívejme se na jadernou reakci, energii potřebnou k jejímu spuštění
mnohem nižší než my. Slunce je stroj na věčný pohyb nebo ne. Předpokládám, že bychom se měli dívat z této pozice.
Z pozice motoru, jehož účinnost je více než jedna, ale ne o věčnosti, se to v přírodě teoreticky stát nemůže. - Vitalij
Inu, proč se VD uvažuje pouze ve vztahu k zákonům zachování energie a termodynamiky a gravitačním zákonem je gravitace, která je také energií. Najděte články ve vyhledávačích Google na téma: “Perpetual motion machine” od Putev-M.D.G. nebo esej na téma: „Gravitace řízená mechanismy“
- Vladyokha
Je to jednoduché!!! Slušní vynálezci nenavrhují perpetum mobile kvůli udělení patentu, ale navrhují je ve prospěch lidské společnosti a ekologie planety Země!!!
- Vladyokha
Rekuperace energie nad jednotkou uzavřeným systémem - baterie-motor-generátor: ((((((A/100%*V%+A)/100%*V%+A)/100%*V%+ A)/ 100 %*B%+A)/100%*B%+A)/100%*B%+A)/100%*B%+A)/100%*B%+A)/100% *B% +A)=..., kde: A je energie primárního zdroje (řekněme, že je to elektrický proud baterie), neustále dodávaná k napájení motoru; 100 % je 100 % energie a provedení těchto 100 % ve výpočtech znamená nalezení 1 % energie, a to jak jednou, z původní energie primárního zdroje, tak neustále, z hodnoty čísla pokaždé, když se energie získá zpět. systémem - baterie - motor-generátor; V% je údaj v %, účinnost jednoho cyklu rekuperace energie, systém baterie-motor-generátor generovaný jeho generátorem. A pokud se účinnost - V%, rovná tomuto systému - baterie-motor-generátor 50%, pak systém vyrobí 1 (100%) energie svým generátorem, rovnající se 1 (100%), kterou je neustále napájen ze svého baterie. Ale pokud on, tento systém - baterie-motor-generátor, má svou účinnost - B%, rovnou více než 50%, pak produkuje více než 1 (100%) - energii, kterou jeho baterie neustále napájí a vyrábí ji svými generátor! A zároveň tento systém neporušuje, abych tak řekl, zákon zachování energie, protože pokaždé, když vstupuje do obnovy, jeho energie - A tuto získanou energii utrácí na sebe, aby vykonal svou novou práci. , opakovaně, což znamená, že pokaždé nevyrobí užitečnější práci, než vynaloží na vlastní výrobu energie, ačkoliv je schopna sama ji zvýšit, mnohonásobně více než veškerou energii, kterou byla její baterie nabita na samém začátku. !
28.04.2017
Fenomén proudové rezonance je znám z teorie elektrických obvodů.
Při paralelním zapojení kapacity C a indukčnosti L a při provádění
podmínky (2πf)²=1/ C Obvodem napájecího napětí neteče L-proud.
Formálně je to popsáno následovně: Ic=jU/Xc, IL=-jU/XL.
když jsou Xc a XL stejné. součet proudů v napájecím obvodu je 0
Proud IL se fázově zpožďuje od proudu Ic o úhel π. Pokud se vymění indukčnost
pro aktivní odpor R= XL. se sériově zapojeným
čistě zpožďovací linka (PDL) zajišťující zpoždění proudu
napětí o úhel π/2, pak v činnosti rezonančního obvodu není nic
se nezmění kromě
že teplo Q=RI² bude generováno na odporu R
Toto je smysluplný popis problému, je jednoduchý a
To je jasné.
Pokud použijete dva zády k sobě ZChZ - paralelně
včetně vakuové diody, pak by se zdálo, že nápad je snadný
se realizuje. Lehkou rukou R. Feynmana
tato myšlenka koluje na internetu pod názvem „vakuová energie“
Feynmanova slova jsou často citována, že ve vakuu uzavřeném v balónu
Žárovka obsahuje tolik energie, že se může vařit
všechny oceány. Podle dostupných odhadů realizovat
požadovaný fázový posun vyžaduje frekvenci v oblasti 3 terahertzů (3 * 10¹5 Hz).
nízká setrvačná hmotnost elektronu. U masivnějších nosičů náboje (ionty rtuti) 2*10¹² Hz, což prakticky povede k emisi energie přes stěny nádoby, která není
se dostane ke spotřebiteli
Níže zvažujeme jednu z možných možností
implementace ZChZ na základě setrvačnosti rotace magnet
domény, kde lze dosáhnout požadovaného fázového posunu i na zvukových frekvencích.
Pointa je, že sekundární vinutí kryje
dvě jádra. První jádro je konvenční transformátor in
ve kterém magnetický tok zůstává konstantní konstantní
vstupní napětí u₁= jω Ф ₁ w₁
ve druhém jádru není žádné demagnetizační vinutí
a proto Ф₂ závisí pouze na zatěžovacím proudu. S rostoucím zatěžovacím proudem, amplitudou
Ф₂ se zvyšuje „S určitým zvýšením amplitudy magnetizačního reverzního pole se objeví fázový posun φ mezi periodickými funkcemi H=Hm sinωt a В=Вт sin(ωt-φ).“
Citace z knihy Mishina D.D. Magnetické materiály.M. 1981, strana 29.
Naprostá většina lidí na tomto efektu pracuje.
rezonanční bezpalivové generátory lišící se pouze jeden od druhého
provedení ZChZ. Toto je již zmíněná „energie vakua“, ramenní trubice,
Kapanadze generátor atd.
Pro kvantifikaci očekávaných efektů je nutné formalizovat
výše uvedené kvalitativní úvahy.
k jehož prezentaci přistoupíme.Dvouokruhový transformátor
(ZChZ)
NÁVRHOVÉ SCHÉMAi₁
f₂
w₁matematický model zohledňující zpoždění o
převrácení magnetizacemagnetický tok Ф₁ je vytvářen dvěma magnetizačními silami w₁ i₁ a w₂i₂
Ф₁=ff₁(w₁i1-w₂i₂) Ф₁=L₁i1/w1-Mi₂/w₂
M koeficient vzájemné indukce
magnetický tok Ф₂ vzniká jednou magnetizační silou
Ф₂= ff₂ w₂i₂ Ф₂= L2 i₂/w₂
kde ff je základní tvarový faktor
ff=µS/P – zde µ je absolutní magnetická permeabilita materiálu jádra,
S plocha průřezu, P obvod
Podotýkám, že indukčnost L=ffw²
Ф=iL/w i – proud ve vinutí, w – počet závitů vinutí
Samoindukční emf U= jωLi, j=√-1, ω=2∏f kde f frekvence v Hz, ∏=3,14
Ve zde zvoleném frekvenčním modelu založeném na transformaci
Fourier, čistý zpožďovací spoj je zaveden jako multiplikátor e-jωT
T čas zpoždění nebo ωT=φ úhel zpoždění
F₂e-jωT= ff₂ w₂i₂ nebo Ф₂= L₂ i₂ ejωT/w₂Magnetický tok v sekundárním vinutí
Součet magnetických toků Ф₀= Ф₂ + Ф₁= L₂ i₂ еjωT/w₂ + L₁ i₁/w1-Mi₂/w₂
Ф₀=L₂ i₂ ejωT/w₂ + L₁ i₁/w1-Mi₂/w₂
generuje napětí U₂=jωw₂ Ф₀
U₂= jωw₂ (L₂ i₂ ejωT/w₂ + L₁ i₁/w1-Mi₂/w₂)Nebo
U₂= jω L₂ i₂ ejωT + jω L₂ i₁ — jω Mi₂Magnetický tok v primárním vinutí
Ф₁=L₁i₁/w₁ – M i₂/w₂
U₁= jωL₁ i₁ – jω L₁ i₂
Protože Mw1/w2 = L1máme 3 rovnice
U₁= jωL₁ i₁ — jω L₁ i₂ 1.
jω L₁ i₁ w₂/ w₁= jω L₂ i₁
U₂= jω L₂ i₂ еjωT + jω L₂ i₁ — jω Mi₂ 2.
i₂z = U₂ 3.
se 3 neznámými i1, i2 a U2
kde z =jx+r komplexní zatížení
vyřešte 3 a 2 společně
i₂z = jω L₂ i₂ ejωT + jω L₂ i₁ — jω Mi₂i₂ = jω L₂ i₁ /(z + jω M- jω L₂ ejωT)
nebo
dosadíme i₂ za 1.
U₁= jωL₁ i₁ – jω L₁(jω L₂ i₁) /(z + jω M- jω L₂ ejωT)
U₁= jωL₁ i₁ + L₁ ω² L₂ i₁) /(z + jω M- jω L₂ ejωT)U₁= jωL₁ i₁ +(M² ω² i₁) /(r+jx + jω M- jω L₂ ejωT)
aby U1 a i1 byly ortogonální, je nutné
k vyjádření
neobsahoval skutečnou část
ej φ =cos φ +jsin φ
(M² ω² i₁) /(r+jx + jω M- jω L₂ ej φ)
(M² ω² i₁) /(r+jx + jω M- jω L₂ (cos φ +jsin φ))
těch. r=- ω L2sin φ
protože funkce sin φ je lichá, pak r= ω L₂sin(- φ)
toto je podmínka ortogonalityreaktivní složka
Perpetum mobile nebo latinsky „perpetum mobile“ je hypotetický stroj, který by mohl fungovat navždy poté, co mu dal počáteční impuls a bez nutnosti následného přísunu energie k němu.
Zákony termodynamiky
Abychom pochopili, zda je perpetum mobile možné nebo nemožné, měli bychom si připomenout první dva zákony termodynamiky:
- První zákon termodynamiky říká: „Energie se nevytváří ani neničí, může se pouze přeměňovat do různých stavů a typů. To znamená, že pokud se na daném systému pracuje nebo si vyměňuje teplo s vnějším prostředím, mění se jeho vnitřní energie.
- Druhý zákon termodynamiky. Podle něj „entropie vesmíru má tendenci se časem zvyšovat“. Tento zákon udává, kterým směrem bude proudit. termodynamický proces spontánně. Z tohoto zákona navíc vyplývá nemožnost beze ztrát přenášet energii z jednoho typu na druhý.
Perpetum mobile prvního a druhého druhu
Perpetum mobile, nebo latinsky perpetuum mobile, se vyrábí ve dvou typech:
- Perpetum mobile prvního druhu je stroj, který neustále pracuje bez přísunu vnější energie a přitom vykonává nějakou práci. To znamená, že perpetum mobile prvního druhu odporuje prvnímu zákonu termodynamiky, a proto mimochodem dostalo jméno motoru prvního druhu.
- Perpetum mobile druhého druhu je každý stroj, který pracuje v periodických cyklech a přeměňuje jeden typ energie na jiný, například mechanickou na elektrickou a naopak, bez jakýchkoli ztrát v procesu této přeměny. To znamená, že stroj s věčným pohybem (perpetuum mobile) druhého druhu odporuje druhému zákonu termodynamiky.
Nemožnost existence
Perpetum mobile prvního druhu je v rozporu se základním fyzikálním zákonem o zachování energie izolované soustavy, a proto nemůže existovat. Pokud jde o perpetuum mobile druhého druhu, je to také nemožné, protože v každém pracujícím motoru se energie rozptyluje různými způsoby, zejména ve formě tepla.
Vzhledem k tomu, že termodynamické zákony byly testovány během několika staletí experimentů a experimentů a nikdy neselhaly, můžeme s jistotou říci, že jakýkoli projekt perpetum mobile je podvod. Takové projekty často vznikají v různých náboženských kruzích, ve kterých panuje přesvědčení o nekonečných zdrojích energie a podobně.
Čas od času se navíc objevují různé mentální „paradoxy“, které jakoby demonstrují výkonnost některých perpetum mobile. Ve všech těchto případech mluvíme o chybách v chápání fyzikálních zákonů, takže takové mentální „paradoxy“ jsou poučné.
Historická hledání perpetum mobile a jejich význam pro vývoj lidstva
Zákony termodynamiky byly definitivně stanoveny ve druhé polovině 19. století. Jakýkoli pracovní stroj podle nich nedokáže přenášet energii z jednoho stavu do druhého se 100% účinností, nemluvě o neustálém dodávání energie do jiných systémů, aniž by ji dodával samotnému stroji.
Přesto mnoho lidí v průběhu historie a dodnes hledalo a hledá různé konstrukce fungujících perpetum mobile, které lze přirovnat k jakémusi „elixíru mládí“ v oblasti mechaniky.
Všechny konstrukce takových strojů zahrnují použití různých hmotností, úhlů, fyzikálních nebo mechanických vlastností specifických látek, které se mohou neustále pohybovat a dokonce vytvářet nadměrné množství užitečné energie. Když mluvíme o moderní době a jejích enormních energetických potřebách, lze pochopit důležitost perpetum mobile, které by se stalo skutečnou revolucí ve vývoji lidstva.
Vrátíme-li se do historie, je třeba říci, že první známé projekty perpetum mobile se začaly objevovat ve středověké Evropě. Předpokládá se, že první model perpetum mobile byl odpovídajícím vynálezem v Bavorsku v 8. století našeho letopočtu.
Slavné projekty perpetum mobile ve středověku
Bohužel dodnes není nic známo o existenci projektů perpetum mobile ve společnostech před středověkem. Neexistují žádné informace o tom, že by takové stroje vytvářeli staří Řekové nebo Římané.
Nejstarší vynález věčného stroje, který lidstvo zná, je magické kolo. Ačkoli neexistují žádné dochované vyobrazení tohoto vynálezu, historické písemné prameny říkají, že pochází z říše Merovejců na území dnešního Bavorska v 8. století. Někteří historici však tvrdí, že tento stroj ve skutečnosti neexistoval a všechny informace o něm jsou legendou.
Bhaskara byl slavný indický matematik, který je na svém kontinentu uznáván jako nejvlivnější vědec středověku. Jeho práce týkající se diferenciálních rovnic předcházely podobné práce Newtona a Leibnize o 5 století. Kolem roku 1150 vynalezl Bhaskara kolo, které se mělo věčně otáčet. Bohužel tento vynález nebyl nikdy zkonstruován, ale je prvním jasným důkazem pokusů vytvořit perpetum mobile.
Prvním vynálezem perpetum mobile v Evropě je stroj slavného francouzského svobodného zednáře a architekta 13. století Villarda de Honnecourta. Není s jistotou známo, zda byl jeho vynález zkonstruován, ale v denících Villars de Honnecourt nalezli obrázek jeho perpetuum mobile.
Legendární inženýr a vynálezce z Florencie Leonardo da Vinci také vytvořil několik strojů - perpetum mobile a v tomto ohledu předběhl dobu o několik století. Tyto stroje se přirozeně ukázaly jako nefunkční a vědec dospěl k závěru, že ve fyzice je nemožné, aby stroje s věčným pohybem existovaly.
Perpetuum mobile moderní doby
S příchodem Vynález nové doby Perpetum mobile se stal oblíbeným koníčkem a mnoho vynálezců trávilo čas vytvářením takového stroje. Tento boom je spojen především s úspěchem ve vývoji mechaniky.
Italský vynálezce ze 16. století Mark Zimara tedy navrhl věčně běžící mlýn a Holanďan Cornelius Drebbel věnoval jeden z těchto vynálezů anglickému králi. V roce 1712 analyzoval inženýr Johann Bessler více než 300 podobných vynálezů a rozhodl se vytvořit vlastní perpetum mobile.
V důsledku toho v roce 1775 členové Královské akademie věd v Paříži vydali dekret, že nebudou přijímat žádné vynálezy, které by byly spojeny s tématem perpetum mobile.
Myšlenkové experimenty
V teoretické fyzice se myšlenkové experimenty často používají ke zkoušení základních fyzikálních zákonů. K tématu perpetum mobile lze zmínit tyto projekty:
- Maxwellův démon. O porušení druhého termodynamického zákona mluvíme tehdy, když hypotetický démon odděluje směs plynů. Tento myšlenkový experiment nám umožňuje pochopit podstatu entropie systému.
- Stroj na věčný pohyb Richard Feynman který funguje prostřednictvím teplotních výkyvů, a proto může běžet navždy. Ve skutečnosti bude fungovat, dokud bude prostředí teplejší než samotný motor.
Je naděje na vytvoření stroje perpetum mobile úplně mrtvá?
Nemůžeme s jistotou říci, že mechanismus, který může fungovat věčně, nebude nikdy vynalezen, protože lidstvo stále mnoho neví o Vesmíru, ve kterém žije. Možná bude objeven druh exotické hmoty, jako je černá hmota ve vesmíru, o které se téměř nic neví. Chování této hmoty nás může donutit přehodnotit zákony termodynamiky. Tyto zákony jsou natolik zásadní, že jakákoliv změna jejich měřítka bude podobná vlivu teorie Alberta Einsteina na zákony klasické mechaniky Isaaca Newtona a na vývoj fyziky obecně. Je také možné, že věčný pohyb existuje v objektech, jejichž chování je řízeno kvantovou mechanikou.
- Perpetum mobile prvního druhu- motor (imaginární stroj) schopný donekonečna vykonávat práci bez spotřeby paliva nebo jiných energetických zdrojů. Jejich existence je v rozporu s prvním zákonem termodynamiky. Podle zákona zachování energie
- Perpetum mobile druhého druhu- pomyslný stroj, který by po uvedení do provozu přeměnil v práci veškeré teplo extrahované z okolních těles (viz Maxwellův démon). Jsou v rozporu s druhým zákonem termodynamiky. Podle druhého zákona termodynamiky jsou všechny pokusy o vytvoření takového motoru odsouzeny k neúspěchu.
Příběh
Indické nebo arabské perpetuum mobile s malými šikmo upevněnými nádobkami částečně naplněnými rtutí.
Pokusy o studium místa, času a důvodu vzniku myšlenky perpetum mobile jsou velmi obtížným úkolem. Neméně obtížné je jmenovat prvního autora takového plánu. Nejstarší informace o Perpetuum mobile zřejmě zahrnují zmínku, kterou najdeme u indického básníka, matematika a astronoma Bhaskary, a také jednotlivé poznámky v arabských rukopisech 16. století uložených v Leidenu, Gotha a Oxfordu. V současné době je Indie právem považována za domov předků prvních strojů s věčným pohybem. Tak Bhaskara ve své básni pocházející asi z roku 1150 popisuje jisté kolo s dlouhými úzkými nádobami připojenými diagonálně podél okraje, zpola naplněnými rtutí. Princip fungování tohoto prvního mechanického perpetuum mobile byl založen na rozdílu gravitačních momentů vytvářených kapalinou pohybující se v nádobách umístěných po obvodu kola. Bhaskara ospravedlňuje otáčení kola velmi jednoduše: „Kolo takto naplněné kapalinou, namontované na ose ležící na dvou pevných podpěrách, se neustále samo otáčí. První projekty perpetum mobile v Evropě pocházejí z éry rozvoje mechaniky, přibližně ze 13. století. V 16. - 17. století se zvláště rozšířila myšlenka stroje na věčný pohyb. V této době rychle rostl počet perpetum mobile předložených k posouzení patentovým úřadům evropských zemí. Mezi kresbami Leonarda Da Vinciho byla nalezena rytina s kresbou perpetum mobile.
Nepovedené návrhy perpetum mobile z historie
Rýže. 1. Jedna z nejstarších konstrukcí perpetum mobile
Na Obr. Obrázek 1 ukazuje jeden z nejstarších návrhů perpetum mobile. Představuje ozubené kolo, v jehož vybráních jsou uchycena závaží zavěšená na pantech. Geometrie zubů je taková, že závaží na levé straně kola jsou vždy blíže k ose než na pravé. To by podle autora mělo v souladu se zákonem páky způsobit neustálé otáčení kola. Při otáčení by se závaží vychylovalo doprava a udržovalo hnací sílu.
Pokud se však takové kolo vyrobí, zůstane nehybné. Diferenciálním důvodem této skutečnosti je, že ačkoli závaží napravo mají delší páku, nalevo je jich do počtu více. V důsledku toho jsou momenty sil vpravo a vlevo stejné.
Rýže. 2. Návrh perpetum mobile na základě Archimédova zákona
Na Obr. Obrázek 2 ukazuje konstrukci jiného motoru. Autor se rozhodl využít Archimédův zákon k výrobě energie. Zákon říká, že tělesa, jejichž hustota je menší než hustota vody, mají tendenci vyplavat na povrch. Proto autor umístil duté nádrže na řetěz a pravou polovinu umístil pod vodu. Věřil, že je voda vytlačí na hladinu a řetěz s kolečky se tak bude donekonečna otáčet.
Nebere se v úvahu: vztlaková síla je rozdíl mezi tlaky vody působícími na spodní a horní část předmětu ponořeného do vody. V designu znázorněném na obrázku bude mít tento rozdíl tendenci vytlačit ty nádrže, které jsou pod vodou na pravé straně obrázku. Ale na nejnižší nádrž, která ucpává otvor, ovlivní pouze tlaková síla na její pravý povrch. A překročí celkovou sílu působící na zbývající nádrže. Celý systém se tedy bude jednoduše posouvat ve směru hodinových ručiček, dokud voda nevyteče.
Patenty a autorská práva pro stroje s věčným pohybem
Literatura
- Voznesenskij N. N. O strojích na věčný pohyb. M., 1926.
- Ihak-Rubiner F. Stroj na věčný pohyb. M., 1922.
- Kirpichev V.L. Rozhovory o mechanice. M.: GITL, 1951.
- Mach E. Princip ukládání práce: Historie a její kořen. Petrohrad, 1909.
- Michal S. Perpetum mobile včera a dnes. M.: Mir, 1984.
- Ord-Hume A. Perpetum mobile. Příběh posedlosti. M.: Znalosti, 1980.
- Perelman Ya. I. Zábavná fyzika. Rezervovat 1 a 2. M.: Nauka, 1979.
- Petrunin Yu. Proč ve starověku neexistovala myšlenka stroje na věčný pohyb?// Petrunin Yu.Yu. Duch Konstantinopole: Neřešitelné problémy v ruské a evropské kultuře. - M.: KDU, 2006, str. 75-82
Poznámky
Nadace Wikimedia. 2010.
Synonyma:Podívejte se, co je „Perpetuum mobile“ v jiných slovnících:
Motor, perpetum mobile, play, perpetuum mobile, perpetum mobile Slovník ruských synonym. perpetuum mobile podstatné jméno, počet synonym: 4 perpetum mobile (1) ... Slovník synonym
PERPETUUM MOBILE, uncl., muž. a St (lat. perpetuum mobile, lit. neustálý pohyb) (kniha). Perpetum mobile, perpetum mobile. Pipe sní o perpetuum mobile. Ušakovův výkladový slovník. D.N. Ušakov. 1935 1940 ... Ušakovův vysvětlující slovník
PERPETUUM MOBILE, uncl., muž. a St (rezervovat). V ideálním pojetí: perpetum mobile. Vynálezci Perpetuum Mobile. Ozhegovův výkladový slovník. S.I. Ozhegov, N.Yu. Švedova. 1949 1992 … Ozhegovův výkladový slovník
PERPETUUM MOBILE, to samé jako perpetum mobile... Moderní encyklopedie
- (z lat. perpetuum mobile věčně se pohybující) 1) totéž jako perpetum mobile 2) Název instrumentální skladby, jejíž melodie se odvíjí v nepřetržitém rychlém pohybu v malých délkách ... Velký encyklopedický slovník
