Я в заголовку цієї статті спеціально перефразував римську приказку "Що дозволено Юпітеру, не дозволено бику". До речі, чому саме бику, а не коню, наприклад? А тому що латинські слова "Юпітеру" (Jovi = Йові) і "бику" (bovi = бові) римуються: "Quod licet Jovi, non licet bovi" (Квод ліце Йові, нон ліце бові).
А майже всі народи, як відомо, намагаються зарифмувати приказки для їхньої виразності та запам'ятовування.
Переробив я цю приказку для того, що хочу сказати, що некомпетентність у політиці дозволена простому громадянину («бику»), але не дозволена політику і особливо главі держави («Юпітеру»), зокрема й дорогому Володимиру Володимировичу. Я маю на увазі два його ляпи в його «Прямі промови» 17 квітня по телебаченню. Причому перший ляп свідчить про просте невігластво Путіна в історії Росії, а другий, схоже, і зловмисний, антибільшовицький.
Він говорив про те, що північне Причорномор'я та Приазов'я були очищені від турків за Катерини Другої. Уточнимо: це завоювання мало місце в 1774-1787 рр.. Дані території та Крим, які, до речі, ніколи не належали Україні і навіть Київській Русі, стали частиною Росії під назвою «НоворОсія». Від себе нагадаємо, що, як відомо, російськими під керівництвом Потьомкіна там були побудовані порти Одеса, Миколаїв та Херсон, а також головне місто Новоросії Катеринослав (Дніпропетровськ). Повторюємо: Катеринослав на Дніпрі! І Севастополь у Криму.
Володимир Володимирович з «легкістю в думках незвичайною» сказав мільйонам телеглядачів, що «столицею Новоросії став Новоросійськ» (!). Я дуже запережив за славного Володимира Володимировича, який після возз'єднання Криму з Росією заліз на невидиму гору, що раптом виросла до небес, під назвою «Рейтинг». Гора злегка здригнулася... Справа в тому, що Новоросійськ почав створюватися в 1838 на території, відвойованої у турків, з приходом туди російської ескадри, а оголошений містом в 1849 році. Тобто на 62 роки(!) пізніше за утворення Новоросії, яку ми тепер знаємо під назвою Південного Сходу України. До того ж, Новоросійськ стоїть на кавказькому березі Чорного моря і в Новоросію ніколи не входив! Просто назви у Новоросії та Новоросійська схожі! Але Володимир Володимирович цього явно не знав, а проконсультуватись із фахівцями він не знайшов потрібним.
Мені можуть заперечити, що мільйони телеглядачів також цього не знають, а тому й не помітили. Не має значення, мовляв, що й Володимир Володимирович помилився. Звичайно, в Новосибірську, можливо, і не помітили, а от у Новоросійську, де всі знають історію свого міста, та й у всьому Краснодарському краї не могли не помітити і не здивуватися в такій плутанині учня Вовочки в галузі історії з географією! "Двійка" йому!
Наприклад, я як колишній ростовчанин знаю, як і всі мої земляки, що наше славне місто Ростов-на-Дону було засноване при Єлизаветі в 1749 спочатку як Фортеці імені св. Дмитра Ростовського і що комендантом фортеці був полковник Олександр Васильович Суворов. І якби глава держави сказав, що Ростов був заснований за Петра, жителі Дону підняли б його на сміх.
Набагато серйознішим виявився інший путінський «ляп», який виглядає і як безневинне незнання радянської історії, і, як, швидше за все, зловмисне збочення історії з тим, щоб ще раз, ніби жартома і посміюючись, лягти ленінську «гвардію» більшовиків 1920 року ( відкрито і злісно Володимир Володимирович тепер собі не дозволяє лаяти радянське минуле, інакше гора «Рейтинг» почне розколюватись під нашим політичним альпіністом!). Справа в тому, що Путін з посмішкою, яка буває у людей, які розповідають про вчинки якихось дурнів, сказав, що він навіть не знає, з яких це міркувань більшовики (російські) взяли і віддали Україні весь Південний Схід після громадянської війни. (але без Криму). А треба було б знати главі держави.
Мені як бику, а не Юпітеру тонкощі передачі цих російських територій братській республіці були раніше невідомі. Я вважав, що для Леніна та його соратників як для інтернаціоналістів було неважливо, якій робітничо-селянській радянській республіці належатиме та чи інша область спільної країни. Я також вірив, що Сталін, який в Україні за життя Леніна особисто підписав рішення про передачу Донбасу (і всієї Новоросії) радянській Україні, хотів за рахунок цих промислових областей Росії перетворити селянську та ще й хуторську Україну на робочу, пролетарську. Але ось, працювати у важку промисловість і на шахти пішли в основному росіяни та представники багатьох інших народів СРСР, які приїхали до Донбасу.
Це було, як я нещодавно з'ясував із документів, які я знайде в інтернеті, далеко не так. Але я ж тільки «бик», а кремлівському малорозмірному Юпітерові це слід було б знати, і він дізнався б усе, варто було б тільки бровами повісті: тут же на блюдечку йому піднесли б цю сторінку з історії з географією. Справа в тому, що в Радянському Союзі в історії СРСР та історії КПРС деякі погані факти поведінки лідерів ранньої радянської України приховували. І навіть спалення білоруської Хатині з жителями приписували німцям, хоча це звірство вчинили близькі бандерівцям мельниківці у довоєнних литовських мундирах. Не хотіли у ЦК КПРС білорусів налаштовувати проти "братської" України.
Ще тільки що була звільнена від денікінців та українських націоналістів Україна, йшов січень 1920 року, щойно був звільнений молодим командувачем фронтом Михайлом Тухачевським мій Ростов-на-Дону від денікінців (яких він гнав до Туапсу і полонив, а Денікін, звільнений за поразку більшовиків бароном Врангелем, який сидів у Криму і став верховним головнокомандувачем усіх білих військ після розстрілу Колчака, розбитого тим же Тухачевським, зміг завдяки цьому втекти пароплавом до Франції). І що ж? Вже почалася гризня Української радянської республіки з РРФСР за Донбас, який раніше завжди входив у російську Донську область (Область Війська Донського). Не радянська Росія, а «радянська» Україна поводилася як слабка, новонароджена, але за замашками імперіалістична держава, тобто так, як вона поводиться досі. Як і старі й нинішні українські націоналісти, українські «більшовики» мали претензії на придбання всіх тих частин РРФСР, де на селі говорять хоча б на перехідній змішаній прикордонній російсько-українській говірці. Це – Кубань, райони Курської, Білгородської та Воронезької областей, Донбас та вся Новоросія. Новоросію і Донбас вони отримали тоді 1920 року.
А ще чекали важкі бої в Херсонській області та в Криму за його звільнення від врангелівців, а також напад Польщі, внаслідок чого знекровлена громадянською війною Червона армія (а саме війська Західного фронту під командованим Тухачевського), дійшовши спочатку до Варшави, зазнала поразки ( особливо через інтригу Сталіна, який два тижні відмовляв послати на допомогу Західному фронту Тухачевського з Південно-Західного фронту (з-під Львова, де знаходився Сталін як член реввоєнради) Першої Кінної армії Будьонного. , але було пізно: понад 60 тис червоноармійців потрапили до перших у світі польських концтаборів, де всі вони і 20 тис розбитих червоними білих, які попросили у поляків притулку, загинули від терору, голоду та епідемій). З полону не повернувся ніхто.
А РРФСР ще до цієї трагедії вже була змушена поступатися вимогам України, щоб не бути звинуваченою в російському великодержавному шовінізмі, яким на Україні завжди спекулювали. Важливо сказати, що Радянські Україна та Росія тоді не були повністю однією державою; українські «товариші» вередували і в 1922 році: вже отримали російські землі, вони не відразу погодилися увійти до складу СРСР, що створюється в той рік, як Союзна республіка. Українські «більшовики» наполягали на хиткій «конфедерації» радянських республік. Леніну все ж таки перед його смертельною хворобою вдалося домогтися вступу України з СРСР як УРСР.
Для того, щоб краще показати, як виглядала боротьба за Донбас, більшовики та трудящі якого прийняли рішення залишатися у складі Радянської Росії (але їх все ж таки включили до радянської України), найкраще процитуватиме велику витримку зі статті «Царський подарунок Сталіна» (http ://www.segodnia.ru/content/136288), що містить документальне підтвердження цієї боротьби:
«Поділ Донбасу проходив в атмосфері нервозності та поспіху. Наказ Донецького губернського виконкому про відторгнення земель Донської області вийшов 17 січня 1920 року. Через три дні на засіданні Політбюро ЦК РКП(б) Сталіна було призначено головою Ради Української Трудової Армії (після закінчення Громадянської війни частина військ була спрямована на відновлення народного господарства, на Донбасі вводилася мілітаризація вугільної промисловості та загальна трудова повинність для чоловіків від 18 до 45 років). , а для фахівців – до 65 років, всі робітники та службовці закріплювалися за підприємствами, а самовільне залишення місця роботи розглядалося як дезертирство та підлягало суду військового трибуналу), 15 лютого він підписав постанову Ради Укртрударма про створення Донецької губернії у складі УРСР, яка включала себе частина територій Області Війська Донського. Рішення Сталіна було схвалено 23 березня на засіданні Раднаркому в Москві, ВЦВК затвердив його лише 2 квітня, а уряд радянської України – ще через два тижні. Причиною всьому була боротьба керівництва Радянської України проти прихильників самовизначення Донбасу, які на той час мали досить сильні позиції.
Донецький історик Дмитро Корнілов в одній зі своїх робіт повідомляв наступне: «У лютому 1920 року в Юзівці (первісна назва Донецька на ім'я англійського капіталіста Юза, який володів там шахтами і створив поселення шахтарів. – К.К.) пройшов з'їзд волосних ревкомів Юзівського району, який заявив: «З'їзд наполягає на швидкому економічному та політичному злитті Донецької губернії з Радянською Росією в єдиному ВЦВК Рад». На печатках, які збереглися на документах на той час, чітко видно, що Юзовку вважали частиною РРФСР, а чи не УРСР».
Холодна війна за Донбас, що вибухнула між республіками, мала всі шанси перерости в гарячу.
– Знайдені мною документи свідчать, що керівництву Таганрозького округу українська влада справді загрожувала застосуванням збройної сили у разі непокори, – розповідає краєзнавець Юрій Галкін. - Про це йдеться у телеграмі Таганрозької окружної конференції РКП(б), відправленої на ім'я Леніна 24 квітня 1920 року. Протягом тієї весни на спірних територіях панувала справжня плутанина: ніхто точно не знав, кому належать ці території. Ростовське керівництво, у тому числі й військове, розіслало окружній владі наказ не підкорятися Луганську, який тоді був центром Донецької губернії, Луганськ вимагав беззаперечного підпорядкування, місцева влада наполягала на наведенні порядку. У суперечку довелося втрутитися НКВС: у телеграмах, відправлених через п'ять днів із Луб'янки, ростовській, луганській та таганрозькій владі наказувалося негайно підкоритися рішенням ВЦВК та Раднаркому».
Тепер ми бачимо, що Ленін і радянське керівництво зовсім не були недолугими простофілями, як натякнув Путін, а не могли протистояти в той період агресивній поведінці своїх українських «товаришів», які, до того ж, мали свої збройні сили. Поділ СРСР на республіки стало фіктивним лише за Сталіна ближче до 30-х років.
Але Володимиру Володимировичу, який раптово отримав велику славу за приєднання маленького Криму (що ми вітаємо), треба було хоч трохи посміхнутися на адресу російських більшовиків, щоб народ не надто симпатизував радянському минулому. Адже зараз буржуазному режиму Росії доводиться брати на озброєння і славні справи СРСР у праці та досягненні Перемоги над гітлерівською Німеччиною, і «принади» і царизму, реакційної церкви та білих генералів.
У нинішній кумедній і дурній грі для обивателів «Ім'я Перемоги» на телебаченні в один ряд поставлено і полководців минулих століть (що добре), і радянських, червоних командувачів, і битих ними білогвардійських генералів, включаючи лютого ката сибірських селян і робітників адмірала Колчака. І ті, й інші, мовляв, за колишньої ворожнечі – слава Росії.
Я випадково виявив дивовижну двоособисту політику на телеканалі ТРО (російсько-білоруська неіснуюча «Союзна держава»). Я зазвичай дивився його вдень чи ввечері, але не глибокої ночі. Вдень це симпатичний, часом майже радянський канал, який відзначає все добре, що було в СРСР, включаючи дружбу народів, досягнення в радянській економіці, науці, боротьбу з гітлерівцями, оборону Брестської фортеці та нашу Перемогу. А нещодавно я випадково о годині чи дві ночі ввімкнув телевізор і виявив найзлісніші антикомуністичні передачі, причому я це спостерігав кілька ночей поспіль. Можливо, вони постійні.
Найбільш невинним там є вихваляння імперіалістичної війни, героїзм (але в ім'я чого?) російської армії на її фронтах і прокляття на адресу Леніна та більшовиків, які нібито розклали армію та зірвали перемогу, яка, мовляв, була вже на носі. І тоді б Росія нібито отримала протоки Босфор та Дарданелли (цього її «союзники» Англія та Франція ніколи не допустили б, хоч і обіцяли!). Армія розвалилася сама, оскільки солдати більше не хотіли вмирати за інтереси російської буржуазії.
Але найнеймовірніше те, що я зустрів на цьому каналі, таку відчутну, здається, багатосерійну передачу «Відданий лицар Тихого Дону» (автор Євген Крамарський, якщо я правильно записав). Це розчулена розповідь не тільки про контрреволюціонера (яким був, наприклад, і Денікін, який не пішов на співпрацю з гітлерівцями і підтримав СРСР у війні проти фашистської агресії), а й про зрадника Батьківщини генерала Краснова, зрадника з однієї обойми з отаманом Шкуро, громадянську війну нечуваними звірствами та іншими зрадниками, разом із генералом Власовим. Усіх їх повісили у 1946 році саме за службу Гітлеру.
У передачі про це згадується, але так ніжно і м'яко, як мимовільну помилку Краснова, за яку він заплатив, зійшовши на ешафот у Лефортовській в'язниці. А в іншому це був, мовляв, чудовий у всіх відношеннях істинний православний, душка та шляхетний лицар. Особливо мене вразили кадри, на яких показали, як десь у нас у Ростовській області в степу (мабуть, навіть у реакційному досі козацькому Новочеркаську цього не дозволили!), схоже, біля якоїсь станиці відкрили пам'ятник Краснову на весь зростання на високому постаменті, до якого збіглися станичники, і піп освячував це творіння і вів службу, бо попи готові хоч чортові осанну співати, якщо той допомагає боротися з комунізмом. Чого дивуватися універсальній двуличності цього каналу, якщо і сам Володимир Володимирович заради єдності нації, тобто багатіїв-мільярдерів і бідних людей праці, які, мовляв, повинні злитися в обіймах, заграє і з червоними, і з білими. Втім, йому було в кого вчитися: у Зюганова з його ідеями «примирення червоних з білими» та «балансу інтересів робітників і національно орієнтованих роботодавців» (тобто капіталістів). Тільки учень Вова перевершив свого вчителя Геннадія Андрійовича. Вова одержав тепер від обдуреного ура-патріотичною пропагандою населення оцінку «п'ять», а Геннадій Андрійович сам собі поставив «трійку»!
Рецензії
Шановний Костянтине Федоровичу! На жаль, Вашу статтю прочитала лише сьогодні: просто шукала розшифровку фрази, яка виявилася заголовком Вашої статті. Дуже сподобався Ваш документований екскурс.
Як приємно, коли відкривається віконце у знання якоїсь теми. та ще в історії нашої держави. Дякую.
Шановна Юліє!
Я дуже радий, що випадковість призвела до моєї статті. Тут, на стихи.ру, за винятком десятка-півтора (а, можливо, більше) моїх статей (деякі з яких свого часу видалила редакція "за образу почуттів віруючих", тобто за посилання на давно визнані не тільки в радянській, а й дореволюційної російської історичної науки (і літописах) те що, що хрещення Русі було тривалим, не одноразовим кривавим насильством над населенням нашої країни), розміщені мої вірші, написані з часів мого прибуття на політв'язень у Дубровлаг (Мордовія) 1963 року по вчерашний день.
Якщо Вас цікавлять саме мої статті, то Ви можете заглянути на сайт rednews.ru, постійним автором якого я з середини 90-х років, де мені дозволено самому публікувати все, що вважаю відповідним напрямком сайту. Там повно моїх статей, варто лише погортати статті авторів згори донизу. Над моїми статтями Ви помітите мій портрет із моєї книжки віршів – так легше буде знаходити мої статті. У них теж маю багато історичних та інших маловідомих відомостей.
З 1995 по 2006 роки я публікувався в паперових газетах, особливо в "Радянській Росії", двічі лауреатом року якої я був (до неї названий сайт не має відношення), і як автор був популярний у всій лівій Росії, але розійшовся з редакціями газет від їх невиліковної любові до сталінізму.
ДЯКУЄМО!
З повагою,
Костянтин.
Каюся: зараз я перечитав статтю і виявив на самому початку (у четвертому абзаці) дві друкарські помилки в датах. Я вже їх виправив. У мене було написано:
Щоденна аудиторія порталу Стихи.ру - близько 200 тисяч відвідувачів, які загалом переглядають понад два мільйони сторінок за даними лічильника відвідуваності, розташованого праворуч від цього тексту. У кожній графі вказано по дві цифри: кількість переглядів та кількість відвідувачів.
На запитання Поясніть, будь ласка, сенс прислів'я: що належить Юпітеру – не належить бику. заданий автором Олена Гаврилюкнайкраща відповідь це Що дозволено Юпітеру, те дозволено бику.
Quot licet iovi, non licet bovi.
Якщо хтось вищий за становищем має якісь права, це значить, як і підлеглий має самі права.
Російський аналог прислів'я: "Куди кінь з копитом, туди і рак із клешнею".
У мене мама любила наводити це прислів'я, підкреслюючи, що їй можна робити те, що мені не можна. Наприклад, вона може мені робити зауваження, а я їй не можу.
Латинське прислів'я походить від легенди про перетворення Юпітера на бика, коли він викрав Європу. Тобто Юпітер може перетворитися на бика, але бик не може перетворитися на Юпітера. Тому що Юпітер перетворювався на бика, бики не набули прав Юпітера.
Відповідь від Michi[гуру]
кожен має займатися своєю справою
Відповідь від Посолити[гуру]
якщо коротко: виправдання поняття "подвійний стандарт"))
Відповідь від Невропатолог[гуру]
Що належить вовку, не належить ягнятку
у суспільстві є ієрархія, в сім'ї та інше
У кожного класу групи пасіонерів своя мораль і "субкультура".
Батькові належить спати з матір'ю, а синові - забороняється.
"Що належить Юпітеру, то не належить Бику!" - говорили в античний час. Це відомий міф про перетворення Зевса (Юпітера) на бика. .
У цьому образі він спокусив і викрав царську дочку Європу (на честь її начебто, і назвали наш континент. ЮПІТЕР був БОГ, він накоїв багато такого, що недоступне простому людині, пастуху чи шевцю.. . .
Як писав Фрідріх Шіллер,
У царство казок повернулися боги,
Залишаючи світ, який сам,
Помулявши, вже без їхньої допомоги
Може пливти небом.
Відповідь від Просолити[гуру]
Ну по-перше, не належить, дозволено. А сенс: ось якщо ти упрєш у магазині банку чорної ікри, то тебе посідають. А якщо олігарх який розпродасть весь ікорний промисел Росії, то відпочиватиме на Багамах.
Відповідь від Анна Шмідт[майстер]
Те саме, як і " Що належить коту - годиться кошеняті. " Тобто, те що можна робити дорослим, який завжди можна робити дітям. Тільки в прислів'ї про бика та Юпітера це ставлення Начальник – підлеглий чи в цьому дусі.
Відповідь від Дідусь[гуру]
- Що дозволено Юпітеру, не дозволено бику. У цьому латинському прислів'ї згадується міф про викрадення Європи, коли Юпітер перетворився на білого бика і відвіз красуню через море, а на березі знову перетворився на божество.
Відповідь від Ківі[активний]
кесарево-кесареве
Відповідь від Sene4ka[Новичок]
Усі відповіді не правильні. Якщо до справи підходити з легендою про викрадення Юпітером Європи, то ця приказка у цій інтерпретації втрачає будь-який сенс. Богам можна було все, окрім красти – не божественне це діло. Тому для того, щоб викрасти Європу Юпітер і перетворився на бика, слова "Що не належить Юпітеру, то належить бику", він сказав з сарказмом. А люди, які не здатні до здорового мислення, всі переплутали і вимовляють це з рабським менталітетом.
Штати звинуватили Росію у несумлінній конкуренції.Кілька днів тому, США подало позов до Світової організації торгівлі (СОТ), звинувачуючи Росію у підвищенні митних ставок на близько 80 американських товарів. Уряд Росії підвищило мита в залежності від товару на 25-40%, що США вважало за неприйнятне. Про що й заявило у своєму зверненні до СОТ: «Росія не обкладає додатковими митами аналогічні товари, які постачають інші члени СОТ». Наприкінці своєї заяви резюмувала причину звернення: «Ці додаткові заходи, здається, прямо чи опосередковано, покликані звести нанівець чи погіршити вигоди Сполучених Штатів від торгівлі». Причому коли самі США вводять мита на іноземні товари, захищаючи своїх виробників, це вважається нормальним.
Все почалося у березні, коли Трамп підвищив тарифи на ввезення в країну сталі (25%) та алюмінію (10%).Це підвищення торкнулося всіх країн, окрім Мексики та Канади. Обґрунтовуючи своє рішення, президент заявив: «Країна, яка не захищає свій добробут удома, не зможе захищати свої інтереси за кордоном». Додаючи, що металургійна промисловість є «життєво важливою для нашої національної безпеки». Саме у відповідь на це рішення, у липні побачила світ Постанова Уряду РФ № 788 “Про затвердження ставок ввізних мит щодо окремих товарів, країною походження яких є Сполучені Штати Америки”. До цього списку потрапили різні інструменти, починаючи від нарізування різьблення і закінчуючи трубоукладачами та бульдозерами.
Але навіть, незважаючи на те, що Росія ввела мита як захід у відповідь, і начебто справедливість на нашому боці, ніхто з так званих експертів та інших політиків не доручиться, що рішення буде не на користь Америки. Навіть те, що Росія раніше подала позов на Америку, яка ввела перші санкції, не гарантує першочергового розгляду її позову. У найкращому разі об'єднають. А можуть і до столу покласти. Доручать якомусь арбітру, а він як на зло 10 років відпустку не брав, а тут прорвало, всі накопичені відпускні разом вирішить взяти. Справа та ж уже в нього на столі, іншому не з руки перепоручати, от і російський позов чекатиме повернення ВТОшного інспектора з Майямі-Біч. Або ще варіант, захворіє на застуду. І до санаторію на той же Біч поїде здоров'я поправляти. А російський позов лежатиме і чекатиме погоди, тоді як американський інспектору, який щойно з відпустки з Майями повернувся, доручать.
Американці ніколи і ні кому не спускають, ні копійки, ні цента.Звикли всіх неслухняних до нігтя. Ось і Росію, за те, що наважилася огризнутися, вирішили покарати руками СОТ. Ось цікаво, що буде, якщо через три роки розглядів, на протязі яких, санкції та мита ніхто не скасує, і вони на повну силу діятимуть, винесуть вердикт не на користь найбільшої держави у світі. Хоча якщо по грошах рахувати, то по кожному чаша терезів не в бік Росії схиляється. Наприклад, прикинути хто більше збитків від введених мит зазнає. Виходить, не можна порівняти різниці, не на користь Росії. За приблизних оцінок Росія отримує збитки більш ніж у півмільярда доларів на рік, тоді як США менше 100 мільйонів. Тож навіть при старті вже програли. А якщо ще присудять виплати компенсацій. Китай чи Туреччина домовляться, а ось з нами питання відкрите.
Ну і що, що така ж війна тарифів вже розгортається між США і Китаєм.У Росії особлива стати. Має з Америкою свої взаєморозрахунки. І ніхто й не подумає під спільним зверненням, навіть у СОТ, підписуватися. Європа вже вважала за краще мовчати і не дратувати зайвий раз свого старшого товариша. У Китаю, звичайно, тут більш розв'язані руки, і він може собі дозволити і на Штати до суду СОТ подати. Навіть може, шансів більше, ніж у Росії на виграш. Хоча теж не факт, що цей світовий арбітр буде на стороні заходів у відповідь, а не найсильнішого. Поки що, як не крути, сила на боці Америки. Так що, що хочуть, то й роблять.
Усі це давно вже знають.Навіть більше, ухвалили як факт. Є деякі, які ще хорохоряться, але чи довго вистачить, не ясно. Натомість Європа знала, навіщо в ганчірочку сопіла. Ось сьогодні, трьом країнам (Аргентині, Бразилії, Південній Кореї) дозволили, якщо американський ринок металу вимагатиме, а Трамп змилостивиться, то вони зможуть продавати метал у Штати. Ось вам і відповідь. Металургійна галузь Аргентини та Бразилії корінням сягає Європейських країн, та й американці в них частки зберегли. Так що позови позовами, війна, війною, а гроші все одно американцям капають. Лише за цей рік США на санкціях заробить понад 7 мільярдів доларів. І внесок Росії в економіку США буде не з останніх.
А ви як вважаєте, СОТ комусь присудить штрафи платити?
Quod licet Jovi, що не дозволено Юпітеру, не дозволено бику) - латинський фразеологізм, що визначає, що рівності серед людей немає і бути не може, а значить те, що одні можуть собі дозволити ( вчинок, спосіб життя, висловлювання, думки), для інших неможливо та забороненоMikio
Duo guot idem faciunt, saepe ut possis dicere
"Hoc licet impune facere haic, illi non licrt"
Non guo dissimilis res sit, sed guo is gui facitМікіон
Одне й те двоє часто роблять
А скажеш – можна цьому, тому не можна
Не справа по-різному, у тих, хто робить різниця
(комедія «Брати»)
Quam multum interst a guo guidgui fait! Eadem enim facta claritate vel obscuritate facientium aut tolluntur
Яке значення має особистість людини, яка вчинила якийсь вчинок! Одне й те діяння звеличується до небі або занурюється в темряву, дивлячись по тому, чи здійснив його людина знаменитий або зовсім невідомий («Листи»)
Застосування фразеологізму «Що дозволено Юпітеру, не дозволено бику» у літературі
-
«Що з Вами, дорогий Олексію Миколайовичу? Чи правда, що Ви хворієте? Quod licet bovi, non licet Jovi… Що личить нам, скигликам і дохленьким літераторам, то вже зовсім не личить Вам, володарю широких плечей»(Чехов. Лист Плещеєву)»
-
«Люди у Франції, які висувають на цій підставі звинувачення проти нас, очевидно, належать до тих, хто каже: Quod licet Jovi, non licet bovi. Справа французьких соціалістів, на мою думку, і справа не слушком важка. обдурити цих людей»(Енгельс. Лист до Шарло Боньє)
-
«Деякі мої колеги — чи то наївні. чи то короткозорі, чи просто дурні — намагалися йти стопами Бовіна… не розуміючи те, що було добре засвоєно древніми «Що дозволено Юпітеру, не дозволено бику»(М. Стуруа "Синдром Валентина Зоріна")
