В заглавието на тази статия конкретно перифразирам римската поговорка „Това, което е позволено на Юпитер, не е позволено на бика“. Между другото, защо точно "бик", а не "кон" например? Защото латинските думи „Юпитер“ (Jovi = Jovi) и „бик“ (bovi = bovi) се римуват: „Quod licet Jovi, non licet bovi“ (Quod licet Jovi, non licet bovi).
И почти всички нации, както знаете, се опитват да римуват поговорки за тяхната изразителност и запомняемост.
Преработих тази поговорка, за да кажа, че некомпетентността в политиката е позволена на обикновения гражданин („бик“), но политикът и особено държавният глава („Юпитер“), включително скъпият Владимир Владимирович, не е позволен. Имам предвид двата му гафа в „Пряката реч” по телевизията на 17 април. Освен това първата грешка свидетелства за простото невежество на Путин в областта на руската история, а втората, изглежда, е злонамерена, антиболшевишка.
Той каза, че северното Черноморие и Азовските райони са били прочистени от турците при Екатерина II. Нека уточним: това завоевание е извършено през 1774–1787 г. Тези територии и Крим, между другото, никога не са принадлежали на Украйна или дори на Киевска Рус, стават част от Русия под името „Новоросия“. Напомняме сами, че както е известно, руснаците под ръководството на Потемкин построиха пристанищата Одеса, Николаев и Херсон, както и главния град на Новоросия Екатеринослав (Днепропетровск). Повтаряме: Екатеринослав е на Днепър! И Севастопол в Крим.
Владимир Владимирович с „необикновена лекота на мисълта“ каза на милиони телевизионни зрители, че „Новоросийск стана столица на Новоросия“ (!). Бях много притеснен за славния Владимир Владимирович, който след обединението на Крим с Русия се изкачи на невидима планина, наречена „Рейтинг“, която изведнъж израсна до небето. Планината леко потрепери... Факт е, че Новоросийск започва да се създава през 1838 г. на територията, отвоювана от турците, с пристигането на руската ескадра там, и е обявен за град през 1849 г. Тоест 62 години (!) по-късно от образуването на Новоросия, която сега познаваме като Югоизточна Украйна. Освен това Новоросийск се намира на кавказкия бряг на Черно море и никога не е бил част от Новоросия! Просто Новоросия и Новоросийск имат подобни имена! Но Владимир Владимирович явно не знаеше това и не намери за необходимо да се консултира със специалисти.
Може да ми се възрази, че милиони телевизионни зрители също не знаят това и следователно не са го забелязали. Няма значение, казват те, че Владимир Владимирович е сгрешил. Разбира се, в Новосибирск може и да не са забелязали, но в Новоросийск, където всеки знае историята на своя град, както и в целия Краснодарски край, не можеха да не забележат и да не се изненадат от такова объркване между студента Вовочка в областта на история и география! "Две" за него!
Например, аз, като бивш жител на Ростов, знам, както всички мои сънародници, че нашият славен град Ростов на Дон е основан при Елизабет през 1749 г., първоначално като крепост на името на Св. Дмитрий Ростовски и че комендант на крепостта е бил полковник Александър Василиевич Суворов. И ако държавният глава беше казал, че Ростов е основан при Петър, жителите на Дон щяха да му се смеят.
Много по-сериозен се оказа поредният „гаф“ на Путин, който прилича едновременно на невинно непознаване на съветската история и най-вероятно на злонамерено изопачаване на историята с цел за пореден път, уж на шега и за смях, да се изрита ленинецът“ гвардия” на болшевиките от 1920 г. ( Владимир Владимирович сега открито и гневно не си позволява да се кара на съветското минало, в противен случай планината „Рейтинг” ще започне да се разцепва под нашия политически катерач!). Факт е, че Путин с усмивка, която се случва на хората, които говорят за действията на някакви глупаци, каза, че дори не знае по какви причини болшевиките (руснаците) взеха и дадоха целия Югоизток на Украйна след гражданската война (но без Крим). Но държавният глава трябва да знае.
За мен, като „бик“, а не „Юпитер“, тънкостите на прехвърлянето на тези руски територии към „братската“ република бяха неизвестни преди това. Вярвах, че за Ленин и неговите другари, като интернационалисти, няма значение към коя работническо-селска съветска република ще принадлежи този или онзи регион на общата страна. Също така вярвах, че Сталин, който в Украйна по време на живота на Ленин лично подписа решението за прехвърляне на Донбас (и цяла Новоросия) на съветска Украйна, искаше, за сметка на тези индустриални региони на Русия, да превърне селяните и дори фермерите в Украйна в работници “, пролетарий. Но сега в Донбас дойдоха предимно руснаци и представители на много други народи от СССР, които отидоха да работят в тежката промишленост и в мините.
Това, както наскоро разбрах от документи, които намерих в интернет, беше далеч от истината. Но аз съм просто „бик“ и дребният Юпитер на Кремъл трябваше да знае това и щеше да научи всичко, ако трябваше само да мръдне вежди: веднага щяха да му подадат тази страница от историята на географията на сребърен поднос. Факт е, че в Съветския съюз в Историята на СССР и Историята на КПСС бяха скрити някои лоши факти за поведението на лидерите на ранна съветска Украйна. И дори изгарянето на беларуския Хатин и неговите жители беше приписано на германците, въпреки че това зверство беше извършено от мелниковци, близки до бандеровците в предвоенни литовски униформи. Централният комитет на КПСС не искаше да насъсква беларусите срещу „братска“ Украйна.
Украйна току-що беше освободена от деникинци и украински националисти, беше януари 1920 г., моят Ростов на Дон току-що беше освободен от командира на младия фронт Михаил Тухачевски от деникинци (които той изгони в Туапсе и плени, а Деникин, уволнен за поражение от болшевиките барон Врангел, който седеше в Крим и стана върховен главнокомандващ на всички бели войски след екзекуцията на Колчак, победен от същия Тухачевски, успя благодарение на това да избяга с кораб във Франция). И какво? Раздорът между Украинската съветска република и РСФСР за Донбас, който преди това винаги е бил част от руската Донска област (Донска армия), вече е започнал. Не Съветска Русия, а „съветската“ Украйна се държеше като слаба, новородена, но империалистическа сила по своите навици, тоест по начина, по който все още се държи. Подобно на старите и настоящи украински националисти, украинските „болшевики“ имаха претенции да придобият всички онези части от РСФСР, където в селата говорят поне на преходен смесен граничен руско-украински диалект. Това е Кубан, районите на Курск, Белгород и Воронеж, Донбас и цяла Новоросия. Те получават Новоросия и Донбас през 1920 г.
Но все още предстояха тежки битки в района на Херсон и в Крим за освобождението му от врангелите, както и нападение от Полша, в резултат на което Червената армия, обезкръвена от гражданската война (а именно войските на Западният фронт под командването на Тухачевски), след като първо достигна Варшава, беше победен (особено поради интригата на Сталин, който в продължение на две седмици отказа да изпрати Тухачевски на помощ на Западния фронт от Югозападния фронт (от близо до Лвов, където Сталин беше разположен като член на Революционния военен съвет) на Първата конна армия на Будьони. Само строгата заповед на Ленин го принуди да изпрати хората на Будьоновски за спасяването на бойците на Тухачевски, но беше твърде късно. Над 60 хиляди войници от Червената армия се озоваха в първите в света полски концентрационни лагери, където всички те и 20 хиляди бели, победени от червените, които поискаха убежище от поляците, умряха от терор, глад и епидемии). Никой не се върна от плен.
И РСФСР още преди тази трагедия вече беше принудена да отстъпи пред претенциите на Украйна, за да не бъде обвинена в руски великодържавен шовинизъм, с който винаги се спекулира в Украйна. Важно е да се каже, че съветска Украйна и Русия не са били напълно една държава по това време; Украинските „другари“ също бяха капризни през 1922 г.: след като вече получиха руски земи, те не се съгласиха веднага да станат част от СССР, създаден през същата година като съюзна република. Украинските „болшевики“ настояваха за слаба „конфедерация“ на съветските републики. Ленин обаче, преди фаталната си болест, успява да постигне присъединяването на Украйна към СССР като Украинска ССР.
За да се покаже по-добре как изглеждаше борбата за Донбас, болшевиките и работниците от който решиха да останат част от Съветска Русия (но все пак бяха включени в Съветска Украйна), най-добре би било да цитирам голям откъс от статията „ Царският подарък на Сталин” (http://www.segodnia.ru/content/136288), съдържащ документални доказателства за тази борба:
„Разделянето на Донбас стана в атмосфера на нервност и прибързаност. Заповедта на Донецкия губернски изпълнителен комитет за изземването на земите на Донска област е издадена на 17 януари 1920 г. Три дни по-късно, на заседание на Политбюро на ЦК на RCP (b), Сталин е назначен за председател на Съвета на украинската трудова армия (след края на Гражданската война част от войските е изпратена да възстанови националната икономика, милитаризация на въгледобивната промишленост и всеобща трудова повинност за мъже от 18 до 45 години бяха въведени в Донбас, а за специалисти - до 65 години; всички работници и служители бяха разпределени в предприятия и неразрешено напускане на работното място се счита за дезертьорство и е подложен на съдебен процес от военен трибунал), на 15 февруари той подписва решение на Съвета на Укртрударм за създаването на Донецка област като част от Украинската ССР, която включва част от териториите на района на Донската армия. Решението на Сталин е одобрено на 23 март на заседание на Съвета на народните комисари в Москва, Всеруският централен изпълнителен комитет го одобрява едва на 2 април, а правителството на Съветска Украйна - две седмици по-късно. Причината за всичко беше борбата на ръководството на Съветска Украйна срещу привържениците на самоопределението на Донбас, които по това време имаха доста силни позиции.
Донецкият историк Дмитрий Корнилов в една от своите работи съобщава следното: „През февруари 1920 г. в Юзовка (първоначалното име на Донецк на името на английския капиталист Юз, който притежаваше мини там и създаде миньорско селище. - К. К.) се проведе конгрес на волост се провеждат революционни комитети на Юзовски окръг, които заявяват: „Конгресът настоява за бързото икономическо и политическо сливане на Донецка област със Съветска Русия в единен Общоруски централен изпълнителен комитет на Съветите“. Печатите, запазени върху документи от онова време, ясно показват, че Юзовка се е считала за част от РСФСР, а не от Украинската ССР.
Студената война, която избухна между републиките за Донбас, имаше всички шансове да прерасне в гореща.
„Документите, които намерих, показват, че украинските власти действително са заплашили ръководството на Таганрогския окръг с използване на въоръжена сила в случай на неподчинение“, казва местният историк Юрий Галкин. - Това се казва в телеграмата на Таганрогската окръжна конференция на РКП (б), изпратена до Ленин на 24 април 1920 г. През тази пролет в спорните територии цареше истинско объркване: никой не знаеше точно кой притежава тези територии. Ръководството на Ростов, включително военните, изпрати заповед до областните власти да не се подчиняват на Луганск, който тогава беше център на Донецка губерния, Луганск поиска безпрекословно подчинение, местните власти настояха за възстановяване на реда. НКВД трябваше да се намеси в спора: в телеграми, изпратени пет дни по-късно от Лубянка, на властите в Ростов, Луганск и Таганрог беше наредено незабавно да се подчинят на решенията на Всеруския централен изпълнителен комитет и Съвета на народните комисари.
Сега виждаме, че Ленин и съветското ръководство изобщо не са били нещастни измамници, както намекна Путин, но не са могли да устоят тогава на агресивното поведение на украинските си „другари“, които също са имали свои въоръжени сили. Разделянето на СССР на републики става фиктивно едва при Сталин по-близо до 30-те години.
Но Владимир Владимирович, който внезапно получи голяма слава с анексирането на малкия Крим (което ние приветстваме), трябваше да се ухили поне малко на руските болшевики, за да не бъдат хората твърде съпричастни към съветското минало. В края на краищата сега буржоазният режим на Русия трябва да вземе предвид както славните дела на СССР в труда и постигането на Победата над нацистка Германия, така и „прелестите“ на царизма, реакционната църква и белите генерали.
В сегашната смешна и глупава игра за обикновените хора „Името на победата“ по телевизията командирите от минали векове (което е добре) и битите от тях съветски, червени командири и белогвардейските генерали, включително свирепият палач на сибирските селяни и работници, адмирал Колчак, са поставени наравно. И двамата, казват те, предвид предишната вражда, са славата на Русия.
Случайно открих невероятна двулична политика на телевизионния канал TRO (руско-беларуски на несъществуващата „Съюзна държава“). Обикновено го гледах през деня или вечерта, но не и късно през нощта. През деня това е хубав, понякога почти съветски канал, празнуващ всичко добро, което се е случило в СССР, включително приятелството на народите, постиженията в съветската икономика, науката, борбата срещу нацистите, защитата на Брестката крепост и нашата Победа. А не толкова отдавна случайно пуснах телевизора в един-два през нощта и открих най-злобните антикомунистически предавания и това гледах няколко вечери подред. Възможно е да са постоянни.
Най-невинното нещо там е възхвалата на империалистическата война, героизма (но в името на какво?) на руската армия по нейните фронтове и ругатните срещу Ленин и болшевиките, които уж разпаднали армията и осуетили победата, която била уж вече под ръка. И тогава Русия уж щеше да получи проливите Босфор и Дарданели (нейните „съюзници“ Англия и Франция никога нямаше да позволят това, въпреки че обещаха!). Самата армия се срина, тъй като войниците вече не искаха да умират за интересите на руската буржоазия.
Но най-невероятното е, че попаднах на този канал на толкова сърдечна, изглежда, многосерийна програма „Предаденият рицар на тихия Дон“ (автор - Евгений Крамарски, ако го написах правилно). Това е трогателна история не само за един контрареволюционер (какъвто беше например Деникин, който не сътрудничи на нацистите и подкрепи СССР във войната срещу фашистката агресия), но и за предателя на Родината генерал Краснов, предател от същата класа като атаман Шкуро, отличил се в гражданската война с нечувани зверства и други предатели, заедно с генерал Власов. Всички те са обесени през 1946 г. именно заради службата си към Хитлер.
Програмата споменава това, но толкова нежно и меко, като неволната грешка на Краснов, за която той плати, като се изкачи на ешафода в затвора Лефортово. Но в останалата част той беше, казват, забележителен във всички отношения, истински православен християнин, любимец и благороден рицар. Особено ме поразиха кадрите, които показват как някъде в нашата Ростовска област в степта (явно дори в реакционния казашки Новочеркаск и до днес това не е било разрешено!), явно близо до някакво село, е открит паметник на Краснов в пълно изправяне на висок пиедестал, към който селяните се затичаха, а свещеникът освети това творение и ръководи службата, тъй като свещениците са готови дори да пеят осанна на дявола, ако той помага в борбата срещу комунизма. Защо да се учудвате на всеобщото двуличие на този канал, ако самият Владимир Владимирович в името на единството на нацията, тоест богатите милиардери и бедните работници, които уж трябва да се слеят в прегръдки, флиртува и с червените, и с Бели. Но имаше от кого да се учи: Зюганов с неговите идеи за „помиряване на червените с белите“ и „балансиране на интересите на работниците и национално ориентираните работодатели“ (т.е. капиталистите). Само ученикът на Вова надмина своя учител Генадий Андреевич. Сега Вова получи оценка „пет“ от населението, заблудено от шовинистичната пропаганда, а самият Генадий Андреевич си даде „тройка“!
Отзиви
Уважаеми Константин Федорович! За съжаление прочетох статията ви едва днес: просто търсех препис на фразата, която се оказа заглавието на статията ви. Наистина ми хареса вашата документирана историческа екскурзия.
Толкова е хубаво, когато се отвори прозорец към знанията по дадена тема. и дори в историята на нашата държава. Благодаря ти.
Скъпа Юлия!
Много се радвам, че случайността ви доведе до моята статия. Тук, на poetry.ru, с изключение на дузина или половина (и може би повече) мои статии (някои от които някога бяха премахнати от редакторите „за обида на чувствата на вярващите“, т.е. за препратки към дълги - признава не само в съветската, но и в предреволюционната руска историческа наука (и хроники), че кръщението на Русия е дългосрочно, а не еднократно кърваво насилие срещу населението на нашата страна), моите стихове, написани от времето от пристигането ми в политическия затвор в Дубровлаг (Мордовия) през 1963 г. до вчерашния ден.
Ако се интересувате от моите статии, тогава можете да разгледате сайта rednews.ru, на който съм редовен автор от средата на 90-те години, където имам право да публикувам всичко, което считам за подходящо за посоката на сайта . Там има много мои статии, просто трябва да прегледате статиите на авторите отгоре надолу. Над статиите ми ще забележите портрета ми от стихосбирките ми - това ще улесни намирането на статиите ми. В тях имам и много историческа и друга малко известна информация.
От 1995 г. до 2006 г. бях публикуван в хартиени вестници, особено в „Советская Россия“, на който бях два пъти лауреат на годината (гореспоменатият сайт няма нищо общо с това), а като автор бях популярен в цялата ляво Русия, но не се съгласи с редакторите на вестници от нелечимата им любов към сталинизма.
БЛАГОДАРЯ ТИ!
На Ваше разположение,
Константин.
Признавам си: сега препрочетох статията и открих в самото начало (в четвъртия параграф) две правописни грешки в датите. Вече ги оправих. Написах го:
Дневната аудитория на портала Stikhi.ru е около 200 хиляди посетители, които общо разглеждат повече от два милиона страници според брояча на трафика, който се намира вдясно от този текст. Всяка колона съдържа две числа: брой гледания и брой посетители.
На въпроса: Моля, обяснете смисъла на поговорката: това, което се дължи на Юпитер, не се дължи на бика. дадено от автора Елена Гаврилюкнай-добрият отговор е Това, което е позволено на Юпитер, не е позволено на бика.
Quot licet iovi, non licet bovi.
Ако някой с по-висок пост има някакви права, това не означава, че подчинен има същите права.
Руският еквивалент на поговорката: „Където конят минава с копитата, там идва ракът с ноктите си“.
Майка ми обичаше да цитира тази поговорка, подчертавайки, че тя може да направи това, което аз не мога. Например тя може да ми коментира, но аз не мога да правя коментари към нея.
Латинската поговорка идва от легендата за Юпитер, който се превръща в бик, когато отвлича Европа. Тоест Юпитер може да се превърне в бик, но бикът не може да се превърне в Юпитер. Тъй като Юпитер се превърна в бик, биковете не придобиха правата на Юпитер.
Отговор от Мичи[гуру]
Всеки трябва да си върши работата
Отговор от Сол[гуру]
накратко: обосновка на понятието "двоен стандарт"))
Отговор от Невропатолог[гуру]
Това, което се дължи на вълка, не се дължи на агнето
има йерархия в обществото, в семейството и т.н.
Всеки клас, група пасионарии има свой собствен морал и „субкултура“.
Бащата трябва да спи с майка си, но на сина му е забранено...
„Това, което се дължи на Юпитер, не се дължи на Бика!“ - казаха в древността. Това е известен мит за превръщането на Зевс (Юпитер) в бик. .
В този вид той прелъсти и отвлече кралската дъщеря Европа (изглежда, че нашият континент е кръстен на нея. ЮПИТЕР беше БОГ, той направи много неща, които бяха недостъпни за обикновен човек, овчар или обущар...
Както пише Фридрих Шилер,
Боговете се върнаха в царството на приказките,
Оставяйки света такъв
Узрял, вече без тяхна помощ
Може да се носи в небесата.
Отговор от Сол[гуру]
Е, първо, не е позволено, позволено е. И въпросът е: ако пипнеш кутия с черен хайвер в магазин, ще те прецакат. И ако някой олигарх разпродаде цялата хайверна индустрия в Русия, той ще почива на Бахамите.
Отговор от Анна Шмид[майстор]
Същото като „Това, което котката трябва да прави, котето не трябва.“ Тоест, това, което е позволено на възрастните, не винаги е позволено на децата. Само в поговорката за бика и Юпитер е тази връзка между началник и подчинен или нещо такова.
Отговор от дядо[гуру]
Guod licet Jovi, non licet bovi - Това, което е позволено на Юпитер, не е позволено на бика. Тази латинска поговорка споменава мита за отвличането на Европа, когато Юпитер се превърна в бял бик и пренесе красотата през морето, а на брега отново се превърна в божество.
Отговор от Киви[активен]
на Цезар-цезарово
Отговор от Sene4ka[новак]
Всички отговори са грешни. Ако подходим към въпроса с легендата за отвличането на Европа от Юпитер, тогава тази поговорка в тази интерпретация губи всякакъв смисъл. Боговете можеха да правят всичко, освен да крадат - това не е божествен въпрос. Ето защо, за да отвлече Европа, Юпитер се превърна в бик, той изрече думите „Това, което не се дължи на Юпитер, се дължи на бик“, със сарказъм. А хората, които не са способни на здраво мислене, са объркали всичко и го казват с робски манталитет.
Държавите обвиниха Русия в нечестна конкуренция.Преди няколко дни Съединените щати заведоха дело в Световната търговска организация (СТО), обвинявайки Русия в увеличаване на митата за около 80 американски стоки. Руското правителство увеличи митата в зависимост от продукта с 25-40%, което САЩ смятат за неприемливо. Ето какво се посочва в обръщението към СТО: „Русия не налага допълнителни мита върху подобни стоки, доставяни от други членове на СТО“. В края на изявлението си той обобщи причината за обжалването: „Тези допълнителни мерки изглежда пряко или косвено отричат или накърняват ползите от търговията за Съединените щати.“ Освен това, когато самите САЩ налагат мита върху чуждестранни стоки, защитавайки своите производители, това се счита за нормално.
Всичко започна през март, когато Тръмп повиши митата върху вноса на стомана (25%) и алуминий (10%) в страната.Това увеличение засегна всички страни с изключение на Мексико и Канада. Обосновавайки решението си, президентът каза: „Страна, която не защитава благосъстоянието си у дома, няма да може да защити интересите си в чужбина“. Добавяйки, че стоманодобивната индустрия е "жизненоважна за нашата национална сигурност". В отговор на това решение през юли беше публикувано правителството на Руската федерация № 788 „За одобряване на ставките на вносните мита за някои стоки, чиято страна на произход е Съединените американски щати“. Този списък включва различни инструменти, вариращи от рязане на резби до тръбопластачи и булдозери.
Но въпреки факта, че Русия въведе мита като ответна мярка и изглежда, че справедливостта е на наша страна, никой от така наречените експерти и други политици не може да гарантира, че решението няма да бъде в полза на Америка. Дори фактът, че преди това Русия е предявила иск срещу Америка, която първа наложи санкции, не гарантира приоритетно разглеждане на нейния иск. В най-добрия случай ще се обединят. Или могат да го сложат на масата. Ще го възложат на някой арбитър, но за късмет той не е бил в отпуск от 10 години и изведнъж решава да вземе всичките натрупани отпуски наведнъж. Същият случай вече е на бюрото му, той не може да го делегира на друг, така че руското дело ще изчака завръщането на инспектора на СТО от Маями Бийч. Или друг вариант, настива. И ще отиде в санаториума на същия плаж, за да подобри здравето си. И руският иск ще лежи и ще чака времето, докато американският, току-що от ваканция в Маями, ще бъде възложен на завръщащия се инспектор.
Американците никога не дават на никого пени или цент.Свикнахме с всички, които не са послушни на гвоздея. Затова те решиха да накажат Русия от страна на СТО за това, че се осмели да отвърне. Интересно какво ще се случи, ако след три години производство, през които никой няма да отмени санкциите и митата и те ще влязат в сила, бъде постановена присъда не в полза на най-голямата държава в света. Въпреки че, ако броите пари, тогава везните във всеки случай не са наклонени към Русия. Например, преценете кой ще понесе повече щети от наложените мита. Оказва се, че разликата е несравнима, не в полза на Русия. Според груби оценки Русия търпи щети от над половин милиард долара годишно, докато САЩ получават по-малко от 100 милиона. Така че дори в началото те вече загубиха. И какво, ако се присъди обезщетение? Китай или Турция ще се споразумеят, но при нас въпросът е открит.
И какво, ако същата тарифна война вече е в разгара си между САЩ и Китай.Русия има специална ситуация. Тя има свои собствени взаимни споразумения с Америка. И никой няма да си помисли да се подпише под съвместен призив, дори и до СТО. Европа вече предпочете да мълчи и да не дразни за пореден път по-възрастния си другар. Китай, разбира се, има повече свободни ръце тук и може да си позволи да съди Щатите в съда на СТО. Може дори да има по-голям шанс да спечели от Русия. Въпреки че също не е факт, че този световен арбитър ще бъде на страната на ответните мерки, а не на най-силните. Засега, каквото и да се говори, силата е на страната на Америка. Така че правят каквото си искат.
Всички знаят това отдавна.Дори нещо повече – приеха го като факт. Има и такива, които още се фукат, но докога ще продължи не е ясно. Но Европа знаеше защо смърка на парцал. Днес на три държави (Аржентина, Бразилия, Южна Корея) беше разрешено, ако американският пазар на метали го изисква и Тръмп отстъпи, тогава те ще могат да продават метал на Щатите. Ето ти отговора. Металургичната индустрия на Аржентина и Бразилия има своите корени в европейските страни, а американците са запазили дялове в тях. И така, съдебни дела след съдебни дела, война, война, но парите продължават да се стичат към американците. Само тази година САЩ ще спечелят над 7 милиарда долара от санкции. И приносът на Русия в икономиката на САЩ няма да е последен.
Какво мислите, кого ще нареди СТО да плаща глоби?
Quod licet Jovi, non licet bovi (quod licet jovi, non licet bovi - Каквото е позволено на Юпитер, не е позволено на бика) - латинска фразеологична единица, която определя, че равенство между хората няма и не може да има, което означава това, което някои могат да си позволят ( действие, начин на живот, изявления, мисли), за други е невъзможно и забраненоМикио
Duo guot idem faciunt, saepe ut possis dicere
„Hoc licet impune facere haic, ili non licrt“
Non guo dissimilis res sit, sed guo е gui facitМикион
Двама души често правят едно и също нещо
И вие казвате – това е позволено, онова не е позволено
Не става дума за различията, а за тези, които правят разликата
(комедия "Братя")
Quam multum interes a guo guidgui fait! Eadem enim facta claritate vel obscuritate facientium aut tolluntur altissime aut humillime deprimuntur
Какво значение има самоличността на лицето, извършило каквото и да е деяние! Едно и също деяние се превъзнася или потапя в мрак, в зависимост от това дали е извършено от известна личност или напълно непозната („Писма“).
Приложение на фразеологичната единица „Това, което е позволено на Юпитер, не е позволено на бика“ в литературата
-
„Какво става с вас, скъпи Алексей Николаевич? Вярно ли е, че си болен? Quod licet bovi, non licet Jovi... Това, което подхожда на нас, хленчещите и слабите писатели, със сигурност не приляга на вас, собственика на широки рамене.“(Чехов. Писмо до Плещеев)"
-
„Хората във Франция, които повдигат обвинения срещу нас на тази основа, очевидно са сред онези, които казват: Quod licet Jovi, non licet bovi. Случаят с френските социалисти според мен не е никак труден. вразуми тези хора"(Енгелс. Писмо до Шарло Боние)
-
„Някои от колегите ми са наивни. или късогледи, или просто глупави - те се опитаха да следват стъпките на Бовин... без да разбират добре наученото от древните "Каквото е позволено на Юпитер, не е позволено на бика"(М. Стуруа „Синдром на Валентин Зорин“)
