Ісаак Масса народився 1587 р. у Голландії. Він рано зайнявся торгівлею і невдовзі досяг успіху у цій справі. У 1601 р. вперше відвідав Російську державу у торгових справах. Тут він зумів зблизитися з представниками царського двору і почав займатися постачанням товарів для царського сімейства. Пробув у Росії до 1609 р.
На батьківщині Ісаак Масса за завданням принца Оранського Моріца склав твір «Коротка звістка про Московію», в якому основну увагу приділив подіям Смутного часу, починаючи з царювання Б.Ф. Годунова і до царювання Василя Шуйського. У цьому творі він повідомив багато відомостей про побут і звичаї російських людей на початку XVII ст., Дав характеристики видатним політикам та державним діячам. У 1612 р. Ісаак Масса знову повернувся на Росію і пробув з невеликими перервами до 1634 р. Саме тоді він займався як торговими справами, а й виконував деякі дипломатичні доручення уряду Михайла Федоровича. Помер І. Маса 1635 р.
Данський принц Йоган помер 28 жовтня 1602 р., не приходячи до тями. Сучасники так і не змогли визначити причину її недуги. Але в деяких виникла підозра, що принц був отруєний ворогами Годунова. Лікарі, які займалися бальзамуванням тіла Йоганна, помітили, що воно «від підборіддя до пупка і нижче на ногах було жахливо, темно-синьо-бурого кольору, причому не так сильно на ногах, як на решті тіла». Звичайна застуда або якась інфекція не могли призвести до таких наслідків.
Цар Борис розпорядився, щоб датського принца поховали з великими почестями. Щоправда, у Кремлі його могилу не можна було влаштувати, оскільки він був лютеранином. Тому було вирішено встановити його труну в кирці у Німецькій слободі.
Підготовка до похорону зайняла досить багато часу, оскільки було виготовлено кілька трун: ялинову, мідну та дубову. Тіло поклали в ялинову труну, потім ялинову вставили в мідну і вже ту – в дубову, обтягнуту чорним оксамитом і оковану срібними пластинами.
Похоронна хода відбулася 25 листопада 1602 р. У ньому взяли участь як члени почту принца, а й усі представники вищої російської знаті. Навіть цар Борис вийшов із воріт Кремля. Знявши шапку, він тричі вклонився до землі колісниці, на якій стояла труна Йоганна, і ніби попрощалася з нею. Після цього він повернувся до свого палацу. За етикетом, що склався, йому не слід було брати участь у жалобній церемонії.
Детальний опис перебування Йоганна в Росії було складено одним з його супутників – Гюльденстієрне А. Подорож герцога Ганса Шлезвіг-Голштинського до Росії. М., 1911.
Смерть Йоганна, безсумнівно, завдала великого удару по честолюбним планам царя Бориса. Крім того, це зіпсувало його репутацію у західних країнах. Багато європейських правителів вирішили, що датський принц був отруєний. У цій ситуації було дуже складно знайти для Ксенії нового гідного нареченого. З представниками російської знаті Б.Ф. Годунов категорично не хотів ріднитися. Але це, швидше за все, була ще одна його помилка, яка привела його правління до краху.
Зазнавши невдачі у Європі, цар Борис вирішив спробувати щастя на Кавказі. 1603 р. туди було відправлено представницьке посольство. Глава його ясельницький М.І. Татищев мав підшукати відповідного нареченого Ксенії і наречену царевича Федора.
Однак подорож російських послів тривала. Лише за рік вдалося умовити грузинського царевича Теймураза стати нареченим Ксенії. Але поки він збирався до Москви, там відбулися великі зміни: цар Борис помер, його син скинутий і вбитий, а Ксенія перетворилася на полонянку Лжедмитрія I. Для Федора взагалі нікого знайти не вдалося, оскільки правителі кавказьких князівств були бідні і перебували у стані війни один. з другом. Ріднитися з ними не було жодного сенсу.
Так, з волі долі не справдилися честолюбні плани царя Бориса. Йому вдалося поріднитися з «природними государями» і цим зміцнити свій престол.
Поступово Годунов почав позбавлятися і допомоги, і багатьох авторитетних родичів. Спочатку наприкінці 1598 р. помер колишній дядько царя Федора Івановича Григорій Васильович Годунов. Довгі роки він був винятково досвідченим та вмілим царським дворецьким. Щороку він наповнював царську скарбницю великою кількістю грошей – до 1 мільйона рублів. Це давало можливість цареві Федору здійснювати успішні військові акції, зміцнювати кордони та вести будівництво по всій країні.
Царю Борису довелося поміняти Г.В. Годунова його братом Степаном Васильовичем, але той не мав великого господарського досвіду, і заміна не виявилася рівноцінною.
У 1602 р. цар втратив і досвідченого полководця та військового діяча Івана Васильовича. Той помер від тяжкої хвороби, залишивши після себе сина Івана Івановича. Він подавав великі надії, але був ще молодий і не мав військового досвіду. Великою втратою стала смерть ще одного талановитого полководця – боярина Б.Ю. Сабурова, який розпочинав службу в полках Івана Грозного. За ним померли вірні окольничі О.П. Клешнін та С.Ф. Сабуров, потім постільничий І.О. Потвори.
Але найбільшим ударом для Бориса стала смерть сестри цариці-інокіні Ірини-Олександри, що сталася 26 вересня 1603 р. Вдова царя Федора Івановича незмінно скористалася загальною повагою та любов'ю. Вона займалася широкою благодійністю і під час голоду організовувала обіди для гостро нужденних людей. В описі майна, складеного після її смерті, значилася велика кількість котлів, сковорідок, мисок, ложок та іншого посуду, який для неї самої, звичайно, був не потрібний. Їх використовували для того, щоб нагодувати голодуючих.
Крім того, Годунов примудрився посваритися навіть зі своїм вірним союзником та помічником патріархом Іовом. Незабаром він забув, яку неоціненну послугу надав йому ієрарх у період обрання на престол. Тому перестав слухати його критику за заступництво іноземцям, за бажання видати дочку заміж за іновірця, за дозвіл на будівництво лютеранського храму. Більше того, цар сам ополчився на патріарха за небажання допомагати голодуючим та відмову виділяти гроші на будівництво храму «Свята Святих» із церковної скарбниці. Він наказав влаштувати ревізію у патріаршій скарбниці, оскільки та витрачається не за призначенням – на розкішні вбрання Іова. Переляканий патріарх відразу написав покаянну грамоту і зібрався залишити свій престол. Але Борис не мав наміру заходити так далеко і вмовив його залишитися.
На початку правління цар Борис намагався «бути люб'язним» буквально всім. Він щедро роздавав чини, нагороди, землі. Але потім він почав більше думати про своїх родичів та віддаляти інших представників знаті. Незмінно при дворі був лише Ф.І. Мстиславський, який уже давно офіційно заявив, що не прагне влади і байдужий до чинів. Інші видні представники титулованої знаті у Москві бували рідко. Князь В.І. Шуйський постійно перебував на почесному воєводстві у Новгороді Великому, князь В.В. Голіцин – у Смоленську, його родич І.І. Голіцин – у Казані. Ще один їхній родич А.І. Голіцин спочатку воєводив у Пскові, потім у 1603 р. раптом постригся у Кирило-Білозерський монастир.
Боярські чини почали отримувати лише родичі царя та особливо наближені щодо нього особи. Наприклад, 1600 р. боярином став князь A.A. Телятевський, який раніше виконував лише посаду ринди разом з іншими молодими князями: Ю.Н. Трубецьким, І.С. Куракіним та Б.М. Ликовим. Різке піднесення Телятевського пояснювалося просто - він одружився з дочкою С.М. Годунова, головного навушника Бориса. Природно, що решта риндів відчула себе обійденими.
У 1601 р. боярином став М.Г. Салтиков, всі заслуги якого полягали у цьому, що він їздив зустрічати нареченого царівни Ксенії Густава. У 1603 р. боярство отримав С.А. Волоський, який вважався іноземцем. Про якісь його справи взагалі невідомо. У цьому року боярином став царський родич М.М. Годунів.
Можна припустити, що з воєводську службу отримали боярство в 1602 р. лише князі В.В. Голіцин та П.І. Буйносов-Ростовський. Але в чому були їхні відмінності, порівняно з іншими воєводами, невідомо.
Щоб зрозуміти, наскільки міцним було становище царя Бориса на початку 1605, слід проаналізувати склад Боярської думи у цей час.
Боярами в цей час були:
1. Князь Ф.І. Мстиславський – отримав чин ще за Івана Грозного, по матері перебував у спорідненості з опальними Романовими, тому був близький Борису.
2. Князь М.П. Катирьов-Ростовський - отримав чин під час вінчання Годунова на царство і вважався його висуванцем. Але мав поганий характер і не мав авторитету серед знаті.
3. Князь В.І. Шуйський – отримав боярство або наприкінці правління Івана IV, або на початку царювання Федора Івановича, був близький Годуновим через виступ проти цариці Ірини.
4. Князь Д.І. Шуйський – перебував у спорідненості з Б.Ф. Годуновим через дружину, але займав подвійне становище.
5. Князь І.І. Голіцин – при дворі бував рідко, бо постійно перебував на воєводстві у Казані.
6. Князь В.В. Голіцин - боярство отримав у 1602 р., але при дворі бував рідко, тому що служив воєводою Смоленська.
7. Князь О.І. Голіцин – у 1603 р. був пострижений до Кирило-Білозерського монастиря.
8. Князь О.П. Куракін – один із найстаріших бояр, що займав нейтральну позицію.
9. Князь П.І. Буйносов – боярство отримав 1602 р., але у ближнє коло царя Бориса не входив.
10. С.А. Волоський – боярство отримав у 1603 р., вважався іноземцем та висуванцем Годунова.
11. Князь В.К. Черкаський – боярство отримав у 1598 р., але навряд був близький до царя, оскільки його родич Б.К. Черкаський загинув у засланні.
12. Князь Н.Р. Трубецькой – боярство отримав, певне, за царя Федора, вважався прибічником Годунова, але за нього зайняв нижчу становище у Думі, ніж він раніше.
13. Князь А.В. Трубецькой – боярство отримав 1598 р., але, певне, займав нейтральну позицію.
14. Князь Ф.І. Хворостинін – боярство отримав давно, певне, займав нейтральну позицію.
15. Князь А.А. Телятевський – боярство отримав у 1600 р., був зятем С.М. Годунова.
16. М.Г. Салтиков – боярство отримав у 1601 р., вважався ставлеником царя Бориса.
17. С.В. Годунов - найближчий родич царя, дворецький.
18. С.М. Годунов – родич царя та близька до трону людина.
19. М.М. Годунов – родич царя.
20. П.Ф. Басманов – боярство отримав у 1605 р., але з перших зрадив Годуновых.
21. Князь І.М. Воротинський – знаходився на півопальному положенні.
Через війну виходить, що з усіх бояр опорою Б.Ф. Годунова могли вважатися не більше семи осіб. Серед окольничих його опорою були: Н.В. Годунов, Я.М. Годунов, С.С. Годунов, І.І. Годунов та М.Б. Шеїн. Але шість людей, що залишилися, навряд чи стали б за нього боротися. Це: М.М. Салтиков-Кривий, В.П. Морозов, П.М. Шереметєв, котрі перебували у спорідненості з Романовими, займали нейтральну позицію В.П. Туренін та І.Д. Хворостинін та опальний Б.Я. Бєльський.
Все це говорить про те, що більше половини членів Боярської думи були налаштовані вороже або байдуже до правив государеві. В умовах його боротьби із суперником Лжедмитрієм це було дуже небезпечно.
А загалом представникам знаті було важко висунутися за Б.Ф. Годунове, оскільки той не вів війн і не помічав мирних справ. Згодом цар ставав скупий на нагороди і щедрий на опали. Місцем своєрідного заслання за нього стала Сибір. Але офіційно це називалося призначенням на воєводство. Так було в 1601 р. в Тобольську служили: Ф.І. Шереметєв, через сестру, дружину царевича Івана Івановича, який перебував у спорідненості з царським домом; князь В.М. Мосальський, із чернігівських Рюриковичів; та Є.М. Пушкін, нащадок знаменитого сподвижника Олександра Невського Гаврила Алексича, що належить до найдавнішого боярського роду. Через деякий час Мосальського та Пушкіна призначили ще далі – до Мангазею.
У Тюмені тим часом були на воєводстві князь А.Д. Приімков-Ростовський та Ф.С. Пушкін, у Сургуті – князь Я.П. Барятинський, у Березові – його родич князь І.М. Барятинський, у Тарі - князь А.І. Бахтеярів-Ростовський, у Пелимі – князь В.Г. Долгорукий та Г.Г. Пушкін, у Верхотур'ї - князь М.Д. Ликов, Яранську – князь A.A. Рєпнін, потім його змінив князь В.Д. Шестунів. Відправляючи на службу в маленькі міста-фортеці майже край землі на той час потомствених князів-Рюриковичів, Годунов, безсумнівно, хотів їх принизити і хіба що збити родову пиху, яку сам міг лише мріяти. Але він не розумів, що всі ці люди лише збирають у своєму серці ненависть до нього і при зручній нагоді помстяться за приниження.
Ще одним місцем заслання за царя Бориса було Поволжя. Там продовжували перебувати численні голі, але не у в'язницях, а на воєводській службі. У Уфі служив М.А. Голий, в Арську - A.A. Голий, в Алаторі – І.С. Голий, у Санчурську – М.Ф. Голий. Поруч із ними перебували і Головини, вислані з Москви ще царем Федором: в Уржумі – В.П. Головін, у Кокшайську - B. П. Головін.
Цілком очевидно, що до кінця правління Б.Ф. Годунов зміг нагромадити багато ворогів серед російської знаті. У Сибіру та Поволжі з'явилися цілі райони, де були його противники. Напевно, деякі з них будували плани про те, як повалити ненависного худорлявого вискочку. Тому цілком імовірно, що авантюра із воскресінням «царевича Дмитра» була задумана з їхньою участю.
Автор «Історії в пам'ять сущим» писав: «І таких заради всіх справ, їх же сотвори, Борис у ненависть буває всьому світу, але відтай вже й усі поношаху його заради крові невинних і пограбувань маєтків та нововведених справ». Крім того, цей письменник мудро помітив, що спроби царя винищити можливих супротивників усередині країни виявилися безглуздими: «Не допусти, бо утримуй вся словом, нікого ж з тих, їх же стрігся Борис цар, не повста на нього ні від вельмож, їхні ж пологи загуби, ні від царів країнських, але кого Бог попусти, сміху гідне оповідь, плачучи ж велика справа». (Сказання Авраамія Паліцина. С. 258, 260.)
Отже, можна дійти невтішного висновку у тому, що це спроби царя Бориса зміцнити свій трон закінчилися провалом. Доля ніби спеціально карала його або за якийсь злочин, або за помилки в управлінні країною, або за риси характеру, недостойні государя. Цілком очевидно, що йому не слід підноситися перед російською знатью, яка погодилася з його царювання, незважаючи на відсутність законних прав на корону. Він мав шукати опору у тих людях, які обрали його на престол.
Царю слід було придушити схильність до надмірної марнославства, помпезності та самовихваляння. Не можна було розправлятися з найближчими родичами царя Федора боярами Романовими, а слід було поріднитися з ними і перетворити на вірних союзників. Заохочення доносів, недовірливість і підозрілість, любов до іноземців та всього іноземного підірвали репутацію виборного государя в очах громадськості. Багато хто зрозумів, що Борис не вартий престолу і його слід поміняти на будь-якого іншого претендента навіть із сумнівними правами на владу.
Історія московських смут
Рукопис Маси зберігається у Гаазі. Голландський текст було надруковано у виданні Археографічної комісії («Сказання іноземних письменників про Росію», т. II, СПб., 1868). Перший російський переклад з'явився у 1874 р. У 1937 р. він був перероблений та забезпечений коментарями.
Портрети Маси роботи Франса Халса
Франц Халс написав кілька портретів Маси, з яких найбільш відомі подвійний портрет Маси з дружиною (1622) та одиночний портрет (1626).
Твори
- Ісаак Масса.(рус.). Східна література. Перевірено 12 березня 2010 року.
Напишіть відгук про статтю "Масса, Ісаак"
Примітки
Література
- Оповіді іноземних письменників про Росію, видані Археографічною комісією. Том 2
- Маса І./ Ісаак Масса; Переклад, примітки та вступна стаття А. А. Морозова; переклад віршів В. А. Зоргенфрея. – М.: ОГІЗ – Держ. соціально-економічне вид-во, 1937. - 208, с. - (Іноземні мандрівники про Росію). - 10 000 екз.(у пров.)
- Григор'єв З. У.Біографічний словник Природознавство та техніка у Карелії. - Петрозаводськ: Карелія, 1973. - С. 154-155. – 269 с. - 1000 екз.
- / Упоряд. М. П. Алексєєв; Сибірське відділення Російської академії наук. – Новосибірськ: Наука, 2006. – 504 с.
Посилання
- Keuning, Johannes (1953). "". Imago Mundi(Routledge) 10 : 65-79. DOI:. Перевірено 11-01-2010.
Помилка Lua в Модуль:External_links на рядку 245: attempt to index field "wikibase" (a nil value).
Уривок, що характеризує Маса, Ісаак
Вибравши, як він припускав, свою «жертву», Ремі попрямував до мене і я зрозуміла, що, на мій великий жаль, конфлікту ніяк не вдасться уникнути. Він, як завжди, почав мене «діставати» і тут мене раптом просто прорвало... Може, це сталося тому, що я вже давно цього чекала підсвідомо? Чи може бути просто набридло весь час терпіти, залишаючи без відповіді чиюсь нахабну поведінку? Так чи інакше, наступної секунди він, отримавши сильний удар у груди, відлетів від своєї парти прямо до дошки і, пролетівши в повітрі близько трьох метрів, мішком, що верещать, шльопнувся на підлогу.Я так ніколи і не дізналася, як у мене вийшов цей удар. Справа в тому, що Ремі я зовсім не торкалася - це був суто енергетичний удар, але як я його завдала, не можу пояснити досі. У класі піднявся невимовний безлад – хтось з переляку пищав… хтось кричав, що треба викликати швидку допомогу… а хтось побіг за вчителькою, бо який би він не був, але це був саме її «скалічений» син . А я, зовсім ошалена від скоєного, стояла в ступорі і все ще не могла зрозуміти, як же, зрештою, все це сталося.
Ремі стогнав на підлозі, зображуючи чи не вмираючу жертву, чим кинув мене в справжній жах. Я гадки не мала, наскільки сильним був удар, тому не могла навіть приблизно знати, чи він грає, щоб мені помститися, чи йому по-справжньому так погано. Хтось викликав швидку допомогу, прийшла вчителька-мати, а я все ще стояла стовпом, не в змозі говорити, настільки сильним був емоційний шок.
– Чому ти це зробила? - Запитала вчителька.
Я дивилася їй у вічі і не могла вимовити жодного слова. Не тому, що не знала, що сказати, а просто тому, що все ще ніяк не могла відійти від того страшного потрясіння, яке сама отримала від скоєного. Досі не можу сказати, що тоді побачила в моїх очах вчителька. Але того буйного обурення, на яке так чекали все, не сталося чи точніше, не сталося взагалі нічого... Вона якимось чином зуміла зібрати все своє обурення «в кулак» і, як ні в чому не бувало, спокійно веліла всім сісти та почала урок. Так само просто, начебто зовсім нічого не трапилося, хоча постраждалим був саме її син!
Я не могла цього зрозуміти (як не міг зрозуміти ніхто) і не могла заспокоїтись, бо почувала себе дуже винною. Було б набагато легше, якби вона на мене накричала чи просто вигнала б із класу. Я чудово розуміла, що їй мало бути дуже прикро за те, що трапилося і неприємно, що зробила це саме я, оскільки до цього вона до мене завжди дуже добре ставилася, а тепер їй доводилося щось поспішно (і бажано «безпомилково»!) вирішувати стосовно мене. А також я знала, що вона дуже турбується за свого сина, тому що ми все ще не мали про нього жодних новин.
Я не пам'ятала, як пройшов цей урок. Час тягнувся напрочуд повільно і здавалося, що цьому ніколи не буде кінця. Якось дочекавшись дзвінка, я відразу ж підійшла до вчительки і сказала, що я дуже і дуже шкодую про те, що трапилося, але що я чесно і абсолютно не розумію, як могло статися. Не знаю, чи знала вона щось про мої дивні здібності або просто побачила щось у моїх очах, але якимось чином вона зрозуміла, що ніхто вже не зможе покарати мене більше, ніж покарала себе я сама.
- Готуйся до наступного уроку, все буде добре, - тільки й сказала вчителька.
Я ніколи не забуду тієї жахливо-мучної години очікування, поки ми чекали новин з лікарні… Було дуже страшно і самотньо і це назавжди відбилося кошмарним спогадом у моєму мозку. Я була винна у «замаху» на чиєсь життя! І не мало жодного значення, сталося воно випадково чи осмислено. Це було Людське Життя і на мій розсуд, воно могло несподівано обірватися… І вже, звичайно ж, я не мала на це жодного права.
Але, як виявилося, до мого найбільшого полегшення, нічого страшного, окрім гарного переляку з нашим «терористом-однокласником» не сталося. Він відбувся всього лише невеликою шишкою і вже наступного дня знову сидів за своєю партою, тільки цього разу він поводився на подив тихо і, на загальне задоволення, ніяких «мстивих» дій з його боку на мою адресу не було. Світ знову здавався чудовим! Я могла вільно дихати, не відчуваючи більш тієї жахливої, щойно висіла на мені провини, яка на довгі роки повністю отруїла б все моє існування, якби з лікарні прийшла інша відповідь.
Звичайно ж, залишилося гірке почуття докору самій собі і глибоке жаль від скоєного, але вже не було того страшного непідробного почуття страху, яке тримало всю мою істоту в холодних лещатах, поки ми не отримали позитивних новин. Начебто знову все було добре… Тільки, на жаль, ця злощасна подія залишила в моїй душі такий глибокий слід, що вже ні про що «незвичайне» мені не хотілося більше чути навіть здалеку. Я шарахалася від найменшого прояву в мені будь-яких «незвичайностей» і, як тільки відчувала, що щось «дивне» починало раптом виявлятися, я відразу намагалася це погасити, не даючи ніякої можливості знову втягнути себе у вир якихось небезпечних несподіванок.
Ісаак Масса. Портрет роботи Франса Хальса. 1635 р.
Репродукція із сайту http://www.siberianway.ru/
Ісаак Масса (бл.1587-1635) – голландський торговець. Перебував у Московській державі в 1601-1609 роки . Повернувшись до Нідерландів, він склав свій опис історичних подій у Московії, починаючи з часу Івана Грозного . Приклавши до свого твору креслення Москви, Масса подав його штатгалтеру принцу Моріцу Оранському, сподіваючись, що його старанність не залишиться поза увагою. Проте невідомо, як було прийнято книгу. У 1612 р. Маса знову поїхав до Москви і з того часу не припиняв дипломатичну та торговельну діяльність там. Генеральні штати неодноразово доручали йому вести переговори з Москвою про вільну торгівлю.
Відомості Маси засновані як на його власних спостереженнях, так і на чутках та спілкуванні з багатьма поінформованими людьми. Хоча деякі звістки його і є явно помилковими, але він іноді наводить і досить точні відомості про події, на яких було заздалегідь вузьке коло осіб (наприклад, прийоми герцога Іоанна, послів Ганзи), і ці звістки підтверджуються звітами та донесеннями посольств.
Рукопис Маси зберігається у Гаазі. Голландський текст був надрукований у виданні Археографічної комісії ("Сказання іноземних письменників про Росію", т.ІІ, СПб., 1868). Перший російський переклад з'явився у 1874 р. У 1937 р. він був перероблений та забезпечений коментарями.
Масса (Massa), Ісаак (1587-1635) - голландський купець і резидент у Росії 1614-1634 роки. Жив у Москві 1601-1609, 1612-1634 роки. Вивчив російську мову і зібрав багато матеріалів з історії Росії кінця 16 – початку 17 століть та географії її східних районів. Близько 1611 написав твір про події в Росії кінця 16 - початку 17 століть, яке є цінним джерелом з історії повстання Болотникова та інших подій 1601-1609 років. Статті Маси, присвячені історії завоювання та географії Сибіру, були одними з перших творів про Сибір у західноєвропейській літературі. Маса опублікувала низку карт Росії та окремих її районів.
Радянська історична енциклопедія. У 16 томах. - М: Радянська енциклопедія. 1973-1982. Том 9. МАЛЬТА - НАХІМІВ. 1966.
Далі читайте:
Твори:
Коротка звістка про Московію на поч. XVII ст, М., 1937.
Література:
Кордт Ст A., Нарис зносин Моск. д-ви з республікою Соедин. Нідерландів до 1631, РІО, т. 116, СПБ, 1902;
Алексєєв М. П., Сибір у звістках зап.-європ. мандрівників та письменників, 2 видавництва, Іркутськ, 1941.
МАСА ІСААК - ні-дерландський купець, ди-пло-мат, ав-тор со-чи-не-ний про Рос-сію.
Син не-бо-га-то-го тор-гов-ца сук-ном. У 1601 році спрямований їм у Москву уче-ником-при-каз-чи-ком до ні-дерландського тор-гов-цу до-ро-ги-ми тканинами. Би-ст-ро ос-во-іл російську мову. Близько 1607-1608 років, мабуть, став са-мо-сто-тель-но за-ні-мати-ся тор-гов-лей, раз-бо-га-тел. У 1608-1609 роках жив у Во-ло-де, потім повернувся на батьківщину. Тор-гов-лю в Російській державі по-зоб-но-вил в 1613 році (ут-вер-дже-ня про його пре-би-ва-ні в Ар-хан-гель-ську з на-ві-га- ції 1612 оши-боч-но), в 1619 році під час біль-шо-го по-жа-ра в Ар-хан-гель-ську зго-ре-ли всі його то-ва-ри, Маса на час поїхав на батьківщину.
Од-но-вре-мен-но з пред-при-ні-ма-тель-ської дія-тель-ністю Маса з 1614 року по по-ру-ченню свого-го пра-ви-тель-ст -ва пред-став-лял тор-го-ві ін-те-ре-си ні-дерландських куп-ців. У 1615 році також со-про-во-ж-дав російських послів у Ні-дер-лан-ди і в по-їзд-ці до французького ко-ро-лю Лю-до-ві-ку XIII в Бордо. У 1615 і 1616-1617 роках об-су-ж-дав з російськими ди-пло-ма-та-ми мож-ність ока-за-ня Ні-дер-лан-да-мі де-ніж-ної і військової по-мо-щи Російському державі для боротьби з Ре-чью По-спо-лі-тою (1618 року Маса разом із російським по-слом І. І. Бак-ла-нов-ским до- бив-ся від-прав-ки в Рос-сию порів-ні-тель-но не-великої пар-тії зброї-жия), а також питання про роз-рі-шення для ні- дерландських купців вес-ти вільну тран-зит-ну торгівлю з Пер-си-ей через тер-ри-то-рію Російської держави. За труди по на-ла-жи-ва-нию російсько-ні-дерландських від-но-ше-ний у 1616 році на-гра-ж-день Ге-не-раль-ни-ми шта-та-ми Ні-дер-лан-дів зо-ло-тою ме-да-лью (незабаром по-да-рив її дяку По-соль-ско-го при-ка-за С. Ро-ман-чу- ко-ву, з ко-то-рим, ве-ро-ят-но, вони об-ме-ні-ва-лися ін-фор-ма-ці-ей). Від-во-зил по-слання ца-ря Мі-хаї-ла Фе-до-ро-ві-ча Ге-не-раль-ним шта-там і штат-галь-те-ру та їх офіційні від- вет-ні гра-мо-ти ца-рю (1617-1618 роки). У 1624 році по-лу-чив роз-рі-шення для ні-дерландських куп-ців осу-ще-ст-вити в Росії за-куп-ку од-ної і за-мет-но уре-зан -ний по порівнянню з за-пра-ши-ває мій пар-тії зерна, по-до-ро-жав-ше-го в Західній Єв-ро-пе в кілька разів.
Зо-хра-ні-лося кілька десятків від-че-тов, за-пи-сок, про-ек-тов, пі-сім Маса, направ-лен-них у 1610-1630-х роках владам Нідерландів, Російської держави і Швеції (частково опубліковані в журналі «Вестник Європи», 1868 рік, № 1, 8). Він пе-ре-во-див і роз-про-стра-няв при царському дворі, серед російських і перських купців «ле-ту-чі лис-ти» (лист-тов-ки) про військових ус-пе-хах прин-ца Оран-ського-го Мо-рі-ца Нас-сау-ського-го у вій-ні Ні-дер-лан-дів з Іс-па-ні-єю за не -за-ві-си-мість (за своїми поглядами Маса був яро-ст-ним ан-ти-па-пі-стом). По-соль-ського при-ка-за све-де-ня-ми, по-черп-ну-ти-ми у іноземних куп-ців і на-єм-ні-ків , з писем з-за рубежу та ін. в 1625 році по-лучив по-томне дво-рян-ст-во і герб від ко-ро-ля Гус-та-ва II Адоль-фа). Ре-гу-ляр-но писав ца-рю Мі-хаї-лу Фе-до-ро-ві-чу про європейські справи. Листи Маса зі-дер-жа-ли, в ча-ст-но-сті, різ-ку кри-ти-ку в ад-рес куп-цов-кон-ку-рен-тов і пред-ста-ви -те-лей державної влади Ні-дер-лан-дів, в 1628 року вра-ги Маса з по-мо-щью під-ку-п-лен-них московських дя-ків зня-ли ко-пії з пі -Сім 1626 і пред-став-ли їх Ге-не-раль-ним шта-там; вони були визнані «шкідливими для го-сударства», а Маса заборонена будь-яка діяльність від імені го- суд-ст-ва. Знову він по-се-щал Мо-ск-ву в 1629 року, со-про-во-ж-дая шведського по-слан-ни-ка А. Мо-ніє-ра, а також у 1634 році (за звіт про цю по-їзд-ку, пред-став-лен-ний Державному со-ве-ту Шве-ції, йому було ви-да-но воз-на-гра-ж-де-ние і -зна-че-но що-год-не жа-ло-ва-ньє).
У 1612 році Маса в зборі ні-ні ні-дерландського гео-гра-фа Г. Гер-рит-са опуб-лі-ко-вал дві статті про шляхи в Си-бір і її на-ро- крыша з при-ло-же-ні-єм кар-ти Російського Се-ве-ра. Складив карти Росії і окремо її північної, південної і північно-західної частин, план Москви в 2 видах. Ав-тор одного з найкращих описів Смутного часу - «Коротке повідомлення про початок і про-ис-хо-ж-де-нии со-вре-мен-ных воєн і смут у Мос-ко-вии…» [впер-ше опубліковано М. А. Обо-лен-ским і А. ван дер Лін- де в Бельгії в 1866 році на ні-дерландському та французькому мовах; в Росії - пер-во-на-чаль-но ні-дерландською мовою (1868 рік), російською мовою - «Ска-за-ня Мас-си і Герк-ма-на про Смут-ном часі -ні в Росії» (1874 рік), в новому пе-ре-во-де А. А. Мо-ро-зо-ва - «Крат-коє зв-сть про Мос-ко-вии на початку XVII століття» (1937 рік), пе-ре-із-да-но в книзі «Про початок війн і смут у Мос-ко-вії» (1997 рік); з-да-ва-лось також у Ка-на-де (1982 рік)].
додаткова література:
Кордт В. А. Ма-те-ріа-ли за історією російської кар-то-графії. К., 1899. Сер. 1. Вип. 1; К., 1906. Сер. 2. Вип. 1;
він же. Нарис сно-ше-ний Мо-с-ков-ського го-су-дар-ст-ва з рес-пуб-ли-кою Со-єди-нен-них Ні-дер-лан-дів до 1631 р. // Зб. Рус-ско-го ис-то-ри-че-ского об-ще-ст-ва. СПб., 1902. Т. 116;
Пір-лінг П. Зі Смут-ного часу. СПб., 1902;
Смир-нов І. І. Про план Мо-ск-ви І. Мас-си // Смир-нов І. І. Вос-ста-ня Бо-лот-ні-ко-ва. 1606–1607. . М., 1951.
