Холодна війна між ссср і сша - коротко і зрозуміло. Рецидив "холодної війни", що став причиною "холодної війни" між грузією та росією Рецидиви холодної війни

Надіслати свою гарну роботу до бази знань просто. Використовуйте форму нижче

Студенти, аспіранти, молоді вчені, які використовують базу знань у своєму навчанні та роботі, будуть вам дуже вдячні.

Розміщено на http://www.allbest.ru/

У середині 80-х років міжнародні відносини досягли критичної межі, у світі знову відродилася атмосфера "холодної війни" У складному становищі виявився СРСР: тривала афганська війна, починався новий тур гонки озброєнь, яку виснажена економіка країни вже витримати не могла. в основних галузях економіки, низька продуктивність праці, припинення економічного зростання - все це стало свідченням глибокої кризи комуністичної системи. Зовнішньої політики СРСної політики СРСР.

Михайло Сергійович Горбачов (р 1931) – радянський партійний та державний діяч З1955 р на комсомольській та партійній роботі в Ставропольській області РРФСР У1978-1985 рр. секретар ЦК КПРС З1980р член п політбюро ЦК КПРС9, с8 голова Президії Верховної Ради СРСР У 1990-1991 pp. президент СРСР Ініціатор "перебудови", яка зумовила значні зміни в економічній та політичній сферах життя радянського суспільства, а також у міжнародних відносинах Лауреат Нобелівської премії миру за 1990 р. 19-21 серпня 1991 р. Горбачов був усунений від влади ортодоксально налаштований вищими посадовими особами, , прагнучи зберегти Союз у незмінному вигляді, здійснили державний переворот Залишався президентом СРСР до 25 грудня 1991 р., але не мав реальної влади і не зміг зупинити процес остаточного розпаду СРСР. З грудня 1991 р. президент Міжнародного фонду соціальних, економічних і політичних досліджень фонд") У1996 р. взяв участь у виборах президента Російської Федерації, але отримав менше 1% голосів.

Основні напрями нової політики Москви полягали у пом'якшенні відносин із Заходом та сприянні врегулюванню регіональних конфліктів Проголосивши курс на реалізацію нового політичного мислення у Міжнародний ним відносинах-визнання пріоритету загальнолюдських інтересів над класовими, а також того, що ядерна війна не може бути засобом досягнення політичних, ідеологічних та інших цілей, радянське керівництво пішло на відкритий діалог із Заходом. бо в цій війні переможців не буде У наступних зустрічах (Рейк'явік, 1986; Вашингтон, 1987; Москва, 1988 1988;

Нью-Йорк, 1988) були закладені основи для взаєморозуміння між СРСР і США з досягненням конкретних рішень, спрямованих на згортання гонки озброєнь. 500-5000 км) Передбачалося повне знищення двох класів ракет із боку СРСР і США У перше за післявоєнний період СРСР погодився контролювати ліквідацію озброєння 1987 р почалися радянсько-американські переговори про обмеження і припинення ядерних випробувань. холодний війна радянський критичний

У квітні 1988 р. в Женеві було укладено угоду про врегулювання конфлікту в Афганістані СРСР і США підписали Декларацію про міжнародні гарантії та меморандум взаєморозуміння Поетапно - до 15 лютого 1989 р. 9 р - радянські війська були виведені з Афганістану Закінчилася вона ганебна втратив понад 13 тис. убитих.

Американо-радянський мирний діалог продовжувався і за президентства Джорджа Буша (1989-1993), зокрема йшли переговори про скорочення стратегічних наступальних озброєнь (СНО). Важливим кроком у цьому напрямі став перший візит МС Горбачова як президента СРСР до Вашингтона 1990 р. Дж Бушем Тут було узгоджено основні положення договору про СНО, а також укладено угоду про ліквідацію переважної більшості хімічної зброї та відмову від її виробництва. У документах наголошувалося, що період конфронтації між Заходом та Сходом поступається місцем партнерству та співробітництву.

Переговорний процес захопив широкий спектр озброєнь 1989 р. у Відні розпочалися багатосторонні переговори про скорочення збройних сил та звичайних озброєнь у Європі На зустрічі 22 країн - учасниць Нарад ди з безпеки та співробітництва (ОБСЄ) у листопаді 1990 р. у Парижі було підписано Договір про звичайні озброєння силах у Європі, який визначав радикальне скорочення звичайних сил НАТО та ОВ ОВС.

Переход к политическому плюрализму в Югославии происходило в 1990 г на фоне обострения межнациональных противоречий, которые привели к распаду федерации Словения, Хорватия, Босния и Герцеговина, Македония провозгласили 1991 независимость Коммунисты сохранили власть только в Сербии и Черногории Эти две республики объявили о восстановлении югославской федерации Сербское населення Хорватії (11%) і Боснії та Герцеговини зажадало приєднання районів свого компактного проживання до Сербії У колишній Югославії вибухнула міжнаціональна війна, яка особливо жорстокого характеру набула в Боснії та Герцеговині Для вирішення цих протиріч змушений був втрутитися військовий контингент ООН, до складу якого входив український підрозділ.

Остаточне закінчення періоду "холодної війни" ознаменувалося об'єднанням Німеччини У лютому 1990 р. чотири держави - переможниці у Другій світовій війні - СРСР, США, Великобританія та Франція - домовилися з двома німецькими державами - ФРН та НДР - про створення переговорного механізму "2 4" для об'єднання Німеччини У вересні 1990 р. у Москві було укладено Договір про остаточне врегулювання німецького питання, за яким об'єднана Німеччина визнавала наявні кордони в Європі, відмовлялася від зброї масового знищення, зобов'язалася скоротити свої збройні сили з Радянського Союзу. території Німеччини і не заперечував її входження до НАТО.

Зміни у політичному кліматі Східної Європи призвели до розпуску ОВС 1991 р. і виведення у наступні роки радянських військ з Угорщини, Чехословаччини, Польщі, Німеччини потужна держава комуністичного блоку – СРСР – також розпалася. Ще листопаді 1988 р. Верховна Рада Естонської PCP проголосила державний суверенітет Естонії 1989-1990 гг. вперше в республіках СРСР відбулися вибори на багатопартійній основі Національно-патріотичні сили потіснили комуністів від керма влади Новообрана Верховна Рада України 16 липня 1990 року прийняла Декларацію про державний суверенітет України Декларацію про державний суверенітет проголосили також парламенти Литви, Латви, Латви, Латви інших республік Після невдалої спроби консервативних сил здійснити державний переворот в СРСР (19-20 серпня 1991 р) учасник бунту-компартія - була оголошена поза законом 24 серпня 1991 р Верховна Рада України прийняла Акт проголошення незалежності України, а 1 грудня 1991 більше 90% голосів його затвердив 8 грудня 1991 p у Біловезькій пущі лідери Росії, України, Білорусі оголосили про припинення існування СРСР як суб'єкта міжнародного права. СРСР і відповідальним за всі підписані Москвою угоди оголосила себе Росія Після розпаду З РСР ядерними державами стали Росія, Україна, Білорусь, Казахстан, що уклали 1992 р. в Лісабоні угоду про те, що вони, крім Росії, втратять ядерну зброю протягом 7 років. домовленостей президенти Б Єльцин і Дж Буш у Вашингтоні підписали цього ж року текст договору СНО-1, за яким США та держави колишнього СРСР скорочують стратегічні наступальні озброєння на 50% протягом 7 років, символізувало кінець конфронтації між СРСР та СШфронтації між СРСР і США.

Остаточним завершенням періоду "холодної війни" вважається:

o виведення радянських військ з Афганістану (лютий 1989 р);

o падіння тоталітарних режимів у країнах Центрально-Східної Європи (1989);

o руйнуванням Берлінської стіни (листопад 1989 p);

o об'єднання Німеччини та розпуск Організації Варшавського договору (липень 1991 p)

1 лютого 1992 р. Дж Буш і Б Єльцин підписали в Кемп-Девіді угоду, за якою США і Росія перестали вважати один одного потенційними противниками, заклавши основу для розвитку партнерських відносин між ними. Однак наприкінці 1990-х років криза в Косово і події Чечні відродили взаємну недовіру у відносинах між двома найбільшими ядерними державами.

У січні 1993 р. у Москві Єльцин і Буш підписали новий договір СНО-2 про скорочення вдвічі стратегічних наступальних озброєнь до рівня договору СНО-1 Згідно з тристоронньою угодою між США, Росією та Україною України від 14 січня 1994 р. Україна погодилася передати 200 ядерних боїв на демонтаж у Росію Москва зобов'язалася надавати Україні ядерне паливо, а Сполучені Штати - фінансувати цю угоду року.

З розвалом комунізму зникла двополюсність миру та конфронтація по лінії "Схід - Захід", але кількість міжнародних конфліктів не зменшилася Особливо небезпечним став конфлікт у Перській затоці, почався нападом у серпні 1990 військ іракського диктатора Саддама Хусейна на Кувейт Рада Безпеки ООН, засудивши , встановила дату виведення іракських військ з Кувейту - 15 січня 1991 р. Багатонаціональні збройні сили під керівництвом американського командування провели операцію "Буря в пустелі" проти Іраку і звільнили Кувейт.

Зміни, що відбувалися в міжнародному житті на початку 90-х років, призвели до нової розстановки сил у світі Росія виявилася нездатною підтримувати "прорадянські" режими в Азії, Африці. ізраїльського Хоча процес нормалізації відносин Ізраїлю з арабськими країнами постійно гальмується, шляхи до розв'язання цього тривалого конфлікту окреслені досить чітко Було в цілому вирішено конфлікти в Камбоджі, Анголі, Мозамбіку, ліквідовано 1990 р. На території колишнього СРСР та табору соціалізму виникли і продовжують тліти локальні конфлікти (війна Росії проти Чечні, абхазько-грузинський конфлікт, вірмено-азербайджанські зіткнення в Карабаху, неврегульованість відносин після кривавих зіткнень між Молдовою та так званою Придністровською Молдавською республікою, міжет колишньої Югославії тощо. Югославії тощо).

Важливим елементом міжнародних відносин стало прискорення західноєвропейської та загальноєвропейської інтеграції 1992 р. у Маастріхті (Нідерланди) країнами - членами Європейського Економічного Співт товариства було підписано новий договір про Європейський Союз, на основі якого в 1999 р. було завершитися створення економічного та валютного союзу. загальну оборонну політику у сфері безпеки та запровадити єдине європейське громадянство У 1997 р. в ЄС було введено єдине європейське громадянство, яке не скасовує національного громадянства 31 січня 1999 р. для проведення безготівкових операцій запроваджено єдину валюту - євро - у 12 з 15 країн ЄС (Бельгії, Німеччини, Греції, Іспанії Іспанії.

Франції, Ірландії, Італії, Люксембурзі, Нідерландах, Австрії, Португалії та Фінляндії) Колишні країни радянського блоку намагаються вийти зі сфери впливу Росії шляхом поступової інтеграції до ЄС та НА АТО Однак рівень їхнього економічного розвитку не дозволяє західноєвропейським відкрити двері в ЄС усім охочим У травні 2004 р. до ЄС приєдналися Естонія, Латвія, Литва, Словенія, Словенія, Польща, Венгрия, Чехія з 1 січня 2007 р. повноправними членами ЄС стали Болгарія та Румунія. Про Північноатлантичний блок, то на початку 1994 р. США запропонували програму в НАТО світу", що передбачає поступове зближення країн Східної Європи 1997 р. атлантичне керівництво розглянуло заяви про вступ до НАТО Польщі, Чехії, Угорщини і прийняло їх до НАТО в 1999 р. У травні 2004 р. членами НА ТО стали Болгарія, Естонія, Латвія, Литва. , Румунія, Словаччина, Словенія У липні 1997 р. у Мадриді Президент України Л Кучма підписав Хартію про особливі відносини між Україною та НАТО, яка передбачала розширення відносин між Києвом та Брюсселем у питаннях європейської безпеки У1997 р. у Києві було відкрито Центр інформації та документації НАТО у Україні, а у 1999 р. засновано Офіс зв'язку НАТО в Україні немає З 2000 р. Київ та Брюссель розпочали низку ініціатив, які мали сприяти розвитку особливого партнерства між обома сторонами, зокрема у 2001 р. затверджено Державну програму співробітництва України з НАТО на 2001-2004 роки м, створено Державну раду з питань європейської та євроатлантичної інтеграції України у 2002 р. та Національний центр з питань євроатлантичної інтеграції України у 2003 р., проведено засідання Комісії "Україна - НАТО" у Стамбулі у 2004 р. та Президент В.Ющенка задекларував як один із головних пріоритетів нової влади вступ України до НАТО у квітні 2005 р. під час зустрічі "Україна - НАТО" (Вільнюс, Литва) на рівні міністрів закордонних справ офіційно розпочато діалог щодо членства України в НАТО Однак політична нестабільність в Україні, зовнішньополітичні ускладнення гальм євроінтеграційних процесів України ускладнення гальмують євроінтеграційний процес України.

Міжнародна ситуація в посткомуністичну епоху не стала більш передбачуваною і стабільною У подоланні локальних і регіональних конфліктів все більш важливу роль відіграє Організація Об'єднаних Націй, якій відводиться роль головного гаранта міжнародної безпеки.

Найважливішим фактором впливу на розвиток міжнародних відносин у постбіполярну епоху стала зовнішня політика США Республіканська адміністрація Дж Буша-молодшого, обраного 4 43-м президентом США у листопаді 2000 р., проголосила довгостроковою метою затвердження домінуючого положення США в системі міжнародних відносин. і якісне зміцнення військом могутності Військовий бюджет США зріс з 310 млрд дол. у 2001 р. до 380 млрд дол. у 2003 р. і до 450 млрд дол. у 2008 р. розгортається Національна система протиракетної оборони (НПРО) Адміністрація Буша активно сприяла вступу до НАТО країн Центрально-Східної Європи та Прибалтики та Прибалтики.

Важливе місце у зовнішній політиці США зайняла боротьба з міжнародним тероризмом, особливо після терористичних акцій проти американських міст 11 вересня 2001 р. США створили широку антитерористичну коал поліції, яка в жовтні 2001 р. почала війну проти уряду "Талібану" в Афгані. "Аль-Кадді" Характерною рисою зовнішньополітичного курсу адміністрації Дж. Буша-молодшого є тала однобічність у прийнятті рішень з міжнародних проблем, що, зокрема, виявилося у рішенні у березні 2003 р війни проти Іраку всупереч позиції ООН та багатьох держав. Ця війна ускладнила сини США з Францією, Німеччиною, іншими державами Неоднозначно розвивалися американо-російські відносини Підтримка Російською Федерацією антитерористичної діяльності США після вересневих подій 2001 р. сприяла істотному поліпшенню відносин між двома державами, але засудження російським керівництвом війни США, порушення прав людини в Росії, прагнення Москви грати домінуючу роль на пострадянському просторі, що призвело до російсько-українських протиріч через Тузлу, російсько-грузинської війни в Південній Осетії восени 2008 р., енергетичної (газової) війни проти України наприкінці 2008 - початку 2009 р., зіпсували двосторонні американо-російські відносини. Перської затоки міжнародна напруженість, спричинена військовими діями в Афганістані та Іраку, посилюється американсько-російськими протиріччями навколо ядерної програми Ірану Росія продовжує надавати допомогу (продає обладнання) у будівництві іранської атомної електростанції, відходи діяльності якої можуть бути використані для виготовлення ядерної зброї, тоді як Сполучені Штати рішуче протидіють розвитку ядерної програми Ірану Війна США в Іраку та Афганістані, ізраїльсько-палестинський конфлікт, періодично переростає у кризову ситуацію тощо. - все це перетворює Близький та Середній Схід на вибухонебезпечний регіональний Схід на вибухонебезпечний регіон.

Кінець XX - початок XXI у пов'язані як з ослабленням, так і з інтенсифікацією багатьох конфліктів, що мають не тільки внутрішньополітичне, а й міжнародне значення. В їх основі лежить багато факторів: релігійний, етнічний, соціально-економічний та ін. -Ланці за утворення власної держави, режим Талібану в Афганістані, прагнення значної частини народу Тибету до незалежності, чеченські війни вимагали адекватних відповідей не тільки від окремих країн, а й від усього світового співтовариства.

Деякі підсумки минулого століття і нові плани на майбутнє були сформульовані в деклараціях і програмі дій Саміту тисячоліття, що відбувся під егідою ООН б-8 вересня 2000 року на рівні глав держав і урядів. правами людини Але людство лише стоїть на шляху виконання цих завдань На сьогодні близько половини населення світу існує за межею бідності Одним із головних пріоритетів, у тому числі в діяльності ООН, є боротьба з поширенням ВІЛ/СНІДу. Проте, за даними спеціальної агенції ООН з боротьби та з епідемією цього захворювання ефективна протидія СНІДу у бідних країнах потребує досить значної суми – до 10 млрд дол. США щороку А щороку.

ООН проводить роботу, спрямовану на полегшення становища біженців, змушених шукати порятунку та допомоги за кордоном На 2006 р. налічувалося до 10 млн осіб, які перебували під патронатом Агентства ООН у справах біженців Організація утримує свої представництва в Афганістані та Судані в цілому з 18 миротворчих 2004 р. сім працювало в Африці, а дві - в Азії. час як ООН є організацією глобального значення, діяльність якої охоплює практично всі сфери взаємної діяльності між державами, на початку XXI все більш помітну роль відіграють і різні міждержавні з різними функціональними завданнями Світові ціни на нафту формуються значною мірою під впливом Організації країн-експортерів нафти (ОПЕК), утвореної в 1960 р. з дванадцяти її членом 10 належать ь до країн афро-азіатського просторова.

Важливу роль у міжцивілізаційному діалозі як представник ісламського світу відіграє створена ще в 1945 р Ліга арабських держав, до якої входять 22 арабські країни. з 2005 р. почав роботу загальноарабський парламент, надалі сприятиме більшій консолідації арабського світу, у тому числі з ключових міжнародних проблем.

p align="justify"> Важливим системним фактором стабільності та розвитку в Азіатсько-Тихоокеанському регіоні можна назвати Асоціацію держав Південно-Східної Азії (АСЕАН), політико-економічну організацію, утворену в 1967 р.

З метою подолання специфічних африканських проблем, посилення ролі Африки в сучасному світі в 2002 р. колишню організацію африканської єдності було перетворено на Африканський союз (АС), в рамках якого почався поступовий процес політичної та економічної інтеграції 53 країн Чорного континенту АС відіграє важливу роль у процесі пацифікації (примирення) тривалих цивільних конфліктів У липні 2007 р. спільно з ООН АС розпочав миротворчу операцію в суданській провінції Дарфур, в якій внаслідок конфлікту між урядом Судану і місцевим населенням загинуло понад 70 тис. осіб.

У полі зору неформального об'єднання провідних світових економічних держав - "Великої вісімки", до якої входить і Японія, обговорюються ключові світові проблеми та шляхи їх подолання, зокрема у 2007 р. тематика 33-го саміту глав держав цих країн охоплювала питання глобального потепління, ситуацію. на Близькому Сході та в Іраку, а також становище в Африці та Африці тощо.

Стаття присвячена аналізу процесу становлення нової міжнародної системи та визначення у ній місця Росії. Автор статті виділяє кілька етапів еволюції міжнародної системи кінця XX – початку XXI століття. У результаті автор вказує на необхідність вироблення у російській політичній науці нової концепції світового устрою. У статті представлено авторську концептуальну ідею бачення сучасного стану світової системи - ідею глобальної стратифікації.

Цей матеріал є розрахований на аналіз процесу формування нової міжнародної системи і виявлення Росії в місці цієї системи. Автентичні точки зору до потреби нових концепцій світової теорії в Російській політичної природі.

Нова система міжнародних відносин започаткувала наприкінці ХХ століття в результаті завершення Холодної війни та краху біполярної системи міжнародних відносин. Тим не менш, у зазначений період відбулися більш фундаментальні та якісні системні трансформації: разом із Радянським Союзом перестали існувати не лише конфронтаційна система міжнародних відносин періоду Холодної війни та Ялтинсько-Потсдамський світопорядок, - підірваною виявилася набагато старіша система Вестфальського світу та її принципи.

Однак протягом усього останнього десятиліття ХХ століття у світовій науці активно точилися дискусії про те, якою буде нова конфігурація світу в дусі Вестфалії. Суперечка розгорілася між двома основними концепціями світового порядку: концепціями однополярності та багатополярності.

Природно, у світлі Холодної війни, що тільки-но закінчилася, першим напрошувався висновок про однополярний світовий порядок, що підтримується єдиною наддержавою, що залишилася, - Сполученими Штатами Америки. Тим часом насправді все виявилося не так просто. Зокрема, як зазначають деякі дослідники та політики (наприклад, Е.М.Примаков, Р.Хаас та ін.), з кінцем біполярного світу зник сам феномен наддержавності зі світової економічної та геополітичної авансцени у традиційному його розумінні: «За часів "холодної війни", поки існували дві системи, були і дві супердержави - Радянський Союз і Сполучені Штати. Сьогодні супердержав немає взагалі: Радянський Союз припинив своє існування, але і Сполучені Штати, хоча вони й мають винятковий політичний вплив і є найпотужнішою у військовому та економічному відношенні державою світу, втратили такий статус». У результаті США була заявлена ​​роль єдиної, а однієї з кількох опор нового світового порядку.

Американській ідеї було кинуто виклик. Основними противниками монополії США у світі стали Об'єднана Європа, що все більше набирає сили Китай, Росія, Індія та Бразилія. Так, наприклад, Китай, а за ним і Росія прийняли як офіційну зовнішньополітичну доктрину концепцію багатополярності світу в ХХI столітті. Розгорнулася свого роду боротьба проти загрози панування однополярності за підтримку багатополярного балансу сил як головної умови стабільності у світі. Крім того, очевидний і той факт, що за роки США, що минули після ліквідації СРСР, фактично так і не змогли, незважаючи на своє прагнення до світового лідерства, утвердити себе в цій ролі. Більше того, їм довелося зазнати гіркоти невдач, вони «зав'язли» там, де, здавалося б, не було проблем (тим більше без другої наддержави): у Сомалі, на Кубі, в колишній Югославії, Афганістані, Іраку. Таким чином, США на рубежі століть так і не змогли стабілізувати ситуацію у світі.

Події кінця XX - початку XXI століття, що змінили світ

Поки що в наукових колах точилися суперечки про структуру нової системи міжнародних відносин ряд подій, що сталися на рубежі століть, фактично самі розставили всі крапки над «і».

Можна виділити кілька етапів:

1. 1991 – 2000 гг. - цей етап можна визначити як період кризи всієї міжнародної системи та період кризи в Росії. У цей час у світовій політиці безапеляційно домінувала ідея однополярності на чолі зі США, а Росію сприймали як «колишню наддержаву», як «бік, що програв» у Холодній війні, деякі дослідники навіть пишуть про можливий розпад РФ у найближчому майбутньому (наприклад, З. Бжезін. ). У результаті цей період спостерігався якийсь диктат щодо дій РФ із боку світового співтовариства.

Багато в чому це було з тим, що зовнішня політика РФ початку 90-х ХХ століття мала чіткий «проамериканський вектор». Інші тенденції зовнішньої політики виявилися приблизно після 1996 року, завдяки заміні посаді міністра закордонних справ західника А. Козирєва державником Є. Примаковим. Різниця в позиціях цих діячів зумовила не тільки зміну вектора російської політики - вона стає самостійнішою, але багато аналітиків заговорили про перетворення моделі російської зовнішньої політики. Зміни, привнесені Є.М. Примаковим цілком можуть бути названі послідовною "доктриною Примакова". "Її суть: взаємодіяти з основними світовими акторами, ні до кого жорстко не примикаючи". На думку російського дослідника Пушкова А., "це "третій шлях", що дозволяє уникнути крайнощів "доктрини Козирєва" ("становище молодшого і на все або майже на все приголосного партнера Америки") і націоналістичної доктрини ("дистанціюватися від Європи, США та західних"). інститутів - НАТО, МВФ, Світового банку»), спробувати перетворитися на самостійний центр тяжіння для всіх тих, у кого не склалися відносини із Заходом, від боснійських сербів до іранців».

Після відставки Є. Примакова з посади прем'єр-міністра в 1999 році певна ним геостратегія в основному була продовжена - по суті, їй не було іншої альтернативи і вона відповідала геополітичним амбіціям Росії. Таким чином, нарешті Росії вдалося сформулювати власну геостратегію, концептуально цілком обґрунтовану і досить практичну. Цілком природно, що Захід її не прийняв, оскільки вона мала амбітний характер: Росія, як і раніше, має намір відігравати роль світової держави і не збирається погоджуватися зі зниженням її глобального статусу.

2. 2000-2008 рр. - початок другого етапу безсумнівно було знаменовано переважно подіями 11 вересня 2001 р., у результаті у світі фактично відбувається крах ідеї однополярності. У політичних та наукових колах США поступово починають говорити про відхід від гегемоністської політики та необхідність встановлення світового лідерства США, яке підтримується найближчими соратниками з розвиненого світу.

Крім того, на початку XXI століття відбувається зміна політичних лідерів практично у всіх провідних країнах. У Росії до влади приходить новий президент В. Путін і ситуація починає змінюватись.

У Путін остаточно стверджує ідею багатополярного світу як базову у зовнішньополітичній стратегії Росії. У такій багатополярній структурі Росія претендує на роль одного з головних гравців, поряд із Китаєм, Францією, Німеччиною, Бразилією та Індією. Однак США не хочуть поступатися своїм лідерством. У результаті розігрується справжня геополітична війна, а основні баталії розігруються на пострадянському просторі (наприклад, кольорові революції, газові конфлікти, проблема розширення НАТО за рахунок низки країн на пострадянському просторі тощо).

Другий етап деякі дослідники визначають як постамериканський: «Ми живемо в постамериканський період світової історії. Це насправді багатополярний світ, що спирається на 8 – 10 стовпів. Вони не однаково сильні, але мають достатньо автономії. Це США, Західна Європа, Китай, Росія, Японія, а також Іран і Південна Америка, де провідна роль у Бразилії. ПАР на Африканському континенті та інші стовпи – центри сили». Проте це не «мир після США» і тим більше без США. Це світ, де внаслідок піднесення інших глобальних «центрів сили» та посилення їхнього впливу скорочується відносне значення ролі Америки, що протягом останніх десятиліть спостерігається у глобальній економіці та торгівлі. Відбувається справжнє «глобальне політичне пробудження», як пише З. Бжезінський у своїй останній книзі. Це «глобальне пробудження» визначається такими різноспрямованими силами як економічний успіх, національна гідність, підвищення рівня освіти, інформаційна «озброєність», історична пам'ять народів. Звідси, зокрема, виникає неприйняття американської версії світової історії.

3. 2008 рік - нині - третій етап, перш за все, був ознаменований приходом до влади в Росії нового президента - Медведєва Д.А. Загалом зовнішню політику часів В.Путіна було продовжено.

Крім того, події у Грузії у серпні 2008 року відіграли ключову роль на цьому етапі:

по-перше, війна в Грузії стала свідченням того, що перехідний період трансформації міжнародної системи завершився;

по-друге, відбулася остаточна розстановка сил на міждержавному рівні: стало очевидним, що нова система має абсолютно інші підстави і Росія тут зможе відіграти ключову роль, розробивши якусь глобальну концепцію, яка базується на ідеї багатополярності.

«Після 2008 року Росія перейшла на позицію послідовної критики глобальної діяльності Сполучених Штатів, захищаючи прерогативи ООН, непорушність суверенітету та необхідність зміцнення нормативної бази у сфері безпеки. Сполучені Штати, навпаки, виявляють зневагу до ООН, сприяючи «перехопленню» низки її функцій іншими організаціями – НАТО насамперед. Американські політики висувають ідею створення нових міжнародних організацій за політико-ідеологічним принципом – на основі відповідності їхніх майбутніх членів демократичним ідеалам. Американська дипломатія стимулює антиросійські тенденції у політиці країн Східної та Південно-Східної Європи та намагається створювати на просторі СНД регіональні об'єднання без участі Росії» - пише російський дослідник Т.Шаклеїна.

Росія разом із США намагаються сформувати адекватну модель російсько-американської взаємодії «в умовах ослаблення загальної керованості (governance) світової системи». Існуюча раніше модель була пристосована до врахування інтересів США, оскільки Росія довгий час була зайнята відновленням власних сил і багато в чому залежала від відносин зі США.

Сьогодні Росію багато хто дорікає в амбітності та намірі змагатися зі США. Американський дослідник А. Коен пише: «…Росія помітно посилила свою міжнародну політику й у досягненні цілей все більше покладається на силу, а не на міжнародне право… Москва посилила антиамериканську політику та риторику і готова кинути виклик інтересам США, де і коли це можливо, включаючи Крайню Північ».

Подібні висловлювання формують сьогоднішній контекст висловлювань щодо участі Росії у світовій політиці. Прагнення російського керівництва обмежити диктат США у всіх міжнародних справах очевидне, але завдяки цьому спостерігається зростання конкурентності міжнародного середовища. Тим не менш, «зниження напруження протиріч можливе, якщо всі країни, а не тільки Росія, усвідомлюють важливість взаємовигідної кооперації та взаємних поступок». Необхідне вироблення нової глобальної парадигми подальшого розвитку світової спільноти, заснованої на ідеї багатовекторності та поліцентричності.

Система «глобальної стратифікації» – новий тип світової системи ХХІ століття.

Отже, сьогодні – до кінця 2009 року – можна говорити про те, що у світі закінчився «перехідний період», період «після Холодної війни». Друге десятиліття XXI століття світова система зустріла структурованою зовсім по-новому.

Світ наприкінці XX - на початку XXI століть зазнав фундаментальної трансформації. Змінилася сама природа міжнародних відносин. Вочевидь, що визначення сучасного стану міжнародної системи лише як взаємодії великих і, переважно, західних держав - відповідає реаліям сучасного світу. Наприкінці XX століття у міжнародних відносинах відбулися кардинальні зміни, що дозволяють говорити про формування наступних нових закономірностей:

багатоакторність – сьогодні поряд з національними державами активними діючими гравцями на світовій арені виступають численні недержавні чинники;

глобалізація є процесом, що визначає сучасний світовий розвиток, забезпечуючи багаторівневість, взаємозалежність та взаємоуразливість усього світу в цілому та всіх процесів, що відбуваються в ньому;

взаємопроникнення зовнішньої та внутрішньої політики;

наявність глобальних проблем, що вперше в історії ставлять під загрозу саме існування людства, що обумовлює необхідність співпраці в рамках усієї світової спільноти.

Світова історія досі не знала такого глобального взаємозалежного та взаємозалежного устрою. Стає очевидною необхідність вироблення нової концепції світового устрою. Система, що формується, безумовно, вимагає нових підходів до її осмислення. Сьогодні, як пише російський політолог Е.Я. Баталов, «час класичних світосистемних структур наближається до кінця і настає епоха некласичних<…>світосистем та світопорядків, що не укладаються у звичні<…>схеми XIX та XX століть. Сьогодні ці системи та порядки можуть бути описані лише як імовірнісні, бо визначальні їх тенденції проявилися до теперішнього часу з різним - найчастіше невисоким - ступенем виразності». До «імовірнісних» можна віднести концепцію «глобальної стратифікації» системи міжнародних відносин.

Міжнародні системи відносяться до соціальних систем особливого типу. Отже, міжнародні системи цілком можна як деякі соціальні спільності і, відповідно, застосовувати стосовно них соціологічні терміни. Поняття «соціальна стратифікація» – термін, запозичений із соціології. На наш погляд, даний термін дає найбільш відповідну характеристику того стану, який має система, що формується на даному етапі.

У соціології це поняття означає «структуру нашого суспільства та окремих його верств, систему ознак соціального розшарування, нерівності». Відповідно до концепції соціальної стратифікації, суспільство ділиться на «вищі», «нижчі» та «середні» класи та страти. Крім того, стверджується, що нерівність неминуча в будь-якому суспільстві, а рух, переміщення людей у ​​системі соціальної стратифікації відповідно до їх здібностей та зусиль забезпечує стійкість суспільства. Всі ці ознаки цілком можна зарахувати до міжнародних систем.

Однією з найважливіших системних змін є кількісне збільшення та якісне розмаїття елементів системи, що формується. Як елементи глобальної системи, співвідношення яких формує певну структуру, виступають нові чинники світової політики - як державні, і недержавні (неурядові організації, транснаціональні корпорації, індивіди, регіони тощо.). Спостерігається деяке усунення центрів владарювання. Право політичної першості визначається сьогодні здатністю ефективно і якнайкраще вирішувати широкий комплекс проблем, визначати короткострокові та довгострокові пріоритети, виробляти прийнятні для всього світового співтовариства цілі розвитку. Саме це різноманіття сучасних чинників значною мірою сприяє формуванню багаторівневої системи світового політичного управління. Нові чинники фактично перетворили класичну політичну систему світу, яка була закладена домовленостями Вестфальського мирного договору 1648, де елементами взаємодії виступали національні держави.

Система «глобальної стратифікації», з її визначення, передбачає наявність певної ієрархічності елементів усередині системи. Однак, на відміну від колишньої системи національної держави, елементами нової системи виступає велика кількість нових факторів, єдину ієрархію яких вибудувати надзвичайно важко. Важко однозначно сказати, який із факторів на сьогоднішній день є найбільш впливовим – наприклад, окрема національна держава США чи терористична організація Аль-Каїда чи все ж таки міжнародна Організація Об'єднаних Націй тощо. Отже, можна стверджувати, що внаслідок структурної ускладненості глобальної системи ієрархія в рамках такої системи також матиме складніший, багатовимірніший характер. На даному етапі важко визначити, який з факторів зможе зайняти провідне місце в новій ієрархії. Але вже зараз можна констатувати, що, крім загальної глобальної ієрархії, існуватимуть самостійні ієрархії в рамках окремих підсистем та рівнів.

Таким чином, сучасній Росії при проведенні своєї зовнішньої політики слід враховувати стратифікаційний характер нової системи, і саме Росія може відіграти ключову роль у розвитку такої системи. При цьому слід зазначити, що поняття «стратифікація» в даному випадку не має негативного характеру, а відповідає ідеям багаторівневості та взаємозалежності. Унікальність становища Росія в такій системі полягає в тому, що вона є однією з небагатьох країн, які є на всіх рівнях такої системи: національному, регіональному, глобальному.

Росія до кінця першого десятиліття XXI століття зуміла більшою мірою відновити свої сили, чітко сформулювати геостратегію та визначити основні напрямки своєї зовнішньої політики на наступні десятиліття. Тим не менш, першочерговим завданням, на наш погляд, є розробка грамотної іміджевої політики Росії, метою якої має стати зміна ставлення до Росії як до «спадкоємиці СРСР» та забезпечення привабливості РФ як повноправного та надійного партнера, як для її найближчих сусідів, так і для всієї світової спільноти. Події того ж серпня 2008 року у Грузії доводять необхідність розробки такої політики. У процесі формування іміджевої політики ключову роль має зіграти російська політична наука, якою слід зайнятися розробкою власних, відмінних від західних, концепцій, підходів, парадигм, які відповідають інтересам Росії. При цьому дуже важливо, щоб ці наукові розробки знаходили застосування у політичній практиці.

Росіяни почали поглядати у бік Латинської Америки з середини 2000-х років, коли риторика Вашингтона щодо Росії та деяких латиноамериканських держав ставала дедалі войовничішою. Зокрема, поглиблювалися військові, економічні та політичні зв'язки між Росією та нафтовим гігантом Венесуелою. Більше того, минулого року Росія відправила до Венесуели найпотужніший у світі бойовий корабель, ракетний крейсер класу "Кіров", а також свій найгрізніший стратегічний бомбардувальник - Ту-160. У Венесуелу - тому, що зростання ворожості США щодо режиму в Каракасі та введення санкцій штовхають венесуельців до російських обіймів. Вплив Росії у збройних силах Венесуели зростає завдяки багатомільярдним контрактам на постачання зброї та експорту до Венесуели найпотужніших російських систем озброєння.

І це ще не все. Росія налагоджує серйозні зв'язки з іншими "антиамериканськими" президентами регіону - Ево Моралесом у Болівії, Ортегою в Нікарагуа, і, звичайно, як показано у відеоролику (http://www.youtube.com/watch?v=6f4ifjfG8Pw), з Кубою . Ембарго США проти Куби не дозволяє американському капіталу брати участь у розробці великих кубинських родовищ нафти, обсяг яких оцінюється на рівні від 5 до 20 мільярдів барелів; Згадайте про те, що Куба лежить за 90 миль від Флориди.

За Буша Сполучені Штати виявляли абсолютну нетерпимість стосовно будь-якого президента в Латинській Америці, який ставив під питання існуючі експлуататорські капіталістичні відносини між цими країнами та Сполученими Штатами. Переворот проти Чавеса в 2002 р. був здійснений щонайменше зі схвалення Вашингтона; хоча Чавес – подобається вам це чи ні – є справді популярним президентом своєї країни. Моралес також президент, який отримує на референдумах по 60 відсотків голосів. Нещодавній державний переворот у Гондурасі є ще одним прикладом того, що компрадорські класи справді бояться мас, здатних реформувати конституції епохи диктатури – зауважимо, що ЗМІ не ставлять під сумнів легітимність диктаторських конституцій.

Якщо Обама не відмовиться від імперіалістичної, антидемократичної логіки та лексики бушівської епохи, то зсув Латинської Америки у бік Росії, Китаю та Індії продовжиться. Тепер у "периферії" Сполучених Штатів з'явилися нові варіанти вибору, і, якщо США цього не усвідомлюють, периферія стане зовсім іншою і, можливо, ворожою.

Термін "холодна війна" був введений в обіг Черчіллем під час його виступу у Фултоні (США) 5 березня 1946 року. Вже не будучи лідером своєї країни, Черчілль залишався одним із найвпливовіших політиків світу. У своїй промові він констатував, що Європа виявилася розділеною "залізною завісою" і закликав західну цивілізацію оголосити війну "комунізму". Насправді війна двох систем, двох ідеологій не припинялася з 1917 року, однак оформилася як цілком усвідомлене протистояння саме після Другої Світової війни. Чому ж Друга Світова війна, по суті, стала колискою холодної війни? На перший погляд це здається дивним, але якщо звернутися до історії Другої Світової війни, то багато речей проясниться.

Німеччина розпочала територіальні захоплення (Рейнська область, Австрія), а майбутні союзники дивляться на це майже байдуже. Кожен із майбутніх союзників припускав, що подальші кроки Гітлера будуть спрямовані в "потрібну" їм сторону. Західні країни певною мірою заохочували Гітлера, заплющуючи очі на багато порушень міжнародних договорів щодо демілітаризації Німеччини. Найбільш яскравим прикладом такої політики є Мюнхенський договір 1938, за яким Гітлеру було віддано Чехословаччину, СРСР схильний був розглядати дії Гітлера як прояв "загальної кризи капіталізму" та загострення протиріч між "імперіалістичними хижаками". Вважаючи, що після Мюнхена, коли країни Заходу фактично дали Гітлеру "карт бланш" у русі на Схід, кожен сам за себе вирішив Сталін і СРСР уклав з Гітлером "Пакт про ненапад" і, як згодом стало відомо, секретний договір про поділ сфер впливу. Тепер відомо, що Гітлер виявився непередбачуваним і почав війну проти всіх одразу, що, зрештою, його занапастило. Але Гітлер і в страшному сні не міг уявити утворення коаліції, яка в результаті і вийшла переможницею у війні. Гітлер розраховував на те, що ті глибокі протиріччя, які існували між майбутніми союзниками, непереборні, і помилився. Нині в істориків достатньо даних про особистість Гітлера. І хоча хорошого про нього говорять мало, дурнем його не вважає ніхто, а значить, протиріччя на які він розраховував, реально існували. Тобто у "холодної війни" було глибоке коріння.

Чому ж вона розпочалася лише після Другої Світової війни? Очевидно, це було продиктовано самим часом, епохою. З цієї війни союзники вийшли настільки сильними, а засоби ведення війни стали настільки руйнівними, що стало зрозуміло: з'ясовувати стосунки колишніми методами надто велика розкіш. Тим не менше, бажання звести протилежний бік у партнерів по коаліції не поменшало. Певною мірою ініціатива початку холодної війни належить країнам Заходу, для яких міць СРСР, що стала очевидною в ході Другої Світової війни, виявилася дуже неприємним сюрпризом. Отже, "холодна війна" виникла невдовзі після закінчення Другої Світової війни, коли союзники почали підбивати її підсумки. Що вони побачили? По перше,. Пів-Європи опинилося у радянській зоні впливу, і там гарячково виникали прорадянські режими. По-друге, виникла потужна хвиля визвольного руху на колоніях проти метрополій. По-третє, світ швидко поляризувався і перетворювався на двополюсний. По-четверте, на світовій арені сформувалися дві наддержави, військово-економічна міць яких давала їм значну перевагу над іншими. Плюс до всього, інтереси країн Заходу у різних точках земної кулі починають натрапляти на інтереси СРСР. Ось цей новий стан світу, що утворився після Другої Світової війни, швидше за інших і усвідомив Черчілль, проголосивши "холодну війну".

Принципова протилежність двох світових систем (капіталістичної та соціалістичної), економічні, політичні, ідеологічні різницю між ними. Прагнення кожної системи посилення свого впливу у світі, до поширення його на нові країни та народи. Політика насадження ворогуючих країн своїх цінностей, свого порядку (буду) нових територіях. Готовність кожної із сторін захищати свої позиції всіма можливими засобами (економічними, політичними, військовими). Політика загроз, що вже в перше повоєнне десятиліття призвела до взаємної недовіри, формування кожною стороною "образу ворога". ДОКТРИНА ТРУМЕНА І ПЛАН МАРШАЛЛА Після закінчення Другої Світової війни керівництво СРСР робило все можливе, щоб у країнах Центральної та Південно-Східної Європи до влади прийшли прорадянські сили, передусім комуністичні партії. СРСР висунув територіальні претензії Туреччини і зажадав зміни статусу чорноморських проток, включаючи права СРСР створення військово-морської бази в Дарданеллах. У Греції набирав сили партизанський рух, керований комуністами і підживлюваний поставками з прикордонних Албанії, Югославії та Болгарії, де вже перебували при владі комуністи. На Лондонській нараді міністрів закордонних справ країн постійних членів Ради Безпеки СРСР зажадав надання йому права на протекторат над Триполітанією (Лівією), щоб забезпечити присутність у Середземномор'ї.

СРСР прагнув використати систему колективної безпеки для розширення своєї могутності. Це було помічено країнами Заходу та викликало тривогу. У Франції та Італії компартії стали найбільшими політичними партіями у країнах. Тут і ще у низці країн Західної Європи, комуністи були у складі урядів. Крім того, після виведення з Європи основної частини американських військ, СРСР перетворився на домінуючу військову силу у континентальній Європі. Все сприяло планам радянського керівництва. Пошук відповіді на радянський виклик йшов у державному департаменті США. Важливу роль у цьому відіграв американський дипломат, фахівець із Росії Джордж Кеннан. У лютому 1946 року, працюючи у посольстві США у Москві, він у телеграмі у Вашингтон виклав основні засади політики "стримування". На його думку, уряду США належало жорстко та послідовно реагувати на кожну спробу СРСР розширити сферу свого впливу. Далі, щоб успішно протистояти проникненню комунізму, країнами Заходу слід прагнути створення здорового, благополучного, впевненого у собі суспільства. Політика " стримування " розглядалася їм як засіб запобігання війні і була націлена на завдання СРСР військової поразки.

Таким чином, американська політика щодо СРСР прийняла новий напрямок: було взято курс на обмеження поширення комуністичної ідеології в країнах західної Європи та підтримки Радянським союзом комуністичних рухів. Нова політика виражалася в економічній, фінансовій та Президент військової допомоги некомуністичним, у тому числі США Гаррі антидемократичним, режимам. Нову зовнішньополітичну Трумен доктрину США виклав президент Гаррі Трумен у виступі 12 викладає березня 1947 р. в американському конгресі. Вона отримала основну назву доктрини Трумена. Починався тривалий період принципів холодної війни. Противники доктрини Трумена побоювалися, що її здійснення може призвести до збройному зіткненню політики з СРСР.

12 березня 1947 р. Трумен виголосив промову на об'єднаному засіданні сенату та палати представників. Відзначивши спочатку, що серйозність становища змусила його постати перед загальним зборами конгресменів, він описав похмурими фарбами становище у Греції. "Грецьке уряд, -говорив він,-працює в умовах хаосу і розпачу Грецька армія мала і погано екіпірована. Вона потребує постачання та озброєння для того, щоб відновити владу уряду над усією територією Греції". Визнаючи, що він пропонує втручатися у внутрішні справи інших, далеких від Америки держав і що курс, який він рекомендує взяти, дуже серйозний, Трумен намагався виправдати свою політику тим, що США мають втручатися у життя інших народів нібито для того, щоб допомагати більшості проти меншини. Насправді, як зазначив Д.Горовіц у книзі "Колос Вільного світу", США неухильно підтримують за кордоном тих, хто має проти незаможних, які утворюють явну більшість. Заявив, що "світ не стоїть на місці і що статус не непорушний", Трумен дав зрозуміти, що США погодяться лише з такими змінами у світі, які вони вважають за правильні. Якщо, говорив він далі, США відмовляться "від надання допомоги Греції та Туреччини в цей фатальний час, то це матиме далекосяжні наслідки для Заходу, так само як і для Сходу". І Трумен просив конгрес асигнувати на "допомогу" цим двом державам протягом найближчих 15 місяців 400 млн. дол. На закінчення Трумен сказав, що США витратили на другу світову війну 341 млрд. дол., що асигнування, які він зараз пропонує, це дрібниці : лише 0,1% витрат США на цю війну Звернення президента США 12 березня 1947 р. до конгресу отримало назву "доктрини Трумена". Незважаючи на проведену підготовчу роботу, "доктрина Трумена" зустріла сильну опозицію у конгресі. Дебати затяглися на два місяці. У конгресі багато хто усвідомлював те, що означає задум президента США. Один конгресмен у своєму виступі заявив: "Містер Трумен вимагає втручання Америки у великому масштабі у політичні, військові та економічні справи Балкан. Він говорить про таке втручання також в інші країни. Якби це навіть було бажаним, США не такі сильні, щоб керувати світом за допомогою військових сил. Трумен порівнював свою доктрину з "доктриною Монро". Але " доктрина Монро " передбачала не втручання Америка у справи інших континентів.

...

Подібні документи

Корінні зміни у світі та міжнародних відносинах як наслідок Другої світової війни. Посилення військового та політичного впливу Радянського Союзу. Початок "холодної війни", "залізна завіса", перебудова. Взаємини із країнами " третього світу " .

дипломна робота , доданий 20.10.2010


Велика Вітчизняна війна Радянського Союзу як складова і головний зміст другої світової війни. Причини труднощів початку війни, джерела перемоги Радянського союзу. Найважливіші підсумки війни. Перетворення у системі міжнародних відносин.

реферат, доданий 10.02.2010


Підсумки Другої світової війни для країн Західної та Центральної Європи та США. Спільне у розвитку східноєвропейських країн у 50-ті роки. Німецьке економічне диво. Зниження рівня звичайних озброєнь наприкінці 80-х – на початку 90-х років. Розпад Радянського Союзу.

контрольна робота , доданий 29.10.2014


Аналіз початкового періоду історія Вітчизняної війни 1941-1945 років. Готовність Червоної армії до війни, характеристика виходячи з нових джерел та публікацій періоду, безпосередньо попереднього початку війни. Основні результати початку війни.

дипломна робота , доданий 20.10.2010


Початок "холодної війни". Доктрина Трумена та план Маршалл. Інтереси СРСР, США, Великобританії та Франції у Європі та світі після війни. Створення Комінформу та радянсько-югославський інцидент. Міжнародні відносини на різних етапах холодної війни.

реферат, доданий 03.04.2010


Сутність "холодної війни", її витоки та основні причини виникнення, місце у світовій історії. Передумови війни, відносини двох противників - СРСР та США напередодні її початку. "Гарячі точки" війни, становище протиборчих сторін та шляхи примирення.

реферат, доданий 12.05.2009


Події повоєнної зовнішньої політики України Радянського Союзу. Початок холодної війни між СРСР і США і причини її виникнення. Створення блоку соціалістичних країн із метою оточення території СРСР дружніми країнами. Створення систем спілок у Європі.

презентація , додано 01.09.2011


Концепція холодної війни. Фултонська мова Черчілля та доктрина Трумена. Боротьба за сфери впливу у світі. Ступінь провини наддержав у розв'язуванні "холодної війни". Курс Сталіна на протистояння із Заходом та нову війну. Наслідки "холодної війни" для СРСР.

презентація , додано 12.03.2015


Поняття війни, її класифікація та місце в історії людства. Підходи великих мислителів визначення природи війни. Роль військових дій у міжнародних відносинах. Концепція Карла фон Клаузевіца, її роль розвитку міжнародних відносин.

курсова робота , доданий 17.06.2011


Взаємини СРСР та США під час холодної війни. Причини виникнення та основні події періоду холодної війни, підбиття його підсумків. Гонка звичайних та ядерних озброєнь. Варшавський договір або Договір про дружбу, співпрацю та взаємну допомогу.

І. Коваленко

Затвердження принципів нового політичного мислення, що відбувається останнім часом, поліпшення відносин між Радянським Союзом і Сполученими Штатами Америки сприяють зниженню міжнародної напруженості і сприятливо позначаються на всій міжнародній обстановці.

Проте рівень торговельно-економічних та науково-технічних зв'язків між соціалістичними та розвиненими капіталістичними країнами поки що не відповідає вимогам часу. Одним із факторів, що стримують їх розширення, є діяльність Координаційного комітету з контролю над експортом (КОКОМ), створеного ще в період холодної війни з метою не допустити СРСР та інші соціалістичні країни до новітніх матеріалів, техніки та технології США та інших капіталістичних країн.

Контроль над експортом до Радянського Союзу та інших соціалістичних країн було запроваджено Сполученими Штатами ще 1949 року з ухваленням відповідного закону. Згідно з останнім федеральний уряд США визначає перелік американської промислової продукції та характер технічної інформації, які мають проходити експортний контроль, а також здійснює контроль за видачею дозволів (ліцензій) та карає «винних» у разі порушення встановленого порядку в галузі експорту. З моменту прийняття закону до нього вносилися численні зміни та доповнення, а згадані вище права уряду досі залишаються незмінними.

Керівництво США вважало, що дієвий контроль за виконанням цього закону можливий лише за умови введення аналогічних обмежень також іншими союзними та дружніми країнами. Для реалізації цієї ідеї Сполучені Штати виступили ініціатором створення системи багатостороннього контролю за експортом новітнього обладнання та сучасних технологій у соціалістичні держави. У результаті наприкінці 1949 року між західними країнами було досягнуто згоди на умовах добровільного членства сформувати консультативну групу, основною функцією якої має бути періодичне проведення зустрічей та переговорів високопосадовців країн-учасниць з метою вироблення політики експортного контролю. Було також вирішено створити постійно діючий робочий орган КОКОМ. Так виникла і з січня 1950 почала функціонувати нова, не має офіційного статусу міжнародна організація.

У КОКОМ входять члени НАТО (крім Ісландії), а також Австралія та Японія. США грають у ньому головну роль. До числа країн, у які забороняється експорт новітньої західної промислової продукції, наукомісткої технології та технічної інформації, включені: Албанія, Болгарія, Угорщина, В'єтнам, НДР, Кампучія, КНДР, Монголія, Румунія, Польща, СРСР та Чехословаччина.

Усі країни – учасниці угоди мають своїх представників у КОКОМ, штаб-квартира якого знаходиться на території американського посольства у Парижі. Організація має власний секретаріат. У його складі від кожної країни працює певна кількість представників, які спостерігають за виконанням інструкцій комітету, а також беруть участь у складанні «чорних списків». Рішення комітету з юридичної точки зору не є обов'язковими, однак вони стають законом для кожного учасника, оскільки існують різноманітні та ефективні важелі тиску на уряди, які потім вживають заходів до «провинилися» фірм. Досі Сполученим Штатам вдавалося змушувати партнерів дотримуватися своїх рекомендацій.

Діяльність КОКОМ помітно активізувалася, а система експортного контролю значно посилилася після введення обмеженого контингенту радянських військ до Афганістану у 1979 році та подій у Польщі на початку 80-х років.

Аналіз зарубіжних публікацій показує, що для досягнення згаданих цілей КОКОМ виконує такі функції:

Складає списки товарів та технологій, заборонених до вивезення до соціалістичних держав. У міру модернізації застарілих виробів та появи нових вносить до існуючих списків відповідні зміни.

Здійснює контроль за промисловою продукцією, що експортується до «заборонених» країн, і видає дозволи на її відвантаження у тих випадках, коли можливість її використання у військових цілях незначна.

Координує діяльність, що здійснюється у країнах - учасницях КОКОМ з видачі експортних ліцензій, та проводить на їх території експортний контроль.

Товарні списки КОКОМ, про які так багато йдеться в наші дні, охоплюють три групи контрольованої продукції: промислові товари військового призначення; продукцію, пов'язану з використанням атомної енергії, включаючи джерела матеріалів, що розщеплюються, ядерні реактори та їх компоненти; товари "подвійного" призначення.

Експорт сучасних виробів із перших двох списків у перелічені вище країни суворо заборонено. Третій список охоплює промислову продукцію подвійного призначення, тобто обладнання та матеріали, які можуть бути використані як у мирних, так і військових цілях. Він має першорядне значення для країн-експортерів, оскільки включає товари, що користуються великим попитом: ЕОМ, реактивні двигуни, апаратуру зв'язку, навігаційні прилади і т. д. Цей список складається з трьох розділів.

Перший включає товари, які не повинні продаватися, якщо не буде прийнято рішення про експорт у «порядку виключення» на підставі заявки експортера. Ці товари розбиті на десять категорій: металообробні верстати та обладнання; хімічне та нафтохімічне обладнання; електрохімічне та енергетичне обладнання; промислове обладнання загального призначення; транспортне обладнання; електронне обладнання та точні прилади; метали, мінерали та вироби з них; продукція хімічної промисловості, металоїди, нафтопродукти та супутні матеріали; гума та гумові вироби; змішані товари.

У другому розділі наведено товари, які можуть експортуватися в обмежених кількостях. Постачання їх понад встановлені КОК лімітів можуть бути дозволені також у «виді виключення».

Третій розділ включає товари, які вимагають контролю КОК за їх кінцевим використанням у країнах-імпортерах.

Товарні списки КОКОМ не публікуються, але вони практично відповідають національним спискам країн-учасниць, які зобов'язані у своїх законах та інструкціях щодо експортного контролю на них та орієнтуватися. Наприклад, оскільки Японія є членом КОКОМ, її національні інструкції та правила щодо експортного контролю повинні виходити з положень та процедур, що діють у цій організації. Тож якщо будь-яку важливу продукцію, включену до списку КОКОМ, планується експортувати в «заборонену» країну, Японія зобов'язана попередньо отримати схвалення інших членів комітету. Причому для видачі експортної ліцензії потрібна згода всіх членів.

Є певні види контрольованих товарів і технологій, для експорту яких держава-експортер відповідно до правил КОК може сама приймати рішення на видачу ліцензії. Такі товари забезпечені у списку продукції «подвійного» призначення спеціальним приміткою. Цей же список включає також промислову продукцію, експортні ліцензії на яку можуть видаватися на розсуд країни - учасниці КОКОМ, причому до комітету потрібно надіслати лише повідомлення.

Згадані процедури видачі дозволу на експорт під час укладання торгових угод із Радянським Союзом стосуються лише такої продукції, яка за своїми технічними характеристиками коштує нижче за рівень тих товарів, видача експортної ліцензії на які відповідно до правил КОКОМ здійснюється на розсуд країни-експортера. Іншими словами, зазначені процедури дозволяють експортувати до Радянського Союзу лише застарілі види техніки, обладнання та технологій.

Щодо технологій, які за своїми науково-технічними характеристиками знаходяться вище за рівень тих товарів, експорт яких здійснюється на розсуд країни-експортера, існує тверде правило: заявки на їх продаж перерахованим країнам повинні подаватися в КОКОМ. Проте згідно з чинними правилами такі заявки він не задовольняє та дозволу на експорт не видає.

Слід наголосити, що нарівні з сучасною технікою та новітньою технологією до списків КОКОМ також включаються технічна інформація та допомога, які потрібні при проектуванні, промисловому виробництві та використанні певних видів продукції. Понад те, Сполучені Штати намагаються поширити контроль КОКОМ і співробітництво фірм західних країн із радянськими організаціями у сфері створення спільних підприємств у разі, коли постають питання новітньої технології.

Перебудовні процеси, що відбуваються в нашій країні, зміни в інших східноєвропейських державах, ослаблення міжнародної напруженості створюють, здавалося б, умови для розвитку торговельно-економічного співробітництва між Сходом і Заходом. І ця співпраця справді має місце, але її активність могла б бути незмірно вищою без дискримінаційного підходу. У сфері торгівлі та науково-технічного співробітництва КОКОМ продовжує залишатися бар'єром на шляху розвитку торговельно-економічних зв'язків.

Починаючи з 1985 року, четверта частина списків товарів «подвійного призначення» щорічно переглядається, а результати публікуються. Таким чином, весь перелік товарів КОК, заборонених до експорту, переглядається повністю раз на чотири роки. При кожному перегляді списків США чинять тиск на своїх союзників з метою запровадження додаткових обмежень на торговельні та науково-технічні зв'язки із соціалістичними країнами.

Особливістю переглянутих 1985 року товарних списків КОКОМ було те, що розділ мікроелектроніки зазнав значних змін. Зокрема, до нього були включені всі типи ЕОМ, які б бути використані і під час проведення наукових досліджень про. Заборонено також експорт усіх типів ЕОМ, призначених для автоматизованого проектування та управління виробничими процесами. Крім того, встановлено контроль за продажем у соціалістичні країни засобів математичного забезпечення ЕОМ та окремих видів комп'ютерів. Крім великих та середніх ЕОМ, експорт яких заборонявся і раніше, до "чорних списків" були включені високопродуктивні міні- та персональні ЕОМ, комп'ютери домашнього використання та телекомунікаційне обладнання, включаючи автоматичні телефонні станції.

У той же час країни-учасниці КОК прийняли так звану стратегію контрольованого технологічного відставання соціалістичних країн. Її мета - керувати процесом їхнього відставання у використанні сучасної техніки та технології, експортуючи їм лише морально та технічно застаріле обладнання.

Не випадково, мабуть, з початком процесу перебудови в СРСР і перетворень у Східній Європі, коли на порядок денний постало питання пом'якшення регламентації КОКОМ, Сполучені Штати виступили з ініціативою (липень 1985 року) поширення експортного контролю на країни, які не є членами цієї організації. За повідомленням журналу «Джейн'з дефенс уіклі», так званий статус «третьої країни» надано Сінгапуру. На черзі Південна Корея, а Індонезія вже веде переговори зі США з цього питання. Тайванем, який також погодився встановити режим контролю за своїм експортом.

На нараді КОКОМ, що відбулася у січні 1988 року у Парижі, основним залишалося питання посилення режиму експортного контролю. Наголошувалося, що у регулюванні експорту країн - учасниць КОКОМ має панувати принцип

«будувати вищі паркани навколо меншого двору», тобто переходити від екстенсивного характеру експортного контролю до інтенсивного, якісного. Іншими словами, створювати ще більші труднощі на шляхах торгівлі та науково-технічного обміну сучасними технологіями.

До останнього часу Сполученим Штатам Америки вдавалося чинити тиск та диктувати свої умови учасникам КОК. Проте нині така позиція США часом викликає їх невдоволення. Вони вважають, що США використовують КОКОМ у протекціоністських цілях, заважаючи розширенню ділових зв'язків із Радянським Союзом та іншими країнами Східної Європи. Як зазначала іноземна преса, на сесії асамблеї Західноєвропейського союзу, що відбулася в грудні минулого року в Парижі, на ці проблеми було звернено особливу увагу. З доповіді комісії асамблеї з питань науки, техніки та космосу випливає, що через обмеження, що створюються КОКОМ, Франція з 1981 по 1986 рік втратила можливість укласти контракти на суму 23 млрд франків, а США - на 9,3 млрд доларів.

Між країнами КОКОМ найбільш гострі дискусії розгортаються навколо торгівлі комп'ютерною технікою, із загальної суми експорту якої за останні шість років, що сягає 8,7 млрд. доларів, США припало 7 млрд., а Японії - 950 млн. У цій галузі Вашингтон пішов на «поступки», усвідомлюючи високу конкурентоспроможність американської продукції. Що стосується експорту засобів зв'язку, в чому американці не такі сильні, то Франції та ФРН було дозволено за той же період продати обладнання лише на суму близько 360 млн доларів. Як і раніше, залишається «замороженим» перспективний контракт між французькою фірмою «Алькатель» і Радянським Союзом на суму близько 1 млрд. доларів, що передбачає постачання обладнання для автоматичних телефонних станцій.

Великі збитки зазнають західноєвропейські фірми через перешкоди КОКОМ на шляху співробітництва з СРСР в області, далекої від понять «стратегічні товари та технологія», а також товари «подвійного призначення». Це стосується поліграфії, біотехнології, інформатики, боротьби із забрудненням довкілля.

На лютневому (1990) засіданні виконкому КОКОМ у Парижі стала очевидною відмінність у питанні підходу до реформи процедури та перегляду «чорних списків» між позиціями США та їх союзників. Поступаючись вимогам останніх, Вашингтон погодився на скорочення до восьми тижнів термінів розгляду КОКОМ заявок на експорт продукції. Створено групи експертів для перегляду списків комп'ютерної техніки та програм, продукції машинобудування та авіаційної промисловості. Проте плани «лібералізації» стосуються лише окремих держав Східної Європи, які, мабуть, можуть опинитися у становищі «третіх країн». Про це свідчить заява міністра торгівлі США Роберта Мосбакера, який вважає за можливе постачання високотехнологічної продукції до таких країн, як Угорщина та Польща, які дали згоду на перевірки характеру використання обладнання на місцях.

Деяке ослаблення обмежень КОКОМ, намічене до здійснення у червні 1990 року, безсумнівно, сприятиме розвитку торговельно-економічних відносин між Сходом і Заходом. Але, мабуть, не слід будувати ілюзій щодо масштабів лібералізації торгівлі з боку Сполучених Штатів. На відміну від КОКОМ, національна система контролю над експортом США, згадана на початку статті, охоплює практично всі держави, що мають з ними торговельні відносини. Скорочення контролю з боку КОКОМ не призведе автоматично до скасування регламентації, що застосовується у всьому світі до американської технології та виробів, включаючи ті, що використовуються під час виготовлення продукції у Західній Європі. Сполучені Штати мають свій список «заборонених» країн та систему дискримінації, що дозволяє ділити їх на кілька груп та підходити до них вибірково.

Хоча перетворення, що відбуваються в Радянському Союзі, розмивають в його особі образ ворога, США під приводом «військової загрози», що виходить від СРСР, виявляють намір стримувати розвиток торговельно-економічних зв'язків, дозувати доступ Радянського Союзу і східноєвропейських країн до західної технології та техніки, намагаючись затримати цим зростання їхнього економічного потенціалу.

Закордонний військовий огляд №6 1990 С.61-64

Жодної п'яди чужої землі не хочемо. Але й своєї землі, жодного вершка своєї землі не віддамо нікому.

Йосип Сталін

Холодна війна – стан протиріччя між двома панівними світовими системами: капіталізм та соціалізм. Соціалізм представляв СРСР, а капіталізм, гавинм чином, навіть Великобританія. Сьогодні популярно говорити, що холодна війна – це протистояння рівня СРСР-США, але при цьому забувають сказати, що до формального проголошення війни призвела мова британського прем'єр-міністра Черчілля.

Причини війни

1945 року почали виявлятися протиріччя між СРСР та іншими учасниками антигітлерівської коаліції. Зрозуміло, що Німеччина війну програла, і тепер головне питання – післявоєнний устрій світу. Тут кожен намагався тягнути ковдру у свій бік, що зайняти провідне становище щодо інших країн. Основні протиріччя полягали у країнах: Сталін хотів їх підпорядкувати радянської системі, а капіталісти прагнули не пустити радянську державу до Європи.

Причини холодної війни такі:

• Соціальні. Згуртування країни перед нового ворога.
• економічні. Боротьба за ринки збуту та за ресурси. Прагнення послабити економічну могутність супротивника.
• Військові. Перегони озброєння на випадок початку нової відкритої війни.
• Ідеологічні. Суспільство супротивника подається виключно в негативному підтексті. Боротьба двох ідеологій.

Активна стадія протистояння двох систем починається з атомного бомбардування США японських міст Хіросіма та Нагасакі. Якщо розглядати це бомбардування відокремлено, то воно нелогічне – війну виграно, Японія не конкурент. Навіщо бомбардувати міста, та ще й такою зброєю? Але якщо розглядати закінчення Другої світової війни і початок холодної війни, то в бомбардуванні постає мета показати потенційному ворогові свою силу, і показати хто має бути головним у світі. І чинник ядерної зброї надалі був дуже важливим. Адже атомна бомба у СРСР з'явилася лише 1949 року…

Початок війни

Якщо коротко розглядати холодну війну, її початок сьогодні пов'язують виключно з промовою Черчілля. Тому й кажуть, що початок холодної війни – 5 березня 1946 року.

Мова Черчілля 5 березня 1946

Насправді Трумен (президент США) виголосив конкретнішу промову, з якої всім стало зрозуміло, що холодна війна почалася. А мова Черчілля (її не важко сьогодні знайти в інтернеті та почитати) була поверховою. У ній багато говорилося про залізну завісу, але ні слова про холодну війну.

Інтерв'ю Сталіна від 10 лютого 1946

10 лютого 1946 року газета «Правда» опублікувала інтерв'ю зі Сталіним. Сьогодні цю газету знайти дуже важко, але це інтерв'ю було дуже цікавим. У ньому Сталін сказав таке: «Капіталізм завжди породжує кризи та конфлікти. Це завжди створює загрозу війні, що є загрозою для СРСР. Тому ми маємо прискореними темпами відновлювати радянську економіку. Ми маємо віддати пріоритет важкій промисловості, а не товарам народного споживання».

Ця мова Сталіна переверталася і саме на неї спиралися всі західні лідери, які говорили про бажання СРСР розпочати війну. Але, як бачите, у цій промові Сталіна не було навіть натяку на мілітарне розширення радянської держави.

Реальний початок війни

Говорити, що початок холодної війни пов'язаний із промовою Черчілля – трохи нелогічний. Справа в тому, що на момент 1946 це був просто колишній прем'єр-міністр Великобританії. Виходить якийсь театр абсурду – війну між СРСР та США офіційно розпочинає колишній прем'єр-міністр Англії. Насправді все було інакше, і виступ Черчілля це просто зручний привід, на який згодом було вигідно списати все.

Реальний початок холодної війни слід зарахувати щонайменше до 1944 року, коли вже було зрозуміло, що Німеччина приречена на поразку, і всі союзники тягли ковдру він, розуміючи, що дуже важливо здобути панування над повоєнним світом. Якщо намагатись провести більш точну лінію початку війни, то перші серйозні розбіжності на тему «як жити далі» між союзниками відбулися на Тегеранській конференції.

Специфіка війни

Для правильного розуміння процесів, що відбувалися під час холодної війни, потрібно зрозуміти чим це була війна в історії. Сьогодні все частіше говорять про те, що це була фактично третя світова. І це велика помилка. Справа в тому, що всі війни людства, які були до цього, у тому числі й включаючи наполеонівські війни та 2 світові війни, це були воїни капіталістичного світу за права домінували в певному регіоні. Холодна війна була першою глобальною війною, де йшло протистояння двох систем: капіталістичної та соціалістичної. Тут мені можуть заперечити, що в історії людства були війни, де на чільному місці був не капітал, а релігія: християнство проти ісламу та іслам проти християнства. Почасти це заперечення вірне, але тільки від щастя. Справа в тому, що будь-які релігійні конфлікти охоплюють лише частину населення і частину світу, тоді як глобальна холодна війна охопила весь світ. Усі країни світу можна було чітко розділити на дві основні групи:

1. Соціалістичні. Визнавали домінування СРСР та отримували фінансування з Москви.
2. Капіталістичні. Визнавали домінування США та отримували фінансування з Вашингтона.

Були ще й «невизначені». Таких країн було небагато, але вони були. Головна їхня специфіка полягала в тому, що зовні вони ніяк не могли визначитися до якого табору приєднатися, тому отримували фінансування з двох джерел: і з Москви, і з Вашингтона.

Хто розпочав війну

Одна з проблем холодної війни це питання – хто її почав. Справді, тут немає армії, яка перетинає кордон іншої держави, і цим оголошує війну. Сьогодні можна списувати все на СРСР і казати, що це Сталін розпочав війну. Але з доказовою базою цієї гіпотези біда. Не допомагатиму нашим «партнерам» і шукати які у СРСР могли бути мотиви для війни, але наведу факти, чому Сталіну загострення стосунків були не потрібні (принаймні не прямо 1946 року):

• Ядерну зброю. У вона з'явилося 1945, а й у 1949 року. Ви можете уявити, щоб понад розважливий Сталін бажав загострення відносин зі США, коли у противника в рукаві козир - ядерна зброя. При цьому, нагадаю, був ще план атомного бомбардування найбільших міст СРСР.
• економіка. США та Великобританія, за великим рахунком, на Другій світовій війні запрацювали, тож у них економічних проблем не було. СРСР – інша річ. Країні потрібно було відновлювати економіку. До речі, США мали 50% у світовому ВНП на 1945 рік.

Факти свідчать, що у 1944-1946 роках СРСР був готовий розпочинати війну. Та й промову Черчілля, яка формально і почала холодну війну, було сказано не в Москві, і не з її подачі. Але з іншого боку обидва протиборчі табори в такій війні були вкрай зацікавлені.

Ще 4 вересня 1945 року у США було прийнято «Меморандум 329», у якому розроблявся план атомних бомбардувань Москви та Ленінграда. На мою думку, це найкращий доказ, хто хотів війни і загострення відносин.

Цілі

Будь-яка війна має цілі і дивно, що наші історики в масі своїй навіть не намагаються визначити цілі холодної війни. З одного боку це виправдано тим, що СРСР мав лише 1 мету – розширення та зміцнення соціалізму будь-якими шляхами. Але західні країни були винахідливішими. Вони прагнули не лише поширити свій світовий вплив, а й завдати духовних ударів по СРСР. І це триває досі. Можна виділити такі цілі США у війні у плані історико-психічного впливу:

1. Здійснити заміну понять на історичному рівні. Зауважте, що під впливом цих ідей сьогодні всі історичні особи Росії, які схилялися перед західними країнами, подаються ідеальними правителями. При цьому всі, хто виступав за піднесення Росії, подаються тиранами, деспотами та бузувірами.
2. Вироблення у радянських людей комплексу неповноцінності. Нам постійно намагалися довести, що ми якісь не такі, що ми винні у всіх проблемах людства і таке інше. Багато в чому через це люди так легко сприйняли розпад СРСР і проблеми 90-х – це була «розплата» за нашу неповноцінність, а насправді була досягнута мета у війні противником.
3. Очорнення історії. Цей етап триває й досі. Якщо ви вивчите західні матеріали, то там вся наша історія (буквально вся) подається як суцільне насильство.

Є, звичайно, сторінки історії, якими нашу країну можна дорікнути, але більшість історій висмоктано з пальця. Більше того, ліберали та західні історики чомусь забувають, що це не Росія колонізувала весь світ, не Росія знищила корінне населення Америки, не Росія розстрілювала індусів з гармат, прив'язуючи по 20 людей у ​​ряд, щоб економити ядра, не Росія експлуатувала Африку. Таких прикладів можна тисячі згадати, адже кожна країна в історії має неприємні історії. Тому якщо ви хочете колупатися в поганих подіях нашої історії – будьте ласкаві не забувати, що західні країни мають таких історій не менше.

Етапи війни

Етапи холодної війни це одне з найспірніших питань, оскільки дуже важко їх градувати. Тим не менш, я можу запропонувати поділ цієї війни на 8 ключових етапів:

• Підготовчий (193-1945). Ще йшла світова війна і формально «союзники» виступали єдиним фронтом, але розбіжності вже були і кожен починав виборювати повоєнне світове панування.
• Початок (1945-1949). Час повної гегемонії США, коли американцям вдається зробити долар єдиною світовою валютою і зміцнюються позиції країни практично у всіх регіонах, крім тих, у яких знаходилася армія СРСР.
• Розпал (1949-1953). Ключові чинники 1949 року, які дозволяють виділити цей рік як ключовий: 1 – створення атомної зброї в СРСР, 2 – економіка СРСР виходить на показники 1940 року. Після цього почалося активне протистояння, коли США вже не могли говорити з СРСР із позиції сили.
• Перша розрядка (1953–1956). Ключова подія – смерть Сталіна, після якої було оголошено початок нового курсу – політика мирного співіснування.
• Новий виток кризи (1956–1970). Події в Угорщині призвели до нового витку напруженості, який тривав майже 15 років, на які припала і Карибська криза.
• Друга розрядка (1971–1976). Цей етап холодної війни, якщо коротко, пов'язаний із початком роботи комісію зі зняття напруженості в Європі, а з підписанням Заключного акту до Гельсінкі.
• Третя криза (1977-1985). Новий виток, коли холодна війна між СРСР та США досягла апогею. Головна точка протистояння – Афганістан. У плані військового розвитку країни влаштували 2дику конку озброєння.
• Закінчення війни (1985-1988). Закінчення холодної війни припадає на 1988 рік, коли стало зрозуміло, що «нове політичне мислення» в СРСР закінчує війну і поки що де-факто визнає американську перемогу.

Це є основні етапи холодної війни. В результаті соціалізм і комунізм програли капіталізму, оскільки морально-психічний вплив США, який відкрито прямував на керівництво КПРС, досяг своєї мети: керівництво партії стало ставити свої особисті інтереси і вигоду вище соціалістичних основ.

Форми

Протиборство двох ідеологій почалося ще 1945 року. Поступово це протиборство охопило всі сфери життя.

Військове протистояння

Головне військове протистояння доби холодної війни це боротьба двох блоків. 4 квітня 1949 року було створено НАТО (Організація Північноатлантичного договору). До складу НАТО увійшли США, Канада, Англія, Франція, Італія та низка дрібних країн. У відповідь 14 травня 1955 створюється ОВС (Організація Варшавського договору). Тим самим було намітилося чітке протистояння двох систем. Але знову слід зазначити, що перший крок зробили західні країни, які організували НАТО на 6 років раніше, ніж виник Варшавський договір.

Головне протистояння, про яке ми вже частково говорили, це атомна зброя. 1945 року ця зброя з'явилася у США. Більше того, в Америці розробили план завдання ударів ядерною зброєю по 20-ти найбільшим містам СРСР, використовуючи 192 бомби. Це змушувало СРСР робити навіть неможливе створення власної атомної бомби, перші успішні випробування якої відбулися у серпні 1949 року. Надалі все це вилилося у гонку озброєнь величезного масштабу.

Економічне протистояння

1947 року США розробив «план Маршалла». Згідно з цим планом США надавали фінансову допомогу всім країнам, які постраждали під час війни. Але в цьому плані було одне обмеження – допомогу отримували лише ті країни, які поділяли політичні інтереси та цілі США. У відповідь це СРСР починає надавати допомогу у відновленні після війни країнам, які обрали шлях соціалізму. На базі цих підходів було створено 2 економічні блоки:

• Західноєвропейський союз (ЗЕВ) у 1948 році.
• Рада Економічної взаємодопомоги (РЕВ) у січні 1949 року. До організації, крім СРСР, увійшли: Чехословаччина, Румунія, Польща, Угорщина та Болгарія.

Незважаючи на утворення спілок, суть не змінилася: ЗЕВ допомагав грошима США, а РЕВ допомагав грошима СРСР. Інші країни лише споживали.

В економічному протистоянні зі США Сталін зробив два кроки, які вкрай негативно позначалися на американській економіці: 1 березня 1950 року в СРСР уникли розрахунку обчислення рубля в доларах (як було в усьому світі) до золотого забезпечення, а квітні 1952 року СРСР, Китай та країни Східної Європи утворюють зону торгівлі, альтернативну долару. Ця зона торгівлі взагалі не використовувала долара, а отже капіталістичний світ, який раніше володів 100% світового ринку, втратив мінімум 1/3 цього ринку. Усе це відбувалося і натомість «економічного дива СРСР». Західні експерти говорили, що СРСР зможе вийти після війни на рівень 1940 лише до 1971 року, але реально це сталося вже в 1949 році.

Кризи

Кризи холодної війни

Подія	Дата
	1948
Війна у В'єтнамі	1946-1954
	1950-1953
	1946-1949
	1948-1949
	1956
	Середина 50-х – середина 60-х
	Середина 60-х
Війна в Афганістані

Це основні кризи холодної війни, але й були інші, менш значущі. Далі коротко розглянемо у чому полягала суть цих криз, і яких наслідків вони призвели світ.

Військові конфлікти

У нашій країні холодну війну багато хто всерйоз не сприймає. У нас у свідомості сидить розуміння, що війна це «шашки наголо», зброя в руки та по окопах. Але холодна війна була іншою, хоча навіть у ній не обійшлося без регіональних конфліктів, деякі з яких були дуже важкими. Основні конфлікти тих часів:

• Розкол Німеччини. Освіта ФРН та НДР.
• Війна у В'єтнамі (1946–1954). Привела до поділу країни.
• Війна у Кореї (1950-1953). Привела до поділу країни.

Берлінський криза 1948 року

Для правильного розуміння суті берлінського кризи 1948 слід вивчити карту.

Німеччину розділили на 2 частини: західну та східну. Берлін також був на зони впливу, але саме місто знаходилося глибоко у східних землях, тобто на території підконтрольної СРСР. Прагнучи вчинити тиск на Західний Берлін, радянське керівництво організувало його блокаду. Це була відповідь на визнання Тайваню та прийняття його до ООН.

Англія та Франція організували повітряний коридор, забезпечуючи жителів Західного Берліна всім необхідним. Тому блокада не вдалася і криза сама по собі стала зменшувати оберти. Розуміючи, що блокада нічого не призводить, радянське керівництво її знімає, нормалізуючи життя Берліна.

Продовженням кризи стало створення двох держав у Німеччині. У 1949 році західні землі були перетворені на Федеративну Республіку Німеччина (ФРН). У відповідь у східних землях було створено Німецьку Демократичну Республіку (НДР). Саме ці події слід вважати остаточним розколом Європи на 2 протиборчі табори – Захід і Схід.

Революція у Китаї

1946 року в Китаї розпочалася громадянська війна. Комуністичний блок влаштував збройний переворот, прагнучи повалити уряд Чан Кайші з партії Гоміньдан. Громадянська війна та революція стали можливими завдяки подіям 1945 року. Після перемоги над Японією тут було створено базу піднесення комунізму. Починаючи з 1946 року, СРСР зайнялося постачанням зброї, продовольства та всього необхідного для підтримки китайських комуністів, які вели боротьбу за країну.

Революція закінчилася 1949 року утворенням Китайської Народної Республіки (КНР), де вся повнота влади опинилася в руках комуністичної партії. Щодо «Чанкайшистів», то вони бігли на Тайвань і утворили свою державу, яку дуже швидко визнали на Заході, і навіть прийняли її до складу ООН. У відповідь СРСР залишає ООН. Це важливий момент, оскільки він вплинув на інший азіатський конфлікт – корейську війну.

Освіта держави Ізраїль

З перших засідань ООН одним із головних питань була доля держави Палестини. На той час Палестина фактично була колонією Великобританії. Поділ Палестини на єврейську та арабську державу – була спроба США та СРСР вдарити по Великобританії та її позиціям в Азії. Сталін схвалював ідею державотворення Ізраїль, оскільки вірив у силу «лівих» євреїв, і розраховував отримати контроль над цією країною, зміцнившись на Близькому Сході.

Палестинську проблему було вирішено у листопаді 1947 року на асамблеї ООН, де ключову роль зіграла позиція СРСР. Тому можна говорити, що ключову роль у державотворенні Ізраїль зіграв Сталін.

Асамблея ООН вирішила створити дві держави: єврейську (Ізраїль" арабську (Палестина). У травні 1948 року було оголошено про незалежність Ізраїлю і тут же арабські країни оголосили цій війні. Почалася близькосхідна криза. Великобританія підтримувала Палестину, СРСР і США - 1949 року Ізраїль виграв війну і тут же між єврейською державою та СРСР виник конфлікт, внаслідок якого Сталін розірвав дипломатичні відносини з Ізраїлем, а Битву на Близькому Сході виграли США.

Корейська війна

Корейська війна – це незаслужено забута подія, яка сьогодні мало вивчається, що є помилкою. Адже корейська війна - третя за всю історію з людських жертв. За роки війни загинуло 14 мільйонів людей! Більше жертв лише у двох світових війнах. Велика кількість жертв пов'язана з тим, що це був перший великий конфлікт у рамках холодної війни.

Після перемоги над Японією в 1945 році СРСР і США розділили Корею (колишня колонія Японії) на зони впливу: звірена Корея - під впливом СРСР, Південна Корея - під впливом США. У 1948 офіційно утворилося 2 держави:

• Корейська Народна Демократична Республіка (КНДР). Зона впливу СРСР. Керівник – Кім Ір Сен.
• Республіка Корея. Зона впливу США. Керівник – Лі Син Манн.

Заручившись підтримкою СРСР і Китаю, 25 червня 1950 Кім Ір Сен починає війну. Фактично, це була війна за об'єднання Кореї, яку в КНДР планували закінчити швидко. Фактор швидкої перемоги був важливим, оскільки тільки так можна було не дати часу США втрутитися у конфлікт. Початок був перспективним, на допомогу Корейської Республіки прийшли війська ООН, які на 90% складалися з американців. Після цього вже армія КНДР відступала і була близькою до краху. Ситуацію врятували китайські добровольці, які втрутилися у війну та відновили баланс сил. Після цього почалися локальні бої і кордон між Північною та Південною Корею встановився за 38 паралелі.

Перша розрядка війни

Перша розрядка у холодній війні відбулася 1953 року після смерті Сталіна. Почався активний діалог між протиборчими країнами. Вже 15 липня 1953 року новий уряд СРСР на чолі з Хрущовим оголосив про бажання будувати нові відносини із західними країнами на основі політики мирного співіснування. Аналогічні заяви було зроблено і з протилежного боку.

Великим фактором стабілізації обстановки стало закінчення Корейської війни та налагодження дипломатичних відносин між СРСР та Ізраїлем. Бажаючи продемонструвати запанним країнам прагнення мирного співіснування Хрущов вивів радянські війська з Австрії, домігшись обіцянки від австрійської сторони зберігати нейтралітет. Звісно, ​​ніякого нейтралітету був, як і був ніяких поступок і жестів із боку США.

Розрядка тривала з 1953 до 1956 року. Ха цей час СРСР налагодив відносини з Югославією, Індією, почав розвивати відносини з африканськими та азіатськими країнами, які лише нещодавно звільнилися від колоніальної залежності.

Новий виток напруженості

Угорщина

Наприкінці 1956 року розпочалося повстання в Угорщині. Місцеві жителі, розуміючи, що позиції СРСР після смерті Сталіна стали помітно гіршими, підняли повстання проти чинного режиму в країні. В результаті холодна війна підійшла до своєї важливої ​​точки. Для СРСР було 2 шляхи:

1. Визнати право революції самовизначення. Цей крок давав би решті країн, які залежать від СРСР, розуміння, що у будь-який момент вони можуть уникнути соціалізму.
2. Придушити заколот. Цей підхід суперечив принципам соціалізму, але тільки так можна було утримати лідируючі позиції у світі.

Було обрано другий варіант. Армія придушила заколот. Для придушення місцями необхідно було застосовувати зброю. У результаті революцію перемогти вдалося, зрозуміло, що «розрядка» закінчена.

Карибська криза

Куба – невелика держава поблизу США, але вона мало не привела світ до ядерної війни. Наприкінці 50-х років на Кубі відбулася революція і владу захопив Фідель Кастро, який зголосився будувати на острові соціалізм. Для Америки це був виклик – поблизу їхнього кордону з'явилася держава, яка виступає геополітичним противником. В результаті в США планували вирішити ситуацію військовим шляхом, але зазнали поразки.

Крабіська криза почалася в 1961 році, після того, як СРСР таємно доставили на Кубу ракети. Про це незабаром стало відомо, і президент США вимагає вивести ракети. Сторони загострювали конфлікт, доки стало зрозуміло, що світ перебуває на порозі ядерної війни. У результаті СРСР погодилися вивести ракети з Куби, а США погодилися вивести свої ракети з Туреччини.

«Празький Відень»

У середині 60-х років виникла нова напруженість – цього разу у Чехословаччині. Ситуація тут сильно нагадувала ту, що була раніше в Угорщині: у країні розпочалися демократичні тенденції. Здебільшого молодь виступала проти чинної влади, а рух очолив О. Дубчек.

Виникла ситуація, як і в Угорщині, - дозволить провести демократичну революцію, означало дати приклад іншим країнам, що соціалістичний устрій може бути повалений будь-якої миті. Тож у Чехословаччину направили свої війська країни Варшавського договору. Заколот був пригнічений, але придушення викликало обурення у всьому світі. Але це була холодна війна і, зрозуміло, будь-які активні дії однієї сторони активно критикувалися іншою стороною.

Розрядка у війні

Пік холодної війни припав на 50-ті і 60-ті роки, коли загострення відносин між РСР і США було настільки великим, що будь-якої миті могла початися війна. Починаючи з 70-х років пішла розрядка війни та подальша поразка СРСР. Але в цьому випадку я хочу зупинитись коротко на США. Що трапилося у цій країні до «розрядки»? Фактично країна перестала бути народною та перейшла під управління капіталістів, під яким перебуває і до сьогодні. Можна сказати навіть більше – СРСР виграв холодну війну в США наприкінці 60-х років, і США, як держава американського народу, перестали існувати. Владу захопили капіталісти. Апогей цих подій – вбивство президента Кеннеді. Але після того, як США зграї країною, що представляє капіталістів та олігархів – вже вони перемогли у холодній війні СРСР.

Але повернемося до холодної війни та розрядки в ній. Ці ознаками були позначені в 1971 році коли СРСР, США, Англія та Франція підписали угоди про початок роботи комісії з вирішення берлінської проблеми як точки постійної напруженості в Європі.

Заключний акт

У 1975 році відбулася найбільша подія епохи «розрядки» холодної війни. У цей час було проведено загальноєвропейське безпекове засідання, в якому взяли участь усі країни Європи (зрозуміло, включаючи РСР, а також США та Канада). Засідання проходило у Гельсінкі (Фінляндія), тому в історію увійшло як Гельсінкі Заключний акт.

За підсумками з'їзду було підписано Акт, але перед цим були складні переговори насамперед щодо 2 пунктів:

• Свобода ЗМІ у СРСР.
• Свобода виїзду «із» та «в» СРСР.

Комісія з СРСР погодилася на обидва пункти, але в особливому формулюванні, яке мало до чого зобов'язувало саму країну. Кінцеве підписання Акту стало першим символом того, що Захід та Схід можуть домовитися між собою.

Нове загострення відносин

Наприкінці 70-х і на початку 80-х почався новий виток холодної війни, коли відносини між СРСР і США розжарилися. Причин тому було 2:

США у країнах Західної Європи розмістили ракети середньої дальності, які були здатні досягти території СРСР.

Початок війни в Афганістані.

В результаті холодна війна вийшла на новий рівень і супротивника зайнялися звичною справою гонкою озброєння. Вона дуже боляче била по бюджетах обох країн і в кінцевому підсумку привів США до страшної економічної кризи 1987 року, а СРСР до поразки у війні та наступного розвалу.

Історичне значення

Дивно, але нашій країні холодну війну сприймають несерйозно. Найкращий факт, який демонструє ставлення до цієї історичної події у нас і на заході, це написання назви. У нас «Холодна війна» пишеться у всіх підручниках у лапках і з великої літери, на заході – без лапок і з маленькою. Це і є різниця щодо.

Це справді була війна. Просто в розумінні людей, які тільки перемогли Німеччину, війна це зброя, постріли, атака, оборона і так далі. Але світ змінився і в холодній війні на перший план вийшли протиріччя та способи їх вирішення. Звісно, ​​це виливалося й у реальні збройні сутички.

У кожному разі результаті холодної війни важливі, оскільки за її результатами СРСР припинив існування. На цьому сама війна закінчилася, а Горбачов отримав у США медаль «за перемогу у холодній війні».

Розвиток міжнародних відносин у роки "холодної війни" визначалося, головним чином, відносинами між наддержавами. Їхнє суперництво мало військово-політичний характер, але при цьому і та, і інша сторона прагнула уникнути відкритого військового конфлікту, будучи невпевненою в його можливому результаті. Це й визначило циклічний характер повоєнної світової політики. "Холодна війна" була низкою загострень та пом'якшень міжнародного життя. Відносини між наддержавами загострювалися в міру їхнього суперництва, але до певної межі, підходячи до якої обидві сторони починали відчувати побоювання втягування у глобальну війну. Тоді вони зазвичай шукали шляхи пом'якшення напруженості, йшли на компроміси. Проте, щойно почуття безпеки поверталося, суперництво відновлювалося з колишньої силою, і перебіг подій повторювався. потепління і похолодання діаграма етапи "холодної війни" "відлига" "ПОТЕПЛЕННЯ" І "ПОХОЛОДЖЕННЯ" Багато американських керівників неодноразово заявляли про велике значення для справи світу радянсько-американських відносин. "Американо-радянська дружба, відзначав Ейзенхауер, - це один з наріжних каменів, на якому має бути побудована будівля світу". Радянська сторона неодноразово заявляла, що у СРСР надають поліпшенню відносин між двома державами великого значення. На початку 1959 позачерговий XXI з'їзд КПРС констатував: “У справі розрядки міжнародної напруженості особливо важливе значення має поліпшення відносин між США та Радянським Союзом”. Разом з тим, визнаючи поліпшення радянсько-американських відносин, правлячі кола США на практиці виявилися не готовими до того, щоб відмовитися від застарілих догм холодної війни. Давалася взнаки потужна інерція антирадянського зовнішньополітичного курсу, що проводився протягом усього післявоєнного періоду. У керівників американської зовнішньої політики досі зберігалися ілюзії щодо можливості силового вирішення проблем радянсько-американських відносин. Однак ці ілюзії поступово слабшали зі зміною співвідношення сил між СРСР і США, формування військово-стратегічного паритету. У серпні 1959 року було опубліковано повідомлення про домовленість щодо обміну візитами глав урядів СРСР та США. На виконання цієї домовленості у вересні 1959 року відбувся офіційний візит до США Голови Ради Міністрів СРСР М. С. Хрущова. Ця подорож викликала великий інтерес у американської громадськості. У комюніке думками про підсумки переговорів наголошувалося, що сторони обмінялися думками з широкого кола міжнародних питань, що вимагають невідкладного вирішення, зокрема про загальне роззброєння та ліквідацію наслідків Другої світової війни. Були порушені також питання про торгівлю та розширення контактів між СРСР та США. Надалі, у грудні 1959 року, дипломатичними каналами було досягнуто згоди про скликання Парижі у середині травня 1960 року наради глав урядів СРСР, США, Великобританії та Франції. Однак тенденція, що намітилася, виявилася неміцною і недовговічною. Інерція холодної війни”, рецидиви “силової політики” невдовзі дали себе знати. 1 травня 1960 року, порушуючи всі норми міжнародного права, американський літак-шпигун У-2 порушив повітряний простір СРСР і був збитий під Свердловськом. Уряд США не тільки не вибачився за цей провокаційний акт, але й заявив, що такі польоти продовжуватимуться. У результаті нарада у верхах у Парижі було зірвано. Не було реалізовано й домовленості про відповідальний візит Ейзенхауера до СРСР. Знову настало так зване "похолодання" у зовнішньополітичних справах між СРСР та США.

ДІАГРАМА - ПЕРІОДИ КОНФРОНТАЦІЇ І ПОТЕПЛЕННЯ І ЕТАП. Знижувальна хвиля першого етапу - період із 1947-1953 рр. Підвищальна хвиля першого етапу – період з 1953-1960 рр. ІІ ЕТАП. Знижувальна хвиля другого етапу - період із 1960-1969 рр. Підвищальна хвиля другого етапу – період з 1969-1979 рр. Ш ЕТАП. Знижувальна хвиля третього етапу - період із 1979-1985 гг. Підвищальна хвиля третього етапу – період із 1985-1991 рр. Увага! На цьому графіку зображено три етапи "Холодної війни", клацнувши на один із цих етапів на графіку, ви отримаєте інформацію про цей етап. ЕТАПИ "ХОЛОДНОЇ ВІЙНИ" Перший етап «холодної війни» - кінець 40-х - 60-ті рр. . - крайня гострота протистояння: претензії Сталіна на перегляд кордонів у Європі та Азії та режиму Чорноморських проток, зміна режиму управління колишніми італійськими колоніями в Африці; мова У. Черчілля у Фултоні у березні 1946 р. із закликом захистити всіма можливими засобами західний світ від «поширення впливу СРСР»; «Доктрина Трумена» (лютий 1947). Заходи щодо «порятунку Європи від радянської експансії» (включаючи створення мережі військових баз поблизу радянських кордонів). Головні доктрини - доктрини «стримування» та «відкидання» комунізму; створення Радянським Союзом (при опорі на місцеві компартії та радянські військові бази) прорадянського блоку східноєвропейських країн, відтворення у цих країнах радянської моделі розвитку; «залізна завіса», сталінський диктат у внутрішній та зовнішній політиці країн соціалістичного табору, політика чисток, репресій, розстрілів. Апогей холодної війни - 1949-1950-і рр.: створення НАТО, Ради Економічної Взаємодопомоги та Організації Варшавського Договору. Протистояння двох військово-політичних блоків та нарощування озброєнь, у тому числі ракетно-ядерних; Берлінський криза створення ФРН та НДР; конфлікти та війни у ​​Південно-Східній Азії (Корея, В'єтнам), на Близькому Сході, у яких безпосередньо чи опосередковано брали участь навіть СРСР. Карибська криза 1962 (світ на порозі нової світової війни); введення військ СРСР до Чехословаччини в 1968 р. Другий етап «холодної війни» - 1970-ті рр. - Розрядка міжнародної напруженості: договори між ФРН та СРСР, Польщею, НДР. Чехословаччиною; угоду щодо Західного Берліна, радянсько-американські договори про обмеження озброєнь (ПРО та ОСВ); Нарада 1975 р. в Гельсінкі з безпеки та співробітництва в Європі (спроби мирного співіснування двох систем, його складності та протиріччя); військово-політичний паритет між СРСР та США. Третій етап - кінець 1970-х - середина 1980-х років. : кінець розрядки, нове загострення міжнародного протистояння двох систем; погіршення радянсько-американських відносин, новий виток перегонів озброєнь, американська програма СОІ; зростання втручання США у політику країн Близького Сходу та Латинської Америки; введення радянських військ до Афганістану; "Доктрина Брежнєва" - обмеження суверенітету країн соціалістичного табору, посилення тертя всередині нього; спроби продовження політики холодної війни в умовах кризи світової соціалістичної системи. 90-ті роки: Декларація про державний суверенітет Росії. Б. Н. Єльцин - перший Президент Російської Федерації. Суверенна Росія шляху ліберальних реформ. Серпневий путч 1991 і крах перебудови як спроби соціалістичного реформаторства. Припинення діяльності КПРС. Курс на радикалізацію реформ, перехід до ринкових відносин та ліберальної політичної моделі. Перші кроки до ринку. «Шокова терапія» та загострення ситуації в країні за уряду Є. Т. Гайдара. Суперечності та соціальні наслідки приватизації. Наслідки лібералізації цін населення; знецінення грошових заощаджень, зростання цін у 150 разів, погіршення якості харчування та системи лікування. Спад промислового виробництва, скорочення кількості працюючих, криза колгоспної системи, зростання інфляції. Страйки робітників, службовців. Еміграція наукових кадрів. Початок стабілізації економічної ситуації у 1996-1997 pp. Припинення спаду виробництва. Зростання підприємництва. Зниження інфляції. Зміцнення курсу рубля. Становлення банківської системи. Зростання кількості акціонерних товариств, приватних підприємств та банків. Початок створення приватнокапіталістичного укладу. Демонтаж командно-адміністративної системи, що віджила, і перехід до економічних методів регулювання. Зростання зовнішньої торгівлі та інтеграція Росії у світове господарство. Зростання споживчого ринку. Формування політичної системи Російської Федерації. Встановлення відносин із суб'єктами Федерації. Прагнення збереження територіальної цілісності Росії. Боротьба проти злочинності та тероризму. Розвиток гласності, політичного плюралізму, багатопартійності. Створення нової системи законів. Широка демократизація всього життя суспільства. "Відлига" У березні 1953 р. помер Сталін, до влади в Кремлі прийшло керівництво на чолі з М. Хрущовим. Воно засудило сталінізм у всіх його кривавих проявах та пішло на певну лібералізацію режиму. Серйозні корективи було внесено і до зовнішньої політики. Москва негайно поклала край війні в Кореї, вивела війська з Австрії, припинила третирування Тіто та інших норовливих комуністів, пішла на поступки Фінляндії, а, головне, всерйоз вирішила добиватися загального пом'якшення напруженості у відносинах із Заходом. Зміни були випадковими, викликаними лише емоціями і бажаннями Хрущова. Вони відбивали великі зміни у країні - відстала і неписьменна Росія перетворилася на суспільство освічених людей, зі складною, сучасною економікою. Правити такою державою методами середньовічного деспотизму, душа будь-яку ініціативу та живу думку, стало неможливим. Змінився і ідеологічний настрій суспільства - епоха революційного фанатизму безповоротно пішла в минуле, радянські люди, які пережили страшну війну, прагнули безпечного, спокійного життя, нормальних відносин із зовнішнім світом. Все це і позначалося на підходах та поведінці нових кремлівських лідерів. Серед них домінували досить відповідальні бюрократи, які, серед іншого, усвідомлювали і те, що настала зовсім нова епоха ядерної зброї. Водночас Хрущов та його оточення вірили, що очищений від сталінізму соціалізм може стати найсправедливішою суспільною системою. Кремль націлював радянських громадян на якнайшвидшу побудову вищої форми соціалізму - комунізму. Населення підтримувало такий курс, тим більше, що спочатку справи в радянській економіці, соціальній та інших сферах йшли непогано - досить згадати запуск у Радянському Союзі першого штучного супутника землі, щорічне швидке зростання ВНП. У сфері міжнародних відносин віра Кремля в правоту Впливала і сама поведінка Москви, яка, як уже й справедливість соціальних ідей виражалася в активній наголошуваності, енергійно налагоджувала контакти в і щирій (на відміну від цинічного та прагматичного "третього світу". Для американців, нещодавно Сталіна ) підтримці національно-визвольних і тих, що пережили грубе підпорядкування Москвою своєму радикальних рухів у "третьому світі". Москва на самоконтролю Східної Європи, потім тріумф справі гнівно відкидала колоніалізм і справді була комуністів у Китаї, війну в Кореї, активність переконана в тому, що країнам, що звільнилися, треба йти Кремля в зоні слаборозвинених, молодих держав, по некапіталістичному шляху розвитку, а борг СРСР - справді, виглядала загрозливою. надавати допомогу цим країнам. У 1956 р. відбулося повстання в Угорщині, яке посилило радянську зовнішню політику і викликало аналогічну реакцію в США і взагалі на Заході. Москва знову продемонструвала готовність на крайні заходи, аби не втратити контроль над Східною Європою. Вашингтон показав, що не збирається з цим миритися, утвердився у неприйнятті радянського комунізму, підозри щодо справжніх намірів Москви. Проте, рух СРСР і до ослаблення напруженості поступово пробивало собі шлях. Перед двома державами маячила загроза термоядерного конфлікту, на них вплинула втома від дорогих і психологічно виснажливих конфронтації, до цього підштовхували союзники, світову громадську думку. У 1959 р. відбувся перший візит найвищого радянського керівника до США. Він пройшов успішно, і, здавалося, настала довгоочікувана доба розрядки. Прихід до влади у Сполучених Штатах ліберального та повного сил Дж.Кеннеді вселяв додатковий оптимізм у перспективи радянсько-американських відносин. Однак на практиці лише "детант", який тільки розпочинався, був зірваний двома небезпечними кризами - через Берлін і Кубу. В обох випадках Хрущов вважав себе абсолютно правим - він відстоював інтереси союзників у НДР та на Кубі та добивався рівної безпеки зі США. Радянський лідер діяв у згаданих кризових ситуаціях жорстко, прагнучи нейтралізувати критику з боку "яструбів" у Політбюро ЦК КПРС та комуністичного Китаю (який з вірного союзника перетворився на затятого опонента "ревізіонізму" Хрущова). Дж. Кеннеді, у свою чергу, мав розвіяти сумніви американців у здібності молодого ліберального президента постояти за інтереси США. Проте ні Москва, ні Вашингтон не бажали катастрофи і знайшли мудрість досягти компромісу. Що ж до реакції США (а слідом за ними всього Заходу) на зміни в СРСР, то вона не була надто позитивною. Переважала думка, що усмішкам нових комуністичних лідерів не можна довіряти, що Москва лише камуфлює колишню політику, спрямовану на комунізацію людства. З висоти сьогодення можна стверджувати, що недооцінка змін у Радянському Союзі була помилковою. Однак така реакція випливала з цілої низки обставин. На початку 50-х років. вся стратегія США базувалася на ідеології холодної війни. Вашингтонська еліта (Білий дім, Капітолій, Пентагон, бюрократія тощо) брала участь у розробці та становленні цієї ідеології. "Холодна війна" була її дітищем, відмовитися від якого, та ще відразу, в стислий термін, еліта не могла. Тим більше що саме тоді США домагалися від європейських союзників згуртованості, збільшення вкладу у збройні сили НАТО. Потужною силою, що заважала Білому дому неупереджено поглянути на еволюцію радянського комунізму, був військово-промисловий комплекс. Генерали та виробники озброєнь були кровно зацікавлені у підтримці образу грізного та підступного супротивника. Від цього залежали їхня влада, вплив, масштаби доступу до бюджетних грошей тощо. Причому, що теж цілком природно для військових людей, американський ВПК щиро відчував недовіру щодо вже звичного супротивника.

Верховне головне командування Об'єднаних Збройних Сил НАТО в Європі завчасно сповістило, що в період з 23 по 25 лютого 2004 р. планує здійснити польоти літака Е-3 "Сентрі" для перевірки оперативної сумісності відповідних натовських структур із системою спостереження за повітряним простором "БАЛТНЕ". Незважаючи на попередження, Москва дуже нервово відреагувала на польоти літаків далекого радіолокаційного виявлення та управління НАТО вздовж своїх західних кордонів. Занепокоєння висловили і в командуванні ВПС РФ, і в Міністерстві закордонних справ, причому офіційну заявку на участь російського спостерігача у зазначених польотах було подано завчасно. У відповіді на заявку Москви було сказано, що участь російського спостерігача у польотах неможлива.

ТАКТИКО-ТЕХНІЧНІ ХАРАКТЕРИСТИКИ ЛІТАКА ДРЛОУ Е-3 "СЕНТРИ": На думку Генерального штабу ЗС РФ, польоти літаків "АВАКС" у повітряному просторі Латвії та Литви дозволять НАТО здійснювати глибоку повітряну розвідку у північно-західному регіоні Росії та Білорусії. Північноатлантичний блок насамперед цікавить розвідінформація про Росію та її Збройні Сили. Польоти "АВАКСів" у період проведення Збройними Силами РФ стратегічного командно-штабного тренування, а також у 2003 р. над територією Грузії є яскравим підтвердженням реальної військової політики Північноатлантичного альянсу щодо Москви, вважають у російських військово-політичних колах. ПОВІТРЯНИЙ РАДАР Після Другої світової війни у ​​особливий клас літаків-розвідників виділилися "крилаті радари" - літаки далекого радіолокаційного виявлення (ДРЛО). Ідея винести РЛС за десятки і сотні кілометрів від об'єкта, що охороняється, народилася в американських ВМС в ході бойових дій на Тихому океані як реакція на атаки японських камікадзе. Причому розміщення локатора на літаку дозволило не тільки збільшити резерв часу від зустрічі з противником до завдання ним удару по об'єкту, що охороняється, а й підвищило дальність виявлення низьколітаючих цілей, невидимих ​​для корабельних РЛС. На рубежі 1940-1950-х років. командування ППО США замовило фірмі "Локхід" літак ДРЛО на базі пасажирського чотиримоторного літака "Супер Констелейшн". Розвідник надійшов на озброєння у 1953 р. Екіпаж літака складався з 31 особи. Досвід експлуатації ЄС-121 показав - знайдено принципово правильне рішення авіаційної системи виявлення та управління. На початку 60-х років. ВПС США почали досліджувати можливість створення повітряно-мобільної радіолокаційної системи, здатної виявляти і супроводжувати літаки, що летять низько, на великих відстанях в умовах постановки перешкод; причому систему передбачалося використовувати й у вирішення завдань ППО, й у управління діями тактичної авіації. Перспективна повітряно-мобільна система радіолокації отримала в США позначення AWACS (Airborn Warning and Control System - повітряна система виявлення та управління), що згодом стало загальним для всіх літаків ДРЛОУ. До 1974 р. на фірмі "Боїнг" два літаки "Боїнг-707" пройшли дообладнання до рівня передсерійного літака Е-3А. На перших 24 серійних літаках встановлювалася РЛС Вестінгауз AN/APY-1, що працює в діапазоні частот S (частота випромінювання 2-4 ГГц, довжина хвилі 15-7,5 см). Антена є плоскою щілинною антенною решіткою з електронним скануванням променя по куту місця і механічним - по азимуту (за рахунок обертання обтічника), електронна вісь антени стабілізується в межах +/-15 град для компенсації крену літака. Швидкість обертання обтічника антени РЛС – 6 об/хв. При патрулюванні літака на висоті 9100 м РЛС за один оберт забезпечує огляд зони площею 31 000 кв. км, виявлення 600 цілей та одночасне відстеження 250 з них; дальність виявлення цілей лише на рівні земної поверхні - 400 км, вище горизонту - 480 км. РЛС пов'язана з системою обробки даних на основі ЕОМ IBM 4Р1-СС-1 та цифровою системою прийому та передачі даних TADIL-C. У салоні літака встановлено 9 основних та дві резервні робочі консолі з кольоровими електроннопроменевими індикаторами відображення повітряної обстановки. Літаки Е-3А мають потужне навігаційне та радіозв'язне обладнання, дві інерційні навігаційні системи, радіонавігаційну систему, доплерівський вимірювач швидкості знесення, 13 радіостанцій різних діапазонів. Екіпаж літака Е-3А складається з двох пілотів, штурмана, бортінженера та спеціалістів з експлуатації бортового радіоелектронного обладнання. Перший літак Е-3А "Сентрі" був переданий ВПС США у березні 1977 р. У середині 80-х рр. н. розпочалися роботи з модернізації літаків Е-3А, перші дві дослідні та двадцять дві серійні машини дообладналися до рівня Е-3В "Блок 20", десять інших - до рівня Е-3С "Блок 25". У ході модернізації РЛС AN/APY-1 вводився режим огляду водного простору; на літаках обох серій замінювалися БЦВМ системи обробки даних РЛС на машини, що мають більшу пам'ять і втричі більшу швидкодію; кількість пультів операторів у кабіні збільшено до 14, встановлено перешкодно захищена радіозв'язкова апаратура. Перший Е-ЗВ, переобладнаний з Е-3А, передано ВПС США у липні 1984 р. Е-3А прийнятий на озброєння як єдиний літак ДРЛО країн НАТО; командування Північноатлантичного блоку замовило 18 літаків, які були поставлені у 1982-1985 роках. Е-3А, що входять до складу сил ДРЛО країн НАТО, належать та спільно експлуатуються країнами-членами НАТО. Ці літаки обладнані додатковим радіозв'язковим обладнанням, яке дозволяє підтримувати обмін інформацією з кораблями ВМС; під крилами встановлені пілони для підвіски контейнерів із апаратурою РЕБ. У 1990-ті роки. натовські Е-3 пройшли модернізацію, аналогічну до переобладнання американських літаків у варіант "Блок 25". ВИСНОВКИ Російські експерти вважають, що розвідувальні польоти літаків Північноатлантичного альянсу поблизу кордонів Росії суперечать рівню довірчих відносин, які сьогодні складаються між РФ і НАТО. За їхніми словами, подібні польоти можна розцінювати лише як збирання інформації, яку Росія не надає добровільно. Більше того, керівник Центру міжнародної безпеки Інституту світової економіки та міжнародних відносин Олексій Арбатов вважає, що "...сьогодні цю інформацію знімає "АВАКС", призначений для повітряної розвідки, завтра не виключено, що в тому ж прибалтійському регіоні з'явиться система "Джистарс" ", орієнтована збір інформації про наземних об'єктах". Нагадаємо, йдеться про літак Е-8 "Джистарс", що стоїть на озброєнні ВПС США і здатний вести розвідку та видавати цілезазначення ударним засобам для завдання поразки наземним об'єктам. Ці машини у березні - квітні 2003 р. цілодобово, змінюючи один одного, "висіли" над військами Саддама Хусейна, забезпечуючи розвідінформацією армію, авіацію та ВМС США. Якщо дотримуватися букви досягнутих на сьогодні між Росією та альянсом угод, то в НАТО нічого не порушили. Між Москвою та Північноатлантичним альянсом немає будь-яких домовленостей у сфері ведення розвідувальної діяльності. Під час першої та другої хвиль розширення альянсу Росія отримала від НАТО лише спільні обіцянки не розміщувати додаткові угруповання військ на території нових членів блоку. Але жодна угода не торкалася діяльності розвідувальних структур. Політичне керівництво прибалтійських країн взагалі вважає, що у Москви не може бути жодних заперечень проти таких польотів. Зокрема, міністр оборони Латвії однозначно заявив: "...політична риторика, звичайно, є традиційним для Росії ставленням, проте вона не має ні моральної, ні юридичної підстави". І справді - "знявши голову, волоссям не плачуть". Якщо немає ніякої реальної можливості впливати на військово-політичну ситуацію, що складається на західних рубежах країни, то не варто, напевно, виявляти і нічим не підкріплене "занепокоєння", а тим більше отримувати чутливі клацання по носу у вигляді відмови у допуску спостерігачів на борт Е- 3 "Сентрі". Подібні польоти (як і багато іншого) легко можна було припустити ще в другій половині 1991 року. Тим не менш, російська відповідь все ж таки відбулася. За наказом головкому ВПС генерала армії Володимира Михайлова в середині минулого тижня на аеродром Левашово (на північ від Санкт-Петербурга) перелетіли літак ДРЛОУ А-50 (російський аналог Е-3, аеродром постійного базування Іваново) і літак-розвідник Су-24МР (98-й розвідувальний авіаполк, аеродром постійного базування (Мончегорськ). 25 лютого російські машини здійснили перші розвідувальні польоти вздовж кордонів країн Балтії. Потім А-50 (докладніше про цей літак див. "ВПК" № 1, 2004 р.) здійснив переліт на аеродром Храброво (Калінінградська область). Політ проходив на висоті 8 тис. м і літак знову контролював повітряний простір балтійських держав. За словами головного комітету ВПС Володимира Михайлова, він наказав на проведення цих польотів виключно тому, що "не любить бути чиїмось боржником".